El debate sobre los límites de la libertad de prensa volvió a instalarse en la agenda pública a partir de un episodio reciente que tuvo fuerte repercusión mediática y abrió una pregunta central: ¿todo vale por una primicia?

El tema fue abordado en Radio Rafaela por Francisco Pedrotti, de Pedrotti Abogados, quien planteó que, más allá del caso puntual que motivó la discusión, el eje de fondo está en la responsabilidad de los medios de comunicación al momento de difundir información sensible, especialmente cuando involucra a personas, familias o situaciones privadas.

“Lejos de ser gracioso, es un tema delicado, porque hay un montón de derechos en juego”, señaló Pedrotti al introducir el análisis. En esa línea, remarcó que muchas veces la búsqueda de repercusión, la velocidad de las redes sociales o la presión por llegar primero pueden llevar a errores graves en la comunicación pública.

Durante el micro, Pedrotti explicó que el problema no se agota en un caso concreto, sino que permite reflexionar sobre una dinámica que se repite con frecuencia en los medios: la difusión de datos sin confirmación suficiente, imágenes sensibles o versiones que luego pueden causar daño.

En ese sentido, recordó que la libertad de prensa y la libertad de expresión son derechos fundamentales en una sociedad democrática, porque permiten informar, opinar, controlar al poder político y garantizar el acceso de la ciudadanía a la información.

Sin embargo, aclaró que no se trata de derechos absolutos. “La libertad de prensa es esencial para la democracia, pero tiene que coexistir con otros derechos, como el honor, la intimidad y la dignidad de las personas”, sostuvo.

Pedrotti explicó que los límites de la libertad de prensa pueden pensarse en dos planos. Por un lado, los límites internos, vinculados con el contenido de la información: que sea verdadera, objetiva, exacta y debidamente chequeada.

“Si la información es falsa, fingida o engañosa, ahí puede existir responsabilidad”, indicó. Esa responsabilidad, agregó, puede ser civil, con una eventual indemnización económica, e incluso penal, según las características del caso.

Por otro lado, mencionó los límites externos, relacionados con los llamados derechos personalísimos. Entre ellos ubicó el derecho a la intimidad, el derecho al honor y el derecho a la imagen.

El abogado explicó que el derecho a la intimidad protege la vida privada de las personas y permite excluir a terceros de aspectos que no deben ser expuestos públicamente sin justificación.

También se refirió al derecho al honor, que abarca tanto la valoración que una persona tiene de sí misma como la reputación que posee frente a la sociedad. En ese punto, advirtió sobre el daño que puede provocar la difusión de dichos falsos, agraviantes o desacreditantes.

Finalmente, habló del derecho a la imagen, y puso como ejemplo la publicación de fotografías sensibles, especialmente en hechos policiales o situaciones de extrema vulnerabilidad. “No se puede publicar la imagen de una persona sin consentimiento, mucho menos cuando se trata de una cuestión íntima o delicada”, explicó.

Otro de los puntos abordados fue el derecho a réplica, una herramienta que permite a una persona afectada por una información falsa, inexacta o agraviante solicitar que el mismo medio publique o difunda una aclaración.

Pedrotti recordó que este derecho tiene antecedentes importantes en la jurisprudencia argentina y mencionó el conocido caso vinculado a Gerardo Sofovich, en el que la Corte Suprema reconoció la posibilidad de réplica ante dichos considerados ofensivos para determinadas convicciones personales.

“El derecho a réplica implica que quien se vio afectado pueda aclarar, gratuitamente y por el mismo medio, aquello que considera falso, inexacto o agraviante”, resumió.

El análisis también incluyó la llamada teoría de la real malicia, un criterio jurídico que exige probar que una información fue difundida sabiendo que era falsa o con una clara despreocupación sobre su veracidad.

En relación con el caso que disparó el debate, Pedrotti aclaró que no necesariamente se puede hablar de una intención deliberada de dañar. No obstante, remarcó que la ausencia de mala intención no elimina la necesidad de actuar con responsabilidad.

“No basta con decir que no hubo intención. También hay que analizar si existió una despreocupación total respecto de si la información era verdadera o falsa”, señaló.

Hacia el final del micro, el abogado puso el foco en el fenómeno de las fake news, especialmente en redes sociales, donde la circulación de información suele ser inmediata y muchas veces no atraviesa ningún proceso de verificación.

En ese marco, advirtió que las consecuencias no son solo legales o económicas, sino también humanas. Una noticia falsa puede afectar emocionalmente a una persona, dañar su entorno familiar, perjudicar su reputación o exponerla públicamente de manera injusta.

“Hay que llamar a la reflexión, no solo por las consecuencias legales que puede tener, sino también por el padecimiento que se le puede generar a una persona”, sostuvo.

Como cierre, Pedrotti planteó que el desafío actual no pasa por elegir entre libertad de prensa o límites, sino por encontrar un equilibrio entre derechos igualmente importantes.

“Una sociedad sin libertad de prensa sería una sociedad menos libre. Pero una prensa sin responsabilidad también puede lesionar derechos muy importantes”, concluyó.

En las últimas horas, efectivos de la Dirección General de Seguridad Rural “Los Pumas” llevaron a cabo diversos operativos en la provincia, que derivaron en el decomiso de unos 70 kilos de carne en mal estado y 200 kilos de pescado no apto para consumo humano. Los agentes también secuestraron cuchillos, una chaira, una sierra de mano y una moledora de carne, además de notificar a los implicados por diferentes infracciones.

En Moises Ville, personal de la Sección Nº 5 de Sunchales realizó tareas investigativas en torno a un presunto hecho de abigeato y faenamiento clandestino en perjuicio de un productor de hacienda local. Con orden judicial, los agentes ingresaron a una finca donde hallaron alrededor de 50 cortes vacunos embolsados, junto a elementos de carnicería y herramientas utilizadas para el desposte.

Un veterinario determinó que la carne provenía de faena ilegal y no era apta para el consumo humano. El órgano judicial interviniente dispuso la notificación de los presuntos responsables y la desnaturalización de lo incautado.

Por otro lado, en Florencia, personal del Puesto Fijo identificó a un hombre que transportaba numerosas piezas ictícolas sin documentación habilitante, incumpliendo además el régimen de veda, trasladando ejemplares fuera de medida y sin condiciones sanitarias adecuadas.

El veterinario actuante constató que los pescados no eran aptos para el consumo. Los efectivos secuestraron las especies y confeccionaron actas por infracción a la Ley Provincial Nº 12.212/03 (Ley de Pesca), dando intervención al Ministerio de Medio Ambiente y Cambio Climático, que prosiguió con las actuaciones correspondientes.

Un operativo policial en las inmediaciones del arroyo Tapenagá, entre los Pasos Ojeda y Duarte, en jurisdicción de Florencia, terminó con la aprehensión de un joven de 20 años que intentaba evadir a los agentes escondido entre la vegetación.

El procedimiento fue realizado por personal del Puesto Fijo de la Dirección General de Seguridad Rural “Los Pumas”, dependiente de la Unidad Regional VIII. Durante un patrullaje preventivo, los uniformados detectaron la presencia sospechosa de un sujeto que intentó darse a la fuga y manipulaba lo que parecía ser un arma de fuego.

Tras interceptarlo, los efectivos secuestraron un rifle de aire comprimido modificado para calibre .22 con cartuchos intactos, así como una bolsa con una sustancia de aspecto similar a marihuana y otra con características compatibles con cocaína. También le fueron incautados 180 mil pesos en efectivo, una balanza de precisión, y un teléfono celular.

El procedimiento fue trasladado a sede policial y comunicado a la Fiscalía competente, que determinará los pasos judiciales a seguir y dispondrá de los análisis correspondientes sobre el material incautado.

El paciente, de la localidad de Florencia, comenzó a tener síntomas el 13 de febrero y falleció el 15, internado en el Hospital de Reconquista.

Un adolescente de 15 años, oriundo de la localidad de Florencia –ubicada en el norte de la provincia de Santa Fe–, murió a causa de un cuadro de Hantavirus. El deceso se produjo el 15 de febrero, pero recién este lunes se obtuvieron los resultados de laboratorio que confirmaron la causa.

El paciente ingresó al hospital de Reconquista el 13 de febrero con síntomas compatibles al Hantavirus, y falleció dos días después en el nosocomio del norte provincial, según informó el Ministerio de Salud de Santa Fe en un comunicado.

“Ante la sospecha del caso, los equipos territoriales realizaron acciones de bloqueo. Hasta la fecha, no se registraron personas con síntomas compatibles con Hantavirus”, agregaron desde la cartera sanitaria.

Si bien los síntomas del paciente permitían inferir un cuadro de Hantavirus, recién este lunes se conocieron los resultados de laboratorio realizados por el ANLIS Malbrán, en donde se confirmó la enfermedad.

Te puede interesar: La provincia participará en los Juegos Nacionales Evita de Playa 2023

QUÉ ES EL HANTAVIRUS Y CUÁLES SON SUS SÍNTOMAS?

El Hantavirus es un virus que suele ser transmitido por roedores de diferentes especies –como ratas–, por lo que es considerado una zoonosis. La enfermedad puede presentar varios síntomas: desde un cuadro febril agudo, hasta un “Síndrome pulmonar por Hantavirus” (SPH), con alta mortalidad.

El cuadro clínico comienza con fiebre, dolor muscular, cansancio, dolor de cabeza y, en algunas ocasiones, un cuadro gastroentérico con vómitos y diarrea. Esta fase puede durar de cuatro a seis días.

En los casos más graves, la enfermedad evoluciona rápidamente a una fase cardiopulmonar, en la que se presentan distrés respiratorio, alteraciones hemodinámicas graves, y falla renal aguda. La tasa de letalidad varía entre el 16% al 50% según la región del país.

La transmisión del animal al humano puede ser:• Aérea por inhalación o a través del contacto directo con secreciones de virus. Es decir, cuando el humano toca o inhala saliva, orina o excremento de roedores infectados.

• Interhumana: esta forma de transmisión es infrecuente y solo para algunos genotipos de Virus Andes. Puede ocurrir dentro de las 48-72hs del inicio de la fiebre. No se han reportado casos de transmisión interhumana (es decir, de humano a humano) en los genotipos circulantes en la provincia de Santa Fe.