La disputa por la cuota alimentaria entre el expresidente Alberto Fernández y la exprimera dama Fabiola Yañez sigue sin resolución y, el próximo martes, se celebrará una nueva audiencia en el marco de la causa judicial que ella inició. En un contexto de mediación civil, el expresidente reclama que Yañez regrese a Argentina para compartir la "tenencia compartida" del menor y abordar sus necesidades económicas desde el país.

Según fuentes cercanas al caso, Yañez solicita una cuota alimentaria en euros para cubrir su vida en Madrid, donde reside actualmente junto a su hijo Francisco. Los gastos incluirían el alquiler, la matrícula escolar y el seguro médico del niño. Sin embargo, Fernández plantea que, si bien puede hacerse cargo de los gastos, estos deberían realizarse en Argentina. Esta postura lo llevó a solicitar la tenencia compartida del menor en territorio argentino.

La causa está marcada por el embargo que afecta al expresidente, sobre el 30% de su jubilación de privilegio, lo cual supera los 14 millones de pesos mensuales. A pesar de este aporte, las partes no lograron llegar a un acuerdo en la primera audiencia, realizada de forma virtual el 2 de octubre, y las negociaciones se han postergado. El martes será una nueva oportunidad para avanzar en esta disputa que mantiene a la expareja en una prolongada negociación sin consenso.

En la actualidad, Fernández tiene embargado el 30% de la jubilación de privilegio que cobra cada mes por una suma superior a 14 millones de pesos, según fuentes del caso. Las partes ya se habían reunido de manera virtual en una primera audiencia, que se realizó el 2 de octubre, pero no se pusieron de acuerdo y el caso siguió dilatándose semana a semana.

LEE: La exniñera del hijo de Alberto Fernández y Fabiola Yañez declaró que nunca vio violencia y contó intimidades

En su demanda, la expareja de Fernández había reclamado el "embargo total" de su jubilación, pero el Juzgado Civil número 102, a cargo del juez Augusto Montesano, dispuso que la quita quede fijada en un porcentaje sustancialmente menor.

En el fallo de referencia, se resolvió que "el demandado, Alberto Ángel Fernández, deberá pagar a favor de su hijo Francisco Fernández Yañez, el equivalente al treinta por ciento (30%) de su jubilación", un importe que "deberá retenerse en forma mensual y depositarse dentro del tercer día de cada liquidación".

A las audiencias en el juzgado civil a cargo de Raúl Montesano concurren las mismas letradas que actúan en la causa penal abierta por supuesta violencia de género en los tribunales federales de Retiro: Marina Gallego, por Yañez, y Silvina Carreira, por Fernández.

En el fuero penal, el exjefe de Estado está imputado por presuntas "lesiones leves y graves, doblemente agravado por el vínculo, abuso de poder, de autoridad y amenazas coactivas". Este último delito en relación a que, en mensajes entregados por Yañez al fiscal federal Ramiro González, hay menciones de Fernández a la posibilidad de solventar todos sus gastos si evitaba realizar la denuncia por violencia de género.

El diputado aseguró que la ministra de Seguridad “quiere romper” el espacio luego de que esta dijera que La Libertad Avanza absorbió al partido que fundó el expresidente Mauricio Macri.

El titular de la asamblea del PRO, Martín Yeza, calificó de “ingrata” y “desagradecida” a la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, a la que acusó además de querer romper el espacio que alguna vez lideró tras su alineamiento con el gobierno de Javier Milei. “Patricia es una ingrata con las personas que creímos en ella y eso no se hace”, planteó en plena interna del partido.

“Pienso que no es una estrategia muy exitosa para que nos genere respeto. Hay algo de desagradecimiento y de ingratitud que no me gusta, pero a la vez casi que ni la juzgo porque es una generación que está acostumbrada a ser tiburones, a matar o morir, o que te tengo que meter un palazo en la cara para que me respetes”, planteó el titular de la Asamblea del PRO.

“Pienso que no es una estrategia muy exitosa para que nos genere respeto. Hay algo de desagradecimiento y de ingratitud que no me gusta, pero a la vez casi que ni la juzgo porque es una generación que está acostumbrada a ser tiburones, a matar o morir, o que te tengo que meter un palazo en la cara para que me respetes[Martin Yeza]

Sus dichos tuvieron lugar luego de que la funcionaria -devenida en libertaria- planteara que el PRO fue absorbido por La Libertad Avanza: “Soy parte del Gobierno y voy a trabajar para que tenga más diputados, senadores, tenga más poder político y que le vaya bien en la gestión”.

“El camino que tome Mauricio Macri es problema de él. Le pedí a seis millones 200 mil personas que voten a Javier Milei así que es de millones de persona y nuestra suma fue matemática. (El PRO) ya está absorbido porque soy parte estoy en el Gobierno y los votantes nos están acompañando”, definió Bullrich.

Tras la declaración, Yeza envió un mensaje a la excandidata de Juntos por el Cambio: “Pato, dejate de joder, no hace falta hacer eso, hagamos las cosas normales. Sos una buena ministra de Seguridad, no hace falta tratar de romper un lugar que te dio tanto y que es necesario para que al Gobierno le vaya bien”.

“Hoy creo que Bullrich quiere romper el PRO. Dio una nota en la que dijo que el PRO fue absorbido por LLA, eso no lo dice una persona que quiere que al PRO le vaya bien”, cuestionó el interlocutor de Macri en una entrevista a La Nación +.

“Hoy creo que Bullrich quiere romper el PRO. Dio una nota en la que dijo que el PRO fue absorbido por LLA, eso no lo dice una persona que quiere que al PRO le vaya bien”[Martin Yeza]

Asimismo, explicó que el partido amarillo “se fue rompiendo” entre 2019 y 2023, con la interna entre Horacio Rodríguez Larreta, en aquel entonces jefe de Gobierno porteño, y Patricia Bullrich que contaba con el respaldo del ex Presidente.

“En el 2019 nadie sentía que había que arreglar el PRO, no estaba el sentimiento de que había que destruirlo y reconstruirlo. Estaba el liderazgo de Rodríguez Larreta, un líder natural, y del otro lado, Patricia, un liderazgo donde Mauricio le pide que lidere al PRO como organización política y viste como dice el dicho que dos cabezas piensan mejor que una, pero a nosotros no nos pasó y se fue rompiendo año a año”, desarrolló.

LEE: Bullrich rompió relaciones con Macri: sus dirigentes se fueron de la asamblea del PRO entre insultos

Para el diputado de Juntos por el Cambio, “después de tres años y medio de peleas a cielo abierto por disputarse el lugar a suceder del liderazgo de Mauricio (Macri) dio lugar a tres crisis: crisis de liderazgo porque el líder del espacio se había corrido para que surjan otros, ponía en tela de juicio nuestra identidad; de identidad y de gestión”.

“A la vez, nos presentábamos como Juntos por el Cambio, pero estábamos divididos. Tuvimos dos personas disputando un liderazgo que nos llevó a nuestro peor versión: divididos, sin una identidad nítida, sin un modelo de gestión claro y le decíamos a la gente que éramos Juntos, que no lo estábamos y por el Cambio que estaba en duda”, sintetizó.

Por último, aseguró que el PRO está roto, pero aclaró que “vale la pena arreglarlo”, y sostuvo que “nadie le pide tanto” a Bullrich, ni siquiera el propio jefe de Estado. “¿Cuál es el sentido práctico de ponerse más libertario que Milei sin ni Milei quiere tanto del PRO como disolvernos? Es una generación que es obsoleta para resolver los problemas de la Argentina”, concluyó.