Los gobernadores del peronismo y espacios aliados se reunirán el miércoles próximo en la ciudad de Buenos Aires en medio de la disputa con el poder central por el apartado de la reforma laboral que busca establecer una rebaja del Impuesto a las Ganancias, lo que generaría una caída en los recursos de los distritos.

Si bien el encuentro está en ciernes, hasta ahora participarían solo mandamases del PJ y otros sectores opositores aliados desde una de las gobernaciones a cargo del peronismo. Tampoco se definió el lugar.

Los jefes provinciales de la oposición quieren definir posturas comunes de cara al debate de la reforma laboral, un proyecto al que el oficialismo busca darle media sanción en el Senado el 11 de febrero.

Más allá de las discusiones entre sectores por los cambios en el régimen laboral, los referentes peronistas podrían conseguir respaldo incluso de los gobernadores cercanos a La Libertad Avanza en el punto impositivo: la Casa Rosada propuso una rebaja de las alícuotas de Ganancias que deben pagar las empresas del 35% a 31,5% y de reducción de las contribuciones patronales. 

Las provincias dicen que el impacto será de más de 3 billones para sus arcas, mientras el ministro de Economía, Luis Caputo, aclaró que esa merma fiscal será recién en 2027 y que rondará casi 1,5 billones de pesos.

Peor: el 2027 será año electoral y ningún gobernador quiere estar escaso de recursos para afrontar sus campañas.

El Gobierno no quiere ceder en este punto y la situación recuerda a cuando los gobernadores lograron hacer caer a fines del año pasado el famoso capítulo XI del Presupuesto 2026.

Fue en diciembre, cuando mandatarios de distintos colores políticos se pusieron de acuerdo y ordenaron a sus legisladores rechazar el artículo del plan de gastos que buscaba derogar las leyes de emergencia en Discapacidad y financiamiento universitario, que incluso habían sido vetadas por el presidente Javier Milei y ratificadas por el Congreso.__IP__

Antes, en septiembre, los mandatarios habían logrado impulsar, después de una reunión en el Consejo Fedeal de Inversiones, el proyecto sobre reparto automático de los ATN que fue aprobado por el Congreso y también vetado por Milei.

De persistir el Gobierno en esa cerrazón, al oficialismo lo acecha la misma sombra: la de los gobernadores asestando una nueva derrota legislativa a una administración que viene envalentonada. 

AgenciaNA

La recaudación de Recursos Tributarios de mayo alcanzó $ 15.862.862 millones, con una variación interanual de 18,6% sin contemplar el efecto de la inflación. Así lo señala la Agencia de Recaudación y Control Aduanero, que explica el fenómeno por el cual se vieron afectados negativamente los recursos fiscales en el quinto mes del año.

Alude a "los resultados 'extraordinarios' del sector financiero en el año fiscal 2023, lo que contribuyó a que el impuesto a las Ganancias de estas sociedades ingresado en mayo 2024 haya sido significativamente alto, incidiendo negativamente en la variación interanual de mayo 2025". Fue el producto del impacto de la devaluación del 54% de diciembre del 2023, que sobredimensionó la nominalidad de las ganancias empresarias a mitad de 2024.

Arca refiere además a "la eliminación del Impuesto PAIS", ya que el año pasado se habían recaudado $ 563.100 millones. Y a eso suma la disminución de los aranceles a los Derechos de Exportación, para aquellos exportadores que cumplan con el plazo establecido para la liquidación de divisas, conforme lo estipulado por el Decreto 38/2025. El vencimiento de la reducción temporaria sobre la cosecha gruesa opera a fin del presente mes.

Como se sabe, las principales modificaciones fueron en porotos de soja de 33% a 26%; aceite y pellets de soja de 31% a 24,5% y trigo y maíz de 12% a 9,5%. Eso además de la eliminación de la retención para las economías regionales.

La autoridad fiscal explica además la baja en la "derogación a partir de marzo 2025 de la suspensión de los certificados de exclusión, lo que incidió negativamente en la recaudación de las percepciones aduaneras en IVA y Ganancias", y la "reducción de los aranceles de importación y de impuestos internos para determinados productos tecnológicos y electrónicos desde el 20 de mayo".

"Dada una caída real interanual del 40% de la recaudación del impuesto a las ganancias, la recaudación tributaria total habría descendido un 18% real interanual durante mayo de 2025. Sin considerar el impuesto a las ganancias, se tiene una baja real interanual del 2,4%", explicó el economista Nadin Argañaraz.

El referente del Instituto Argentino de Análisis Fiscal planteó que "analizando por tributo, la recaudación que más habría caído sería, sin tener en cuenta la eliminación del impuesto PAIS, la de Ganancias, que lo habría hecho en un 40% real interanual. El otro tributo con importante descenso es el de derechos de exportación, con -36%.

"Los tributos de mayor aumento real serían combustibles líquidos con 38%, seguido por impuesto al Cheque con 22% y derechos de importación con 19%", destacó el informe del Iaraf.

Expuso que "el principal impuesto, el IVA, habría ascendido un 3,1% real durante el mes de mayo de 2025, respecto a mayo de 2024 (con devoluciones nominales un 22% menores a las de mayo de 2024). Resulta importante destacar que está incidiendo negativamente en la recaudación del tributo la suspensión de la exención de los certificados de exclusión de la percepción en la Aduana".

Para Argañaraz, "la importancia relativa del impuesto a las ganancias, que participó con el 40% de toda la recaudación tributaria de mayo de 2024, hace que la caída real interanual del 40% haya impactado fuerte sobre todo el financiamiento tributario, tanto de Nación como de Provincias", tal como se reflejara en el retroceso del 24,8% de la coparticipación a Santa Fe.

Advierte además que "un aspecto importante que surge de la recaudación de ganancias de mayo es el impacto potencial en los montos de anticipos a pagar en los próximos meses del año. Dado esto, sería importante que el monto de pago del saldo hecho en cuotas fuera de peso".

EL

Duki sorprendió con un anuncio en sus redes y confirmó que el tour más grande de su carrera tendrá un gran costado solidario.

.

Duki, el trapero argentino más escuchado del momento, anunció que destinará parte de las ganancias de su esperado AMERI World Tour para asistir a las víctimas de las recientes inundaciones en el este de España, que afectaron a miles de personas. “Parte de lo recaudado va a ser para ayudar a la gente en Valencia”, dijo en sus historias de Instagram, mostrando su compromiso con la causa y su deseo de que la región se recupere pronto.

Duki destinará parte de lo que gane con las entradas de su gira para los afectados de Valencia pic.twitter.com/NXJ5a2zfyj

Después de romper récords con AMERI, que se convirtió en el álbum argentino más escuchado en 24 horas, Duki no solo se prepara para la gira más grande de su carrera, sino que también demuestra su solidaridad. El AMERI World Tour pasará por 16 países, entre ellos Chile, Bolivia, Argentina, Uruguay, Paraguay, Estados Unidos, Colombia, Perú, Ecuador, México, España, Portugal, Puerto Rico, Alemania, Inglaterra e Italia, en lo que promete ser una serie de shows inolvidables.

Fechas de venta de entradas para el AMERI World Tour de Duki

La preventa de entradas arranca el jueves 7 de noviembre, mientras que la venta general comenzará el viernes 8 de noviembre. Los fans podrán encontrar toda la información en el sitio oficial del cantante: www.duki.com.ar.

Fuente: NOTIFE.

El ministro del Interior, Guillermo Francos, ratificó el interés por volver a implementar el pago del tributo en la cuarta categoría.

El ministro del Interior, Guillermo Francos, ratificó este lunes el interés por parte del Gobierno de restituir el pago de la cuarta categoría del Impuesto a las Ganancias y estimó que el piso mínimo rondaría los $1.200.000.

El funcionario reconoció que desde la administración de Javier Milei se planea incluir el tema dentro del paquete fiscal de la Ley Bases. A su vez, indicó que se podría aplicar un retroactivo sobre el último trimestre de 2023, como así también sobre los primeros meses del 2024.

"El tema está dentro de la ley y las escalas son diferentes -por supuesto- a las que estaban vigentes en noviembre para arriba obviamente", dijo en declaraciones radiales.

Respecto del mínimo no imponible, aseguró que el ministro de Economía, Luis Caputo, está evaluando de cuánto será, aunque sin dar números exactos, reveló que podría ser de $1.200.000.

LEE: Argentina y Colombia dan por terminado el conflicto diplomático: Mondino viajará a Bogotá

“Lo que hizo por decreto el gobierno nacional (la gestión pasada) fue dictar una norma por la que no se hacían las retenciones de la cuarta categoría. Cuando se sanciona la ley se exime de ese impuesto a partir de enero de 2024, quedó el último trimestre de 2023 donde está la obligación de pagar Ganancias aunque no se hizo la retención”, expresó Francos.

Y agregó: “Hay que corregirlo porque hay que dejar afuera a ese cuarto trimestre de 2023 que sino generaba una obligación de pagarlo".

"Es un impuesto anual, con lo cual cuando salga la ley, si no se elimina ese primer trimestre, tiene que pagarse", aclaró.

La AFIP modificó el régimen de retención de Ganancias y actualizó los importes de la escala y alícuotas para los pagos que deben realizar profesionales autónomos. La medida se formalizó por medio de la Resolución General 5423/2023, publicada este miércoles en el Boletín Oficial.

Se trata de la modificación de otra Resolución General, la 830, que estableció un régimen de retención y excepcional de ingreso del impuesto a las Ganancias sobre los pagos de determinadas rentas de distintas categorías, así como sus ajustes, intereses y actualizaciones, siempre que correspondan a beneficiarios del país y no se encuentren exentos o excluidos del gravamen.

LEE: Más de 9 millones de personas ya fueron beneficiadas con la devolución del IVA

La semana pasada, el Ministerio de Economía había encomendado a la AFIP la adecuación de ese régimen de retención, con el fin de "actualizar los importes de la escala y/o alícuotas aplicables para el cálculo de la retención cuando se trate de pagos por el ejercicio de profesiones liberales u oficios".

Ahora, el ente recaudador modificó el régimen para adecuarlo "a los nuevos parámetros que deben considerarse para practicar la retención correspondiente a las rentas originadas" en distintas actividades.

De ese modo, el organismo creó el código de régimen 119, aplicable exclusivamente a profesiones liberales y oficios; a la vez, fijó un piso no sujeto a retención de $160.000 y una nueva escala.

Esa nueva escala se determinará una vez superado ese piso, momento en el que se practicarán las siguientes retenciones, de aplicación para los pagos realizados a partir del 1 de octubre:

-- Para los importes de hasta $ 71.000, la retención será de 5%.

-- Entre $ 71.000 y $ 142.000, se retendrán $ 3.550 más el 9% sobre el excedente de $ 71.000.

-- Entre $ 142.000 y $ 213.000 serán $ 9.940, más 12% sobre el excedente de $ 142.000.

-- Entre $ 213.000 y $ 284.000 serán $ 18.460, más 15% sobre el excedente de $ 213.000.

-- Entre $ 284.000 y $ 426.000 serán $ 29.110, más 19% sobre el excedente de $ 284.000.

-- Entre $ 426.000 y $ 568.000 serán $ 56.090, más 23% sobre el excedente de $ 426.000.

-- Entre $ 568.000 y $ 852.000 serán $ 88.750, más 27% sobre el excedente de $ 568.000.

-- De $ 852.000 en adelante serán $ 165.430, más 31% sobre el excedente de $ 852.000.

El ministro de Economía, Sergio Massa, y la Confederación General del Trabajo (CGT) acordaron que sea exceptuada del pago del Impuesto a las Ganancias una serie de adicionales de convenio, lo que beneficiará a unos 600 mil trabajadores en relación de dependencia.

La mejora salarial de bolsillo, según los rubros en los que se desempeñe cada empleado, será de hasta un 16 por ciento, indicaron fuentes de la cartera económica.

Entre los conceptos que ya no pagarán el impuesto, generando un impacto positivo en los salarios de los trabajadores alcanzados, se encuentran los bonos de productividad, el fallo de caja y conceptos de naturaleza similar; los de movilidad, los viáticos y otros compensaciones análogas, y la horas extras, adicionales por turno rotatorio e ítems similares.

LEÉ: Katopodis y su mensaje al Frente de Todos: "Sin unidad no hay ninguna posibilidad de ganarle al macrismo"

Massa mantuvo reuniones con la cúpula de la CGT en distintos momentos, de las que participaron Hugo Moyano, Héctor Daer, Carlos Acuña, Andrés Rodríguez y Jorge Solá, con quienes negoció los detalles de la medida.

La norma se oficializaría este lunes mediante un dictamen de la Subsecretaría de Ingresos Públicos (SSIP) junto con una resolución del Ministerio de Economía y la Agencia Federal de Ingresos Públicos (AFIP).

De los alrededor de 600 mil trabajadores beneficiados con la medida, 270 mil corresponden a la provincia de Buenos Aires, 75 mil a la Ciudad de Buenos Aires, 4.400 de Catamarca, 4890 a la de Chaco, 11.800 de Chubut, 48.800 de Córdoba, 7.200 de Corrientes, 15.300 de Entre Ríos, 5 mil de Formosa, 5.500 de Jujuy, 7.400 de La Pampa, 3.600 de La Rioja, 21.600 de Mendoza, 8.200 de Misiones y 12.707 de Neuquén.

También se verán favorecidos 10.600 trabajadores de Río Negro, 7.400 de Salta, 7.200 de San Juan, 6.300 de San Luis, 3.800 de Santa Cruz, 46.400 mil de Santa Fe, 4.400 de Santiago del Estero y 14.300 de Tucumán.

Noticias Argentinas

La Cámara de Diputados aprobó un proyecto que modifica el Impuesto a las Ganancias para que los médicos que realizan más de cuatro guardias por mes no tengan que tributar por esas tareas.

La iniciativa recibió el visto bueno por unanimidad, con 223 votos afirmativos, por lo que fue girada al Senado.

La norma busca mejorar la situación impositiva de los médicos, que muchas veces no quieren hacer una quinta guardia por mes porque ese dinero que cobran se va en Ganancias.

De esta forma, también se apunta a robustecer el sistema de guardias en los hospitales y centros de salud, donde muchas veces cuesta conseguir profesionales para cubrir los turnos de guardia.

El proyecto fue presentado por el ex ministro de Salud nacional y bonaerense Daniel Gollan, quien fue miembro informante del oficialismo en el recinto.

LEÉ: Impuesto a las Ganancias: rige el piso de $330.000 y alcanzaría a algunos aguinaldos

Explicó que en la Argentina hay 4.600 centros de salud, que tienen internación, pero actualmente las guardias "no se están cubriendo, y es un problema sanitario de salud pública serio, que afecta a todos los sectores; todas las obras sociales son afectadas".

"Hay ausentismo; los directores de los hospitales se quedan sin cubrir las guardias, nadie quiere reemplazar; aparecen prácticas de pagar en negro, algo que tampoco es nada sano, pero a veces no queda otra alternativa", afirmó Gollan.

"La oposición cada vez que uno toca este tema dice que es un ataque a la Justicia, cuando no tiene nada que ver", afirmó el Presidente. Además, se refirió a la necesidad de "volver a impulsar" el proyecto de renta extraordinaria.

El presidente Alberto Fernández consideró "incomprensible" que la mayoría de los bloques opositores de la Cámara de Diputados, junto a algunos diputados oficialistas de extracción sindical, hayan rechazado este miércoles el artículo del proyecto de Presupuesto 2023 que preveía el pago del impuesto a las Ganancias por parte de todos los integrantes del Poder Judicial, impulsado por el Frente de Todos (FdT).

"Es incomprensible", respondió el Presidente al ser consultado en una entrevista con El Destape radio, en la que agregó: "Sentí que esta vez íbamos a poder hacerlo, pero la oposición cada vez que uno toca este tema dice que es un ataque a la justicia, cuando no tiene nada que ver, ya que es una cuestión de estricta justicia".

LEE: La oposición frenó el artículo que buscaba que los jueces paguen Ganancias

La mayoría de los bloques opositores de la Cámara de Diputados, junto a algunos diputados oficialistas de extracción sindical, rechazaron este miércoles el artículo del proyecto incluido por el Frente de Todos (FdT) en el proyecto de Presupuesto 2023 mediante el cual se disponía el pago del impuesto a las Ganancias para todos los integrantes del Poder Judicial.

"Tenemos un sector que se le ha eximido de pagar impuestos a las ganancias sin ningún argumento lógico. Un juez de cámara debe estar hoy ganando 1 millón de pesos"

Sobre el rechazo a este artículo propuesto en el proyecto de Presupuesto, Fernández sostuvo que "todos los años se reclama por esta medida" y que consideró que "esta vez se iba a poder" aplicarla.

"Tenemos un sector que se le ha eximido de pagar impuestos a las ganancias sin ningún argumento lógico. Un juez de cámara debe estar hoy ganando 1 millón de pesos, y un diputado gana 300.000 pesos. Como Presidente gano un poco mas de 500.000 pesos, en bolsillo, y pago ganancias, lo quiero aclarar"

[Alberto Fernández]

En esta línea, el jefe de Estado explicó que si bien en la Constitución Nacional se habla de "la intangibilidad de los sueldos" de los jueces, este artículo se refiere a que "el Poder Ejecutivo no se los puede bajar para presionarlos".

"Pero que paguen el impuesto que pagan todos los argentinos no tiene nada que ver con esto", señaló el mandatario.

El Presidente consideró que gracias a los períodos en los cuales el Poder Judicial actuó con independencia, sus integrantes lograron que sus sueldos se incrementaran sin seguir los haberes "de la administración pública ni del Congreso".

Finalmente, el Presidente argumentó que cuando se habla de Ganancias "no solo se habla del sueldo de los jueces", sino que también de funcionarios judiciales en todas las provincias que tienen haberes "de privilegio" respecto a lo que se perciben "en las administraciones públicas".

La iniciativa cosechó 134 votos en contra y 116 fueron positivos. El oficialismo tampoco pudo avanzar con el artículo que buscaba habilitar al Poder Ejecutivo a cambiar las retenciones al campo.

Tras lograr la media sanción al proyecto del Presupuesto 2023, el Frente de Todos no pudo avanzar con el artículo que establecía el cobro de Ganancias a todo el Poder Judicial, ni tampoco consiguió aprobar la iniciativa que buscaba habilitar al Poder Ejecutivo a modificar las retenciones al campo.

En el primero, rechazado por 134 votos negativos y 116 afirmativos, se proponía el cobro del impuesto a las Ganancias a jueces, fiscales y trabajadores del Poder Judicial. La iniciativa había sido incluida sorpresivamente el jueves en la última reunión de la comisión de Presupuesto y fue muy criticada por las asociaciones de fiscales y magistrados.

En cuanto al primero, el oficialismo cosechó 116 votos afirmativos, pero fueron 134 los rechazos y por ende quedó eliminado el artículo 100 que buscaba poner en pie de igualdad a todos los miembros del Poder Judicial, teniendo en cuenta que en 2016 se votó y quedó vigente una ley para que los nuevos miembros que ingresaran a la Justicia paguen el tributo.

La propuesta para terminar con este privilegio histórico que conserva un sector del Poder Judicial, y que hubiera significado un ahorro fiscal de $237.850 millones para 2023, no prosperó porque la oposición se abroqueló en contra de la reforma.[Ingrese autor (opcional)]

Los cuatro diputados del Frente de Izquierda también se opusieron al cambio, aunque aclararon que lo hacía porque no quería perjudicar a los trabajadores del Poder Judicial, tomando como premisa el principio de que "el salario no es ganancia".

Algunos diputados de Juntos por el Cambio explicaron que no estaban en contra de que jueces paguen Ganancias, pero que debía tratarse con más tiempo en una norma diferenciada y no dentro del paquete del Presupuesto 2023. El mismo argumento había sido esgrimido por los representantes de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional en la reunión de la comisión de Presupuesto y Hacienda del lunes pasado.

Luego de que se aprobara en general el proyecto de Presupuesto, llegó el turno de la votación en particular, momento en que se sometió a consideración la propuesta que había incorporado a último momento el oficialismo, y que generó un fuerte revuelo.

El diputado nacional de Avanza Libertad José Luis Espert argumentó su negativa al recordar que la Constitución Nacional señala claramente que las remuneraciones de los jueces y fiscales "son intangibles" y que la única forma de resolverlo sería a través de una reforma constitucional.

LEE: Tras una sesión maratónica, Diputados aprobó el proyecto de Presupuesto 2023

No obstante, propuso incorporar un artículo para "compensar a jueces y fiscales" por la detracción al cobrarles el impuesto a las Ganancias.

Luego hizo uso de la palabra el también economista Itai Hagman (Frente de Todos), quien aclaró que no se está con esta ley "modificando la remuneración de jueces y funcionarios de Poder Judicial", sino "legislando si corresponde o no un tributo".

"Del mismo modo que pro ejemplo hace un par de años este Congreso modificó las alícuotas de retención del aporte jubilatorio, lo cual nadie cuestionó porque no afectaba las remuneraciones. Sí el salario final de bolsillo", agregó.

El diputado kirchnerista afirmó que "pagar Ganancias no modifica las remuneraciones y por lo tanto la intangibilidad prevista en la Constitución", y además recordó que "es un impuesto que ya pagan otros funcionarios del Poder Judicial", por lo que desechó "el argumento de que se vulnera la independencia judicial".

Seguidamente intervino Graciela Camaño (Identidad Bonaerense), quien defendió la continuidad del beneficio de jueces y fiscales de no pagar Ganancias, al sostener que la Constitución "pretende que el Poder Judicial tenga independencia, y que los jueces no sean bajo ningún punto de vista condicionados por aquellos que tenemos la potestad de establecer alguna imposición".

La referente del interbloque Federal dio este argumento no sin antes desencadenar una innecesaria polémica cuando opinó que "nada peor que contadores y economistas hablando de Derecho Constitucional", en alusión a los preopinantes Espert y Hagman.

Le salió al cruce Leopoldo Moreau (Frente de Todos), quien explicó que la formación profesional no es "una condición necesaria para intervenir en discusiones de esta naturaleza" y que todos los diputados están en igualdad de condiciones para hacerlo, desde un trabajador ferroviario hasta un profesor de derecho constitucional".

"Hay que votar esto porque es justo, porque hace a la equidad tributaria y porque no podemos ser débiles ante los fuertes", arengó el radical kirchnerista.

La diputada de la Coalición Cívica Marcela Campagnoli consideró que la quita de la eximición de Ganancias para jueces e integrantes del Poder Judicial sería incorrecto dado que a su entender "viola la ley de Administración Financiera, que destaca que en el Presupuesto no se pueden agregar leyes permanentes ni que modifiquen leyes, ni que cree o modifiquen tributos".

El presidente de la comisión de Presupuesto y Hacienda, Carlos Heller, retomó la controversia iniciada por Camaño al señalar: "No soy abogado ni contador pero soy diputado y me siento en pleno derecho" de intervenir en el tema.

"Que nadie se arrogue la potestad de que es un tema que no se puede discutir", manifestó y recordó que los jueces de la Corte Suprema Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz habían expresado que estaban dispuestos a pagar impuestos a las Ganancias.

LEE: Un diputado kirchnerista miró un partido de básquet en pleno debate del Presupuesto 2023

El artículo sobre derechos de exportación, que también quedó eliminado, contemplaba que se prorrogue dicha facultad de modificar el impuesto hasta el 31 de diciembre del año próximo, con un tope en la alícuota del 33% del valor imponible o del precio oficial FOB sobre los productos agropecuarios.[Ingrese autor (opcional)]

“La presión impositiva que sufre el campo es récord, perdimos la oportunidad de tener una discusión racional sobre esta cuestión”, señaló el diputado del PRO, Luciano Laspina.

El ministro de Economía Sergio Massa, había afirmado que el Gobierno se comprometía a no aumentar las retenciones y que buscaría incluir una cláusula para que quede garantizado.

Sin embargo no hubo acuerdo entre la oposición y el oficialismo, por lo que se optó por retirar la propuesta. "Vamos a retirar el artículo 95, no compartiendo las cosas que se han dicho, a partir de que nosotros entendemos que el Ejecutivo tiene las facultades para establecer los derechos de exportación”, dijo Heller.

El mínimo no imponible se elevará a los $330.000 a partir del 1° de noviembre. La medida se anunciará en una reunión con organizaciones sindicales y el Poder Ejecutivo. También anticipó un acuerdo en la cadena de producción y venta de electrodomésticos.

"Lo que nosotros llamamos la modificación del mínimo no imponible será a partir del 1 de noviembre", dijo Sergio Massa.

El ministro de Economía, Sergio Massa, anunció la suba del mínimo no imponible del impuesto a las Ganancias a partir de noviembre, un acuerdo en la cadena de producción y venta de electrodomésticos, el nuevo plan de precios y un "refuerzo alimentario para adultos sin ingresos".

Massa adelantó que a partir del 1° de noviembre se aplicará una suba del mínimo no imponible que pasará de los $280.700 actuales a "estar por encima de los $330.000 para garantizar que los trabajadores no pierdan en el impuesto a las Ganancias lo que ganan en horas extras y en la paritaria", en declaraciones a radio Rivadavia.

LEE: Massa firma el crédito por US$ 700 millones con el BID y disertará en Atlantic Council

Esta decisión ya fue conversada con el presidente Alberto Fernández y con "todos los que participan en las decisiones de Gobierno", indicó el ministro.

Agregó que la "AFIP esta terminando las proyecciones" y que en los próximos días habrá una reunión del "organizaciones gremiales con el Poder Ejecutivo".

LEE: La inflación de septiembre fue del 6,2% y acumula 83% en los últimos doce meses

Inflación

Sobre la inflación, que en septiembre fue de 6,2%, Massa remarcó que "no me conforma ni me gusta", pero recordó que cuando asumió la cartera unificada de Economía el indicador era de 7,5% y que "tomamos decisiones macroeconómicas con la intención de empezar a recorrer un camino descendente".

"Los resultados se van viendo despacio", dijo para enfatizar que las futuras medidas son para "consolidar" el camino descendente porque "la inflación es el peor castigo que puede tener un trabajador en la Argentina".

Consultado por las versiones de un "congelamiento" de precios y salarios, consideró que "congelamientos dictados por la idea de que la fuerza del estado alcanza no creo que funcionen".

"Si creo que un trabajo acordado con las empresas de consumo masivo que entre 20 y 25 representan el 65% de lo que consumen los argentinos", añadió.

Foto archivo.

En una misma mesa de negociación, señaló Massa, se ponen los "mecanismos en los que el Estado puede dar certidumbre" como programas de fomento de exportaciones, de incentivo a la producción, garantías de importación, entre otros "y tiene que haber un acuerdo no sólo de mes a mes como con Precios Cuidados, sino de más largo plazo, que le de varios meses de certidumbre al consumidor".

Ese plan de largo plazo será llamado Precios Justos e incluirá la obligación de las empresas de colocar el precio final en el paquete del producto, dijo Massa para agregar que también se está trabajando en un "tablero de controladores en línea".

"Todo esto lo venimos discutiendo con las empresas de productos masivos" entre las cuales el ministro incluyó lo medicamentos; para alcanzar un acuerdo "más amplio que Productos Cuidados y más largo en el tiempo", en un trabajo en el que participan las empresas, la Secretaría de Comercio, AFIP, secretaría de Industria "y sobre todas las cosas en una mesa de acuerdo con los trabajadores de cada actividad y de esas empresas, sobre la base de entender que todos tenemos que ceder un poco".

"No existe la magia. Los que dicen que con un chasquido de dedos se baja la inflación te llenan de frustraciones"Sergio Massa

Insistió en que en la Argentina todos "tenemos que trabajar para reducirla" (la inflación) y remarcó: "No existe la magia. Los que dicen que con un chasquido de dedos se baja la inflación te llenan de frustraciones", en alusión al expresidente Mauricio Macri, quien decía que la inflación "no es un problema" antes de asumir su mandato en el 2015.

Massa comentó además que detectaron en "cadenas de insumos difundidos varias empresas que en el mercado local venden la tonelada de su producto a US$ 1.200" y al contado, mientras que en Chile, la misma empresa lo comercializada "con pagos de a 60 y 90 días".

"No puede haber situaciones de abuso por el contexto", sostuvo el ministro de Economía.

Refuerzo alimentario y cuotas para electrodomésticosPor otra parte, explicó que "estamos terminando una propuesta junto con Anses, para ponerla la calle operativa en los próximos 7 días", que consiste en un "refuerzo alimentario" para los adultos más vulnerables, desempleados, sin planes y sin ingresos.

"Tenemos una reunión pendiente con (la titular de Anses, Fernanda) Raverta y con el presidente, Alberto Fernández", aclaró Massa para agregar que el objetivo de la medida es que a los grupos más vulnerables "les dé una oportunidad de acceder a un refuerzo alimentario que tiene su origen de financiamiento en el programa de fomento exportador".

Precisó que se trata de un "refuerzo alimentario para adultos mayores sin ingresos", que se instrumentará desde Anses y que será "para los que no tienen nada, ni empleo, ni seguro de desempleo ni plan".

Massa indicó que en la semana del 23 de octubre "la Secretaría de Comercio, las empresas y los bancos, estaremos poniendo en marcha" un plan de acceso a electrodomésticos con planes de cuotas fijas, con foco en TV, celulares y acondicionadores de aire de bajo consumo.

Foto archivo.

PresupuestoRespecto del proyecto de ley que inició ya su debate en la Cámara de Diputados, Massa reiteró el pedido de que los legisladores voten "este Presupuesto u otro", porque "sin presupuesto no hay hoja de ruta".

El año 2021 la oposición al rechazar el proyecto de ley de presupuesto enviado por el Gobierno y no elevar una propuesta, dejó sin Presupuesto Nacional a la gestión.

"El Ejecutivo propone pero quien sanciona el Presupuesto es el Congreso", sostuvo y consideró "si la discusión es sobre la hoja de ruta, tenemos que enfocarnos en eso", desestimando que puedan influir en el debate otras discusiones como la eliminación de las PASO, cuando "no conozco ningún proyecto de algún diputado oficialista que cambie reglas electorales".

El cambio se produjo luego de que Liz Truss se resistiera a retroceder y declarara que estaba "absolutamente comprometida" con la reducción de la tasa del 45% al ​​40%, después de ser apuntada por los partidos de la oposición y sus propios diputados.

En un giro inesperado, el ministro de Finanzas británico, Kwasi Kwarteng, anunció este lunes que el Gobierno descartará la rebaja del impuesto a las ganancias para las personas con mayores ingresos anunciada hace unos días, una medida que provocó agitación de los mercados financieros y el desplome de la libra y terminó con la intervención del Banco de Inglaterra (BoE).

El cambio se produce luego de que la primera ministra, Liz Truss, se resistiera originalmente a retroceder y hasta declarara el pasado lunes mismo que estaba "absolutamente comprometida" con la reducción de la tasa del 45% al ​​40%, después de ser apuntada por los partidos de la oposición y sus propios diputados.

Truss rechaza pretensiones del laborismo de aplicar un impuesto a las ganancias extraordinarias

"Está claro que la eliminación de la tasa impositiva de 45% se ha convertido en una distracción de nuestra misión primordial de abordar las dificultades de nuestro país. Por lo tanto, anuncio que no la continuaremos", escribió Kwarteng en Twitter.

Sobre las críticas, en otro mensaje dijo: "Lo entendemos y lo hemos escuchado".

Más tarde el ministro de Finanzas, dijo en medios británicos que después de hablar con diputados, concejales y mucha gente, aceptó que la medida "fue una gran distracción".

"Decidí, junto con la primera ministra, que lo mejor que podía hacer era simplemente no proceder con la eliminación de la tasa. Yo soy responsable del presupuesto, asumo toda la responsabilidad por eso, estaba mirando alrededor del mundo y buscando tasas impositivas competitivas", agregó tras afirmar que los gobiernos tienen que escuchar y es bueno aprender de los errores.

El plan anunciadoTruss, que tomó posesión de su cargo a principios de septiembre, y su ministro de Finanzas, Kwasi Kwarteng, anunciaron el 23 de septiembre un presupuesto que contempla una drástica reducción de impuestos, tanto a los hogares como a las empresas, en un esfuerzo por impulsar la economía y combatir la inflación, un intento que es considerado por algunos economistas como el más grande desde 1972.

Pero en el marco del plan, conocido como "minipresupuesto", la propuesta de eliminar la tasa que pagan las personas que ganan más de 150.000 libras esterlinas al año fue fuertemente criticada por la oposición y hasta por el Fondo Monetario Internacional (FMI), que lo hizo mediante un inusual comunicado.

Tanto la primera ministra como Kwarteng fueron acusados de "total ineptitud", y era probable que la controvertida medida fuera también rechazada en el Parlamento.

LEE: Se conoció la causa de la muerte de la reina Isabel II

Las repercusiones del anuncioLa semana pasada, el Banco de Inglaterra tuvo que salir a comprar bonos del gobierno con un costo de 65.000 millones de libras para estabilizar el mercado después de que los planes de reducción de impuestos del gobierno provocaran la caída de la libra, en un contexto de fuerte alza de las tasas de interés generando también una crisis en el mercado hipotecario.

Desde la oposición laborista aseguraron este lunes que el cambio de sentido ha llegado demasiado tarde para las familias que pagarán hipotecas más altas y precios más altos en los próximos años.

La diputada laborista Rachel Reeves dijo que los "conservadores destruyeron su credibilidad económica y dañaron la confianza en la economía británica", y les pidió que abandonaran por completo su "presupuesto kamikaze".

La principal ministra de Escocia, Nicola Sturgeon, por su parte escribió en Twitter, que el gobierno del Reino Unido da marcha atrás en la eliminación de la tasa impositiva máxima "porque es una distracción”.

"Moralmente incorrecto y enormemente costoso para millones es una mejor descripción. Ineptitud absoluta", agregó.

UK gov u-turns on top tax rate abolition because it’s a ‘distraction’. Morally wrong and hugely costly for millions is a better description. Utter ineptitude.

Perhaps those who slammed @scotgov for not immediately following suit should also be reflecting this morning…

Para el director de la Confederación Industrial Británica (CBI) Tony Danker, la reducción de la tasa se convirtió en una distracción para los planes de crecimiento más amplios de Kwasi Kwarteng, que contenían algunas "reformas realmente importantes" para los negocios.

En declaraciones a la BBC, agregó que las empresas de todo el país “querían que los mercados se estabilizaran”, calificándolo como una “condición previa absoluta para la inversión y el crecimiento”.

“A medida que vemos que los mercados se estabilizan, lo que espero que lo hagan, eso significa, esperamos, que el clima de inversión se estabilice y podamos emprender esas reformas económicas”

“A medida que vemos que los mercados se estabilizan, lo que espero que lo hagan, eso significa, esperamos, que el clima de inversión se estabilice y podamos emprender esas reformas económicas”, subrayó.

Mientras tanto, la libra se recupera frente al dólar a niveles vistos antes de que se anunciara el controvertido plan del gobierno y cotizaba en la mañana del lunes a 1,12 dólares, luego de una brusca caída a un mínimo histórico de 1,03 dólares.