La crisis institucional que atraviesa la FIFA tras el fallido proyecto impulsado por Gianni Infantino para ceder parte de las ganancias futuras de la Copa del Mundo a inversores privados tuvo dos protagonistas inesperadas. Laura McAllister, vicepresidenta de la UEFA, y Lise Klaveness, presidenta de la Federación Noruega de Fútbol, lideraron la oposición al plan y fueron determinantes para que la iniciativa quedara sin efecto.

Durante la reunión de emergencia convocada por la UEFA, ambas dirigentes promovieron una postura firme frente al proyecto conocido como FIFA Forward Enterprise (FFE), que buscaba recaudar miles de millones de dólares mediante la incorporación de capitales privados a la explotación comercial de las principales competencias organizadas por la FIFA.

McAllister fue quien propuso avanzar con un boicot total a las competiciones de la FIFA, mientras que Klaveness respaldó una respuesta aún más severa en caso de que la crisis derivara en un cambio de conducción dentro del organismo. Ambas calificaron la iniciativa como un "chantaje económico" hacia las federaciones nacionales.

Dos referentes con peso político y deportivo

Las dos dirigentes combinan una extensa trayectoria en el fútbol con una fuerte presencia institucional.

McAllister fue futbolista internacional con la selección de Gales y en 2023 se convirtió en la primera representante galesa en integrar el Comité Ejecutivo de la UEFA. Además, impulsó la ampliación de los cupos femeninos dentro del organismo y se destacó por promover una mayor participación de las mujeres en los espacios de decisión del fútbol europeo.

Klaveness, por su parte, disputó 73 partidos con la selección de Noruega y fue subcampeona de la Eurocopa femenina en 2005. En 2022 hizo historia al transformarse en la primera mujer en presidir la Federación Noruega de Fútbol en sus 120 años de existencia.

Una postura crítica frente a la conducción de la FIFA

No es la primera vez que ambas dirigentes cuestionan públicamente decisiones de la FIFA.

Klaveness criticó las condiciones de organización de los Mundiales de Qatar 2022, Estados Unidos, México y Canadá 2026 y del futuro certamen de Arabia Saudita 2034, además de reclamar investigaciones sobre distintos conflictos internacionales vinculados al fútbol.

McAllister también se destacó por defender los derechos LGBTQ+, reclamar una mayor representación femenina en la dirigencia y denunciar prácticas que consideró contrarias a la ética dentro del deporte.

El proyecto que desató la crisis

El plan impulsado por Infantino contemplaba la creación del FIFA Forward Enterprise, una estructura destinada a gestionar los principales activos comerciales de la entidad mediante inversiones privadas.

La propuesta necesitaba el respaldo de 106 de las 211 federaciones afiliadas, además de la aprobación del Consejo de la FIFA. Sin embargo, la fuerte oposición de la UEFA, la Concacaf y la Confederación Asiática de Fútbol dejó al presidente de la FIFA sin margen político para avanzar.

La controversia también creció tras conocerse que, de aprobarse el proyecto, Infantino habría incrementado sus ingresos anuales desde los actuales 4,8 millones de dólares hasta cerca de 64 millones, al asumir un rol similar al de director ejecutivo de la nueva estructura comercial.

Ante el rechazo generalizado, la FIFA retiró la iniciativa, aunque la crisis política continúa abierta y el liderazgo de Infantino quedó seriamente cuestionado de cara a las elecciones presidenciales de 2027.

Gianni Infantino atraviesa uno de los momentos más delicados desde que asumió la presidencia de la FIFA. El rechazo internacional al proyecto FIFA Forward Enterprise debilitó su conducción, abrió una fuerte disputa dentro de la entidad y generó cuestionamientos sobre la transparencia de las decisiones tomadas en las últimas semanas.

En medio de ese escenario, el dirigente suizo convocó a los principales funcionarios de la organización a una reunión de alto nivel prevista para este miércoles en Rabat, Marruecos.

Aunque la agenda del encuentro no fue difundida oficialmente, la cumbre aparece como una respuesta a la crisis desatada tras la caída de una iniciativa que pretendía incorporar capital privado al negocio de las competiciones organizadas por la FIFA.

Una reunión clave en Marruecos

Infantino citó a dirigentes y ejecutivos de mayor rango para analizar la situación política y administrativa de la organización.

La elección de Rabat no resulta casual. Marruecos mantiene una relación cercana con la conducción de la FIFA y será uno de los países organizadores del Mundial 2030, junto con España y Portugal.

El presidente de la entidad ya había estado recientemente en ese país para participar de las actividades por el Día del Trono, conmemoración vinculada con el aniversario de la llegada al poder del rey Mohammed VI.

Por el momento, no se informó si la reunión tendrá carácter institucional, estratégico o disciplinario. Sin embargo, se espera que uno de los temas centrales sea el impacto provocado por el fracaso de FIFA Forward Enterprise y la pérdida de respaldo dentro de algunas confederaciones.

Las críticas llegaron desde el interior de la FIFA

La tensión también quedó expuesta puertas adentro. Mattias Grafström, secretario general de la FIFA y uno de los principales colaboradores de Infantino, envió un mensaje interno a los empleados para intentar llevar tranquilidad.

Sin mencionar directamente al presidente, el dirigente sueco reconoció que la organización había quedado envuelta en un escenario difícil de comprender y aceptar: “Todos nos hemos visto inmersos en un caos difícil de comprender y aceptar”, expresó Grafström en el comunicado difundido internamente.

En un correo interno dirigido a los empleados de la FIFA, al que accedió la agencia AFP, Mattias Grafström, cuestionó la “triste y reprochable serie de acontecimientos” que rodeó al proyecto y destacó que el proceso terminó con su abandono definitivo.

“Las personas, los períodos de inestabilidad y los episodios desafortunados van y vienen”, expresó Grafström, quien fue jefe de gabinete de Gianni Infantino cuando el dirigente asumió la presidencia de la FIFA en 2016.

El directivo sostuvo además que, más allá de las controversias, “la institución, su misión y su responsabilidad con el fútbol mundial continúan”. Grafström, de 45 años y nacionalidad sueca, ocupa la Secretaría General desde 2024.

La crisis también provocó movimientos dentro de la conducción. El viernes anterior presentó su renuncia Carlos Cordeiro, asesor principal de Infantino, quien manifestó su oposición categórica a la iniciativa al considerar que resultaba perjudicial para el futuro del fútbol a largo plazo.

Por otra parte, Arsène Wenger, director de Desarrollo Global del Fútbol de la FIFA, también se desmarcó del proyecto. El exentrenador aseguró que no había sido informado previamente sobre la iniciativa y consideró necesaria su retirada.

La postura de Wenger aumentó la presión sobre Infantino, ya que se trata de una de las figuras con mayor peso deportivo dentro de la estructura de la entidad.

El pronunciamiento se sumó a las críticas de otros funcionarios, confederaciones y asociaciones que reclamaron mayor transparencia en la toma de decisiones.

La continuidad de Infantino, bajo presión

El conflicto también puede tener consecuencias políticas. Infantino pretende conservar el respaldo necesario para continuar al frente de la FIFA, pero la controversia redujo el apoyo de varias asociaciones.

Dirigentes europeos y de otras confederaciones evalúan distintas medidas para exigir cambios en la conducción. Entre las alternativas mencionadas aparecen un eventual voto de censura, el retiro de representantes de comisiones y la presentación de un candidato opositor en la próxima elección. No obstante, hasta el momento no existe una decisión formal para remover al presidente ni una convocatoria oficial a un congreso extraordinario.

La reunión de Rabat será seguida con atención porque podría definir los próximos pasos de la organización. Infantino deberá recomponer el diálogo interno, recuperar respaldo político y ofrecer explicaciones sobre un proyecto que dejó profundas divisiones.

La caída de FIFA Forward Enterprise no solo frustró una iniciativa comercial: también abrió una crisis de confianza que puso a la conducción del fútbol mundial bajo una presión creciente.

La continuidad de Gianni Infantino al frente de la FIFA comenzó a enfrentar una oposición concreta en Europa. Las federaciones de Gales, Serbia y Suecia retiraron su apoyo para el período 2027-2031, mientras que la Asociación Inglesa de Fútbol prepara una comunicación en el mismo sentido. Finlandia ya había adoptado una decisión similar.

La pérdida de respaldo se produjo tras el fracaso de FIFA Forward Enterprise, una iniciativa destinada a crear una sociedad encargada de comercializar derechos audiovisuales, patrocinios, entradas y licencias, además de intervenir en la organización de las principales competencias.

La FIFA proyectaba vender cerca del 20% de esa compañía a inversores privados. La empresa había sido valuada en unos 20.000 millones de dólares y la operación podía generar hasta 4.200 millones. Sin embargo, el plan fue retirado por el rechazo de distintas confederaciones y asociaciones nacionales.

Una publicación compartida por SvFF - Svenska Fotbollförbundet (@svenskfotboll)

Gales, Serbia y Suecia coincidieron en señalar problemas de gobernanza, transparencia, liderazgo y comunicación. También cuestionaron la falta de consultas antes de impulsar una decisión estratégica para el futuro del fútbol mundial.

La Federación Inglesa resolvió retirar su respaldo y notificará formalmente su postura. Otras asociaciones de la UEFA también analizan revisar las cartas de apoyo enviadas previamente a Infantino.

Фудбалски савез Србије повукао је подршку Ђанију Инфантину за нови мандат на функцији председника ФИФА. Подсећамо да смо господину Инфантину пружили подршку 25. маја ове године у писаној форми, али после пажљивог сагледавања догађаја, који су у минулом периоду озбиљно нарушили… pic.twitter.com/gPurG0Hdp6

Aunque el proyecto fue abandonado, UEFA evalúa iniciar acciones legales, arbitrajes o presentaciones ante organismos regulatorios. Además, solicitó preservar correos electrónicos, archivos y comunicaciones relacionados con la elaboración de FIFA Forward Enterprise.

La entidad europea considera que el procedimiento fue incompatible con los principios de gobernanza y pretende determinar quiénes participaron en el diseño de la iniciativa y qué responsabilidades tuvieron.

La comunicación dirigida a Infantino, con fecha de 31 de julio, a la que tuvo acceso EFE, traslada a este la idea de la UEFA de denunciar la iniciativa ante las autoridades reguladoras o emprender proyectos de arbitraje ante el proyecto conocido el pasado 28 de julio,aunque la FIFA desistió del mismo por el rechazo generado: “La UEFA les notifica formalmente que cualquier destrucción, eliminación, alteración, ocultación o pérdida de material relevante tras la recepción de esta notificación, o tras cualquier fecha anterior en la que ustedes supieran, o debieran haber sabido razonablemente, que se preveían procedimientos judiciales puede constituir destrucción de pruebas”, decía la carta.

Infantino preside la FIFA desde 2016 y fue reelegido sin oposición en 2019 y 2023. Su intención es competir por otro mandato entre 2027 y 2031, en una elección prevista para marzo de 2027 en Marruecos.

Hasta el inicio de la controversia, su continuidad parecía asegurada, con cerca de 200 asociaciones dispuestas a respaldarlo. Sin embargo, el retiro de apoyos europeos podría abrir la puerta a una candidatura opositora antes del cierre de postulaciones, previsto para el 18 de noviembre.

La crisis ya no se limita al frustrado proyecto comercial. Las federaciones opositoras cuestionan la concentración de poder, la falta de diálogo y la manera en que la FIFA adopta sus decisiones. Aunque Infantino mantiene apoyos en otras regiones, la rebelión europea amenaza con convertir su reelección en el mayor desafío político desde que llegó al cargo.

La relación entre la UEFA y la FIFA atraviesa uno de sus momentos más delicados. Tras la cancelación del proyecto impulsado por Gianni Infantino para incorporar capitales privados a los ingresos comerciales del Mundial, el organismo que rige el fútbol europeo advirtió que evalúa avanzar con acciones legales contra la entidad presidida por el dirigente suizo.

Según trascendió, los abogados de la UEFA enviaron una notificación formal a la FIFA en la que expresan que estudian la posibilidad de iniciar demandas, arbitrajes y presentaciones ante organismos reguladores por el plan conocido como FIFA Forward Enterprise (FFE), una iniciativa que pretendía recaudar alrededor de 4.200 millones de dólares mediante inversiones privadas.

La UEFA pidió preservar documentación

Como parte de su ofensiva, la UEFA solicitó que la FIFA preserve toda la documentación vinculada al proyecto, incluyendo correos electrónicos, mensajes y archivos de 18 altos ejecutivos del organismo. La entidad europea considera que ese material podría ser determinante en un eventual proceso judicial y advirtió que su eliminación podría interpretarse como destrucción de pruebas.

El proyecto fue retirado por la FIFA pocos días después de hacerse público, en medio de un fuerte rechazo de federaciones y dirigentes del fútbol internacional. La propuesta contemplaba otorgar un pago extraordinario de 20 millones de dólares a cada una de las 211 asociaciones miembro, a cambio de modificar la estructura comercial que administra los principales activos económicos del organismo.

UEFA welcomes FIFA’s withdrawal of plans to sell a stake in the World Cup

Infantino, bajo presión

La reacción de la UEFA fue inmediata. Sus 55 federaciones afiliadas habían decidido no participar en competencias y actividades organizadas por la FIFA mientras la iniciativa continuara vigente, una medida que finalmente no llegó a concretarse tras la marcha atrás del proyecto.

Sin embargo, el conflicto está lejos de resolverse. Desde el organismo europeo sostienen que Gianni Infantino perdió la confianza de una parte importante del fútbol internacional y dejaron abierta la posibilidad de impulsar nuevas medidas si la situación no cambia.

Pese al creciente cuestionamiento, el presidente de la FIFA conserva respaldos significativos. La Confederación Sudamericana de Fútbol (CONMEBOL) y varias federaciones africanas continúan apoyando su gestión, al igual que sectores que impulsan la ampliación del Mundial 2030 a 64 selecciones.

A menos de un año del proceso electoral previsto para marzo de 2027, la disputa entre la UEFA y la FIFA amenaza con convertirse en uno de los mayores conflictos institucionales que haya atravesado el fútbol internacional en las últimas décadas.

La FIFA respondió a las críticas contra el proyecto FIFA Forward Enterprise (FFE) y negó que la iniciativa impulsada por Gianni Infantino implique una privatización del fútbol o de la Copa del Mundo. “Nadie está vendiendo el fútbol. Es algo que la FIFA jamás contemplaría”, afirmó el organismo en un comunicado.

La entidad explicó que la propuesta contempla trasladar determinadas actividades comerciales y operativas a una nueva filial que seguiría siendo propiedad de FIFA y permanecería bajo su control. El proyecto permitiría el ingreso de inversión externa, pero sin modificar la gobernanza deportiva ni entregar el control de las competiciones, el calendario o los reglamentos.

Además, FIFA aseguró que continuará con un proceso de consulta entre sus 211 asociaciones miembro, luego de considerar que algunas informaciones difundidas sobre el proyecto generaron interpretaciones incorrectas. También remarcó que ninguna confederación puede hablar en representación de todas las federaciones afiliadas.

Según la propuesta, cada asociación recibiría 20 millones de dólares entre 2027 y 2030 a través de FIFA Forward, mientras que otro programa de financiación extraordinaria podría aportar recursos adicionales mediante inversión externa.

Finalmente, el organismo aclaró que FFE solo será creada si obtiene el respaldo de la mayoría de las asociaciones miembro. En caso contrario, el actual funcionamiento comercial de FIFA continuará sin modificaciones.

FIFA Forward Enterprise: What is it? 🤔Key info you need to know:

El comunicado de FIFA llegó en medio de una creciente oposición de las confederaciones al proyecto FIFA Forward Enterprise. La postura más contundente fue la de UEFA, cuyas 55 federaciones rechazaron de manera unánime la posibilidad de transferir acciones vinculadas al Mundial y otras competiciones a inversores privados.

La entidad europea fue incluso más lejos y advirtió que sus selecciones nacionales no participarán en torneos organizados por FIFA mientras la propuesta continúe vigente. Además, cuestionó el argumento de Infantino sobre un proceso democrático y alertó que el ingreso de accionistas externos podría hacer que decisiones sobre calendarios, formatos y competiciones comiencen a responder a intereses comerciales.

Concacaf también manifestó su rechazo, principalmente por considerar que faltó un proceso adecuado de consulta y análisis previo. La confederación, integrada por 41 asociaciones, sostuvo que el futuro del fútbol y sus principales activos deben permanecer bajo control de la propia estructura deportiva.

La AFC de Asia expresó malestar porque la iniciativa fue presentada sin una consulta previa, aunque todavía no fijó posición sobre el contenido. La CAF pidió a sus federaciones estudiar el proyecto antes de resolver, mientras que CONMEBOL aún no manifestó públicamente una postura definitiva.

Joshua Kushner, fundador de Thrive Capital y una de las figuras más influyentes del mundo tecnológico y financiero estadounidense, aparece como uno de los protagonistas del ambicioso proyecto de Gianni Infantino para incorporar capital privado al negocio comercial de la FIFA.

La iniciativa contempla la creación de FIFA Forward Enterprise (FFE), una nueva empresa que concentraría actividades comerciales y operativas vinculadas con el Mundial, el Mundial de Clubes y otras competencias. La sociedad tendría una valuación inicial cercana a los US$ 20.000 millones y la FIFA pretende captar hasta US$ 4.200 millones mediante la incorporación de inversores minoritarios.

Entre ellos aparece Kushner a través de Thrive Eternal, su vehículo de inversión de largo plazo, señalado como uno de los posibles inversores ancla de una operación financiera en la que también participa J.P. Morgan.

De Silicon Valley al negocio de la FIFA

Kushner nació en Nueva Jersey en 1985 y fundó Thrive Capital en 2009, cuando tenía 24 años. Desde entonces construyó una de las firmas de inversión más reconocidas del ecosistema tecnológico estadounidense.

A través de Thrive realizó apuestas en compañías como Instagram, Spotify y OpenAI, entre otras empresas que luego alcanzaron valoraciones multimillonarias.

Su estrategia se caracteriza por invertir en negocios con capacidad de expansión global y mantener posiciones en compañías de alto crecimiento. Esa misma lógica es la que ahora podría trasladar al fútbol mediante Thrive Eternal, una estructura pensada para adquirir participaciones de largo plazo en empresas, marcas y activos de elevado valor.

La Copa del Mundo aparece, en ese sentido, como uno de los negocios deportivos más atractivos del planeta.

¿Kushner va a comprar el Mundial?

No. Aunque el impacto del proyecto llevó a hablar de una posible “privatización” de la Copa del Mundo, la operación no supone la venta del torneo ni de la FIFA.

El plan de Infantino contempla que inversores privados puedan quedarse con una participación minoritaria de hasta el 20% de FIFA Forward Enterprise.

La nueva empresa concentraría negocios vinculados con derechos audiovisuales, patrocinadores, entradas, licencias y otras fuentes comerciales relacionadas con las competencias de FIFA.

El organismo asegura que conservará la mayoría de la sociedad y mantendrá exclusivamente bajo su control las decisiones deportivas, reglamentarias y de gobernanza.

A cambio de su inversión, los nuevos socios participarían económicamente del crecimiento futuro de esas actividades comerciales.

El vínculo con Donald Trump

La aparición de Kushner en el proyecto también llamó la atención por sus conexiones familiares.

Joshua es hermano menor de Jared Kushner, empresario y exasesor de Donald Trump que está casado con Ivanka Trump, hija del presidente estadounidense. De esta manera, Joshua es hermano del yerno de Trump y cuñado de Ivanka.

A diferencia de Jared, que tuvo una participación directa en la política estadounidense, Joshua desarrolló principalmente su carrera en el mundo financiero y tecnológico.

Su vida personal también lo mantiene cerca de figuras de alto perfil: desde 2018 está casado con la modelo estadounidense Karlie Kloss, con quien tiene tres hijos.

La relación familiar con el entorno de Trump cobra especial relevancia por la cercanía pública que Infantino mantuvo con el presidente estadounidense durante el Mundial 2026.

El multimillonario detrás de Thrive

El crecimiento de Thrive convirtió a Kushner en multimillonario y en uno de los inversores tecnológicos más relevantes de su generación.

Su fondo desarrolló una fuerte presencia en empresas de software, servicios digitales e inteligencia artificial. Entre sus inversiones más destacadas se encuentra OpenAI, un vínculo que fortaleció todavía más el perfil de Kushner dentro del negocio global de la IA.

Ahora, el empresario busca trasladar esa experiencia a una industria diferente, aunque igualmente global: el fútbol.

Su participación llegaría de la mano de Thrive Eternal, concebida para mantener inversiones durante períodos prolongados y no bajo el esquema tradicional de comprar un activo para venderlo pocos años después.

El negocio que propone Infantino

El objetivo de la FIFA es utilizar el ingreso de capital privado para capturar una parte del enorme valor económico de sus competencias y disponer inmediatamente de nuevos recursos.

Infantino sostiene que el proyecto permitirá multiplicar los fondos destinados a las 211 asociaciones miembro, financiar infraestructura y fortalecer programas de desarrollo alrededor del mundo.

El presidente de FIFA fijó además el 19 de septiembre como fecha límite para que las federaciones definan su posición sobre la propuesta.

El proyecto promete ampliar sustancialmente los recursos distribuidos si obtiene el respaldo necesario, un incentivo que tendrá un papel central a la hora de conseguir los votos.

No comprará el Mundial ni controlará la FIFA. Pero si el proyecto de Infantino consigue los votos necesarios, Kushner y otros grandes inversores privados podrían transformarse en socios económicos de largo plazo del negocio generado por las principales competencias del organismo.

Una operación que promete miles de millones de dólares, pero que también abrió una discusión inédita sobre cuánto espacio está dispuesto a conceder el fútbol mundial al capital privado.

Gianni Infantino puso una fecha límite y trasladó la presión a las 211 federaciones que integran la FIFA. El presidente del organismo estableció el 19 de septiembre de 2026 como plazo para que las asociaciones definan si acompañan el proyecto que busca incorporar inversores privados al negocio comercial de los principales torneos internacionales, incluido el Mundial.

La iniciativa, presentada bajo el nombre FIFA Forward Enterprise (FFE), contempla la creación de una compañía controlada por la FIFA que concentraría derechos comerciales y operaciones vinculadas con sus competencias. El organismo mantendría el control, pero habilitaría una participación minoritaria de capitales privados.

El plan podría generar hasta US$ 4.200 millones y está basado en una valuación inicial de la nueva empresa cercana a los US$ 20.000 millones. Según la información conocida hasta el momento, la participación ofrecida a inversores externos llegaría hasta el 20%.

Pero mientras Infantino acelera los tiempos y promete un fuerte aumento de los recursos para el desarrollo del fútbol, las primeras reacciones dejaron expuesta una profunda discusión sobre la gobernanza del deporte. UEFA salió decididamente en contra y Concacaf y la Confederación Asiática de Fútbol (AFC) manifestaron que no habían sido consultadas antes de que los detalles del proyecto trascendieran públicamente.

El nuevo capítulo de la disputa apareció con una comunicación del presidente de la FIFA a sus asociaciones miembro. De acuerdo con The Times, Infantino estableció el 19 de septiembre como fecha límite para decidir si respaldan el esquema.

El diario británico informó que el paquete de fondos destinado a las federaciones podría alcanzar en conjunto los US$ 10.000 millones si la iniciativa avanza, frente a unos US$ 2.700 millones bajo el escenario alternativo planteado en la carta.

La decisión deberá contar con el apoyo de más de la mitad de las asociaciones miembro y posteriormente atravesar las instancias de aprobación correspondientes dentro de la estructura de FIFA.

La propuesta económica se convirtió así en uno de los puntos centrales del debate. Según los detalles divulgados por FIFA y recogidos por distintos medios, cada federación podría acceder a recursos extraordinarios para proyectos de infraestructura y desarrollo, además de una ampliación de los fondos regulares del programa Forward.

El plazo, sin embargo, añade presión a una discusión que recién comienza y sobre la cual varias organizaciones regionales aseguran no haber recibido información suficiente.

La idea de Infantino no supone la venta directa de la Copa del Mundo, aunque la iniciativa comenzó a ser presentada públicamente como una “privatización” del Mundial.

El proyecto apunta a constituir FIFA Forward Enterprise, una subsidiaria que agruparía actividades comerciales y operativas relacionadas con el Mundial y otras competencias de la entidad.

FIFA conservaría la mayoría y, según el esquema conocido, también mantendría el control exclusivo sobre las reglas deportivas, el calendario internacional, la organización de los torneos y las decisiones regulatorias.

La novedad es que inversores privados podrían adquirir participaciones minoritarias de hasta el 20%. Con esa operación, la entidad espera captar hasta US$ 4.200 millones. Entre los inversores previstos se encuentra Joshua Kushner, hermano de Jared Kushner, yerno de Donald Trump.

Es precisamente la llegada de esos capitales lo que encendió las alarmas entre dirigentes y organismos del fútbol europeo y de otras regiones. Los críticos temen que los intereses financieros puedan terminar ejerciendo presión sobre decisiones futuras relacionadas con la cantidad de partidos, la frecuencia de las competencias o su expansión.

La respuesta más dura llegó desde Europa.

UEFA consideró que el proyecto atraviesa un límite que las instituciones encargadas de gobernar el fútbol no deberían franquear y cuestionó la posibilidad de convertir aspectos centrales del deporte en activos para inversores externos.

Además del fondo de la iniciativa, el organismo europeo puso el foco en la ausencia de transparencia previa y en la falta de consultas con las asociaciones nacionales.

UEFA statement on The Times article: ⬇️ pic.twitter.com/ye1tjfWRCb

Representantes de UEFA comenzaron a mantener conversaciones para coordinar una respuesta y realizará en la brevedad una reunión de emergencia con sus 55 federaciones miembros para debatir la misma la propuesta.

Mientras distintas federaciones europeas reclamaron conocer en profundidad las condiciones del negocio antes de tomar una decisión. La Federación Inglesa también expresó fuertes reparos y aseguró que no conocía el proyecto antes de su difusión. La entidad señaló que necesita información completa sobre la propuesta y sobre las condiciones que podrían acompañarla.

Concacaf también marcó distancia de la conducción de FIFA.

La confederación que agrupa a Norteamérica, Centroamérica y el Caribe informó que tomó conocimiento del proyecto primero a través de medios de comunicación y después mediante la información difundida públicamente por la FIFA.

Su principal cuestionamiento estuvo dirigido al procedimiento. Concacaf manifestó preocupación por el hecho de que una iniciativa de semejante magnitud hubiera alcanzado un nivel avanzado de elaboración sin un proceso previo de discusión con las estructuras regionales y otros actores del fútbol.

El pronunciamiento resulta significativo por el peso de la región dentro de FIFA y porque Estados Unidos, México y Canadá acababan de organizar el Mundial 2026.

Para Concacaf, cualquier transformación con impacto a largo plazo en el modelo económico del fútbol debe contar con mecanismos sólidos de gobernanza y debate institucional.

La Confederación Asiática de Fútbol tomó una posición similar.

La AFC reconoció que resulta válido analizar nuevas herramientas para potenciar los ingresos del fútbol, pero manifestó su decepción porque la propuesta fuera anunciada públicamente antes de que las confederaciones pudieran estudiarla.

El organismo asiático pidió contar con información suficiente y un plazo adecuado para evaluar las consecuencias jurídicas, comerciales, estratégicas y de gobernanza.

Entre UEFA, Concacaf y AFC reúnen 143 de las 211 asociaciones miembro de FIFA, aunque las expresiones de las confederaciones no implican necesariamente que todas las federaciones nacionales que las integran votarán de la misma manera.

Hasta la información disponible este miércoles, Conmebol, la Confederación Africana de Fútbol (CAF) y la Confederación de Fútbol de Oceanía (OFC) no habían comunicado a Reuters una posición sobre el proyecto.

Por eso, no corresponde afirmar por el momento que alguna de esas tres confederaciones haya respaldado formalmente el plan.

Sus decisiones tendrán especial importancia en las próximas semanas, ya que Infantino necesitará construir una mayoría entre las 211 asociaciones miembro para poder avanzar con la nueva estructura.

El debate no pasa únicamente por cuánto dinero puede obtener FIFA mediante el ingreso de inversores.

En el centro de la controversia aparece una pregunta de mayor alcance: qué relación puede existir entre los intereses financieros de accionistas privados y las decisiones de una institución que, al mismo tiempo, regula el fútbol mundial y organiza sus competencias más rentables.

La inquietud también llegó a la Unión Europea. El comisario de Deportes, Glenn Micallef, advirtió sobre posibles conflictos entre las facultades regulatorias de FIFA y los intereses económicos asociados a la nueva estructura comercial.

Con el 19 de septiembre marcado en el calendario, Infantino consiguió que la discusión pasara rápidamente de la presentación de una idea a una disputa por el respaldo de las federaciones.

FIFA sostiene que el nuevo esquema permitirá captar miles de millones de dólares, potenciar el valor comercial de sus torneos y multiplicar la financiación destinada al desarrollo del deporte. Sus críticos responden que una transformación de esta magnitud necesita más transparencia, consulta y garantías sobre quiénes podrán participar del negocio.

Las próximas semanas estarán atravesadas por negociaciones entre la FIFA, las seis confederaciones y sus asociaciones miembro.

El plazo ya corre. Y mientras Infantino busca los votos para poner en marcha una de las mayores transformaciones comerciales de la historia del organismo, la resistencia que comenzó en Europa se extendió a Concacaf y Asia y convirtió al 19 de septiembre en una fecha decisiva para el futuro económico y político del fútbol mundial.

La FIFA puso en marcha un proceso de consulta para una profunda reestructuración de su negocio comercial, con la creación de una empresa que podría administrar los derechos y actividades vinculados al Mundial, el Mundial de Clubes y otras competencias masculinas, femeninas y juveniles.

La iniciativa promovida por Gianni Infantino contempla constituir FIFA Forward Enterprise (FFE), una sociedad bajo control del organismo internacional que integraría derechos de televisión, patrocinios, entradas y licencias con la gestión comercial y operativa de sus principales torneos.

Uno de los puntos más importantes del proyecto es la posibilidad de permitir el ingreso de inversores privados con una participación minoritaria de entre el 20% y el 30%, aunque sin capacidad para controlar la compañía. La FIFA conservaría la mayoría accionaria y las decisiones relacionadas con las reglas, las competiciones y el calendario internacional seguirían exclusivamente bajo su órbita.

Una compañía valuada inicialmente en US$20.000 millones

De acuerdo con el proyecto, FFE tendría una valoración inicial estimada en US$20.000 millones y FIFA buscaría captar hasta US$4.200 millones mediante la incorporación de inversores externos.

El banco JP Morgan participa como asesor financiero, mientras que Thrive Eternal, vinculada a Thrive Capital y encabezada por Joshua Kushner, aparece como posible líder del grupo inversor.

Desde FIFA aclararon que Jared Kushner no participa como inversor y remarcaron que cualquier aporte privado se realizaría sobre la nueva filial comercial y no sobre la propia Federación Internacional.

También aparece en el desarrollo de la iniciativa Greg Maffei, actual director ejecutivo de BANN Ventures y ex presidente y CEO de Liberty Media durante el proceso de adquisición y expansión comercial de la Fórmula 1.

Los eventuales inversores serían seleccionados bajo criterios estratégicos, de gobernanza y permanencia a largo plazo. La intención sería conformar un grupo geográficamente diversificado capaz de aportar capital y experiencia comercial.

Más de US$10.000 millones para las federaciones

Infantino busca vincular la nueva estructura comercial con un incremento de los recursos destinados al desarrollo del fútbol. El objetivo es que la financiación para las 211 asociaciones miembro supere los US$10.000 millones durante los próximos años.

El esquema incluiría una ampliación del programa FIFA Forward, además de un fondo extraordinario destinado a proyectos especiales y obras de infraestructura, con una perspectiva de financiación que podría extenderse hasta 2038.

Dentro de esa estrategia se contempla el Programa de Financiación Rápida de la FIFA (FFFP), que permitiría a cada federación solicitar voluntariamente hasta US$20 millones de capital por única vez.

Los recursos podrían utilizarse, entre otros destinos, para la construcción o modernización de estadios, centros nacionales de entrenamiento e infraestructura deportiva de largo plazo.

La participación sería opcional y ninguna asociación estaría obligada a utilizar el mecanismo.

FIFA promete mantener el control deportivo

La entidad aseguró que, aun con la entrada de capitales externos, conservará el control exclusivo de FIFA Forward Enterprise, con mayoría en su junta directiva.

Además, permanecerían completamente en manos de FIFA las decisiones sobre gobernanza deportiva, reglamentos, organización de competiciones, calendario internacional y cuestiones deportivas.

Según el organismo, todos los beneficios netos que genere la nueva estructura serían reinvertidos en el desarrollo del fútbol mundial.

La propuesta todavía se encuentra en una etapa preliminar. Por su magnitud, deberá ser evaluada por el Consejo de la FIFA y las 211 federaciones miembro, y solo avanzará si obtiene el respaldo necesario y se aprueban las modificaciones reglamentarias correspondientes.

FIFA también negó que sus trabajadores hayan sido obligados a firmar acuerdos de confidencialidad por este proyecto y rechazó que actualmente esté en discusión un futuro puesto ejecutivo para Infantino una vez finalizado su mandato presidencial.

De todos modos, indicó que tanto la presidencia como la administración del organismo mantendrían un papel relevante en la conducción de la filial en caso de concretarse.

El plan de Infantino para ampliar los ingresos

La iniciativa forma parte de la estrategia de Infantino para “liberar el potencial comercial” de FIFA, planteamiento que expuso ante el Congreso celebrado en Vancouver en abril de 2026 y posteriormente volvió a desarrollar ante el Consejo del organismo antes de la final del Mundial.

Las proyecciones económicas muestran la magnitud del negocio. FIFA estimaba superar los US$13.000 millones de ingresos en el ciclo que culminó con el Mundial 2026, mientras que para el período que finalizará con la Copa del Mundo de 2030 prevé superar los US$15.000 millones, lo que representaría una cifra récord para una federación deportiva.

El objetivo de la nueva sociedad sería potenciar todavía más los ingresos derivados de transmisiones, patrocinadores, licencias, entradas y explotación comercial de las competiciones.

Las otras propuestas que generan debate

El proceso se desarrolla mientras Infantino impulsa otras modificaciones relacionadas con el futuro de las competencias internacionales.

Entre las alternativas que se han puesto sobre la mesa aparece una eventual ampliación del Mundial de 2030 hasta 64 selecciones, después de que la edición de 2026 estrenara el formato de 48 participantes.

También se ha debatido la posibilidad de modificar la periodicidad tradicional de cuatro años de la Copa del Mundo. Este tipo de iniciativas ha generado resistencia dentro de la UEFA, encabezada por Aleksander Čeferin.

La cercanía de Infantino con figuras vinculadas al entorno del presidente estadounidense Donald Trump y la posible participación de Joshua Kushner en el proyecto comercial también forman parte de las discusiones en torno al plan.

Por ahora, FIFA Forward Enterprise sigue siendo una propuesta en evaluación. Su implementación dependerá del aval de las federaciones y del Consejo de FIFA, pero podría transformar la forma en que el máximo organismo del fútbol explota económicamente sus principales competiciones y distribuye sus recursos a nivel mundial.

La posibilidad de que el Mundial 2030 se dispute con 64 equipos volvió a tomar fuerza luego de que el presidente de la FIFA, Gianni Infantino, confirmara que la propuesta de la Conmebol será evaluada después de la Copa del Mundo 2026. Por ahora, el formato oficial continúa siendo de 48 participantes.

La iniciativa busca convertir la edición del centenario del primer Mundial, disputado en Uruguay en 1930, en una celebración histórica. El torneo tendrá como sedes principales a España, Portugal y Marruecos, mientras que Argentina, Uruguay y Paraguay recibirán partidos conmemorativos.

La Conmebol impulsó en 2025 la idea de ampliar excepcionalmente el Mundial 2030 a 64 selecciones. El proyecto fue presentado como una forma de darle mayor protagonismo al centenario de la competencia y permitir una participación más amplia de países de todas las confederaciones.

Infantino evitó cerrar la puerta a la iniciativa y aseguró que será analizada por los organismos correspondientes de la FIFA. El dirigente destacó que la ampliación puede favorecer el crecimiento de selecciones con menor tradición mundialista.

El Mundial 2030 será el primero que se disputará en tres continentes: Europa, África y Sudamérica. La mayor parte de los partidos estarán en España, Portugal y Marruecos, mientras que Argentina, Uruguay y Paraguay tendrán encuentros especiales por el aniversario.

Una Copa con 64 equipos implicaría importantes cambios: más partidos, una nueva distribución de cupos, mayor exigencia logística y ajustes en el calendario internacional.

Aunque la propuesta cuenta con respaldo sudamericano, todavía enfrenta resistencias. Entre los principales cuestionamientos aparecen el impacto sobre el calendario, el desgaste físico de los jugadores y la posibilidad de que aumenten las diferencias deportivas entre selecciones.

La UEFA ya había mostrado su rechazo inicial a la idea, al considerar que una nueva ampliación podría afectar la calidad competitiva del torneo.

Una posible estructura contemplaría 16 grupos de cuatro selecciones, con los dos mejores de cada zona avanzando a una fase eliminatoria de 32 equipos. El sistema permitiría la llegada de nuevos países al Mundial, aunque también aumentaría la cantidad total de encuentros y la complejidad organizativa.

Por el momento, la FIFA mantiene aprobado el formato de 48 selecciones para 2030. La decisión final dependerá de los análisis posteriores al Mundial 2026, los acuerdos entre confederaciones y la evaluación de las condiciones deportivas y económicas del torneo.

La polémica por la habilitación de Folarin Balogun sumó un nuevo capítulo en el Mundial 2026. Después de que la FIFA suspendiera la aplicación de la sanción automática de un partido que pesaba sobre el delantero estadounidense tras su expulsión ante Bosnia y Herzegovina, Gianni Infantino salió a responder públicamente por el caso.

La decisión permitió que Balogun quedara disponible para el cruce de octavos de final entre Estados Unidos y Bélgica, lo que desató fuertes cuestionamientos desde Europa, especialmente por parte de la UEFA y de la Federación Belga.

Infantino: “La independencia es esencial para la credibilidad del fútbol”

El presidente de la FIFA defendió el funcionamiento de los órganos disciplinarios del organismo y sostuvo que las decisiones no dependen de su intervención personal.

“Los órganos judiciales de la FIFA son independientes. Operan de manera autónoma, aplican el Código Disciplinario de la FIFA y deciden los casos en base a las regulaciones aplicables y los hechos específicos”, expresó Infantino.

El dirigente suizo remarcó que esa autonomía “es esencial para la credibilidad e integridad del fútbol” y aseguró que debe ser respetada “siempre”.

Además, reconoció que suele mantener conversaciones con jefes de Estado, dirigentes, funcionarios y actores vinculados al fútbol durante el desarrollo de la Copa del Mundo. En ese marco, admitió que recibió una llamada del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, por el caso Balogun, aunque aclaró que le explicó que existía un proceso legal en curso dentro de los órganos competentes de la FIFA.

“A veces me sorprenden, a veces estoy de acuerdo y a veces no. Sin embargo, lo que siempre hago es respetar esas decisiones y la autonomía de los órganos que las toman”, agregó.

Una publicación compartida de BioBioChile (@biobiochile)

Trump admitió que pidió revisar la expulsión

La controversia tomó mayor dimensión cuando Donald Trump reconoció públicamente que se comunicó con Infantino para pedir una revisión de la tarjeta roja que había recibido Balogun.

El mandatario estadounidense sostuvo que, a su entender, la jugada no ameritaba expulsión y calificó la decisión arbitral como “horrible”. También apuntó contra el árbitro brasileño Raphael Claus, encargado de dirigir el encuentro entre Estados Unidos y Bosnia y Herzegovina.

La intervención política generó un fuerte debate alrededor de la independencia de la FIFA y del criterio utilizado para modificar la aplicación de la sanción disciplinaria en pleno torneo.

UEFA statement on the Balogun case: ⬇️https://t.co/9LQDx8waKe

La UEFA fue dura: “Se cruzó una línea roja”

La UEFA emitió un comunicado contundente contra la resolución de la FIFA. El organismo europeo consideró que suspender por un período de prueba de un año la aplicación de la sanción automática tras una tarjeta roja “cruzó una línea roja”.

“Una suspensión automática mínima de un partido tras una tarjeta roja no es una opción discrecional”, planteó la confederación europea, que calificó la decisión como “sin precedentes, incomprensible e injustificable”.

Para la UEFA, el caso afecta directamente la integridad de la competencia porque otros futbolistas en situaciones similares cumplieron sus suspensiones durante el mismo torneo.

La entidad advirtió además que el antecedente puede condicionar futuras decisiones disciplinarias en el Mundial, ya que situaciones similares podrían exigir el mismo tratamiento.

Bélgica protestó y la FIFA rechazó el reclamo

La Federación Belga también expresó su malestar por la habilitación de Balogun. Sin embargo, la FIFA rechazó el planteo belga al considerar que la federación no estaba habilitada para apelar una decisión disciplinaria de un procedimiento del que no había sido parte.

El clima de tensión se trasladó a la previa del partido, aunque finalmente Bélgica se impuso con autoridad ante Estados Unidos y avanzó a los cuartos de final del Mundial 2026.

El respaldo a Raphael Claus

En medio de las críticas de Trump, FIFA respaldó al árbitro brasileño Raphael Claus. Desde el organismo destacaron su trayectoria profesional y remarcaron la necesidad de respetar la labor de los jueces durante la competencia.

La Confederación Brasileña de Fútbol también salió en defensa del referí, al señalar que Claus cuenta con reconocimiento internacional y una carrera marcada por la excelencia técnica y la conducta ética.

El caso Balogun dejó una discusión que va más allá de una tarjeta roja. La intervención reconocida por Trump, la defensa institucional de Infantino y la reacción de la UEFA abrieron un debate sobre los límites entre política, reglamento e independencia disciplinaria en el torneo más importante del fútbol mundial.

El presidente de la FIFA, Gianni Infantino, volvió a quedar en el centro del debate durante el Mundial 2026. El máximo dirigente del fútbol mundial fue cuestionado por trasladarse en un jet privado para asistir a dos encuentros por día, una práctica que, según fuentes del organismo, responde a la intención de tener presencia en la mayor cantidad posible de sedes durante el certamen.

Las críticas surgieron luego de que trascendiera que la aeronave utilizada forma parte del acuerdo de patrocinio entre la FIFA y Qatar Airways. La situación reavivó el debate sobre el impacto ambiental de un Mundial que, por primera vez, se disputa de manera conjunta en tres países y con ciudades separadas por miles de kilómetros.

A diferencia de la Copa del Mundo disputada en Qatar en 2022, donde todos los estadios se encontraban a escasa distancia entre sí, la edición 2026 presenta un desafío logístico completamente distinto. El torneo cuenta con 16 sedes distribuidas entre Estados Unidos, México y Canadá, con trayectos que en algunos casos superan los 4.500 kilómetros. Esto obliga a selecciones, dirigentes, patrocinadores y miles de hinchas a depender del transporte aéreo para seguir la competencia.

El itinerario de Infantino

Durante los primeros días del Mundial, Infantino asistió a varios encuentros en diferentes ciudades.

Su agenda incluyó presencias en Ciudad de México, Guadalajara, Los Ángeles, San Francisco y Vancouver, llegando incluso a presenciar dos partidos en una misma jornada cuando el calendario lo permitió.

Desde la FIFA sostienen que el objetivo es acompañar la mayor cantidad posible de encuentros y estar presente en distintas sedes del campeonato, aunque esa estrategia despertó cuestionamientos por el uso reiterado de vuelos privados.

El impacto ambiental, bajo la lupa

La controversia también puso el foco sobre la huella de carbono del Mundial.

Diversos estudios citados por medios internacionales estiman que el torneo podría generar cerca de 9 millones de toneladas métricas de emisiones de carbono, de las cuales aproximadamente 7,7 millones corresponderían únicamente al transporte aéreo.

En ese contexto, organizaciones ambientalistas consideran que el uso de un jet privado por parte del presidente de la FIFA representa una contradicción con los mensajes de sostenibilidad que impulsa el organismo.

Un debate que trasciende al presidente de la FIFA

Más allá de la figura de Infantino, la discusión alcanza al propio formato del Mundial 2026.

Especialistas sostienen que la organización en tres países y las grandes distancias entre sedes incrementan inevitablemente la dependencia de los vuelos, convirtiendo al transporte en uno de los principales desafíos ambientales de la competencia.

Para muchos críticos, el caso del presidente de la FIFA simboliza la tensión entre la magnitud del espectáculo deportivo más importante del planeta y el costo ambiental que implica su realización.

La participación de Selección de Irán en el Mundial 2026 volvió a quedar en duda luego de que su federación solicitara garantías formales a FIFA para disputar el torneo en Estados Unidos.

El pedido fue realizado por Mehdi Taj, presidente de la federación, quien exigió condiciones que aseguren el respeto hacia la delegación, especialmente en relación con instituciones oficiales y militares del país asiático.

Exigen seguridad y respeto

“Debemos recibir las garantías necesarias para participar en esta competición”, sostuvo Taj, al tiempo que advirtió que no aceptarán situaciones de agravio o insultos como las ocurridas en experiencias previas.

El dirigente incluso fue más allá y dejó abierta la posibilidad de que el equipo abandone la competencia en caso de registrarse incidentes: “Si ocurre algo, habrá una respuesta proporcional”, afirmó.

Una decisión que se definirá en las próximas semanas

La postura definitiva de Irán podría resolverse tras una reunión con el presidente de la FIFA, Gianni Infantino, que se llevaría a cabo en Zúrich.

Desde el organismo internacional, en tanto, aseguran que la participación del seleccionado sigue en pie, aunque aclaran que el ingreso de las delegaciones estará sujeto a las políticas migratorias de los países anfitriones: Estados Unidos, Canadá y México.

El reclamo se da en medio de un escenario geopolítico complejo, marcado por tensiones recientes entre Irán y Estados Unidos, que actualmente atraviesan una tregua.

En paralelo, autoridades estadounidenses aseguraron que no habría inconvenientes para el ingreso de los futbolistas iraníes, aunque podrían existir restricciones para ciertos miembros de la delegación vinculados a organismos específicos.

El panorama deportivo

En lo estrictamente futbolístico, Irán logró su clasificación tras ganar su grupo en las Eliminatorias asiáticas y formará parte del Grupo G, donde enfrentará a Nueva Zelanda, Bélgica y Egipto.

Mientras la FIFA insiste en que el torneo debe servir para unir a los países, la situación de Irán suma un nuevo foco de incertidumbre en la previa de la Copa del Mundo 2026.

La CONMEBOL celebró este jueves 23 de abril su 82° Congreso Ordinario en Quito, Ecuador, con la presencia de Gianni Infantino y de los representantes de las diez asociaciones del fútbol sudamericano. La cita estuvo atravesada por tres ejes centrales: el aval político de la región al presidente de la FIFA, la ratificación de un presente económico sólido y la decisión de profundizar las acciones judiciales para recuperar recursos afectados por el escándalo del FIFA Gate.

Respaldo político a Infantino

En el plano institucional, Alejandro Domínguez aprovechó el Congreso para ratificar su apoyo a Gianni Infantino de cara al futuro de la FIFA. Durante su exposición, el titular de la CONMEBOL pidió públicamente que continúe al frente del organismo internacional y lo presentó como una figura clave en la transformación reciente del fútbol mundial. En ese contexto, Domínguez le expresó que Sudamérica quiere respaldarlo en un nuevo período y lo definió como un “transformador del fútbol”.

El dirigente paraguayo también volvió a instalar una propuesta que genera debate en el mapa del fútbol global: ampliar el Mundial de 2030 a 64 selecciones. La idea, ya deslizada previamente por Domínguez, fue defendida en Quito bajo el argumento de que la Copa del Mundo del centenario debería ser una celebración excepcional y más amplia, para que “nadie quede afuera del festejo”.

🗣️ @agdws Presidente de la CONMEBOL.Sus palabras durante el 82° #CongresoCONEMBOL: https://t.co/vVmAQT8Lyi pic.twitter.com/yE6bUpv7A7

Infantino, por su parte, respondió con elogios a la conducción sudamericana. El presidente de la FIFA valoró su relación con la región, destacó las visitas que realizó en los últimos meses a varios países sudamericanos y remarcó que los avances recientes de la CONMEBOL están ligados al liderazgo de Domínguez y al trabajo conjunto con los diez presidentes de las asociaciones miembro. En ese marco, incluso sugirió que el tradicional lema “Creer en grande” podría mutar hacia una idea de gestión más concreta: “Actuar en grande”.

Una publicación compartida de Gianni Infantino - FIFA President (@gianni_infantino)

Un balance con números positivos

Uno de los puntos fuertes del Congreso fue la aprobación por unanimidad de la Memoria y el Balance General del ejercicio 2025. Según se informó durante el encuentro, la CONMEBOL cerró el año con un superávit superior a los 24 millones de dólares, además de validar los estados financieros al 31 de diciembre y definir el destino de los excedentes. La conducción presentó estos números como una señal de consolidación institucional y de orden administrativo.

A su vez, la Confederación destacó que durante 2025 distribuyó 316.525.000 dólares en premios y aportes para clubes y selecciones, en línea con una política que viene exhibiendo como uno de sus pilares de gestión. También proyectó que los ingresos de 2026 superarán los 567 millones de dólares, con una fuerte base en derechos de televisión y patrocinio. De ese total, el 93% será reinvertido directamente en el fútbol sudamericano, según los datos expuestos en el Congreso.

Una publicación compartida de Claudio Chiqui Tapia (@chiquitapia)

El FIFA Gate volvió al centro de la escena

Otro de los asuntos centrales del Congreso fue la continuidad de las acciones legales vinculadas al FIFA Gate. Las diez asociaciones miembro respaldaron de forma unánime que la CONMEBOL siga adelante con la querella impulsada para intentar recuperar dinero afectado por maniobras de corrupción. El respaldo político fue total y dejó en claro que la Confederación buscará sostener la ofensiva judicial como parte de una política de reparación patrimonial.

Durante la exposición del tema, el abogado Claudio Lovera, representante legal de la entidad, explicó que la querella le permite a la CONMEBOL asumir un rol procesal como víctima y, en caso de que se comprueben hechos punibles y beneficios ilícitos, plantear formalmente la recuperación de recursos. Además, advirtió que de la investigación surgieron nuevos elementos que abren la posibilidad de ampliar acciones sobre conductas adicionales, dentro de una base de perjuicio estimada en 44 millones de dólares para la institución.

Una publicación compartida de Alejandro Domínguez (@alejandrodominguezws)

Los temas que marcaron la agenda

Más allá de los anuncios principales, el Congreso tuvo en su orden del día varios asuntos habituales de gestión: aprobación de memoria y balance, revisión presupuestaria, informes de auditoría y finanzas, análisis de estrategias de inversión y premios, posibles ajustes reglamentarios en las competiciones y continuidad de programas vinculados a integridad, bienestar de los jugadores, formación arbitral y control antidopaje. Todo eso formó parte del paquete institucional tratado en Quito.

Un Congreso con mensaje hacia adentro y hacia afuera

El saldo político del 82° Congreso Ordinario de la CONMEBOL fue claro. Hacia adentro, la dirigencia sudamericana mostró unidad para avalar la gestión económica y sostener el reclamo judicial por fondos perdidos en la corrupción. Hacia afuera, volvió a exhibir alineamiento con Gianni Infantino y buscó reforzar la idea de una Confederación fuerte, con capacidad de inversión, peso institucional y protagonismo en la discusión global sobre el futuro del fútbol.

 La presencia de Infantino en Quito también fue especialmente valorada porque se produce en la antesala del 76° Congreso de la FIFA, que se celebrará el 30 de abril de 2026 en Vancouver, Canadá.

En la previa del encuentro en Carondelet también circularon especulaciones sobre una eventual Copa América en Ecuador. Sin embargo, lo que trascendió en medios deportivos es que la opción más cercana para una postulación ecuatoriana no sería 2028, sino una edición posterior, posiblemente en 2032 o 2036. Hasta el momento, no hubo anuncio oficial de la CONMEBOL sobre ese punto.

El presidente de la FIFA, Gianni Infantino, confirmó que la selección de Irán participará del Mundial 2026 y que disputará sus partidos de la fase de grupos en Estados Unidos, tal como quedó establecido en el sorteo oficial.

El dirigente realizó el anuncio en la ciudad de Antalya, donde presenció un amistoso internacional entre Irán y Costa Rica y mantuvo encuentros con futbolistas, cuerpo técnico y autoridades del seleccionado asiático.

“Irán estará en la Copa del Mundo”, aseguró Infantino, quien además remarcó que “los partidos se jugarán donde tengan que jugarse, según el sorteo”, descartando así cualquier modificación en la planificación original del torneo.

Sin cambios pese al pedido iraní

La definición llega luego de que la federación iraní solicitara trasladar sus encuentros de la fase inicial a México, en medio de tensiones políticas y logísticas. Sin embargo, la FIFA decidió mantener el esquema previsto y confirmó que el equipo competirá en territorio estadounidense durante la primera ronda.

El Mundial 2026, que se desarrollará entre el 11 de junio y el 19 de julio, tendrá como sedes a Estados Unidos, México y Canadá, en la primera edición con tres países anfitriones.

Durante su visita, el presidente de la FIFA también destacó el nivel del equipo iraní: “Es un conjunto muy fuerte, estoy muy contento”, expresó tras dialogar con los jugadores y el entrenador.

Su presencia coincidió con la contundente victoria de Irán por 5-0 ante Costa Rica en un amistoso disputado en Turquía, donde el seleccionado asiático dejó una buena imagen de cara a la próxima Copa del Mundo.

Contexto y próximos desafíos

El combinado iraní ya conoce parte de su calendario: enfrentará a selecciones como Nueva Zelanda y Bélgica en Los Ángeles, y a Egipto en Seattle, en el marco de la fase de grupos.

De esta manera, la FIFA cerró cualquier debate sobre la sede de sus partidos y ratificó que el equipo asiático competirá bajo las condiciones originalmente establecidas, en un Mundial que promete ser histórico por su formato ampliado y su organización compartida

El ministro de Deportes de Irán, Ahmad Doyanmali, anunció que la selección iraní no participará en el Mundial 2026, que se disputará en Estados Unidos, México y Canadá, y responsabilizó directamente al gobierno estadounidense por la decisión.

El funcionario emitió un duro comunicado en el que cuestionó la situación política y militar entre ambos países. “Dado que este gobierno corrupto ha asesinado a nuestro líder, no hay condiciones para que podamos participar”, afirmó en referencia al líder supremo iraní Alí Jamenei.

Doyanmali sostuvo además que el país atraviesa un contexto de conflicto permanente. “Se nos han impuesto dos guerras en ocho o nueve meses y varios miles de nuestros ciudadanos han sido asesinados. Por lo tanto, no tenemos ninguna posibilidad de competir de esta manera”, declaró en diálogo con la Agencia Alemana de Prensa.

El ministro también cuestionó que el torneo se dispute en territorio estadounidense y aseguró que, si otro país fuera el organizador, la comunidad internacional habría reaccionado de otra manera.

“Si el país organizador fuera otro, seguramente la comunidad internacional habría reaccionado y le habría retirado la sede”, sostuvo.

🇮🇷 Irán avisa de que no irá al Mundial debido al conflicto en Oriente Medio.❌ Lo ha anunciado Ahmad Doyanmali, ministro de Deportes de Irán.Vía 'iribnews' pic.twitter.com/AdvfZzlV5O

Las tensiones entre ambos países se intensificaron desde que Donald Trump inició su segundo mandato en Estados Unidos. En ese período se registraron dos ofensivas militares contra el régimen iraní.

La primera fue la Operación Martillo de Medianoche, realizada el 22 de junio de 2025, que incluyó bombardeos sobre instalaciones nucleares iraníes. La segunda comenzó el 28 de febrero de este año y continúa en desarrollo.

El presidente de la Federación Iraní de Fútbol, Mehdi Taj, también se refirió a la situación y puso en duda la viabilidad de disputar el torneo en Estados Unidos.

“¿Qué persona sensata enviaría a su selección nacional a Estados Unidos si la Copa del Mundo fuera tan política como lo fue la Copa de Asia?”, planteó.

Irán ya estaba clasificado al Grupo G del Mundial 2026, donde debía enfrentar a Nueva Zelanda, Bélgica y Egipto. Los partidos estaban programados en Los Ángeles y Seattle.

Horas antes del anuncio iraní, el presidente de la FIFA, Gianni Infantino, había asegurado que el equipo era bienvenido a participar.

“Ayer me reuní con el presidente Trump. Hablamos sobre la situación en Irán y el hecho de que su equipo haya clasificado. Trump reiteró que la selección iraní es bienvenida a competir”, afirmó el dirigente.

Sin embargo, la decisión política se impuso sobre el plano deportivo.

Ahora la FIFA deberá definir qué selección ocupará la plaza que dejaría vacante Irán.

El artículo 6.7 del reglamento del Mundial establece que, si una federación se retira o queda excluida del torneo, la FIFA puede designar un reemplazo a su criterio.

Si se mantiene el cupo asignado a la Confederación Asiática, uno de los equipos con mayores posibilidades sería Irak, que disputará el repechaje internacional el 31 de marzo ante el ganador de la semifinal entre Bolivia y Surinam.

En ese escenario, también podría verse beneficiado Emiratos Árabes Unidos, que perdió el playoff asiático frente a Irak.

Mientras tanto, el Mundial 2026 —que comenzará el 11 de junio— enfrenta uno de los desafíos políticos más importantes de su historia reciente.

El presidente de la FIFA, Gianni Infantino, reclamó este domingo sanciones más severas contra los futbolistas que se cubran la boca al hablar durante los partidos, especialmente si sus palabras derivan en situaciones de racismo.

“Si un jugador se tapa la boca y dice algo, y eso tiene una consecuencia racista, entonces tiene que ser expulsado”, afirmó en una entrevista con Sky Sports. Y agregó: “Debe presumirse que ha dicho algo que no debería haber dicho; de lo contrario, no habría tenido que taparse la boca”.

Las declaraciones se dan en medio de la polémica generada en un cruce de UEFA Champions League entre Gianluca Prestianni, del Benfica, y Vinícius Júnior, del Real Madrid.

El incidente ocurrió en el partido de ida disputado en Lisboa. Durante el encuentro, Vinícius denunció que Prestianni lo había insultado con una expresión racista. El futbolista argentino negó la acusación, aunque las cámaras captaron el momento en que se cubría la boca con la camiseta mientras dialogaba con su rival.

El árbitro detuvo el partido durante varios minutos y dejó constancia del episodio en el informe oficial. Posteriormente, la UEFA impuso una suspensión provisional a Prestianni, que no pudo disputar el encuentro de vuelta. La investigación continúa abierta.

Una publicación compartida de Gianni Infantino - FIFA President (@gianni_infantino)

La postura de la IFAB y los próximos pasos

En paralelo, la International Football Association Board (IFAB), organismo encargado de definir las reglas del juego, anunció que iniciará consultas para analizar posibles medidas en casos en que los jugadores se cubran la boca al enfrentar a un adversario.

Si bien en su última reunión anual no se aprobó una modificación inmediata del reglamento, desde la FIFA consideran el tema prioritario. Según trascendió, se evalúa la posibilidad de convocar a una reunión extraordinaria antes del próximo Congreso del organismo para avanzar en una normativa específica que contemple sanciones disciplinarias, incluso con tarjeta roja directa.

Infantino fue contundente: “No podemos conformarnos. Estas son acciones que podemos y debemos tomar para ser serios en nuestra lucha contra el racismo”.

El debate reglamentario quedó así instalado en el fútbol internacional y podría derivar en cambios concretos en los próximos meses, con impacto directo en las competiciones organizadas por la FIFA.

El presidente de la FIFA, Gianni Infantino, se refirió a la situación de seguridad en México y llevó tranquilidad respecto a la organización de la Copa Mundial de la FIFA 2026.

Durante su visita a Barranquilla, donde participó de la inauguración de un Centro de Alto Rendimiento que funcionará bajo la órbita de la Federación Colombiana de Fútbol, el dirigente suizo fue consultado por los recientes hechos de violencia ocurridos en el estado de Jalisco.

Los incidentes se produjeron tras la muerte de Nemesio Rubén Oseguera Cervantes, conocido como “El Mencho”, líder del Cártel Jalisco Nueva Generación, situación que encendió las alarmas en torno a la seguridad de las sedes mexicanas para el Mundial.

Una publicación compartida de Gianni Infantino - FIFA President (@gianni_infantino)

Infantino fue claro al respecto: aseguró que la FIFA sigue de cerca el panorama, pero descartó cualquier modificación en la planificación.“Estamos analizando y monitoreando la situación en México, pero quiero decir desde el principio que tenemos total confianza en México, en su presidenta y en las autoridades. Estamos convencidos de que todo se desarrollará de la mejor manera posible”, expresó.

El presidente del organismo recordó que en las próximas semanas se disputarán partidos en territorio mexicano y mencionó la relevancia de escenarios históricos como el Estadio Azteca, que será uno de los recintos emblemáticos del torneo. Además, destacó que México es “un gran país de fútbol” y remarcó que los Estados cuentan con instituciones encargadas de garantizar el orden y la seguridad.

En la misma línea se pronunció la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, quien brindó una conferencia en el Palacio Nacional para detallar las medidas adoptadas tras los episodios violentos en Jalisco.

La mandataria confirmó el refuerzo de la presencia militar en la región y aseguró que están dadas “todas las garantías” para que Guadalajara sea sede del Mundial. En esa ciudad se disputarán cuatro encuentros, dentro de un total de 13 partidos programados en territorio mexicano.

Sheinbaum afirmó que no existe “ningún riesgo” para el desarrollo de la Copa del Mundo y subrayó que el gobierno federal trabaja para garantizar la seguridad y la paz en la zona.

El presidente de la FIFA, Gianni Infantino, difundió este viernes un mensaje institucional en el que reafirmó la política de tolerancia cero frente al racismo, en el marco de la acusación realizada por Vinicius Jr. contra el futbolista argentino Gianluca Prestianni.

La declaración, publicada en redes sociales, subraya la decisión del máximo organismo del fútbol mundial de endurecer las respuestas ante conductas discriminatorias en todas sus competiciones, con el respaldo de sus 211 asociaciones miembro.

Sanciones más severas y nuevo Código Disciplinario

El primer eje de la estrategia contempla la ratificación de un Código Disciplinario revisado, con penas más duras ante episodios de discriminación. Las sanciones alcanzarán a jugadores, cuerpos técnicos, clubes y federaciones, e incluyen suspensiones, multas y posibles exclusiones de torneos.

Infantino remarcó que la erradicación del racismo es una prioridad central de su gestión y que el objetivo es actuar con mayor rapidez y firmeza ante cualquier denuncia.

Una publicación compartida de Gianni Infantino - FIFA President (@gianni_infantino)

Protocolo reforzado dentro del campo

Como segundo punto, la FIFA consolidó la aplicación universal del gesto “No al racismo”, una herramienta que permite a futbolistas, entrenadores y árbitros señalar incidentes en tiempo real.

El mecanismo activa el protocolo de tres pasos: advertencia, suspensión temporal y eventual cancelación del partido si persisten conductas racistas. La medida rige en todos los torneos organizados por la entidad.

Cooperación judicial y consecuencias penales

El tercer eje refuerza el trabajo conjunto con la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito a través de la iniciativa “Tarjeta roja al racismo”. El objetivo es promover cargos penales más severos contra responsables de actos discriminatorios, extendiendo las consecuencias más allá del ámbito deportivo.

Educación y prevención

La cuarta área se centra en la capacitación sistemática. La FIFA amplió programas educativos destinados a futbolistas, árbitros y personal técnico, además de crear una biblioteca digital de recursos pedagógicos para fortalecer la prevención y consolidar una cultura de inclusión.

La voz de los protagonistas y control en redes

El quinto pilar destaca el rol del panel Players’ Voice, integrado por 16 exjugadores y exjugadoras de distintas confederaciones, que aportan recomendaciones para perfeccionar las políticas contra el racismo.

Infantino también anunció la implementación del Servicio de Protección de Redes Sociales de la FIFA, basado en inteligencia artificial y vigente desde 2026, destinado a detectar y ocultar mensajes ofensivos dirigidos a jugadores, entrenadores y árbitros.

Proyección hacia el Mundial 2026

El mensaje oficial ratificó la continuidad de la campaña “El fútbol une al mundo”, que tendrá fuerte visibilidad durante la Copa Mundial de la FIFA 2026.

En el cierre, Infantino sostuvo que el fútbol tiene una capacidad única para influir en la sociedad y reiteró el compromiso institucional de la FIFA de actuar como garante de los valores de respeto, diversidad e inclusión en todos los niveles de competencia.

En una entrevista concedida a Sky News, el presidente de la FIFA, Gianni Infantino, sorprendió al expresar su respaldo al expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, y defender la entrega de un premio de la paz. Además, se manifestó en contra del boicot al Mundial 2026 y propuso revisar la exclusión de Rusia de las competencias oficiales tras su invasión a Ucrania.

“Trump merece ese premio”, dijo Infantino

Infantino aseguró que mantiene una “excelente relación” con Trump y consideró que su rol en conflictos internacionales fue determinante para salvar vidas.

“Objetivamente, merece ese premio. Fue fundamental en la resolución de conflictos, en salvar vidas y miles de personas. Para mí, no hay nada más importante que detener el sufrimiento", afirmó el dirigente, al tiempo que manifestó su convicción de que el exmandatario norteamericano podría recibir el Premio Nobel de la Paz.

El dirigente señaló que este reconocimiento se enmarca en el espíritu de la FIFA, cuyo lema es: “El fútbol une al mundo”. "Todo lo que podamos hacer para ayudar a la paz en el mundo, deberíamos hacerlo. Por eso pensamos en premiar a quienes contribuyen a la paz", agregó.

Rechazo a los boicots y postura sobre el Mundial 2026

Consultado sobre las protestas contra el Mundial 2026, que se disputará en Estados Unidos, Canadá y México, Infantino fue enfático en su rechazo a los boicots, especialmente en medio de la controversia por las políticas migratorias impulsadas durante la gestión de Trump, que incluyeron deportaciones violentas a través del ICE.

“Estoy en contra de las prohibiciones y también de los boicots. No traen nada, solo generan más odio. En este mundo dividido y agresivo, necesitamos espacios donde las personas puedan encontrarse en torno a la pasión por el fútbol”, sostuvo.

Otro tema espinoso fue el veto que pesa sobre Rusia desde el inicio de la guerra contra Ucrania. Infantino planteó que la exclusión deportiva no ha dado resultados concretos y debería ser revisada.“Esta prohibición no ha conseguido nada. Solo ha generado más frustración y odio. Creo que permitir que chicas y chicos rusos jueguen en otros lugares de Europa ayudaría mucho”, expresó.

Si bien no dio plazos concretos, dejó abierta la posibilidad de que la FIFA impulse un camino de reinserción para el fútbol ruso en el escenario internacional.

La FIFA anunció la creación de una nueva gala anual de premios del fútbol mundial que se celebrará a partir de 2026 en la ciudad de Dubái. El evento reconocerá y rendirá homenaje a los mejores futbolistas, equipos y logros de la temporada anterior, tanto en el fútbol masculino como femenino, y se convertirá en la ceremonia oficial de premios de la entidad rectora del fútbol internacional.

El anuncio se realizó en el marco de la Cumbre Mundial del Deporte, que se desarrolla en Dubái, tras la firma de un memorando de entendimiento entre la FIFA y el Dubai Sports Council. El acuerdo formalizó una nueva alianza estratégica que consolida a la ciudad emiratí como sede de un evento de alcance global.

La presentación estuvo encabezada por el presidente de la FIFA, Gianni Infantino, junto a su alteza real el jeque Mansoor bin Mohammed bin Rashid Al Maktoum, presidente del Consejo de Deportes de Dubái. Ambos destacaron el valor simbólico y organizativo de la ciudad para albergar una ceremonia de estas características.

On the sidelines of the inaugural World Sports Summit, organised by the Dubai Sports Council and attended by over 1,500 sports stars and leaders from around the world, I met with FIFA President Gianni Infantino and witnessed the signing of an agreement to launch the “Dubai-FIFA… pic.twitter.com/l5fdf0DPB7

Tras la firma del acuerdo, Infantino expresó su entusiasmo por el lanzamiento del nuevo evento y remarcó que no se tratará únicamente de una entrega de premios tradicional. Según señaló, la gala buscará convertirse en una forma innovadora de celebrar el fútbol y de distinguir a los principales protagonistas del año, tanto dentro como fuera del campo de juego. Además, agradeció el respaldo de las autoridades locales y subrayó que Dubái es una ciudad que “vive y respira fútbol”.

Desde el Consejo de Deportes de Dubái, Mansoor bin Mohammed bin Rashid Al Maktoum también celebró el anuncio y destacó la sólida relación institucional con la FIFA. En ese sentido, remarcó que en los últimos años la ciudad ha sido escenario de iniciativas de gran impacto para el fútbol mundial y sostuvo que este nuevo acuerdo refuerza el papel de Dubái en el desarrollo presente y futuro del deporte más popular del planeta.

Por el momento, la FIFA informó que próximamente se darán a conocer más detalles vinculados a las categorías de premios, los sistemas de nominación y selección, y las fechas exactas en las que se llevará a cabo la ceremonia inaugural en 2026.