La relación entre Gianni Infantino, presidente de la FIFA, y Donald Trump, mandatario de Estados Unidos, generó un conflicto institucional con la UEFA, que presentó un reclamo formal de 42 preguntas sobre decisiones, acuerdos comerciales y posibles conflictos de intereses vinculados con el entorno del presidente estadounidense.

El organismo europeo solicitó explicaciones luego de no obtener las respuestas esperadas durante una reunión del Consejo de la FIFA. Sus principales cuestionamientos apuntan a la transparencia en la toma de decisiones, el manejo de recursos económicos y la participación de los órganos de gobierno.

Desde la FIFA defendieron la reserva de sus procedimientos internos. «El Reglamento de Gobernanza de la FIFA establece que las reuniones del Consejo y la documentación relacionada con ellas son confidenciales», señalaron. Además, aseguraron que responderán las inquietudes de sus integrantes, pero descartaron divulgar comunicaciones internas ante los medios.

Entre los 42 interrogantes presentados por la entidad europea aparecen distintos episodios relacionados con Infantino y el entorno de Trump.

Uno de ellos es una presunta llamada del presidente estadounidense a Infantino antes de que se levantara la suspensión del delantero Folarin Balogun durante el Mundial.

También se cuestionan las negociaciones con Joshua Kushner, hermano del yerno de Trump, para una posible venta del 20% del Mundial a inversores privados. La iniciativa finalmente fue abandonada tras las críticas europeas.

Otro punto es la creación del Premio de la Paz de la FIFA para Trump, que, según la UEFA, se impulsó sin la aprobación del Consejo.

En materia económica, el organismo europeo pidió explicaciones sobre el alquiler de oficinas en la Trump Tower de Nueva York, mediante un contrato que alcanzaría los cuatro millones de dólares durante siete años, pese a que los espacios permanecerían desocupados buena parte del tiempo.

Además, cuestionó el anuncio de una inversión de 75 millones de dólares para Palestina, realizado durante una reunión de la Junta de Paz promovida por Trump, sin la presunta autorización del Consejo ni del comité financiero de la FIFA.

El reclamo también incluye un patrocinio del Mundial con una empresa de pronósticos deportivos presuntamente vinculada con Donald Trump Jr., así como la participación de familiares del mandatario en el sorteo del Mundial de Clubes 2025.

Más allá de estos episodios, la UEFA busca determinar cómo se aprobaron las decisiones, qué controles se aplicaron y cuáles fueron sus consecuencias económicas.

La FIFA, por su parte, sostuvo que respetar la confidencialidad de las reuniones implica proteger al propio Consejo y a sus integrantes, por lo que evitó ofrecer públicamente detalles sobre los cuestionamientos.

De esta manera, el conflicto continúa abierto, con la UEFA reclamando mayor transparencia y la FIFA defendiendo sus procedimientos internos. La controversia pone bajo la lupa la gestión de Infantino y los mecanismos de control del máximo organismo del fútbol mundial.

El Consejo de la FIFA se reunió este jueves de manera presencial en Zúrich, con la participación de su presidente, Gianni Infantino, y de dirigentes de las distintas confederaciones. Entre ellos estuvo el titular de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia, quien formó parte del encuentro junto al presidente de la Conmebol, Alejandro Domínguez.

La reunión dejó importantes definiciones económicas, institucionales y disciplinarias, con especial atención en el reparto de fondos para el próximo ciclo y en una revisión de los mecanismos internos de gestión.

Uno de los principales anuncios fue la presentación del Programa de Solidaridad de Superávits de la FIFA, mediante el cual el organismo pretende utilizar parte de sus reservas para llevar la financiación global prevista para el período 2027-2030 a USD 6.350 millones.

Según lo informado, la FIFA estima para el ciclo 2023-2026 un superávit no auditado de entre USD 5.200 y USD 5.600 millones, aunque mantendría alrededor de USD 1.700 millones en reservas para afrontar circunstancias imprevistas.

Una publicación compartida de Gianni Infantino - FIFA President (@gianni_infantino)

El nuevo esquema contempla que las 211 asociaciones miembro de la FIFA puedan recibir asignaciones de hasta USD 25 millones cada una durante el próximo ciclo.

También se prevé un incremento de los fondos destinados a confederaciones, asociaciones regionales y otros organismos vinculados al fútbol internacional.

La distribución estará especialmente orientada al desarrollo del fútbol femenino y juvenil, infraestructura y proyectos de largo plazo.

Infantino remarcó que los recursos de la FIFA pertenecen a las asociaciones miembro y destacó el aumento de los montos destinados a las federaciones durante su gestión.

Un honor haber participado del 37° Consejo de la FIFA en Zúrich, Suiza. Una nueva sesión en la que, entre otros temas, se llevó a cabo el análisis de la gestión y el estado de los torneos. Siempre en busca de lo mejor para el crecimiento y desarrollo del fútbol a nivel mundial. https://t.co/aOxiMaDGNJ

La presencia de Claudio Tapia tuvo especial relevancia para el fútbol argentino. El presidente de la AFA participó del 37° Consejo de la FIFA y, una vez finalizado el encuentro, destacó los temas abordados.

Tapia señaló que durante la sesión se realizó un análisis de la gestión del organismo y del estado de los distintos torneos internacionales, además de otros puntos vinculados con el desarrollo global del fútbol.

El dirigente argentino calificó como un honor haber formado parte del encuentro y remarcó que el objetivo es continuar trabajando “en busca de lo mejor para el crecimiento y desarrollo del fútbol a nivel mundial”.

Otro de los ejes importantes fue el proyecto FIFA Forward Enterprise.

Infantino volvió a dar explicaciones sobre los procedimientos utilizados para impulsar la iniciativa y reiteró sus disculpas ante los integrantes del Consejo.

Según explicó, durante la reunión hubo un amplio intercambio y los representantes pudieron realizar preguntas y expresar sus opiniones.

El presidente de FIFA también llamó a mantener la unidad institucional para encarar las próximas decisiones del organismo.

El Consejo avanzó además con una propuesta para modificar la normativa sobre suspensiones automáticas.

La intención es evitar que en el futuro puedan levantarse sanciones de un partido en determinadas situaciones, luego de antecedentes que generaron polémica durante el Mundial 2026. El ejemplo más reciente fue el caso Balogun en el -último Mundial 2026.

El objetivo será establecer criterios más estrictos para la aplicación de este tipo de sanciones.

Otro de los acuerdos alcanzados fue la creación de un grupo de trabajo integrado por representantes de todas las confederaciones, que tendrá como objetivo revisar en profundidad el marco de gobernanza de la FIFA.

También se encargó al Comité de Responsabilidad Social del Fútbol analizar el denominado Premio de la Paz de la FIFA, cuya definición será tratada en la próxima reunión del Consejo, prevista para diciembre de 2026.

De esta manera, la reunión de Zúrich dejó como principal anuncio el proyecto para destinar USD 6.350 millones al desarrollo del fútbol mundial entre 2027 y 2030, en un encuentro que contó con la participación directa de Claudio Tapia en representación de la AFA.

El presidente de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Claudio “Chiqui” Tapia, mantuvo un encuentro con Gianni Infantino, titular de la FIFA, en Zúrich, Suiza, en la antesala de una nueva reunión del Consejo del organismo internacional prevista para este jueves 15 de octubre.

La actividad institucional se desarrolla mientras la Justicia argentina avanza con distintas investigaciones que involucran al dirigente, entre ellas una causa por presunto enriquecimiento ilícito en la que se busca establecer el origen y la justificación de tres transferencias realizadas por FIFA por un total de USD 189.577,18.

Tapia compartió una fotografía junto a Infantino en sus redes sociales y agradeció públicamente la recepción.

“En Zúrich, Suiza, a la espera de una nueva sesión del Consejo de la FIFA. Gracias, querido presidente Gianni Infantino, por la bienvenida”, escribió.

El encuentro se produjo después de una escala en Paraguay, donde el dirigente participó de una reunión de la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol) dedicada a la planificación del calendario de competencias para el período 2027-2028.

Una publicación compartida de Claudio Chiqui Tapia (@chiquitapia)

La sesión del Consejo de FIFA se desarrolla en un contexto de debates sobre la organización de las próximas competencias internacionales y la distribución de recursos entre las federaciones.

Uno de los temas que genera expectativa es la posibilidad de ampliar la cantidad de selecciones participantes en el Mundial 2030, aunque por el momento se trata de una alternativa bajo consideración y no de una decisión confirmada.

También aparece en la agenda la planificación financiera para los próximos años.

Tras el Mundial de Norteamérica 2026 y el retiro de la propuesta FIFA Forward Enterprise (FFE), Infantino busca impulsar un nuevo esquema destinado a incrementar los fondos distribuidos entre las 211 asociaciones miembro del organismo.

En ese marco, se analiza una iniciativa que contempla un fondo global de USD 6.000 millones durante cuatro años, como parte de las discusiones sobre el financiamiento del desarrollo del fútbol.

La participación de Tapia en estas reuniones forma parte de sus compromisos internacionales como presidente de la AFA y dirigente vinculado con los órganos de conducción del fútbol sudamericano y mundial.

Una publicación compartida de Claudio Chiqui Tapia (@chiquitapia)

Para salir del país, Tapia debió solicitar autorización al juez en lo penal económico Diego Amarante, quien lo procesó en una investigación relacionada con la presunta apropiación indebida de tributos y recursos de la seguridad social.

El dirigente tiene una restricción para viajar al exterior y necesita obtener permiso judicial para cada desplazamiento internacional.

Su defensa presentó la solicitud el 8 de octubre, acompañada por invitaciones y documentación sobre los compromisos institucionales previstos en Paraguay y Suiza.

La autorización comprende el período del 11 al 17 de octubre y fue concedida bajo una caución real de 30 millones de pesos.

El presidente de la AFA inició el recorrido internacional el 13 de octubre en un avión privado, con destino inicial a Asunción. Según la información difundida por medios nacionales, estuvo acompañado por Juan Manuel Cavagliatto, presidente de Instituto de Córdoba, y Hernán Arboleya, dirigente de Lanús.

Después de participar de las actividades de Conmebol, continuó hacia Zúrich en otra aeronave, identificada como un Gulfstream V.

En paralelo, el fiscal federal Gerardo Pollicita solicitó al juez Ariel Lijo nuevas medidas de prueba dentro de una causa por presunto enriquecimiento ilícito relacionada con el desempeño de Tapia como funcionario público en la Coordinación Ecológica Área Metropolitana Sociedad del Estado (CEAMSE).

Uno de los pedidos consiste en librar un exhorto internacional a Suiza para que FIFA informe los conceptos que justificaron tres pagos efectuados a una cuenta bancaria personal del dirigente.

Las operaciones investigadas fueron realizadas entre diciembre de 2018 y marzo de 2020.

La primera transferencia, del 19 de diciembre de 2018, fue por USD 49.585,53. La segunda se concretó el 27 de junio de 2019 por USD 124.583,56, mientras que la tercera, del 27 de marzo de 2020, alcanzó los USD 15.408,09 y fue liquidada en pesos por $985.049,15.

El monto acumulado asciende a USD 189.577,18.

Los investigadores buscan establecer el motivo de esos movimientos y verificar su correspondencia con la información patrimonial declarada por Tapia.

La existencia de las transferencias no implica por sí sola la comisión de un delito. El objetivo de las medidas solicitadas es determinar su naturaleza y obtener documentación que permita esclarecerlas.

La investigación patrimonial incluye otros requerimientos vinculados con los ingresos y actividades económicas del presidente de la AFA.

Pollicita pidió documentación al Sindicato de Choferes de Camiones, encabezado por Hugo Moyano, entre ella información sobre el legajo laboral de Tapia y posibles movimientos financieros relevantes para la causa.

Asimismo, se solicitaron medidas relacionadas con Paola Moyano, exesposa del dirigente e hija del referente sindical.

De acuerdo con lo publicado por medios nacionales, la Fiscalía impulsó alrededor de 15 medidas destinadas a reconstruir la evolución del patrimonio de Tapia desde 2016. El análisis comprende bienes muebles e inmuebles, participaciones societarias, productos bancarios, activos financieros, deudas y otras operaciones económicas.

También se pidió información a diferentes juzgados donde el dirigente haya sido investigado, con el propósito de reunir antecedentes que puedan resultar útiles para el expediente.

La investigación por presunto enriquecimiento ilícito es independiente del expediente que tramita ante el juez Amarante.

En esa causa, Tapia fue procesado por la presunta apropiación indebida de tributos en 34 oportunidades y de recursos de la seguridad social en otras 17.

La acusación se relaciona con supuestas irregularidades en el depósito de fondos retenidos por la AFA que debían ingresar al sistema tributario y previsional.

En el marco del procesamiento se dispuso un embargo de 350 millones de pesos, que fue cubierto mediante un seguro de caución.

Se trata de la única causa en la que el dirigente registra un procesamiento, según la información judicial difundida.

En el mismo juzgado también se investiga una ampliación de denuncia por presunta evasión agravada mediante facturación falsa, correspondiente al Impuesto a las Salidas No Documentadas de los períodos fiscales 2024 y 2025.

El monto bajo análisis en ese apartado asciende a $289.336.519,66. Además, se examina una posible asociación ilícita fiscal, aunque esa parte del expediente permanece en etapa de recolección de evidencia.

El encuentro entre Tapia e Infantino coincidió con una nueva etapa de la investigación patrimonial impulsada por la Fiscalía federal.

Mientras el presidente de la AFA participa de las deliberaciones sobre el futuro financiero y deportivo del fútbol internacional, la Justicia argentina busca reunir documentación sobre sus ingresos y movimientos económicos.

Tapia tiene previsto permanecer fuera del país hasta el 17 de octubre, de acuerdo con la autorización judicial concedida para cumplir sus compromisos institucionales.

La Federación Internacional de Fútbol Asociación (FIFA) prepara una propuesta para distribuir aproximadamente 6.000 millones de dólares entre 2027 y 2030, con el objetivo de incrementar los recursos destinados al desarrollo del fútbol en sus 211 asociaciones miembro.

La iniciativa, impulsada por el presidente del organismo, Gianni Infantino, será analizada este jueves por el Consejo de la FIFA en Zúrich, Suiza. 

El proyecto contempla que cada federación nacional reciba 25 millones de dólares durante los cuatro años, frente a los 10 millones previstos inicialmente, lo que representa un incremento del 150%.

Además, las seis confederaciones continentales recibirían algo más de 170 millones de dólares cada una durante el mismo período.

El plan se apoyaría en dos fuentes principales. Por un lado, 3.650 millones de dólares provenientes de las reservas financieras de FIFA, fortalecidas por los ingresos comerciales del Mundial 2026, disputado en Estados Unidos, México y Canadá. Por otro, se utilizarían 2.700 millones de dólares del programa FIFA Forward 4.0, previsto para el próximo ciclo.

La suma de ambas partidas supera los 6.000 millones anunciados como fondo global, por lo que su distribución definitiva deberá aclararse durante el tratamiento del proyecto.

La propuesta surge después de que Infantino retirara la iniciativa FIFA Forward Enterprise (FFE), que contemplaba la participación de capitales privados en negocios vinculados con las competencias organizadas por el organismo.

Uno de los aspectos centrales del proyecto es que los fondos tendrán destinos específicos. Según el esquema que trascendió, las asociaciones nacionales deberán distribuir los recursos en tres partes iguales: un tercio para el desarrollo del fútbol femenino y juvenil, otro para infraestructura deportiva y el restante para proyectos propios de cada federación.

De aprobarse, la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) también estaría incluida entre las entidades beneficiarias.

El proyecto aparece en la antesala de las elecciones presidenciales de FIFA, previstas para el 18 de marzo de 2027 en Rabat, Marruecos, donde Infantino buscará un cuarto mandato.

El Consejo deberá avanzar con los detalles del nuevo sistema de financiación antes de diciembre de este año, mientras que la aprobación definitiva está prevista para el 77.º Congreso de la FIFA, en marzo de 2027.

De concretarse, la iniciativa representaría un incremento significativo de los aportes económicos a las federaciones nacionales. Sin embargo, el reparto todavía no está aprobado y dependerá de las decisiones que adopten los órganos de gobierno del fútbol mundial.

La FIFA salió al cruce de las versiones periodísticas que denunciaban que su presidente, Gianni Infantino, habría recibido un segundo salario no declarado relacionado con la Copa del Mundo. A través de un portavoz oficial, la entidad rechazó las acusaciones y defendió los procedimientos que utiliza para informar sobre las remuneraciones de sus principales dirigentes.

Según el comunicado difundido por el organismo, la FIFA cumple con los requisitos establecidos para declarar las compensaciones y los beneficios contractuales de sus autoridades. También precisó que la remuneración del presidente es determinada anualmente por un Subcomité de Compensaciones independiente.

La institución negó que se hayan incumplido sus estatutos o que se haya omitido deliberadamente información en sus reportes financieros. Además, sostuvo que sus cuentas son sometidas a auditorías externas e independientes, con el objetivo de cumplir las regulaciones aplicables en Suiza, Estados Unidos y otros países.

La controversia surgió a partir de una publicación del medio británico The Times, que puso en cuestión los mecanismos de control interno y la transparencia financiera de la conducción del fútbol mundial.

Frente a esas versiones, la FIFA defendió sus procedimientos y buscó centrar su agenda institucional en los próximos encuentros de su Consejo y en las iniciativas destinadas a impulsar el desarrollo del fútbol a nivel global.

Al-Khelaïfi descartó competir por la presidencia

En paralelo a la polémica financiera, Nasser Al-Khelaïfi, presidente del París Saint-Germain, descartó la posibilidad de presentarse como candidato para enfrentar a Infantino en las próximas elecciones de la FIFA.

Durante una conferencia de prensa en Copenhague, el dirigente catarí aseguró que no tiene interés en involucrarse en una disputa política por la conducción del organismo internacional ni ambiciones personales de asumir ese cargo.

De esta manera, Al-Khelaïfi continuará al frente de sus responsabilidades en el PSG y mantendrá sus funciones actuales dentro de la dirigencia del fútbol europeo, sin incorporarse a la carrera electoral.

La UEFA busca un candidato de consenso

La decisión del presidente del club parisino se conoce mientras la UEFA continúa las conversaciones para encontrar una figura que reúna el respaldo de sus asociaciones miembro y pueda competir por la conducción de la FIFA.

Con las próximas elecciones presidenciales en el horizonte, el organismo europeo deberá avanzar en la búsqueda de consensos para definir una alternativa. Por ahora, la postura de Al-Khelaïfi despeja su participación en esa disputa, mientras Infantino permanece en el centro de la discusión tanto por su gestión como por las críticas a los mecanismos de transparencia financiera.

La gestión de Gianni Infantino volvió a quedar bajo presión luego de que la Federación Noruega de Fútbol (NFF) presentara dos documentos ante organismos internos de la FIFA para solicitar investigaciones sobre distintas decisiones tomadas por la conducción del fútbol mundial.

Las presentaciones fueron dirigidas al Comité de Ética y al Comité de Gobernanza, Auditoría y Cumplimiento, con el objetivo de determinar si existieron fallas en los controles internos y si la influencia de la FIFA fue ejercida de manera impropia en determinados episodios.

La entidad noruega puso el foco sobre tres casos concretos: la situación disciplinaria del delantero Folarin Balogun, el desarrollo del proyecto FIFA Forward Enterprise (FFE) y la concesión del Premio de la Paz de la FIFA al presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

Desde Noruega plantearon una pregunta central: si las decisiones adoptadas por la FIFA respetaron sus propias normas y si los mecanismos creados para evitar abusos de poder funcionaron correctamente.

La presidenta de la Federación Noruega, Lise Klaveness, explicó que el planteo no busca anticipar una condena ni exigir una determinada sanción contra Infantino.

“No pedimos a la FIFA que llegue a una conclusión en concreto. Pedimos a los organismos de la FIFA que establezcan los hechos y determinen si la gobernanza y el control funcionaron como deberían en asuntos de importancia significativa para el fútbol”, señaló.

La NFF pretende que los organismos correspondientes analicen si la conducta de Infantino u otros dirigentes pudo haber vulnerado el Código de Ética de la FIFA.

Además, reclamó que, en caso de detectarse irregularidades, existan transparencia, rendición de cuentas y medidas correctivas.

Uno de los puntos centrales del reclamo está relacionado con Folarin Balogun y una decisión disciplinaria adoptada durante el Mundial 2026.

Noruega pretende establecer si hubo algún tipo de interferencia política o institucional que pudiera haber afectado la independencia del procedimiento.

También pidió revisar la entrega del Premio de la Paz de la FIFA a Donald Trump, con el objetivo de determinar si esa decisión fue compatible con el principio de neutralidad política que debe mantener el organismo.

El tercer punto involucra al proyecto FIFA Forward Enterprise, otra iniciativa sobre la cual la NFF reclama explicaciones respecto de los mecanismos de supervisión, control y gobernanza.

En paralelo al reclamo noruego, la FIFA quedó involucrada en otra polémica luego de que investigaciones periodísticas internacionales pusieran bajo la lupa la participación de Lionel Mpasi, arquero de República Democrática del Congo.

El futbolista había representado previamente a Francia en categorías juveniles y, por ese motivo, necesitaba completar formalmente el cambio de afiliación para quedar habilitado para defender a la selección congoleña.

Sin embargo, de acuerdo con las investigaciones publicadas, la documentación necesaria no habría sido completada correctamente, pese a que Mpasi terminó participando en el proceso clasificatorio.

La situación habría sido detectada por la propia FIFA luego de una presentación realizada por Nigeria.

Nigeria había cuestionado la elegibilidad de futbolistas de República Democrática del Congo después de quedar eliminada durante el camino hacia el Mundial.

Al analizar la documentación, la FIFA habría descubierto que el trámite de cambio de asociación de Mpasi no estaba finalizado.

Pese a esa situación, República Democrática del Congo pudo continuar su participación y posteriormente disputar la Copa del Mundo.

El episodio generó cuestionamientos sobre los mecanismos utilizados por FIFA para aplicar sus propias normas y abrió un nuevo debate respecto de las consecuencias deportivas que podría haber tenido la presunta irregularidad.

Las dos situaciones llegan en un momento de creciente cuestionamiento hacia la conducción de Gianni Infantino.

Por un lado, la Federación Noruega decidió avanzar institucionalmente para que se investiguen decisiones relacionadas con la gobernanza y la neutralidad de FIFA.

Por el otro, el caso Mpasi volvió a colocar bajo sospecha los procedimientos utilizados por el organismo para determinar la elegibilidad de los futbolistas.

Ahora, los organismos internos de FIFA deberán analizar las presentaciones formuladas por Noruega, mientras continúa la repercusión internacional alrededor de lo sucedido con República Democrática del Congo.

La tensión entre Aleksander Ceferin y Gianni Infantino volvió a escalar y dejó expuesta una profunda disputa por el rumbo del fútbol internacional.

Durante una intervención ante dirigentes de clubes europeos en Copenhague, el presidente de la UEFA cuestionó con dureza la gestión de su par de la FIFA y lanzó una frase que sintetizó el tono de su discurso: “Ha llegado el momento de decir basta”.

El enfrentamiento entre ambos dirigentes viene profundizándose desde hace meses, especialmente a partir del proyecto impulsado por la FIFA para abrir parte de sus competiciones y derechos comerciales a capitales privados.

En su discurso, Ceferin recurrió a una comparación con el cuento El traje nuevo del emperador para poner en duda la manera en que la conducción de la FIFA presenta algunas de sus decisiones.

Según publicó The Athletic y reprodujeron distintos medios internacionales, el titular de la UEFA apuntó contra conceptos utilizados desde FIFA como “desarrollo”, “democratización” y “consulta”.

“Unas palabras convenientes no pueden cambiar una realidad incómoda”, expresó.

A continuación, cuestionó que determinadas decisiones puedan ser justificadas simplemente por la manera en que son presentadas públicamente.

“Vender parte del futuro del fútbol no se convierte en desarrollo porque digas que es desarrollo”, afirmó Ceferin.

También puso el foco en el proceso de toma de decisiones y reclamó una mayor participación de federaciones, clubes y organismos vinculados al deporte.

Ceferin aprovechó su exposición en Copenhague para profundizar sus cuestionamientos sobre la gobernanza del fútbol mundial.

“El fútbol no necesita emperadores y no tiene sitio para cortesanos”, sostuvo ante los dirigentes presentes.

Luego remarcó que quienes conducen los organismos internacionales deben actuar como administradores temporales del deporte y no como propietarios de sus estructuras.

“Quienes gobernamos este juego vamos y venimos. Somos custodios, no propietarios”, agregó.

Finalmente, cerró con una frase que ya había sido utilizada por UEFA durante el conflicto por la propuesta de inversión privada: “El fútbol no está en venta. Ni hoy. Ni mañana. Nunca”. La posición coincide con el pronunciamiento oficial que la UEFA difundió en julio contra el ingreso de inversores privados a las competiciones de FIFA.

Mientras crecen las diferencias entre los principales organismos internacionales, la atención también comienza a trasladarse hacia el futuro institucional de FIFA.

Infantino, que preside el organismo desde 2016, podría buscar la continuidad en el cargo durante el próximo Congreso.

Por el momento, el debate interno gira en torno al modelo de gobernanza, la distribución de recursos y el peso que deben tener las distintas confederaciones en la toma de decisiones.

La disputa entre FIFA y UEFA aparece así como uno de los principales focos de tensión del fútbol internacional, con dos modelos de gestión enfrentados y una discusión que excede ampliamente lo deportivo.

El presidente de la FIFA, Gianni Infantino, volvió a poner en el centro del debate la distribución de los recursos económicos de la entidad y aseguró que el crecimiento financiero de la organización debe traducirse en mayor respaldo para las federaciones nacionales.

La discusión se abrió a partir de las respuestas enviadas por los presidentes de las distintas confederaciones continentales, en medio de un proceso de revisión interna que tomó fuerza después de la caída del proyecto FIFA Forward Enterprise (FFE).

“El éxito financiero de la FIFA debe servir al fútbol y a sus Asociaciones Miembro”, planteó Infantino, quien confirmó que las distintas propuestas serán analizadas por el Consejo de la FIFA el próximo 15 de octubre.

Según detalló el dirigente, las distintas regiones elevaron planteos vinculados con la posibilidad de ampliar el respaldo económico.

El presidente de la UEFA, Aleksander Čeferin, y su par de CONCACAF, Víctor Montagliani, propusieron avanzar con una asignación directa específica. Desde la AFC, Salman bin Ibrahim Al Jalifa solicitó que exista una definición concreta durante la reunión del 15 de octubre o, al menos, un calendario breve para cerrar el proceso.

Por su parte, el titular de la OFC, Lambert Maltock, puso el foco en los costos estructurales que deben afrontar las confederaciones con menores recursos.

Infantino sostuvo que la administración de la FIFA ya venía analizando mecanismos para ampliar el apoyo al desarrollo y la solidaridad, aunque remarcó que cualquier decisión estará condicionada por la situación financiera del organismo y por las correspondientes aprobaciones institucionales.

Infantino instruyó al secretario general de la FIFA, Mattias Grafström, para reunir las propuestas recibidas y elaborar una evaluación conjunta que será presentada ante el Consejo el 15 de octubre.

El dirigente pidió además a las confederaciones que envíen los modelos financieros, proyecciones y documentación que respalden cada una de las iniciativas.

El objetivo será determinar qué monto podría destinarse a un apoyo adicional, cómo se distribuiría y qué mecanismos de control deberían aplicarse.

También se analizará el nivel de reservas que la FIFA debe conservar para garantizar su estabilidad financiera y el cumplimiento de sus obligaciones.

Entre los temas centrales que deberá resolver el Consejo aparecen los criterios de elegibilidad de las federaciones, los sistemas de implementación, la presentación de informes y los mecanismos de auditoría.

También se estudiará la posibilidad de otorgar apoyo específico a confederaciones que puedan demostrar costos estructurales particulares.

Infantino remarcó que cualquier decisión deberá adoptarse dentro de los estatutos y reglamentos de la FIFA y que, cuando corresponda, serán las propias asociaciones miembro las encargadas de aprobar los cambios.

“Podemos discrepar sobre la mejor vía a seguir, pero no me cabe duda de que todos deseamos lo mejor para la FIFA, sus asociaciones miembro y el fútbol”, concluyó.

Las principales ligas de Europa volvieron a elevar la presión sobre la conducción de la FIFA. LaLiga de España, la Premier League de Inglaterra, la Serie A de Italia y la Bundesliga de Alemania difundieron un comunicado conjunto en el que reclaman cambios de fondo en la estructura de gobernanza del organismo que preside Gianni Infantino.

El planteo se encuentra en línea con las críticas que vienen surgiendo desde distintos sectores del fútbol europeo y apunta a reformular la manera en que FIFA toma decisiones sobre cuestiones consideradas centrales para la actividad.

En el documento, las cuatro ligas solicitan una estructura que sea “transparente, objetiva, proporcionada e inclusiva” y que otorgue mayor participación a quienes se ven directamente afectados por las resoluciones del organismo.

El escrito está firmado por Javier Tebas, presidente de LaLiga; Marc Lenz, director general de la Bundesliga; Luigi De Siervo, CEO de la Serie A; y Richard Masters, CEO de la Premier League.

Tres ejes para una reforma de la FIFA

Las ligas estructuraron su reclamo alrededor de tres compromisos fundamentales que, según sostienen, deberían guiar una futura reorganización del máximo organismo del fútbol mundial.

El primero apunta a dar un papel real a las partes afectadas en la toma de decisiones. Para eso, proponen crear un órgano permanente integrado por federaciones nacionales, ligas, clubes y jugadores, tanto del fútbol masculino como femenino.

La intención es que ese espacio reciba información completa sobre las principales iniciativas impulsadas por FIFA y tenga una intervención concreta en asuntos relacionados con el calendario, las competiciones, las relaciones laborales y otros activos esenciales del fútbol.

En aquellos temas que afecten directamente a determinados actores, las ligas consideran que debería ser necesario contar con su acuerdo antes de avanzar.

El segundo punto está vinculado con la manera en que FIFA analiza y aprueba sus proyectos. Las cuatro ligas reclaman que toda iniciativa de gran alcance cuente previamente con una justificación clara, datos concretos y una evaluación independiente que mida sus posibles consecuencias.

Ese análisis debería contemplar el impacto sobre jugadores, clubes, ligas y aficionados, además de estudiar alternativas antes de adoptar una decisión definitiva.

También solicitan que las resoluciones importantes sean acompañadas por explicaciones públicas, con el objetivo de aumentar la transparencia de los procesos.

El tercer eje del comunicado plantea la necesidad de diferenciar con mayor claridad dos funciones de FIFA: su tarea como regulador del fútbol mundial y su rol comercial como organizador de competiciones internacionales.

Las ligas sostienen que deberían existir mecanismos institucionales que eviten posibles conflictos entre ambas funciones y que refuercen la independencia de los organismos encargados de la ética, la supervisión financiera y los procesos electorales.

En esa línea, reclaman que esos órganos dispongan de nombramientos, presupuestos y competencias independientes tanto de la administración como de la presidencia de FIFA.

El documento también sostiene que los derechos vinculados con las principales competiciones de la organización, incluida la Copa Mundial, deben administrarse pensando en el beneficio general del fútbol.

Las críticas al rumbo de la FIFA

En el comunicado, las cuatro competiciones europeas expresaron su preocupación por lo que consideran una expansión constante de las iniciativas impulsadas desde FIFA y por el impacto que algunas de ellas pueden tener sobre las estructuras tradicionales del fútbol.

Según plantearon, en los últimos años se generaron tensiones vinculadas con la gobernanza y con el modo en que el organismo internacional desarrolla nuevos proyectos.

También recordaron el debate generado alrededor de FIFA Forward Enterprise (FFE), iniciativa que finalmente fue retirada luego de cuestionamientos realizados por distintos actores del fútbol.

Infantino respondió con un llamado al diálogo

En medio de las críticas, Gianni Infantino también se refirió públicamente al debate sobre posibles reformas dentro de FIFA.

Tras participar de actividades vinculadas con la Copa del Golfo Árabe 2026, el dirigente suizo destacó una carta enviada al Consejo de FIFA y a las asociaciones miembro en la que propuso abrir una discusión sobre cambios internos.

“He recibido mensajes positivos desde distintas partes del mundo y es importante que sigamos escuchándonos mutuamente”, sostuvo Infantino.

El presidente de FIFA anticipó además que el tema continuará siendo analizado en la próxima reunión del Consejo del organismo.

“Debe existir una cultura de diálogo, de escucharnos y de respetarnos unos a otros. Esto no se trata de generar titulares positivos, sino de hacer lo correcto por el fútbol”, afirmó.

Con las elecciones presidenciales de FIFA previstas para 2027, la discusión sobre la estructura, el funcionamiento y la distribución del poder dentro del organismo empieza a ocupar un lugar cada vez más importante en la agenda internacional del fútbol.

El presidente de la FIFA, Gianni Infantino, abrió la posibilidad de impulsar una reforma en la estructura de gobierno del organismo rector del fútbol mundial.

A través de una carta enviada a los integrantes del Consejo de la FIFA y a los presidentes de las 211 asociaciones miembro, el dirigente planteó dos mecanismos destinados a revisar y fortalecer los procesos de toma de decisiones dentro de la institución.

Las propuestas serán analizadas en la reunión del Consejo prevista para el próximo 15 de octubre, en un contexto marcado por el debate generado tras el proyecto FIFA Forward Enterprise (FFE).

Entre las iniciativas presentadas por Infantino aparece la posibilidad de encargar una revisión externa e independiente del actual marco de gobernanza de la FIFA.

El objetivo de esta evaluación sería analizar el funcionamiento institucional en relación con las principales iniciativas estratégicas y elaborar recomendaciones para posibles mejoras.

La segunda propuesta contempla una consulta directa, estructurada y con un plazo determinado con las confederaciones, asociaciones miembro y otros sectores vinculados al fútbol.

Según explicó Infantino, este proceso buscaría recoger opiniones sobre la participación de los distintos organismos en la toma de decisiones, los roles del presidente, el Consejo, el Bureau y el Congreso, además de reforzar aspectos como la transparencia y la rendición de cuentas.

El debate sobre la gobernanza de la FIFA surgió luego de la controversia generada por la FIFA Forward Enterprise, un proyecto que contemplaba incorporar inversión privada en una estructura vinculada a las operaciones comerciales y de eventos del organismo.

La iniciativa generó cuestionamientos dentro del fútbol internacional y finalmente fue retirada antes de completar las instancias formales de aprobación.

Infantino aseguró que la propuesta nunca llegó a transformarse en una decisión definitiva y que no había sido presentada oficialmente ante el Consejo ni las asociaciones miembro.

El presidente de FIFA explicó además que la difusión anticipada del proyecto provocó preocupación y dio la impresión de que existían decisiones tomadas, algo que negó.

En su mensaje, el titular de FIFA sostuvo que la autoridad deportiva y la independencia del organismo no estuvieron ni estarán en discusión.

También remarcó que la FIFA pertenece a sus 211 asociaciones miembro y que todas tienen participación dentro de la estructura institucional.

Infantino señaló que cualquier cambio futuro deberá surgir de un proceso de consulta y análisis dentro de los órganos correspondientes.

La apertura del diálogo llega en un momento en el que distintos sectores del fútbol internacional plantearon inquietudes sobre la transparencia y los mecanismos utilizados para definir grandes proyectos.

En paralelo, Infantino mantiene su intención de presentarse a un nuevo mandato al frente de la FIFA. La elección presidencial está prevista para marzo de 2027.

Con las nuevas propuestas sobre la mesa, el Consejo de la FIFA tendrá ahora la posibilidad de analizar una revisión del sistema de gobernanza y definir los próximos pasos para fortalecer los procesos internos del organismo.

La candidatura de Gianni Infantino para continuar al frente de la FIFA recibió un nuevo golpe. La Federación Francesa de Fútbol (FFF) anunció que retirará su respaldo al actual presidente en las elecciones previstas para el 18 de marzo de 2027.

La decisión fue adoptada por el Comité Ejecutivo de la FFF y profundiza el escenario de tensión que atraviesa el fútbol europeo en su relación con la conducción de la FIFA.Francia se suma así a otras federaciones europeas que ya expresaron reparos o directamente retiraron su apoyo a Infantino, entre ellas Inglaterra, Italia, Países Bajos y Bélgica.

Francia reclama cambios en la FIFALa FFF fundamentó su decisión en sus cuestionamientos a determinadas iniciativas impulsadas durante la gestión de Infantino y sostuvo que es necesario avanzar hacia una reforma de fondo en la gobernanza del fútbol mundial.

El organismo francés anunció que comenzará a realizar consultas con especialistas y referentes nacionales e internacionales con experiencia en materia de gobernanza, incluso provenientes de ámbitos ajenos al deporte.

El objetivo será elaborar propuestas orientadas a mejorar el funcionamiento institucional de la FIFA y fortalecer aspectos vinculados con la transparencia y la toma de decisiones.

La postura de la UEFAEl posicionamiento francés coincide con la línea que viene adoptando buena parte del fútbol europeo. El presidente de la UEFA, Aleksander Čeferin, mantiene diferencias con Infantino y las federaciones del continente han elevado distintos reclamos en los últimos meses.

La situación también derivó en la salida de algunos dirigentes cercanos al presidente de la FIFA. Entre ellos estuvo el francés Kevin Lamour, quien dejó su cargo como uno de los principales colaboradores de Infantino a comienzos de agosto.

La Federación Belga de Fútbol había tomado días atrás una decisión similar al anunciar que tampoco respaldará a Infantino en su búsqueda de un nuevo mandato.La entidad belga cuestionó aspectos relacionados con la transparencia y la gobernanza de la FIFA, especialmente alrededor del proyecto denominado “FIFA Forward Enterprise”.

Además, la URBSFA reclamó explicaciones por la decisión de permitir que Folarin Balogun disputara el partido de octavos de final del Mundial 2026 contra Bélgica, después de que su expulsión en el encuentro anterior fuera anulada.

La federación aseguró que había solicitado una explicación formal a la FIFA, pero manifestó que no había recibido una respuesta considerada satisfactoria.

Con Francia y Bélgica entre las federaciones que ya retiraron su respaldo, y con una postura crítica extendida dentro de Europa, Infantino afronta un escenario cada vez más complejo de cara a las elecciones presidenciales de marzo de 2027

La Real Federación Belga de Fútbol (URBSFA) anunció que no respaldará a Gianni Infantino en su búsqueda de una nueva reelección al frente de la FIFA. La decisión fue comunicada este lunes y se apoya en dos cuestionamientos centrales: la falta de claridad en materia de gobernanza y el controvertido caso de Folarin Balogun durante la Copa del Mundo 2026.

Desde la entidad belga señalaron que la FIFA no brindó respuestas suficientes en torno a decisiones consideradas sensibles para la conducción del organismo internacional, tanto en lo institucional como en lo deportivo.

Uno de los puntos cuestionados es el proyecto “FIFA Forward Enterprise”, sobre el cual la federación sostuvo que distintas decisiones y estimaciones no fueron debidamente justificadas. Según la URBSFA, esa situación genera dudas en torno a la transparencia y la gobernanza del proceso.

En ese sentido, Bélgica manifestó que comparte la postura de la UEFA y reclamó explicaciones más precisas sobre cómo se adoptaron determinadas resoluciones y cuáles serán los pasos a seguir.

Una publicación compartida por Royal Belgian FA (@royalbelgianfa)

El caso Balogun, otro motivo de conflicto

El segundo argumento utilizado por la Federación Belga está directamente vinculado con uno de los episodios más polémicos del Mundial 2026.

El futbolista estadounidense Folarin Balogun había sido expulsado en el encuentro anterior y, de acuerdo con la normativa habitual, debía cumplir una fecha de suspensión. Sin embargo, posteriormente fue habilitado para disputar el partido de octavos de final ante Bélgica.

La decisión generó un fuerte rechazo dentro de la delegación belga, que solicitó formalmente a la FIFA una explicación sobre los fundamentos utilizados para permitir que el delantero estuviera disponible.

La polémica aumentó luego de que se conociera que el pedido para revisar la sanción había sido impulsado por Donald Trump y finalmente aceptado por la conducción del organismo.

Desde la Federación Belga remarcaron que, dos meses después de aquel episodio, todavía no recibieron una respuesta considerada satisfactoria.

“Dos meses después de los hechos, constatamos que nuestras preguntas siguen a día de hoy sin respuesta”, expresó la presidenta de la federación, Pascale Van Damme.

La dirigente también pidió que la FIFA explique los criterios aplicados y establezca mecanismos más claros para resolver situaciones similares en el futuro.

La discusión reglamentaria

La URBSFA ya había manifestado su sorpresa cuando la FIFA decidió declarar habilitado a Balogun para disputar el encuentro ante Bélgica.

En aquel comunicado, la entidad recordó que la FIFA justificó su resolución a partir del artículo 27 del Código Disciplinario, que permite al Comité Disciplinario suspender la ejecución de una sanción previamente impuesta.

Sin embargo, Bélgica sostuvo que esa interpretación entraba en contradicción con otras normas del mismo reglamento.

La federación citó especialmente el artículo 66.4, donde se establece que una tarjeta roja implica automáticamente la suspensión para el siguiente partido.

También hizo referencia al artículo 10.5 del Reglamento de Competición del Mundial 2026, que señala que un jugador expulsado de manera directa o por doble amonestación queda automáticamente suspendido para el encuentro siguiente.

Para la URBSFA, la habilitación de Balogun abrió un precedente que requiere una explicación institucional mucho más profunda.

Bélgica se alinea con la UEFA

La Federación Belga aseguró además que continuará trabajando en conjunto con la UEFA, otras confederaciones y federaciones nacionales para reclamar procesos de decisión más transparentes, normas claras y mecanismos de gobernanza sólidos.

El pronunciamiento representa así un nuevo frente de conflicto para Infantino, quien deberá reconstruir respaldos de cara al proceso electoral dentro de la FIFA.

Más allá del episodio puntual de Balogun, Bélgica pretende instalar una discusión más amplia sobre la forma en la que se toman decisiones dentro del máximo organismo del fútbol mundial y sobre la necesidad de que esas resoluciones tengan criterios previsibles y verificables.

Gianni Infantino volverá a competir por la presidencia de la FIFA en 2027, luego de que un portavoz del organismo confirmara que el dirigente suizo mantiene su decisión de presentarse a la reelección.Infantino, quien asumió por primera vez la conducción de la máxima entidad del fútbol mundial en 2016, buscará extender su permanencia en el cargo durante el próximo proceso electoral.“El presidente de la FIFA anunció en abril que se presentará a la reelección en 2027. Por supuesto, nada ha cambiado. El señor Infantino se presentará a la reelección”, señaló un portavoz del organismo al ratificar la candidatura.

Una reelección en medio de cuestionamientosLa confirmación se conoce después de varios meses de tensión en torno a la conducción de Infantino.A finales de julio, la FIFA había presentado un proyecto para impulsar inversiones privadas mediante una nueva filial comercial denominada FIFA Forward Enterprise (FFE). La iniciativa contemplaba la participación de inversores externos y generó críticas dentro del ámbito del fútbol internacional.

El proyecto finalmente fue retirado ante la presión de distintas federaciones y confederaciones, aunque el episodio profundizó las diferencias entre la conducción de la FIFA y algunos sectores del fútbol europeo.

Durante agosto, varias federaciones europeas incluso habían amenazado con boicotear determinadas competencias organizadas por la FIFA. La situación comenzó a descomprimirse después de que la UEFA recibiera garantías de que el proyecto había sido retirado de manera “irrevocable y permanente” y que no sería presentado nuevamente bajo otra estructura o denominación.

¿Cuándo serán las elecciones de la FIFA?La elección del próximo presidente de la FIFA se realizará durante el 77° Congreso del organismo, que tendrá lugar el jueves 18 de marzo de 2027 en Rabat, Marruecos.

Infantino ya había anunciado públicamente su intención de buscar un nuevo mandato durante el 76° Congreso de la FIFA, celebrado este año en Vancouver, Canadá: “Seré candidato a la elección a la presidencia de la FIFA el próximo año”, había expresado ante los representantes de las 211 asociaciones miembro.

De esta manera, el dirigente suizo se prepara para afrontar un nuevo proceso electoral en busca de continuar al frente del fútbol mundial, mientras persisten las diferencias con sectores de la dirigencia europea

La despedida de Lionel Messi de la Selección argentina continúa generando repercusiones en todo el mundo. Esta vez fue el presidente de la FIFA, Gianni Infantino, quien utilizó sus redes sociales para homenajear al capitán albiceleste y destacar el impacto de su trayectoria.

“Felicidades, Leo Messi, por una carrera internacional extraordinaria que ha inspirado a millones de personas y ha redefinido nuestro hermoso deporte”, escribió el máximo dirigente del fútbol mundial.

El mensaje estuvo acompañado por distintas fotografías de ambos y por imágenes que recorren algunos de los momentos más importantes del rosarino con la camiseta argentina.

El presidente de la FIFA repasó algunos de los principales hitos conseguidos por el número 10 a lo largo de más de dos décadas representando al país.

“Campeón de la Copa Mundial de la FIFA en 2022, máximo goleador histórico y el jugador con más partidos con la camiseta de Argentina, además de poseedor del récord de más partidos jugados en la historia de la Copa Mundial de la FIFA: tu talento mágico y tu humildad serán recordados para siempre”, expresó.

Una publicación compartida por Gianni Infantino - FIFA President (@gianni_infantino)

Messi cerró su etapa internacional después de haberse convertido en máximo goleador y futbolista con más presencias de la Selección argentina, además de liderar al equipo durante una de las etapas más exitosas de su historia.

Infantino también puso el foco en la dimensión global que alcanzó el capitán argentino. “Gracias por cada recuerdo inolvidable defendiendo los colores de la Selección argentina y por unir a los aficionados de cada rincón del mundo. Te deseo todo lo mejor en tu próxima etapa”, concluyó.

El mensaje se sumó a los reconocimientos publicados durante las últimas horas por compañeros, exjugadores, deportistas de otras disciplinas y referentes del fútbol internacional.

El rosarino comunicó este lunes su decisión mediante una publicación en sus redes sociales, después de tomarse varias semanas para definir su futuro tras su última participación con la Albiceleste.

“Después de este tiempo que pasó desde la final, pensándolo mucho, quiero comunicarles a todos que me retiro de la Selección”, expresó. Messi reconoció que la determinación tuvo una fuerte carga emocional y reivindicó todo el camino recorrido.

“Fue una decisión que dolió y duele en el alma, pero entiendo que es el momento. Les juro que siempre dejé todo, no solo los últimos años que se ganó todo, antes también. Siempre peleé y me dejé todo por esta camiseta”, manifestó.

Así, la despedida del capitán sigue acumulando homenajes alrededor del planeta, con el reconocimiento de la propia FIFA a una trayectoria que marcó una época en el fútbol internacional.

La FIFA retiró una iniciativa tras la presión de varias confederaciones y reconoció errores en su gestión. El conflicto, sin embargo, dejó una consecuencia política de mayor alcance: UEFA comenzó a cuestionar directamente la continuidad de Gianni Infantino al frente del organismo

La disputa que se generó alrededor de una iniciativa de la FIFA terminó abriendo un escenario político mucho más profundo dentro del fútbol internacional.

La presión de distintas confederaciones provocó que el organismo diera marcha atrás con el proyecto y reconociera que se habían cometido errores durante su gestión. La decisión permitió desactivar, al menos por ahora, la posibilidad de un boicot.

Sin embargo, el conflicto dejó una consecuencia que podría tener mayor relevancia en los próximos meses: UEFA dejó de discutir únicamente una medida impulsada por Gianni Infantino y comenzó a cuestionar directamente su continuidad al frente de la FIFA.

El enfrentamiento ya tiene una fecha marcada en el calendario. La próxima elección presidencial de la FIFA está prevista para el 18 de marzo de 2027 en Rabat, Marruecos, y todo indica que será escenario de una disputa política de alto impacto.

Una publicación compartida por UEFA (@uefa)

Infantino busca continuar

Gianni Infantino aspira a continuar al frente de la FIFA y cuenta con un respaldo importante dentro del mapa del fútbol mundial. Entre sus principales apoyos aparece Conmebol, la confederación sudamericana.

Pero el escenario comenzó a cambiar a partir de los últimos enfrentamientos con UEFA. Desde Europa ya no se analiza únicamente la conveniencia o no de determinadas iniciativas de la FIFA, sino que comenzó a instalarse el debate sobre quién debería conducir el organismo a partir de 2027.

UEFA trabaja así en la posibilidad de presentar una alternativa electoral capaz de competir con Infantino y poner fin a su ciclo al frente de la máxima entidad del fútbol mundial.

Infantino asumió la presidencia de la FIFA en 2016 y posteriormente consiguió ser reelegido. Ahora pretende extender su permanencia en el cargo, pero la creciente tensión con UEFA podría convertir la elección de 2027 en una de las disputas políticas más importantes de los últimos años.

La batalla tendrá un escenario concreto: Rabat, el 18 de marzo de 2027.

De un lado estará Infantino, con el respaldo de Conmebol y otros sectores del fútbol internacional. Del otro, UEFA busca construir una candidatura que pueda reunir los apoyos suficientes para disputar la conducción de la FIFA.

La UEFA levantó provisionalmente el boicot a las competiciones organizadas por la FIFA y confirmó que sus seleccionados volverán a participar de los próximos torneos internacionales.

La decisión permitirá que las selecciones europeas disputen la Copa Mundial Femenina Sub-20, la Copa Mundial Sub-17 masculina y la Copa Mundial Femenina Sub-17, entre otras competencias previstas para la próxima temporada.

En un comunicado oficial, UEFA explicó que la suspensión de la retirada será revisada de manera permanente y podría modificarse si cambian las circunstancias.

La discusión sobre el futuro de Gianni Infantino al frente de la FIFA sumó este miércoles nuevas voces de peso. Javier Zanetti, Esteban Cambiasso y Javier Pastore expresaron públicamente su respaldo al dirigente suizo en momentos en que distintos sectores del fútbol internacional cuestionan su conducción y reclaman cambios dentro del organismo.

Los tres exjugadores de la Selección Argentina difundieron mensajes en redes sociales en los que valoraron especialmente la incorporación de futbolistas y exfutbolistas a espacios de consulta, proyectos y grupos de trabajo impulsados por FIFA durante los últimos diez años.

El posicionamiento argentino se suma al respaldo expresado por otras reconocidas figuras sudamericanas, entre ellas los brasileños Cafú y Roberto Carlos.

En el mensaje difundido durante las últimas horas, los argentinos señalaron que bajo la conducción de Infantino los jugadores consiguieron una participación que anteriormente, según su evaluación, era mucho más limitada dentro de las estructuras de decisión del fútbol mundial.

Los exfutbolistas destacaron que actuales y antiguos jugadores participan ahora en comités, iniciativas y grupos de trabajo, y remarcaron que sus opiniones son consideradas al momento de desarrollar proyectos.

“Seguiremos dispuestos a apoyar la gran evolución que ha experimentado nuestro deporte”, expresaron como parte del comunicado difundido en sus redes.

El respaldo aparece en un momento particularmente sensible para Infantino, quien conduce FIFA desde 2016 y se prepara para un nuevo proceso electoral previsto para marzo de 2027.

La posición de Zanetti, Cambiasso y Pastore coincidió con la de Cafú y Roberto Carlos, dos campeones del mundo con Brasil que también defendieron públicamente el trabajo realizado durante la actual administración.

De esta manera, varias figuras sudamericanas se alinearon con Infantino en medio de una discusión que ya excede a las federaciones nacionales y alcanzó a exjugadores, dirigentes y entidades vinculadas con las principales ligas del planeta.

El apoyo de las figuras sudamericanas se conoce al mismo tiempo que otros referentes adoptaron una postura completamente diferente.

Exfutbolistas como Emmanuel Petit, Bixente Lizarazu, Robert Pires y Didier Drogba, entre otros, respaldaron mensajes que reclaman cambios en la conducción y cuestionan la manera en que se toman algunas decisiones dentro de FIFA.

Uno de los principales motivos de la crisis fue el proyecto denominado FIFA Forward Enterprise, que contemplaba la posibilidad de incorporar inversión privada a determinados derechos comerciales vinculados con los grandes torneos organizados por el organismo.

La iniciativa generó un fuerte rechazo en distintos sectores del fútbol internacional y finalmente fue retirada. Sin embargo, el conflicto abrió una discusión más profunda sobre la gobernanza y el nivel de consulta con federaciones, jugadores y otras organizaciones.

La tensión sumó este miércoles otro capítulo. Claudius Schaefer, presidente de European Leagues, organización que representa a decenas de ligas profesionales, cuestionó duramente la gestión de Infantino y sostuvo que es necesaria una reforma institucional dentro de FIFA.

Schaefer planteó reparos por la concentración de decisiones en la presidencia y por la falta de consultas suficientes a otros actores del fútbol internacional.

Al mismo tiempo, Reuters informó que la UEFA se encamina a retirar una amenaza de boicot a las competiciones de FIFA después de recibir garantías de que el proyecto para abrir parte del negocio de los torneos a inversores privados no será retomado.

Eso no significa, sin embargo, que hayan desaparecido las diferencias con Infantino. Las críticas sobre su conducción continúan y la discusión de fondo se traslada ahora hacia las elecciones del próximo año.

La aparición pública de Zanetti, Cambiasso y Pastore dejó expuesta la división entre reconocidas personalidades del fútbol.

Por un lado, quienes respaldan al presidente de FIFA resaltan la expansión de los torneos, las inversiones destinadas a federaciones y la participación de antiguos futbolistas dentro de diferentes iniciativas.

Del otro, los sectores críticos plantean cuestionamientos sobre la transparencia, la concentración de poder y la participación real de jugadores, hinchas y organizaciones en decisiones estratégicas.

La disputa promete continuar durante los próximos meses y tendrá como punto central el proceso electoral de 2027.

En ese escenario, el respaldo de figuras como Zanetti, Cambiasso, Pastore, Cafú y Roberto Carlos representa un apoyo de fuerte valor simbólico para Infantino, aunque llega en una etapa en la que su conducción afronta también uno de los mayores niveles de cuestionamiento de los últimos años.

La conducción de Gianni Infantino al frente de la FIFA quedó nuevamente bajo presión después de que un grupo de reconocidas figuras del fútbol mundial difundiera una carta abierta reclamando cambios inmediatos y estructurales en la administración del deporte.

Entre quienes respaldaron el pronunciamiento aparecen los campeones del mundo con Francia en 1998 Emmanuel Petit, Bixente Lizarazu y Robert Pires, además de figuras como Didier Drogba, Claudio Pizarro, Juan Sebastián Verón, Emmanuel Adebayor, Briana Scurry y Lucy Bronze, entre otros referentes internacionales.

El documento surgió en medio de una creciente crisis política dentro de la entidad y después de la controversia generada por el proyecto impulsado desde la conducción para crear una estructura comercial vinculada con los derechos de los torneos de FIFA y vender una participación del 20% a inversores privados, una iniciativa que finalmente fue dejada de lado.

“El cambio es necesario”

Los firmantes cuestionaron con dureza la forma en que se adoptaron decisiones relevantes durante los últimos años y aseguraron que existe un progresivo alejamiento entre la conducción de la FIFA y quienes protagonizan el fútbol dentro y fuera de las canchas.

“El cambio es necesario. El poder ha nublado la capacidad del actual liderazgo”, señalaron en uno de los pasajes más contundentes del comunicado.

El planteo apunta especialmente a la necesidad de recuperar los valores que, según sostienen, fueron desplazados por intereses comerciales y políticos. Para las figuras que acompañaron la declaración, las últimas controversias hicieron imposible continuar sin expresar públicamente su rechazo.

Uno de los puntos principales de la carta está relacionado con la escasa intervención de futbolistas y simpatizantes en las decisiones estratégicas que adopta el organismo rector del fútbol mundial.

Los referentes sostienen que durante demasiado tiempo se resolvieron cuestiones trascendentales sin escuchar suficientemente a quienes participan directamente del juego ni a los millones de aficionados que sostienen económicamente y culturalmente la actividad.

Por ese motivo, reclamaron una transformación de la estructura de gobierno de la FIFA que otorgue representación concreta a ambos sectores y permita incorporar sus opiniones antes de tomar decisiones capaces de modificar el rumbo del deporte.

Un llamado que abarca desde el fútbol formativo hasta la elite

El comunicado no se limita a cuestionar a Infantino, sino que realiza una convocatoria más amplia a las distintas organizaciones, federaciones, futbolistas y dirigentes para redefinir la manera en que se gobierna el fútbol internacional.

Los firmantes reconocieron que dentro de FIFA existen personas dispuestas a recuperar la confianza perdida, pero advirtieron que una nueva etapa requiere cambios profundos y no únicamente modificaciones superficiales.

La propuesta contempla que jugadores y aficionados tengan una voz directa y efectiva, desde las categorías formativas hasta el máximo nivel profesional, en las discusiones sobre el futuro de las competencias y del negocio que rodea al deporte.

Infantino, bajo una creciente presión política

La aparición pública del documento suma un nuevo frente para Gianni Infantino, quien preside la FIFA desde 2016 y atraviesa uno de los períodos de mayor cuestionamiento de su gestión.

La iniciativa vinculada con la comercialización de los torneos provocó oposición dentro del propio entramado internacional. Aunque el proyecto fue retirado, las diferencias abiertas entre distintos sectores del fútbol mundial no quedaron cerradas y aumentaron las discusiones sobre el modelo de conducción de la entidad.

Infantino deberá afrontar además un escenario político especialmente sensible de cara a 2027, cuando está prevista una nueva elección en FIFA. Mientras diferentes dirigentes y sectores expresan cuestionamientos, otros continúan defendiendo la gestión del presidente suizo.

Una publicación compartida de TVN Deportes (@tvndeportes)

“No volveremos a guardar silencio”

El cierre del pronunciamiento sintetiza el tono adoptado por los protagonistas. Las figuras remarcaron que tanto quienes ingresan al campo de juego como quienes ocupan las tribunas deben participar de manera genuina en la construcción del futuro del fútbol.

La declaración concluye con una advertencia dirigida directamente al sistema de conducción internacional: “Por los aficionados, por los jugadores y por el bien del fútbol, no volveremos a guardar silencio”.

El pronunciamiento abre así un nuevo capítulo en la crisis que atraviesa la FIFA y aumenta la presión para que se produzcan cambios estructurales en la toma de decisiones, en un escenario donde la continuidad política de Infantino vuelve a quedar en el centro de la discusión.

El presidente de la FIFA, Gianni Infantino, volvió a poner en agenda uno de los principales ejes de su gestión: lograr que el crecimiento del fútbol mundial llegue a todas las federaciones y no quede concentrado únicamente en los países con mayor tradición y recursos.

Durante una visita a República Dominicana, donde mantuvo reuniones con dirigentes de las asociaciones que integran la Unión Caribeña de Fútbol (CFU), el dirigente suizo aseguró que el objetivo de la organización es reducir las diferencias existentes entre las distintas regiones y generar más posibilidades de desarrollo.

“Estamos acá con un solo trabajo, que es hacer crecer el fútbol en cada rincón del mundo”, expresó Infantino, quien remarcó que la FIFA debe garantizar herramientas para que más países puedan competir y formar jugadores con mejores condiciones.

El encuentro se realizó en el marco de la Serie Desafío Sub-14 de la CFU, torneo que cuenta con el apoyo del programa FIFA Forward, una iniciativa de financiamiento destinada a impulsar proyectos de infraestructura, capacitación y crecimiento deportivo en las 211 asociaciones miembro.

Una publicación compartida de Kelvin Cruz (@kelvincruzrd)

Infantino destacó que durante la última década la FIFA avanzó en un proceso de transformación institucional y económica, aunque consideró que el próximo desafío es profundizar la llegada de recursos a aquellas federaciones que todavía se encuentran lejos de los principales centros futbolísticos.

“Tenemos que darles una oportunidad a todos los demás”, sostuvo el dirigente, al referirse a regiones como África, Asia y el Caribe, donde la entidad busca fortalecer sus programas de desarrollo.

El presidente de la FIFA aclaró que el crecimiento de las selecciones y ligas más importantes debe continuar, pero planteó que ese avance debe estar acompañado por una mayor inversión global para que nuevas generaciones de futbolistas tengan acceso a mejores herramientas.

Uno de los pilares de esta estrategia es FIFA Forward, el programa mediante el cual la entidad financia proyectos vinculados con campos de entrenamiento, competencias juveniles, instalaciones deportivas y estructuras administrativas.

Según Infantino, este modelo continuará siendo fundamental en los próximos años porque permite que asociaciones con menor capacidad económica puedan mejorar sus bases y ampliar sus posibilidades competitivas.

“Se trata de buscar y dar oportunidades, acceso y recursos al fútbol mundial”, afirmó el dirigente, quien aseguró que la intención es sostener una política de crecimiento inclusivo.

Durante la reunión con los representantes caribeños, Infantino también resaltó la importancia del intercambio permanente con las federaciones miembro y la necesidad de mantener abiertos los espacios de discusión.

“Es importante involucrarse, dialogar, expresar puntos de vista y opiniones”, señaló ante los dirigentes regionales.

Finalmente, el presidente de la FIFA remarcó que las decisiones de la organización deben mantenerse dentro de los mecanismos institucionales establecidos, con participación de las asociaciones miembro, el Consejo de la FIFA y los organismos correspondientes.

La FIFA atraviesa uno de los momentos políticos más delicados de los últimos años luego del frustrado proyecto que buscaba incorporar inversores privados a parte de los derechos comerciales del Mundial.

La iniciativa impulsada durante la gestión de Gianni Infantino generó un rechazo generalizado y obligó al organismo a retroceder, pedir disculpas y anunciar una revisión de sus procedimientos internos.

Sin embargo, la marcha atrás no logró cerrar la crisis. Por el contrario, dejó en evidencia una profunda división entre las principales confederaciones del fútbol mundial, con Europa liderando la oposición y otros bloques inclinándose por preservar la estabilidad institucional.

La postura más firme volvió a llegar desde la UEFA, presidida por Aleksander Ceferin.

Las federaciones europeas rechazaron el proyecto desde el comienzo y decidieron mantener su boicot pese a las disculpas posteriores de la FIFA.

Las 55 asociaciones que integran UEFA respaldaron la postura conjunta de no participar en determinadas competencias mientras no existan garantías suficientes de que una iniciativa de características similares no vuelva a impulsarse.

La Federación Inglesa también profundizó el enfrentamiento al retirar su apoyo a una eventual reelección de Infantino.

Desde Europa consideran que el retroceso de la conducción de FIFA no resulta suficiente para recomponer la confianza que existía antes de la crisis.

La oposición no quedó limitada al continente europeo.

El presidente de la Federación Jordana de Fútbol, el príncipe Ali bin al-Hussein, también manifestó fuertes cuestionamientos hacia la conducción del organismo.

El dirigente denunció presiones y expresó preocupación por el liderazgo actual de FIFA, incluso después de que la entidad regularizara fondos que estaban pendientes para la federación jordana.

“No cambia mi postura: no respaldaremos al presidente Infantino ni votaremos por él”, afirmó.

Ese pronunciamiento profundizó el escenario de tensión y dejó a Infantino con resistencias también dentro del fútbol asiático.

Mientras Europa intensifica la presión, la Conmebol adoptó una posición diferente.

La confederación sudamericana valoró que FIFA retirara el proyecto cuestionado y reclamó que cualquier discusión sobre el futuro del organismo sea canalizada a través de los mecanismos institucionales establecidos.

El mensaje apuntó principalmente a preservar la unidad y el funcionamiento democrático de la entidad, evitando una ruptura anticipada de su conducción.

Dentro de ese escenario, la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) expresó un apoyo todavía más explícito a Infantino y destacó aspectos vinculados con la gobernanza y el desarrollo del fútbol durante su gestión.

El presidente de FIFA también recibió un importante apoyo desde África.

La Confederación Africana de Fútbol (CAF) expresó de manera unánime su respaldo a Infantino y valoró el acompañamiento brindado por la entidad internacional al crecimiento del fútbol del continente.

Su titular, Patrice Motsepe, insistió en la importancia de respetar la transparencia, el debido proceso y las normas institucionales.

La posición africana se convirtió así en uno de los respaldos políticos más fuertes que conserva actualmente la conducción de FIFA.

En otras regiones, el panorama aparece menos uniforme.

Dentro de la Concacaf, algunas federaciones decidieron no pronunciarse abiertamente sobre el futuro de Infantino, mientras que la Federación Mexicana manifestó su apoyo al actual liderazgo.

Desde México también rechazaron cualquier intento de modificar la conducción mediante mecanismos ajenos a las normas internas de FIFA.

En Asia, países como Qatar y Emiratos Árabes Unidos valoraron la decisión de retirar el proyecto y acompañaron los llamados a preservar la unidad del organismo.

Sin embargo, el rechazo expresado desde Jordania muestra que el respaldo asiático tampoco es completamente homogéneo.

El conflicto adquiere todavía mayor relevancia debido al próximo proceso electoral dentro de FIFA.El Congreso está previsto para marzo de 2027, mientras que el 18 de noviembre vence el plazo para presentar candidaturas.

Hasta entonces, las distintas federaciones deberán definir sus posiciones y comenzarán a consolidarse las alianzas que tendrán peso en la elección.

Infantino rechazó hasta el momento los reclamos para abandonar anticipadamente la presidencia y busca fortalecer el respaldo conseguido fuera de Europa.

UEFA, en cambio, intenta ampliar el frente opositor y sumar asociaciones que acompañen un cambio en la conducción.

La polémica terminó modificando el equilibrio de fuerzas dentro de la organización.

UEFA concentra actualmente la oposición más fuerte, mientras que Conmebol y CAF se inclinan por sostener los procedimientos institucionales y evitar una salida anticipada del presidente.

Concacaf y Asia aparecen más fragmentadas, con asociaciones que respaldan a Infantino y otras que optan por tomar distancia.

Con el Congreso de 2027 cada vez más cerca, las negociaciones políticas y la construcción de nuevas alianzas definirán el futuro de la conducción del fútbol mundial.

La tensión interna en el fútbol mundial sumó este lunes un nuevo capítulo. UEFA, AFC y Concacaf difundieron una carta conjunta en la que profundizaron sus cuestionamientos a la conducción de FIFA tras la controversia generada por FIFA Forward Enterprise (FFE), el proyecto que contemplaba abrir a inversores privados una participación vinculada a la Copa del Mundo y que finalmente fue retirado.

El documento, presentado como una carta abierta a la “familia del fútbol”, lleva las firmas de los máximos responsables políticos y ejecutivos de las tres confederaciones: Aleksander Čeferin y Theodore Theodoridis, por UEFA; Victor Montagliani y Philippe Moggio, por Concacaf; y Salman bin Ibrahim Al Khalifa y Datuk Seri Windsor John, por AFC.

El mensaje trasciende la discusión puntual por el proyecto y coloca en el centro del debate la forma en la que se ejerce el liderazgo dentro del organismo que gobierna el fútbol mundial.

An open letter to the football family from AFC, CONCACAF and UEFA: ⬇️https://t.co/8sjedkOyJA pic.twitter.com/OvskyoggYv

Una crítica directa a la conducción de FIFA

Las confederaciones remarcaron que los avances registrados en el fútbol internacional durante los últimos años no pueden atribuirse a una sola persona. En ese sentido, señalaron que decisiones como la ampliación de las competencias, la adjudicación de los Mundiales de 2030 y 2034 y la distribución de recursos fueron producto del trabajo conjunto entre FIFA, las confederaciones y las asociaciones nacionales.

A partir de ese planteo, el escrito avanza sobre uno de sus ejes centrales: el ejercicio del poder dentro de FIFA. UEFA, AFC y Concacaf sostuvieron que conducir el fútbol mundial supone una responsabilidad de servicio y no la posibilidad de concentrar decisiones alrededor de una única figura.

El planteo representa una nueva señal de presión política sobre la administración encabezada por Gianni Infantino, que quedó bajo fuertes cuestionamientos desde que trascendieron los detalles de FIFA Forward Enterprise.

“No fue un fallo de comunicación, sino de criterio”

Uno de los pasajes más duros de la carta está dedicado a la explicación brindada por FIFA después de retirar la iniciativa.

Las tres confederaciones señalaron que el organismo reconoció errores en el proceso y los presentó fundamentalmente como problemas de comunicación. Para los firmantes, sin embargo, la cuestión fue mucho más profunda: consideraron que existió un “fallo de criterio”.

Según el documento, la propuesta avanzó en plazos demasiado ajustados, sin una consulta suficiente y con una fecha límite que, de acuerdo con los dirigentes, dificultaba que las asociaciones miembro analizaran adecuadamente sus condiciones.

La crítica apunta así no sólo al contenido de FIFA Forward Enterprise, sino también al procedimiento utilizado para intentar ponerlo en marcha.

Reclaman una investigación independiente

El documento incorpora, además, un reclamo que endurece todavía más la posición de las tres entidades.

FIFA se comprometió a presentar ante su Consejo un informe completo sobre lo ocurrido. Las confederaciones consideran insuficiente ese mecanismo y sostienen que la revisión debería quedar en manos de un tercero completamente independiente.

Según argumentaron, ni la administración de FIFA, ni sus empleados, ni actores directamente involucrados en la estructura del fútbol deberían encargarse de investigar lo sucedido.

También reclamaron la preservación de toda la documentación y los registros vinculados con el proceso.

Una disputa que ya excede a FIFA Forward Enterprise

El cierre de la carta deja en claro que la discusión ya no gira exclusivamente alrededor de un proyecto comercial.

UEFA, AFC y Concacaf plantearon que el conflicto involucra principios de gobernanza, transparencia, responsabilidad institucional y la relación de FIFA con las entidades que conforman su estructura.

La aparición conjunta de tres confederaciones eleva así el nivel de la disputa y vuelve a poner bajo presión a la conducción de Infantino. Aunque FIFA Forward Enterprise fue retirado, las diferencias sobre cómo se tomó la decisión y sobre la forma de ejercer el liderazgo dentro del organismo continúan abiertas.