La Argentina apareció entre las pocas economías que lograron sostener una desaceleración inflacionaria pese al impacto global de la guerra en Medio Oriente, según un análisis difundido por el Fondo Monetario Internacional (FMI).

La directora gerente del organismo, Kristalina Georgieva, planteó que la economía mundial logró resistir, por ahora, el impacto del conflicto, aunque advirtió que los riesgos continúan siendo elevados por las tensiones sobre los mercados energéticos.

El análisis no hizo una referencia específica al caso argentino en el texto principal, pero uno de los gráficos incluidos por el FMI incorporó al país dentro de una comparación internacional sobre la evolución de la inflación desde febrero de 2026.

Allí, la Argentina aparece como una de las pocas excepciones en un escenario marcado por aumentos de precios en la mayoría de las economías.

El gráfico del organismo midió el cambio en la inflación anual desde febrero de 2026, expresado en puntos porcentuales.

Mientras gran parte de los países relevados mostró una aceleración, Argentina registró una variación negativa cercana a 0,7 puntos porcentuales, lo que indica una continuidad del proceso de desaceleración inflacionaria.

El dato se da en línea con la inflación de mayo, que fue del 2,1%, y que reflejó una nueva moderación en la dinámica mensual de precios.

De acuerdo con la comparación difundida, Indonesia fue el único país de la muestra con una caída más pronunciada que la argentina. En el extremo opuesto aparecieron Francia e Italia, con incrementos cercanos a 1,7 puntos porcentuales, mientras que Estados Unidos mostró una suba próxima a 1,6 puntos.

También registraron aceleraciones relevantes la zona euro, España, Turquía, Canadá y Sudáfrica. En tanto, Alemania, Brasil, India y Australia mostraron subas más moderadas, y China y Japón presentaron variaciones prácticamente nulas.

El punto central del análisis del FMI fue el efecto de la guerra sobre los precios de la energía.

Según Georgieva, los precios del petróleo se ubicaron alrededor de un 30% por encima de los niveles previos al conflicto. De todos modos, el aumento fue menor al registrado en otros episodios de fuerte tensión geopolítica, pese al prolongado cierre del estrecho de Ormuz y a los daños en infraestructura energética de Medio Oriente.

La titular del FMI sostuvo que la economía global mostró una capacidad de adaptación mayor a la esperada, aunque remarcó que la resiliencia general oculta diferencias importantes entre regiones y países.

Mientras algunas economías lograron amortiguar los efectos del shock energético, otras enfrentaron mayores dificultades por su dependencia de las importaciones de petróleo y gas o por contar con menos margen fiscal para responder.

Entre los factores que ayudaron a moderar el impacto global, el FMI mencionó el uso de reservas estratégicas de petróleo por parte de algunos países y el aumento de la producción y refinación fuera del Golfo Pérsico.

También destacó medidas orientadas a reducir la demanda o limitar el traslado de los mayores costos energéticos a consumidores y empresas.

En el caso argentino, las petroleras, con YPF como principal referencia del mercado, aplicaron esquemas destinados a evitar que la suba internacional del crudo se trasladara de manera brusca al precio de los combustibles.

Ese mecanismo ayudó a mantener una mayor estabilidad en los surtidores y a evitar un impacto más fuerte sobre la inflación local.

El FMI señaló que el encarecimiento del petróleo impulsó aumentos en los índices generales de precios en numerosas economías.

Sin embargo, el organismo destacó que las expectativas inflacionarias de mediano plazo permanecieron relativamente estables, algo que atribuyó a la confianza en el compromiso de los bancos centrales con la estabilidad de precios.

Para Georgieva, empresas y consumidores no modificaron de manera significativa sus expectativas sobre la inflación futura, pese al shock energético.

De todos modos, el FMI advirtió que la duración y la intensidad de las interrupciones en el suministro energético seguirán siendo determinantes para la evolución de la economía mundial.

El informe señaló que los países exportadores de petróleo del Golfo directamente involucrados en la guerra enfrentaron fuertes revisiones a la baja en sus perspectivas de crecimiento.

Europa también recibió el impacto de los mayores costos energéticos, debido a su dependencia de importaciones de petróleo y gas.

Las economías emergentes de Asia enfrentaron desafíos similares, con aumentos importantes en los precios minoristas de la energía, depreciaciones cambiarias y presiones asociadas a la salida de capitales.

África fue identificada como una de las regiones más expuestas, especialmente en países importadores de energía, donde el aumento de costos deterioró las cuentas externas, elevó las presiones presupuestarias e incrementó las necesidades de financiamiento.

Más allá de la resiliencia observada hasta ahora, el FMI recomendó preservar la estabilidad de precios y mantener disciplina fiscal en un escenario de elevada incertidumbre.

Georgieva advirtió que controles de precios, subsidios y medidas similares pueden generar costos significativos para las cuentas públicas si se sostienen en el tiempo.

Por eso, el organismo sugirió respuestas focalizadas, temporales y orientadas a proteger a los sectores más vulnerables.

En ese contexto, Argentina quedó reflejada en el análisis del FMI como una de las economías que logró atravesar el shock energético global sin una aceleración inflacionaria, al menos en la comparación reciente incluida por el organismo.

El mercado laboral formal volvió a mostrar señales de deterioro en el inicio de 2026. Según el informe de Situación y Evolución del Trabajo Registrado correspondiente a marzo, elaborado por el Ministerio de Capital Humano en base al Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA), el empleo privado registrado cayó en la mayoría de las jurisdicciones del país y los salarios volvieron a quedar por debajo de la inflación.

En marzo, el empleo asalariado privado formal alcanzó los 6,188 millones de trabajadores, lo que representa una baja del 1,5% interanual. En términos concretos, son 96.700 puestos menos que en el mismo mes del año anterior.

La comparación mensual también fue negativa: el registro cayó 0,1% frente a febrero, con una tendencia contractiva que se mantiene desde mediados de 2025.

El dato territorial muestra la profundidad del problema. En la comparación interanual, 20 de las 24 jurisdicciones registraron pérdida de empleo privado formal.

Solo cuatro mostraron crecimiento: Neuquén, con una suba del 3,3%; Río Negro, con 3,2%; La Rioja, con 3,0%; y San Juan, con 2,2%.

En el otro extremo, las mayores caídas se registraron en Tierra del Fuego, con una baja del 9,0%; Chubut, con 6,8%; Corrientes y Formosa, ambas con 5,3%; Chaco, con 5,2%; y Santa Cruz, con 5,1%.

También se observaron retrocesos importantes en Catamarca, con una caída del 4,5%, y Mendoza, con 3,4%.

La provincia de Buenos Aires, que concentra la mayor cantidad de trabajadores registrados del país, también perdió empleo formal: retrocedió 1,7% interanual. En tanto, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires mostró una baja del 1,3%.

Al analizar la evolución frente a febrero, el panorama también fue mayormente negativo.

En marzo, el empleo formal cayó en 16 jurisdicciones, se mantuvo estable en tres y solo creció en cinco.

Las bajas mensuales más marcadas se dieron en La Rioja, con -2,7%; Catamarca, con -1,6%; Santiago del Estero, también con -1,6%; y Tierra del Fuego, con -1,0%.

La evolución por actividad económica mostró comportamientos dispares.

En la comparación mensual, cuatro sectores lograron crecer: explotación de minas y canteras, con 0,5%; pesca, con 0,3%; agricultura, ganadería, caza y silvicultura, con 0,3%; y actividades inmobiliarias, empresariales y de alquiler, con 0,1%.

Otras ramas permanecieron estables, mientras que seis actividades registraron caídas.

Entre las bajas más importantes se ubicaron intermediación financiera, con -0,5%; industria manufacturera, con -0,4%; transporte, almacenamiento y comunicaciones, con -0,3%; y comercio y reparaciones, con -0,2%.

En la comparación interanual, la caída más fuerte se dio en explotación de minas y canteras, con una baja del 5,7%. También retrocedieron la industria manufacturera, con -4,0%; intermediación financiera, con -3,7%; y comercio y reparaciones, con -1,9%.

Entre las pocas ramas con variación positiva se destacaron pesca, con 5,8%, y construcción, con 1,0%, aunque esos avances no alcanzaron para compensar el saldo general negativo.

El informe oficial también reflejó un nuevo deterioro salarial.

En marzo de 2026, la remuneración media del sector privado registrado fue de $2.207.129, con un incremento nominal del 31,6% respecto del mismo mes del año anterior.

La remuneración mediana, que permite observar mejor lo que cobra la mitad de los trabajadores, fue de $1.540.251, con una suba interanual del 28,1%.

Ambos indicadores quedaron por debajo de la inflación interanual de marzo, que fue del 32,6% según el Indec. Esto implica una nueva pérdida de poder adquisitivo para los trabajadores registrados del sector privado.

La brecha fue más marcada en el caso de la remuneración mediana, que avanzó más de cuatro puntos porcentuales por debajo de la inflación.

El deterioro del empleo privado registrado se explica, en parte, por el bajo dinamismo de los sectores que concentran mayor cantidad de trabajadores.

Mientras algunas actividades vinculadas a exportaciones, energía o inversiones muestran mejores indicadores, su peso dentro del empleo total es reducido.

En cambio, ramas como industria, comercio y construcción, que explican buena parte del empleo formal, exhiben un desempeño más débil o insuficiente para impulsar una recuperación sostenida.

El cuadro general confirma una tendencia preocupante: la creación de empleo formal sigue ausente en la mayoría del territorio nacional, los salarios no logran ganarle a la inflación y la recuperación de algunos sectores no alcanza para revertir el deterioro del mercado laboral.

La inflación de mayo en la Argentina fue del 2,1%, de acuerdo a los datos informados este jueves por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec).

Fue el quinto dato de 2026 del Índice de Precios al Consumidor (IPC). De esta manera, el registro anual acumula un total de 14,2% en el primer trimestre del año, superando lo contemplado en la Ley de Presupuesto (10,1%).

En el antecedente inmediato de este año, la inflación había alcanzado el 12,3% en el primer cuatrimestre, con el agregado institucional de la renuncia de Marco Lavagna por la suspensión de la nueva medición, con la continuidad de la Encuesta Nacional de Gastos de los Hogares (ENGHo) de 2004/05, ahora bajo la conducción de Pedro Lines.

Con esta cifra, el índice de precios vuelve a registrar un nuevo descenso, luego de la baja de abril (2,6%) tras el pico de tres puntos porcentuales en marzo (3,4%) y registrar subas durante diez meses consecutivos, desde el piso en mayo de 2025 (1,5%) que fue trepando a 1,9% en julio y agosto; 2,1% en septiembre; 2,3% en octubre; 2,5% en noviembre; 2,8% en diciembre; 2,9% en enero y febrero y 3,4% en marzo de 2026.

En la comparación interanual, el IPC de mayo fue de 32,2%, registrando un descenso. En mayo había sido del 43,5%, en junio 39,4%, julio 36,6%, agosto 33,6%, 31,8% en septiembre, 31,3% en octubre, 31,4% en noviembre; 31,5% en diciembre; enero en 32,4%, febrero en 33,1%; marzo 32,6% y abril fue del 32,4%.

El Presidente celebró el dato en sus redes sociales. "VAAAAAAAAMOOOOOO TOTO. Inflación al consumidor 2,1% mientras la núcleo logra quebrar el 2%, cayendo al 1,9%", escribió Javier Milei.

A nivel de las categorías, el organismo detalló: "nivel de las categorías, los precios Estacionales (3,5%) tuvieron el mayor incremento debido al aumento de las Verduras compensado por la caída en Frutas. Le siguen Regulados (2,4%) por el aumento en combustibles, electricidad y agua; y los precios del IPC Núcleo (1,9%) tuvieron subas vinculadas a Restaurantes, bares y casas de comidas y Productos farmacéuticos".

En la segmentación por rubros, la división con mayor incremento en el mes fue Comunicación (4,4%), "como consecuencia del aumento en servicios de telefonía", según señala el informe.

La segunda división con mayor incremento fue Educación (2,9%). Le siguió Recreación y cultura (2,8%), luego las categorías de Salud y de Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles con 2,6%.

Más atrás se ubicaron Alimentos y bebidas no alcohólicas con un 2,5% y Bienes y servicios varios marcando un 2,4%.

Por debajo del promedio se ubicaron Transporte (2%), Restaurantes hoteles (1,8%), Equipamiento y mantenimiento del hogar (1,4%), Bebidas alcohólicas y tabaco (0,8) y por último Prendas de vestir y calzado (0,3%).

El salario mínimo, vital y móvil de la Argentina tiene actualmente un poder de compra inferior al que registraba en 2001, según un informe elaborado por la UBA y el CONICET. El estudio advierte que la remuneración mínima acumula una fuerte pérdida real y que su valor actual representa apenas un tercio del máximo histórico alcanzado en septiembre de 2011.

De acuerdo con el relevamiento del Centro de Estudios de Historia Económica Argentina y Latinoamericana, perteneciente a la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires, entre noviembre de 2023 y abril de 2026 el salario mínimo real acumuló una caída del 39,3%.

El informe precisó que el salario mínimo vigente en abril de 2026 fue de $357.800 mensuales. Sin embargo, para conservar el poder adquisitivo que tenía en su origen, ese monto debería ubicarse entre $1.509.000 y $1.838.000, según los cálculos del estudio.

El salario mínimo fue creado en junio de 1964, durante el gobierno de Arturo Illia, cuando se fijó un primer valor de $14.000 y se estableció el Consejo del Salario Mínimo, Vital y Móvil, integrado por representantes del Estado, los trabajadores y las cámaras empresarias.

La norma original establecía que esa remuneración debía permitir cubrir alimentación, vivienda digna, vestuario, educación de los hijos, asistencia sanitaria, transporte, vacaciones, esparcimiento, seguro y previsión, tomando como referencia una familia compuesta por dos adultos y dos hijos.

El informe recordó que, en 1964, un trabajador que percibía el salario mínimo podía comprar alrededor de 107 kilos de carne vacuna, ya que el kilo de asado costaba 130 pesos. Además, el alquiler de un departamento de tres ambientes bien ubicado en la Ciudad de Buenos Aires demandaba el 53% de esa remuneración, mientras que un boleto de colectivo equivalía a 6 pesos, lo que representaba unos 2.333 viajes con un solo sueldo mínimo.

El deterioro del salario mínimo no es un fenómeno reciente ni atribuible a una sola administración. Según el informe, el indicador alcanzó su máximo histórico en septiembre de 2011, con un equivalente de $1.059.903 a valores de abril de 2026. Desde entonces inició una tendencia descendente que atravesó distintos gobiernos.

En noviembre de 2023, el salario mínimo ya acumulaba una pérdida del 44% respecto de aquel pico y se ubicaba en $589.124 a valores constantes. La tendencia se profundizó desde diciembre de 2023, cuando el indicador cayó 15% por efecto de la aceleración inflacionaria, y volvió a retroceder 17% en enero de 2024.

Aunque en algunos meses posteriores hubo recuperaciones parciales, no alcanzaron para revertir el deterioro acumulado. Desde julio de 2025, el salario mínimo registra diez meses consecutivos de pérdida real: julio (-0,5%), agosto (-0,5%), septiembre (-2,0%), octubre (-2,3%), noviembre (-0,5%), diciembre (-0,9%), enero (-1,0%), febrero (-1,2%), marzo (-4,7%) y abril (-1%).

La brecha se profundizó especialmente en septiembre y octubre, cuando el salario mínimo permaneció congelado en $322.200, mientras los precios continuaron en aumento.

La erosión acumulada desde el máximo histórico de 2011 alcanza el 66%, lo que ubica al salario mínimo real por debajo del nivel que tenía en 2001 y entre los valores más bajos de las últimas tres décadas.

El informe también advirtió que el deterioro del salario mínimo se da en un contexto más amplio de pérdida del poder adquisitivo. Según el estudio, el salario del sector privado cayó 4,8% respecto de noviembre de 2023, mientras que el del sector público retrocedió 17% en el mismo período.

En marzo de 2026, la remuneración promedio de los asalariados registrados del sector privado fue de $2.111.085, un valor 14,9% inferior al máximo de la serie, registrado en mayo de 2013.

A este escenario se suma una reducción del empleo asalariado formal privado, que acumula una pérdida de 206.000 puestos respecto de noviembre de 2023. De acuerdo con el informe, la industria y el comercio figuran entre los sectores con mayores caídas desde septiembre de 2025.

Según datos del Sistema Integrado Previsional Argentino, en febrero de 2026 el total de asalariados registrados rondaba los 10 millones.

El Indicador de Consumo de la Cámara Argentina de Comercio y Servicios (CAC) mostró en abril una recuperación moderada frente a marzo, con un crecimiento desestacionalizado de 1,6%, aunque en términos interanuales la suba fue más acotada, 0,1% respecto a abril de 2025. La mejora se vincula a la desaceleración de la inflación, que registró un aumento de 2,6% mensual y un índice interanual de 32,4% , permitiendo cierta recuperación del ingreso real de los hogares.

Indumentaria y calzado: creció 6,4% interanual, con un aporte menor de 0,4 puntos porcentuales al índice general.

Transporte y vehículos: cayó 4,1% interanual, afectando negativamente el crecimiento general (-0,6 p.p.), reflejando un estancamiento en el patentamiento de autos.

Recreación y cultura: retrocedió 0,8% i.a., con un aporte de -0,1 p.p.

Vivienda, alquileres y servicios públicos: subió 3,2%, destacándose la recuperación de la demanda eléctrica.

Otros rubros: cayeron en promedio 0,3% i.a., aportando -0,2 p.p. al índice.

El consumo de FMCG (productos de alta rotación) cayó 3,8% interanual y 4,7% respecto a marzo de manera desestacionalizada. En contraste, el consumo de bienes durables se mantiene en una meseta, con estabilidad en patentamientos y escrituras de inmuebles, aunque el consumo de electrodomésticos no registró cambios significativos.

El crédito en términos reales se había recuperado hasta fines de 2025.

Las tarjetas de crédito y préstamos personales muestran meses de caída tras el estancamiento.

El crédito prendario mantiene la trayectoria ascendente iniciada en 2024, mientras que el hipotecario sigue creciendo a menor ritmo.

Si el consumo de durables y el de bienes masivos se mantienen equilibrados, el año podría estabilizarse tras el fuerte crecimiento de 2024-2025.

Si los durables retoman el crecimiento y los bienes masivos se estancan, la composición de consumo seguirá cambiando en favor de los durables.

Los salarios registraron un incremento acumulado del 8.6% durante el primer trimestre del año, pero ese avance no alcanzó para superar el impacto de la inflación. De acuerdo con el análisis del economista Germán Rollandi, marzo volvió a marcar un deterioro del poder adquisitivo, especialmente en el sector privado registrado, que acumula siete meses de pérdida frente al alza de precios.

“En marzo el sector registrado privado y público por séptimo mes consecutivo perdió contra la inflación”, sostuvo Rollandi, quien vinculó esta situación con el aumento de la morosidad y las dificultades económicas que atraviesan muchas familias.

Según explicó el economista, el empleo privado formal fue el que sufrió el mayor deterioro en los últimos meses, en un escenario atravesado por cierre de empresas y pérdida de puestos de trabajo. Aunque aclaró que el retroceso acumulado de los salarios privados durante la gestión de Javier Milei ronda el 4.8%, indicó que el período más complejo se concentró justamente en los últimos meses.

Aun así, Rollandi señaló que abril podría mostrar algunos signos de recuperación gracias a una flexibilización en las negociaciones salariales. “El gobierno venía forzando acuerdos paritarios en torno al horizonte de inflación que ellos preveían, que no es lo que se terminó reflejando. En abril empezaron a liberar un poco esta situación”, afirmó.

En ese sentido, mencionó acuerdos salariales en sectores como comercio, gastronomía y construcción con incrementos superiores al 5%, lo que permitiría una mejora parcial en el índice salarial del cuarto mes del año.

Aunque el salario nominal pueda registrar aumentos, Rollandi advirtió que el problema central está en el dinero que realmente queda luego de afrontar gastos esenciales. “Gran parte de esta pérdida salarial fue producto del ajuste tarifario”, explicó. Y agregó: “La gente dice: ‘sí, me aumentaron el sueldo, pero no me alcanza para llenar el changuito’ y ahí está el problema”.

El economista sostuvo que medir únicamente la evolución salarial frente al IPC puede resultar insuficiente. Según explicó, cuando se incorpora una canasta de consumo más actualizada, el deterioro del poder adquisitivo se amplía considerablemente. “La pérdida que era del 9% llega cerca del 19%”, aseguró. Además, detalló que mientras la inflación descendió, los gastos fijos subieron.

En esa línea, remarcó que los costos inevitables como alquiler, transporte, electricidad, gas y agua absorben una porción cada vez mayor de los ingresos familiares: “Lo que queda para vivir cada vez tiende a ser menos”, remarcó.

Respecto a las perspectivas inflacionarias, Rollandi descartó una desaceleración abrupta en mayo. Aunque reconoció una tendencia descendente, anticipó que el índice mensual se mantendría por encima del 2%.

Sin embargo, advirtió sobre factores de presión vinculados al precio internacional del petróleo y el conflicto entre Estados Unidos e Irán, especialmente por la situación en el estrecho de Ormuz. “El petróleo puede valer 110 dólares como puede valer 90 de un día para el otro”, indicó.

En este marco, señaló que el congelamiento temporal de combustibles dispuesto por YPF sólo posterga aumentos futuros. “Eso también puede ser un peligro, sobre todo en un año electoral”, afirmó.

Para el cierre de 2025, el economista proyectó una inflación cercana al 30 o 30.5%, muy similar a la del año anterior. Aun así, consideró que la mejora de los salarios reales será limitada.

“Muchos analistas ya descuentan que en el año el salario real puede salir empatado con la inflación o subir muy ligeramente. Nadie ve un escenario donde el salario se recupere rápidamente y esto impulse la economía”, concluyó.

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) informó que la inflación mayorista tuvo un aumento del 5,2% en abril, acumulando un alza del 30,8% interanual, 1,8 puntos porcentuales más que en marzo. El crecimiento mensual se debió principalmente al aumento de productos nacionales (5,3%) y productos importados (2,5%), y el Índice de Precios Internos al por Mayor (IPIM) subió 11,6% en lo que va del año.

El incremento mensual de abril duplicó al Índice de Precios al Consumidor (IPC), que se desaceleró al 2,6%. Dentro de los productos nacionales, los mayores aportes provinieron de petróleo crudo y gas (2,09%), productos refinados del petróleo (1,63%), sustancias y productos químicos (0,46%), alimentos y bebidas (0,26%) y productos de caucho y plástico (0,18%).

En el caso de los productos primarios, el petróleo crudo y gas volvió a impactar fuertemente, con un incremento mensual de 22,9%, impulsado por la suba de combustibles y el precio internacional del crudo. Según el ministro de Economía, Luis Caputo, estos factores explican “casi un 85%” del aumento del IPIM.

El INDEC también destacó que el Índice de Precios Internos Básicos al por Mayor (IPIB) y el Índice de Precios del Productor (IPP) registraron incrementos del 4,8% en abril, influenciados por el aumento de productos primarios, manufacturados y energía eléctrica.

Economistas advierten que el eventual traslado de esta dinámica a la inflación minorista, especialmente en precios regulados y combustibles, puede dificultar el proceso desinflacionario. Santiago Casas, de EcoAnalytics, explicó: “Los combustibles generan efectos de segunda ronda sobre casi todos los sectores de la economía, y transporte fue el rubro con mayores aumentos, 4,4% mensual”.

El índice de salarios registró un incremento general del 3,4% durante marzo y acumulan un incremento del 8,6% en el primer trimestre del año, perdiendo contra la inflación, según informó el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC).

El reporte oficial, reflejó que la suba mensual estuvo traccionada principalmente por el sector público y el sector privado no registrado, mientras que el sector privado formal mostró un crecimiento más moderado.

El crecimiento de marzo se explica por comportamientos dispares entre los distintos segmentos laborales. El sector público lideró los aumentos con un 5,0%, seguido por el sector privado no registrado con un 4,7%.

Por su parte, los salarios del sector privado registrado experimentaron la suba más baja del tercer mes del año, con un 2,1%, siendo los únicos que perdieron frente a la variación de precios de marzo, que alcanzó el 3,4%.

Dentro del ámbito estatal, se observó una diferencia en el ritmo de actualización, ya que el subsector público nacional registró un alza del 5,8%, mientras que el provincial subió un 4,7%.

En lo que va del año, el indicador general acumula una suba del 8,6% con respecto a diciembre de 2025, quedando por debajo de la inflación (9,4%). En este primer trimestre, el sector privado no registrado se destaca con un incremento acumulado del 14,3%, superando al sector público (9,4%) y al privado registrado (5,9%).

Al analizar la variación interanual, el índice total muestra un avance del 36,4% en comparación con marzo del año anterior. Esta medición quedó por encima de la variación del Índice de Precios al Consumidor durante el mismo periodo (32,6%).

En este rubro, la brecha entre sectores es marcada: mientras que el sector privado informal es el único que le ganó a la inflación, ya que trepó un 74,4% en los últimos doce meses, el sector público aumentó un 29,6% y el sector privado registrado un 27,5%.

El índice de salarios estima la evolución de los salarios pagados en la economía, aislando el indicador de variaciones relacionadas con la cantidad de horas trabajadas, descuentos por ausentismo o premios por productividad. El INDEC aclara que el componente del sector privado no registrado se estima a partir de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) y presenta un rezago de cinco meses en su construcción.

Impulsado por los rubros Educación (+6,3%), Transporte y comunicaciones (+4,7%) y Vivienda y servicios básicos (+3,2%), la inflación en la provincia de Santa Fe fue en febrero del 3%, cuatro décimas más que la nacional, que alcanzó el 2,6%, acumula 12,6% en el primer cuatrimestre del año y 32,9% los últimos 12 meses.

De acuerdo con los datos difundidos por el Instituto Provincial de Estadísticas y Censos, el resto de los rubros tuvo aumentos por debajo del índice mensual: Esparcimiento 2,9%, Equipamiento y mantenimiento del hogar 2,8%, Indumentaria 2,4%, Alimentos y bebidas 2,2% y Otros bienes y servicios 1,9%.

Los productos que más aumentaron en el mes de abril fueron la lechuga (19,7%), la cebolla (17,1%) y la naranja (8,9%), mientras que el que más bajó su precio fue el tomate redondo (-16,3%) tres productos estacionales que tienen variaciones abruptas de precios casi siempre por consecuencias climáticas.

La carne, una de las causas de los aumentos de precios de los meses anteriores, tuvo aumentos que fueron desde el 5,7% las hamburguesas congeladas, 5,6% el hígado, 3,5% la carne picada especial y 1% el cuadril y la nalga; mientras que el asado bajó el 1,4% el precio.

También tuvieron importantes aumentos el filet de merluza (9,4%), las galletitas de agua envasadas (4,2%), la leche entera (4,2%), el queso sardo (4,2%), la soda y el agua sin gas (4,7%), la cerveza en lata (3,4%/, el aceite de girasol (3%), el yogut (3,4%) y el dulce de leche (3,8%).

Entre los productos que bajaron sus precios se encuentran los fideos secos (-1,6%), la manzana delicios (-4,1%), la banana (-1%) y las lentejas secas (-1%).

Tomando todos los productos y servicios, los precios que más aumentaron los primeros cuatro meses del año fueron las verduras (28,3%), carnes (23,1%), combustibles y lubricantes (21,1%), servicios públicos (21%), educación (16,6%), aceites y grasas (13,7%), servicios de salud (12,1%) y alquileres (10,7%)

El presidente Javier Milei celebró este jueves el dato de la baja de la inflación en abril que publicó el INDEC y afirmó: "Retornando a la normalidad".

Y agregó: "A pesar de los intentos golpistas de la política (y sus socios del círculo rojo) y el shock externo, la inflación retoma el sendero decreciente".

El mandatario se pronunció así en su cuenta de X minutos después de que se confirmara que la inflación de abril fue del 2,6 por ciento quebrando la racha alcista del índice.

X Javier Milei

También se hizo eco el ministro de Economía, Luis Caputo, quien destacó que "la inflación de abril fue de 2,6%, la mas baja en cinco meses".

"El IPC Nacional registró una variación mensual de 2,6% en abril, desagregada en una suba de 2,3% en el IPC Núcleo, 4,7% en la categoría Regulados y 0% en Estacionales. La variación en el nivel general fue la menor desde noviembre del año pasado, en tanto la inflación núcleo fue la menor desde octubre", continuó en X.

Y agregó: "Si se excluye 2020, fuertemente influido por el incremento transitorio en la demanda de dinero durante la pandemia, la suba en el nivel general fue la menor para un mes de abril de toda la serie histórica que comienza en 2017. La variación interanual del nivel general fue de 32,4%, con subas de 32,4%, 43% y 12,1% en las categorías Núcleo, Regulados y Estacionales, respectivamente" NA

 La inflación de abril se desaceleró al 2,6% y acumuló una suba de 32,4% desde el mismo mes de 2025, de acuerdo a la información que difundió el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC).

X INDEC

El Índice de Precios al Consumidor (IPC) registra un alza del 12,3% en lo que va del año.

En cuanto a las categorías, los precios regulados (4,7%) tuvieron el mayor incremento debido al aumento del transporte y la electricidad. Le siguió el IPC núcleo (2,3%), dada la suba en alquiler de la vivienda y gastos conexos y en restaurantes y comidas fuera del hogar; mientras que las estacionales se mantuvieron estables.

A pesar de haber anotado subas vinculadas al cambio de temporada en indumentaria, las caídas en los precios del turismo y de las frutas las compensaron.

Transporte quedó como la división con mayor aumento en abril (4,4%), seguida por Educación (4,2%).

X INDEC

Con respecto a la primera, atribuyeron el incremento al aumento en los combustibles. En ese sentido, YPF aumentó 1% los precios y prorrogó por 45 días más el congelamiento de precios.

Las dos divisiones que registraron las menores variaciones fueron Alimentos y bebidas no alcohólicas (1,5%) y Recreación y cultura (1%).

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) dará a conocer este jueves la inflación registrada en abril, la cual habría mostrado una desaceleración respecto a marzo, aunque sigue ubicándose en una zona elevada.

La inflación de marzo fue del 3,4%, por lo que el primer trimestre de 2026 acumuló un 9,4%.

La división con mayor aumento fue Educación, con 12,1%. Si bien la suba suele darse por el fenómeno de estacionalidad, el alza que marcó el rubro fue mucho mayor que la media.

Le siguió Transporte, con el 4,1%, debido a los combustibles, el transporte público y los pasajes aéreos. Desde el inicio del conflicto en Medio Oriente, el precio de los combustibles incrementó su valor en un 23%.

En cuanto al dato de abril, el organismo informará su variación el jueves 14 de mayo a las 16 horas.

Distintas consultoras confirmaron la desaceleración, por lo que el IPC del cuarto mes quebraría la tendencia alcista luego de diez meses consecutivos. El último mes con un retroceso fue mayo del 2025, cuando registró 1,5%.

El informe de EcoGo proyectó una inflación del 2,5% para el cuarto mes. En la práctica, esto significa una desaceleración mensual de 0,9 puntos porcentuales (p.p.).

Entre los componentes que más apretaron al índice destacaron los estacionales (2,7%), donde las frutas y el rubro indumentaria traccionaron al alza con una variación de 4,9% y 4% respectivamente.

LCG marcó que la inflación de alimentos en la última semana de abril fue de 1,3%, con lo cual el promedio de las últimas cuatro semanas ubicó el aumento de los bienes básicos en 1,7%.

Mientras que el economista Lorenzo Sigaut Gravigna de Equilibria reveló que la proyección de la consultora es de 2,5% para abril.

Desde Libertad y Progreso (LyP) estimaron un IPC del 2,4% y explicaron los motivos de la desaceleración: “La finalización total del efecto passthrough, producto de la devaluación en la época preelectoral, y el pasaje del shock transitorio a los combustibles producto de la guerra en Medio Oriente”.

En tanto, el trabajo de Orlando Ferreres arrojó una proyección de 2,6% mensual y 30,7% interanual.

Además de la dinámica de los alimentos existen otros elementos que han contribuido a mantener los precios en la zona del 2,5%, entre ellos los combustibles, a partir del compromiso de las petroleras de no aumentar el valor de los combustibles.

Por su parte, Analytica registró durante la cuarta semana de abril “una variación semanal del 0,9% en los precios de alimentos y bebidas comercializados en cadenas de supermercados en todo el país” y, de esta forma, “el promedio de cuatro semanas es de 1,3%”.

“Para el nivel general de precios proyectamos una suba mensual del 2,8% durante abril”, agregaron.

El Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) estimó una inflación mensual de 2,6%. A partir del cuarto mes en adelante, la desaceleración en el costo de vida iría de manera escalonada, siendo 2,3% para mayo, 2,1% para junio y 2% para julio.

Para el resto del año, las estimaciones siguen en alza y calcularon una inflación del 30,5% anual (+1,4% contra el último REM) y mantuvieron su pronóstico de que quebraría el 2% a partir de agosto (1,8%).

Este lunes se conoció la inflación en la Ciudad de Buenos Aires. La misma fue de 2,5% y se desaceleró con relación a marzo cuando había sido de 3%, según informó el Instituto de Estadística porteño.

Así, en los primeros cuatro meses del año alcanzó el 11,6%, mientras que la variación interanual se ubicó en el 32,4%, lo que representa una aceleración de 0,3 puntos porcentuales respecto al mes previo.

La suba mensual respondió al comportamiento de divisiones clave como Transporte, Vivienda y Alimentos. Estos sectores, junto con Restaurantes y Salud, "en conjunto explicaron el 70,2% del alza del Nivel General".

Las proyecciones privadas de inflación de abril validan el pronóstico de una desaceleración a la zona de 2,5%, luego de despejados los factores estacionales de marzo y por menor presión de los alimentos.

La cifra oficial del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) se conocerá formalmente el próximo jueves 14 de mayo.

El 3,4% que registró el INDEC no estaba en los planes del gobierno nacional. “Hay que tener paciencia, cuando uno se desespera toma decisiones incorrectas”, había dicho el presidente Javier Milei durante su paso por AmCham.

Ante la suba en marzo atribuyeron esos factores, principalmente, a los efectos de la guerra en Medio Oriente, sobre todo en el precio del petróleo y su pass-through a la economía.

El último informe de la consultora LCG marcó que la inflación de alimentos en la última semana de abril fue de 1,3%, con lo cual el promedio de las últimas cuatro semanas ubico el aumento de los bienes básicos en 1,7%.

La medición de Eco Go precisó que durante la cuarta semana del mes los precios de los alimentos consumidos dentro del hogar registraron una suba de 0,5%, con lo cual para el mes se proyecta en 2,1% para abril.

“Con todas las categorías relevadas la inflación general se proyecta en torno al 2,5% mensual”, señaló Eco Go.

El informe agregó que “los productos para el hogar se aceleraron al 0,5% (luego de dos semanas al 0,3%), mientras que los alimentos fuera del hogar registraron una variación del 1,4% semanal, rompiendo la tendencia que venían registrando. A este comportamiento se le suma el impacto en combustibles, que marcaron un incremento del 10,4%”.

Por su parte, el economista Lorenzo Sigaut Gravigna de Equilibria reveló que la proyección de la consultora es de 2,5% para abril. En los mismos parámetros se pronunció CyT (María Castiglione y Camilio Tiscornia).

En tanto, el trabajo de Orlando Ferreres arrojó una proyección de 2,6% mensual y 30,7% interanual.

Además de la dinámica de los alimentos existen otros elementos han contribuido a mantener los precios en la zona del 2,5%, entre ellos los combustibles, a partir del compromiso de las petroleras de no aumentar el valor de los combustibles.

Por su parte, Analytica registró durante la cuarta semana de abril “una variación semanal del 0,9% en los precios de alimentos y bebidas comercializados en cadenas de supermercados en todo el país” y, de esta forma, “el promedio de cuatro semanas es de 1,3%”.

“Para el nivel general de precios proyectamos una suba mensual del 2,8% durante abril”, agregaron.

De cara al quinto mes, el Gobierno anunció una serie de aumentos en distintos rubros y servicios.

En el transporte, entró en vigencia el nuevo cuadro tarifario en el AMBA, donde el boleto en la provincia de Buenos Aires aumentó 11,16% y en CABA 5,4%. En la ciudad de Santa Fe el boleto frecuente, con el plástico de la SUBE registrada, pasará a costar de 1.720 a 1.900 pesos.

Para las tarifas de los servicios públicos, se prevé un aumento del 3% en las facturas del servicio de agua. Para el gas y la electricidad, el Gobierno todavía no definió las próximas actualizaciones.

También habrá una suba en las cuotas de las empresas de medicina prepaga (entre 3% y 3,9%) y un incremento superior al 32% interanual para los alquileres.

Aunque no descartan otro impacto dado el conflicto bélico en Medio Oriente y cómo eso pueda afectar los precios de las naftas, sumado al final del buffer de precios impuesto por YPF.

El precio del petróleo internacional se mantuvo en torno a los US$ 100 por barril desde el congelamiento de precios. Ante esto, el director de C&T, Camilo Tiscornia, afirmó que “no debería haber un gran impacto” de los combustibles sobre el IPC de abril.

El mercado cambiario cerró abril con una señal clara: el dólar perdió terreno en lo que va de 2026. En el segmento mayorista, la divisa se ubicó en $1.391, tras una leve baja diaria, y acumuló una caída de 64 pesos (-4,4%) en el primer cuatrimestre.

Según datos del Banco Central de la República Argentina, el tipo de cambio oficial logró frenar tres meses consecutivos de descenso en abril, con una suba marginal del 0,7%, aunque el balance anual sigue siendo negativo.

Más allá de la baja nominal, el dato más relevante es el rendimiento real. Con una inflación acumulada cercana al 12% en el período, el dólar registró una pérdida de poder adquisitivo cercana al 16%, lo que lo posiciona como una de las inversiones menos rentables del año.

En paralelo, el dólar minorista cerró en $1.410 para la venta en el Banco de la Nación Argentina, mientras que el dólar blue se ubicó en $1.400, también con tendencia descendente.

Analistas coinciden en que la baja responde a un escenario de exceso de oferta de divisas, principalmente por la liquidación del sector agroexportador.

El economista Gustavo Ber señaló que el dólar “vuelve a aflojar” en un contexto donde el ingreso de dólares del campo sigue predominando, aunque con menor intervención del BCRA en las últimas jornadas.

En la misma línea, Ignacio Morales, de Wise Capital, destacó que la brecha cambiaria se mantiene acotada y que el mercado percibe un dólar contenido en el corto plazo, con expectativas de menor volatilidad.

El Banco Central de la República Argentina continúa con una estrategia activa en el mercado: en lo que va del año acumuló compras por cerca de USD 7.000 millones, con el objetivo de fortalecer reservas.

Dentro del esquema de bandas cambiarias, el dólar mayorista se mantiene lejos del techo de flotación, fijado en torno a los $1.703, lo que reduce las presiones devaluatorias en el corto plazo.

Los contratos de dólar futuro reflejan un escenario de relativa estabilidad, con expectativas moderadas por parte de los inversores. No obstante, los analistas advierten que factores como la evolución de las tasas, el clima social y el acceso al financiamiento externo podrían incidir en la dinámica cambiaria en los próximos meses.

Por ahora, el balance es contundente: el dólar dejó de ser refugio en el inicio de 2026 y atraviesa un período de ajuste en términos reales.

La inflación de marzo se aceleró al 3,4% y acumuló un aumento del 9,4% en el primer trimestre del año, según informó el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC).

X INDEC

Según el informe oficial, la división que registró el mayor incremento mensual fue Educación, con una suba del 12,1%, impulsada principalmente por el inicio del ciclo lectivo. En el otro extremo, Equipamiento y mantenimiento del hogar mostró el menor aumento, con apenas 1,3%.

X INDEC

A nivel regional, el noreste argentino (NEA) lideró las subas con un incremento del 4,1% mensual, mientras que la Patagonia registró la menor variación, con un 2,5%.

En paralelo, el organismo informó que las canastas básicas también volvieron a incrementarse durante marzo. La Canasta Básica Alimentaria (CBA) subió 2,2% respecto a febrero, mientras que la Canasta Básica Total (CBT) aumentó 2,6%. En términos interanuales, estos indicadores acumulan alzas del 32,8% y 30,4%, respectivamente.

X INDEC

En este contexto, los datos vuelven a poner en cuestión la efectividad de la política económica del Gobierno para contener la inflación y proteger el poder adquisitivo. Las subas sostenidas en bienes esenciales, junto con la persistencia de brechas regionales, reflejan que, más allá de medidas puntuales, aún no se logra consolidar un esquema que estabilice los precios de forma consistente ni alivie el impacto sobre los hogares.

La Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses) actualizará en marzo los haberes previsionales y sociales en un 2,9%, tras la publicación del Índice de Precios al Consumidor (IPC) de enero por parte del Indec. El incremento se aplicará de manera automática según el esquema de movilidad mensual que rige desde abril de 2024.

Con este ajuste, la jubilación mínima pasará a ser de $369.560,34. El monto surge de aplicar el 2,9% sobre el haber vigente en febrero.

El incremento también impactará en otras prestaciones:

En cuanto a las asignaciones:

El bono extraordinario, en caso de mantenerse en marzo, no se incorpora al haber regular ni se toma como base para futuros aumentos.

El sistema actual establece que jubilaciones, pensiones y asignaciones se ajustan mensualmente de acuerdo con la inflación de dos meses previos. En este caso, el IPC de enero (2,9%) determina el aumento que se aplicará en marzo.

Desde su implementación, los haberes registraron subas mensuales del 1,9% en octubre, 2,1% en noviembre, 2,3% en diciembre, 2,4% en enero, 2,8% en febrero y ahora 2,9% en marzo.

El cronograma de pago de marzo, como es habitual, se organizará según la terminación del Documento Nacional de Identidad (DNI). Las jubilaciones mínimas suelen comenzar a abonarse en la segunda semana del mes y los haberes superiores en la tercera, aunque las fechas oficiales se confirman días antes del inicio de los pagos.

 La inflación de enero fue de 2,9 por ciento, con una fuerte alza en los precios de los alimentos, según informó el Indec.

El dato se conoció tras la polémica renuncia de Marco Lavagna como titular del organismo.

El IPC registró un alza interanual de 32,4%.

X INDEC

La división de mayor aumento en el mes fue Alimentos y bebidas no alcohólicas (4,7%), seguida de Restaurantes y hoteles (4,1%).

La división con mayor incidencia en la variación mensual regional fue Alimentos y bebidas no alcohólicas, principalmente por las subas en Carnes y derivados y Verduras, tubérculos y legumbres.

Las dos divisiones que registraron las menores variaciones en enero de 2026 fueron Educación (0,6%) y Prendas de vestir y calzado (-0,5%).

X INDEC

A nivel de las categorías, los precios Estacionales (5,7%) lideraron el incremento, seguidos de IPC núcleo (2,6%) y Regulados (2,4%).

En cuanto a la renuncia de Lavagna, venía trabajando en un nuevo índice desde el tema desde el gobierno de Alberto Fernández, en 2022, y según explicó el exnúmero dos de Caputo, Joaquín Cottani, la nueva metodología estaba lista desde mediados de 2024.

Sin embargo, el Gobierno nacional decidió no aplicarlo y anunció que diseñarán uno nuevo. 

Se estima que por el tiempo que demorará el diseño de la nueva Encuesta de Hogares, la implementación del flamante IPC se dilataría hasta 2030

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) dará a conocer este martes el Índice de Precios al Consumidor (IPC) de enero, que habría experimentado una leve desaceleración respecto al cierre del año pasado, en medio de la polémica por la postergación de la nueva medición y la salida de Marco Lavagna.

El índice inflacionario habría reflejado una merma en enero frente al 2,8% registrado en diciembre, cortando con una tendencia alcista que se observa desde junio de 2025 y que se profundizó a partir de septiembre cuando las cifras volvieron a superar el 2%, según estiman los analistas privados 

De esta manera, el indicador -que el organismo estadístico revelará con la vieja medición- se habría mantenido por encima del 2% a pesar de preverse un leve descenso en el camino ascendente de los últimos meses.

El Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM), que elabora el Banco Central en base a las estimaciones privadas, previó que la inflación del primer mes de 2026 habría estado en 2,4% y espera que la inflación interanual alcance a fin de año 22,4%.

A modo de anticipo, la inflación de la Ciudad de Buenos Aires en el mes pasado alcanzó el 3,1%, una aceleración de 0,4 puntos porcentuales frente a diciembre (2,7%). En la comparación interanual, la variación de precios en el territorio porteño alcanzó 31,7%.

 Equilibra indicó que la inflación mensual avanzó el mes pasado al 2,2%, registrando los principales aumentos en los rubros restaurantes y hoteles (3,8%), bienes y servicios varios junto con alimentos y bebidas no alcohólicas (ambos 3.1%) y salud (2,8%). La variación interanual fue estimada en 32%.

EcoGo Consultores, por su parte, estimó que la inflación en alimentos y bebidas del mes pasado alcanzó el 2,5%, sosteniendo que “la suba estuvo liderada por la categoría verduras, mientras que las carnes mantuvieron incrementos en torno al 3,6% mensual”.

La Fundación Libertad y Progreso estimó que la inflación cerró en 2,6% en enero. De esta manera, calculó que la variación de precios interanual alcanzó en el primer mes del año un 32,1%, “evidenciando una aceleración, en línea con la dinámica observada desde octubre”.

 Luego de que el Instituto Nacional de Estadística y Censos de la República Argentina (INDEC) publicara que la inflación se aceleró en diciembre al 2.8% y que el acumulado del 2025 dio 31.5%, el secretario general de ATE, Rodolfo Aguiar, afirmó que “el Gobierno es el artífice de una pesadilla económica”.

“Estamos frente a un estancamiento de la economía. La economía no crece y se reduce el poder adquisitivo de la gente. Estamos atravesando un proceso que será muy difícil de revertir”, lamentó.

Complementariamente al dato de la inflación mensual, el INDEC informó que la Canasta Básica Total que mide la línea de pobreza llegó a $1.308.713. 

“Está claro que el dinero vale cada vez menos y alcanza para comprar menos cosas. Desde que asumió el presidente Milei los salarios han mostrado una caída constante”, advirtió Aguiar en un comunicado.

Y añadió que “a pesar de las promesas del Gobierno, la inflación se mantiene en ascenso. A esta altura tenemos que aceptar que no hay luz al final del túnel como nos dijeron. Se pierden puestos de trabajo, disminuyen los ingresos y se deteriora la calidad de vida de toda la población”, graficó.

En cuanto al salario de la administración pública estatal, el dirigente sindical señaló que durante el 2025 el aumento nominal fue de apenas el 17.1%, lo que refleja una caída en términos reales de 14.4 puntos ya que en el mismo período la inflación fue del 31.5%. 

“La destrucción de los salarios y las jubilaciones ha sido una política pública. El empobrecimiento es generalizado y hasta ahora bastante silencioso. Si no reaccionamos, va a ser peor”, alertó.

En ese sentido, Aguiar consideró que “en el sector público, hay que poner en debate la responsabilidad de la dirigencia sindical". 

"No puede ser que durante el 2025 la paritaria estatal se haya ubicado 14,4 puntos por debajo de la inflación y que ello haya sido aceptado por otro sindicato. Es evidente que existe una corresponsabilidad”, apuntó. 

La crítica está dirigida al gremio UPCN, que es el que tiene la personería gremial para negociar la paritaria del sector. 

“Deben convocarse de manera inmediata las paritarias de la administración pública central. No se soporta más ajuste. No podemos arrancar otro año perdiendo”, concluyó Aguiar.

AgenciaNA

La inflación en la provincia de Santa Fe fue del 2,6% en diciembre impulsada por el rubro Alimentos y bebidas que alcanzó el 3,8%, y acumuló durante todo 2025 el 33%, un punto y medio más que la nacional que fue del 31,5%, según informó el Indec el martes último.

De acuerdo con la medición realizada por el Instituto Provincial de Estadísticas y Censos (IPEC), en el último mes del año el rubro Vivienda y servicios básico incrementó sus precios 2,6%; Transporte y Comunicaciones y Otros bienes y servicios 2,4%; Esparcimiento 1,9%; Atención médica y gastos para la salud 1,4%; Equipo y mantenimiento para el hogar 1,1% e Indumentaria 0,4%.

En diciembre, por mucha diferencia, los aumentos que más influyeron fueron los de la carne que estuvieron muy por encima del promedio, liderados por el asado (+14,3%), cuadril (+12,3%), paleta (+11,9%), nalga (+10,7%), la carne picada (+9,3%) e hígado 7,6%. La carne además fue el producto que más aumentó en 2025 dentro de los alimentos.

También el último mes del año hubo precios de productos que aumentaron por su estacionalidad como la manzana (+15,5%) y otros que se derrumbaron como el del tomate (-26%). Entre los principales precios de la canasta familiar, el pan aumentó 4,9%; el aceite de girasol 2,7%: el arroz 1,3%; mientras que la harina bajó 1,2%

La inflación en la provincia la inflación anual en Santa Fe fue de 26,1% en 2017; 49,3% en 2018; 53,1% en 2019; 36,6% en 2020; 50,7% en 2021; 92,6% en 2022; 215,4% en 2023 y 114,6% en 2024.

En todo el año hubo rubros de consumo masivo que estuvieron muy por encima de la inflación, en algunos casos más que los duplicaron, que afectaron el poder de compra de los salarios que, en su gran mayoría, tuvieron aumentos por debajo de la inflación.

Estos aumentos fueron liderados por Servicios diversos (+99%), Alquileres (+70,1%), Servicios públicos (+60,2%), Carnes (54,3%), Educación (48,3%), Servicios de salud (45,4%), Frutas (43,6%), Aceites (41,7%) y Combustibles y lubricantes (36,7%) Entres los que menos incrementaron sus precios estuvieron Ropa y Calzados con 14,6% y 15% respectivamente.

EL