El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, rechazó la más reciente propuesta presentada por Irán para avanzar hacia el fin del conflicto en Medio Oriente, en un contexto de creciente tensión y con escasas perspectivas de acuerdo en el corto plazo. La decisión se conoció luego de que el mandatario analizara la iniciativa junto a su equipo de seguridad nacional.

Según trascendió, la Casa Blanca considera que el planteo iraní resulta insuficiente, principalmente porque no incluye el tratamiento inmediato del programa nuclear, un aspecto que Washington define como condición central para cualquier entendimiento duradero.

La propuesta impulsada por Irán contemplaba una salida escalonada al conflicto: en primer lugar, el cese de las hostilidades y la resolución de disputas vinculadas al tránsito marítimo en el Golfo, para luego avanzar en otras cuestiones de fondo.

Sin embargo, esta secuencia no fue aceptada por la administración estadounidense. Desde el entorno de Trump señalaron que cualquier acuerdo debe abordar desde el inicio el desarrollo nuclear iraní, considerado un punto crítico para la seguridad regional e internacional.

El desacuerdo en torno a este eje se convirtió en el principal obstáculo para retomar las negociaciones. Mientras Irán propone postergar ese debate, Estados Unidos insiste en incluirlo como condición previa, lo que dificulta la construcción de consensos.

Fuentes oficiales indicaron que el mandatario estadounidense analizó la propuesta en una reunión en la Casa Blanca y expresó su disconformidad con los términos planteados. La postura fue resumida en que el plan “no satisface” los objetivos estratégicos de Washington.

El rechazo de la propuesta iraní se produce en un escenario de negociaciones frágiles y con mediaciones internacionales en marcha. En las últimas semanas, distintos actores buscaron acercar posiciones, aunque sin resultados concretos.

Incluso, la administración estadounidense decidió suspender iniciativas diplomáticas previstas, como una visita de enviados especiales a Pakistán, lo que refleja un enfriamiento en los intentos de mediación.

En paralelo, autoridades iraníes mantuvieron contactos con aliados regionales y potencias como Rusia, en busca de respaldo frente al conflicto. Este movimiento forma parte de una estrategia más amplia para sostener su posición en la negociación.

El conflicto, que se desarrolla desde principios de 2026 tras una escalada militar entre Estados Unidos, Israel e Irán, continúa generando impactos más allá del plano político. La interrupción del comercio y las tensiones en el estrecho de Ormuz afectan el suministro energético global y presionan al alza los precios del petróleo.

En este contexto, especialistas coinciden en que la falta de avances diplomáticos aumenta la incertidumbre y prolonga un escenario de inestabilidad regional. La ausencia de acuerdos también complica la normalización de rutas comerciales clave.

Por el momento, no hay indicios de una pronta reanudación de las conversaciones en términos concretos. Las diferencias estructurales entre ambas posiciones —especialmente en torno al programa nuclear— siguen siendo el principal punto de bloqueo.

El Litoral

Las Fuerzas Armadas iraníes advirtieron este lunes que la «seguridad de los puertos en el golfo Pérsico y el mar de Omán es para todos o para nadie», horas antes de que entre en vigor el bloqueo estadounidense del estrecho de Ormuz.«Si la seguridad de los puertos de la República Islámica de Irán en el golfo Pérsico y el mar de Omán se ve amenazada, ningún puerto en estas aguas estará a salvo”, dijo el portavoz del Cuartel General Central de Jatam al Anbiya, el teniente coronel Ebrahim Zolfaqari, en unas declaraciones recogidas por medios estatales.

X Mehr News Agency

Zolfaqari reiteró que Teherán continuará aplicando «con firmeza un mecanismo permanente de control del estrecho de Ormuz» según el cual no permitirán el paso de «embarcaciones vinculadas al enemigo».

«Otras embarcaciones, respetando las normas establecidas por las fuerzas armadas iraníes, seguirán pudiendo cruzar el estrecho», aseguró.

Estados Unidos anunció ayer que empezará a bloquear todo el tráfico marítimo de entrada y salida en los puertos iraníes este lunes a las 14.00 GMT.

«El bloqueo se aplicará de manera imparcial a los buques de todas las naciones que entren o salgan de puertos y zonas costeras de Irán, incluidos todos los puertos iraníes en el Golfo Arábigo y el Golfo de Omán», indicó el Comando Central de las Fuerzas Armadas del país (Centcom).

El anuncio del Centcom se produjo después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, dijera que EE.UU. bloqueará el estrecho de Ormuz y acusara a Irán de mantener sus «ambiciones nucleares», al concluir las negociaciones de paz en Pakistán sin un acuerdo.

Irán ha mantenido cerrada esta vía estratégica, por donde pasa una quinta parte del petróleo mundial, en represalia por la ofensiva estadounidense e israelí iniciada el 28 de febrero contra la República Islámica.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, volvió a apuntar contra Irán por la situación en el estrecho de Ormuz, luego de que trascendiera que Teherán comenzó a exigir pagos para permitir el paso de embarcaciones por ese corredor estratégico para el comercio energético mundial. En ese contexto, el mandatario aseguró que el gobierno iraní está haciendo un trabajo “muy pobre” y cuestionó con dureza el cobro de peajes a los buques petroleros.

La controversia se produjo en medio de un escenario todavía frágil en la región. Aunque rige un alto el fuego entre Washington y Teherán, el tránsito por Ormuz sigue fuertemente restringido y distintos reportes señalan que Irán exige un cargo de un dólar por barril, e incluso en algunos casos sumas millonarias por embarcación, para autorizar la navegación.

Trump expresó su rechazo a esa decisión en publicaciones y declaraciones difundidas este miércoles y jueves. Según reportes periodísticos, el mandatario advirtió que más vale que Irán no esté cobrando esas tarifas y remarcó que, si efectivamente lo está haciendo, debería detenerse “ahora mismo”. También consideró “deshonroso” ese mecanismo y volvió a presionar para que se restablezca la libertad de navegación en el estrecho.

El estrecho de Ormuz es una vía clave para el abastecimiento global de energía. Distintas estimaciones coinciden en que por allí circula cerca de una quinta parte del petróleo mundial, por lo que cualquier alteración en su funcionamiento repercute de inmediato en los mercados internacionales. De hecho, la continuidad de las restricciones y los peajes impulsados por Irán volvió a generar tensión en los precios del crudo y preocupación entre organismos y gobiernos.

La Organización Marítima Internacional advirtió que imponer peajes en un paso estratégico como Ormuz constituye un “precedente peligroso” y recordó que el derecho internacional garantiza el tránsito por este tipo de estrechos sin interferencias ni cobros unilaterales.

Mientras tanto, la situación sigue lejos de normalizarse. Reuters informó que Irán autorizó un máximo de 15 buques por día, una cifra muy inferior al movimiento habitual, y otras fuentes reportaron que todavía hay cientos de embarcaciones a la espera de poder cruzar.

El gobierno de Irán confirmó un acuerdo bilateral de cese al fuego con Estados Unidos, tras la aceptación por parte del presidente Donald Trump de una propuesta iraní de diez puntos para encauzar el conflicto en Medio Oriente.

El anuncio fue realizado por el Consejo Supremo de Seguridad Nacional iraní, que calificó el entendimiento como una “victoria diplomática”, al considerar que su iniciativa será la base de futuras negociaciones.

Negociaciones en Pakistán

El acuerdo incluye la apertura de una instancia de diálogo en Islamabad, capital de Pakistán, a partir del 10 de abril, con una duración inicial de dos semanas, coincidiendo con el período de cese de hostilidades.

Según trascendió, el entendimiento se alcanzó tras contactos con el primer ministro pakistaní Shehbaz Sharif y autoridades militares de ese país, que actuarán como mediadores entre las partes.

Un alto el fuego con advertencias

Pese al acuerdo, desde Teherán remarcaron que el cese de hostilidades no implica el fin definitivo de la guerra.

“Seguimos preparados para la acción, y si el enemigo comete el más mínimo error, responderemos con toda nuestra fuerza”, advirtió el organismo de seguridad iraní.

En ese marco, uno de los puntos centrales del acuerdo establece que el estratégico Estrecho de Ormuz permanecerá abierto, garantizando la libre circulación en una de las rutas clave para el comercio mundial de petróleo.

Los ejes del plan iraní

La propuesta de diez puntos presentada por Irán incluye aspectos centrales para una eventual salida al conflicto:

El plan surgió como respuesta a un ultimátum previo de Washington, que había planteado condiciones más amplias para alcanzar un acuerdo.

Un escenario todavía incierto

Si bien el entendimiento abre una ventana diplomática, el contexto sigue siendo altamente volátil, con tensiones acumuladas tras semanas de enfrentamientos entre Estados Unidos, Irán e Israel.

La evolución de las negociaciones en Pakistán será clave para determinar si el acuerdo logra consolidarse o si se trata solo de una tregua temporal en un conflicto de mayor escala.

 El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, advirtió este sábado a Irán de que le quedan 48 horas para que se cumpla el plazo que le dio para llegar a un acuerdo o de lo contrario atacará sus plantas energéticas.«¿Recuerdan cuando le di a Irán diez días para llegar a un acuerdo o abrir el estrecho de Ormuz? Se acaba el tiempo: quedan 48 horas para que se desate el infierno sobre ellos. ¡Gloria a Dios!», escribió Trump en su red social, Truth Social.

El mandatario extendió hace unos días el ultimátum para que Irán reabra el estrecho de Ormuz hasta el 6 de abril a las 20:00 horas de Washington (00:00 GMT del 7 de abril).

El cierre de Ormuz, por donde pasa la quinta parte del petróleo mundial, ha sido una de las consecuencias más desestabilizadoras derivadas de la guerra en Oriente Medio, iniciada el pasado 28 de febrero tras los bombardeos de EE.UU. e Israel contra Teherán.

Trump prometió que si Irán no resuelve esta situación antes del plazo destruirá sus centrales eléctricas.

Pese a que el mandatario ya fue preguntado entonces si consideraba volver a extender el plazo y no lo descartó, el mensaje de este sábado sugiere una fecha definitiva.

Sin embargo, este viernes publicó un mensaje que aludía a «un poco más de tiempo».

«Con un poco más de tiempo, podríamos abrir fácilmente el estrecho de Ormuz, hacernos con el petróleo y amasar una fortuna. ¿Sería una ‘mina de oro’ para el mundo?», afirmó.

Mientras tanto, el estadounidense prometió hace unos días atacar «con dureza» a Irán en las próximas dos o tres semanas.

Trump se dirigió a la nación este miércoles en un mensaje en el que no informó de detalles concretos para poner fin a la guerra, ni de una estrategia para la reapertura de Ormuz.

El máximo representante diplomático de Irán en el país, el encargado de negocios Mohsen Soltani Tehrani, abandonó la Argentina este sábado tras cumplirse el plazo de 48 horas otorgado por el Gobierno nacional luego de ser declarado persona “non grata”.

La medida, que marca un quiebre histórico y posiciona a la administración de Javier Milei en una confrontación directa con el régimen de Teherán, fue confirmada por el canciller Pablo Quirno a través de sus redes sociales.

“En cumplimiento de lo dispuesto por el Gobierno, el exencargado de Negocios ad interim de la República Islámica de Irán ya ha abandonado el territorio nacional”, informó el funcionario, ratificando así el desplazamiento del diplomático que encabezaba la delegación desde 2021

X Pablo Quirno

La drástica decisión del Poder Ejecutivo se desencadenó el pasado jueves, momentos después de que la embajada iraní en Uruguay difundiera un texto con duras críticas hacia la Casa Rosada por la designación de la Guardia Revolucionaria de Irán como organización terrorista.

Desde el Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto explicaron que la expulsión respondió a expresiones que contienen “acusaciones falsas, ofensivas e improcedentes contra la República Argentina y sus más altas autoridades”.

Según el comunicado oficial de la Cancillería, al que accedió la Agencia Noticias Argentinas, las manifestaciones del régimen persa “constituyen una inaceptable injerencia en los asuntos internos de nuestro país y una tergiversación deliberada de decisiones adoptadas conforme al derecho internacional”.

Este escenario de tensión extrema se enmarca en la alineación geopolítica del presidente Milei con Estados Unidos e Israel, países que se encuentran en conflicto bélico con Irán desde fines de febrero. Para el Gobierno, la salida de Tehrani representa el “paso previo” a una ruptura total de las relaciones diplomáticas con un Estado que, según la mirada oficial, es responsable de los atentados a la Embajada de Israel y a la AMIA.

En ese sentido, la reciente incorporación del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) al registro de entidades vinculadas al terrorismo implica no solo una condena política, sino también el congelamiento de activos y la prohibición de operar en el sistema financiero local.

Por su parte, el régimen islámico advirtió que esta postura del gobierno argentino “perjudica seriamente las relaciones bilaterales” y calificó la medida como un “error estratégico y un insulto injustificable al pueblo iraní”. En sus críticas, Teherán sostuvo que tanto Milei como el canciller Quirno “se convirtieron en cómplices de los crímenes cometidos” por sus aliados internacionales. __IP__

Pese a las advertencias, la Argentina profundizó su estrategia al recordar que figuras clave de la Guardia Revolucionaria, como Ahmad Vahidi, poseen pedidos de captura internacional de Interpol por su participación en el ataque a la mutual judía de 1994, consolidando así un distanciamiento que hoy parece irreversible.

El presidente de la FIFA, Gianni Infantino, confirmó que la selección de Irán participará del Mundial 2026 y que disputará sus partidos de la fase de grupos en Estados Unidos, tal como quedó establecido en el sorteo oficial.

El dirigente realizó el anuncio en la ciudad de Antalya, donde presenció un amistoso internacional entre Irán y Costa Rica y mantuvo encuentros con futbolistas, cuerpo técnico y autoridades del seleccionado asiático.

“Irán estará en la Copa del Mundo”, aseguró Infantino, quien además remarcó que “los partidos se jugarán donde tengan que jugarse, según el sorteo”, descartando así cualquier modificación en la planificación original del torneo.

Sin cambios pese al pedido iraní

La definición llega luego de que la federación iraní solicitara trasladar sus encuentros de la fase inicial a México, en medio de tensiones políticas y logísticas. Sin embargo, la FIFA decidió mantener el esquema previsto y confirmó que el equipo competirá en territorio estadounidense durante la primera ronda.

El Mundial 2026, que se desarrollará entre el 11 de junio y el 19 de julio, tendrá como sedes a Estados Unidos, México y Canadá, en la primera edición con tres países anfitriones.

Durante su visita, el presidente de la FIFA también destacó el nivel del equipo iraní: “Es un conjunto muy fuerte, estoy muy contento”, expresó tras dialogar con los jugadores y el entrenador.

Su presencia coincidió con la contundente victoria de Irán por 5-0 ante Costa Rica en un amistoso disputado en Turquía, donde el seleccionado asiático dejó una buena imagen de cara a la próxima Copa del Mundo.

Contexto y próximos desafíos

El combinado iraní ya conoce parte de su calendario: enfrentará a selecciones como Nueva Zelanda y Bélgica en Los Ángeles, y a Egipto en Seattle, en el marco de la fase de grupos.

De esta manera, la FIFA cerró cualquier debate sobre la sede de sus partidos y ratificó que el equipo asiático competirá bajo las condiciones originalmente establecidas, en un Mundial que promete ser histórico por su formato ampliado y su organización compartida

El Gobierno argentino avanzará en las próximas horas con la declaración de la Guardia Revolucionaria de Irán como organización terrorista, una decisión que implicará su incorporación al registro oficial de entidades vinculadas al terrorismo y tendrá consecuencias directas en materia judicial, diplomática y de seguridad.

La inclusión en el listado oficial permitirá:

Además, se fortalecerán los mecanismos de cooperación internacional en inteligencia y seguridad, en línea con estándares adoptados por otros países.

La decisión se enmarca en la historia reciente del país, marcada por los atentados contra la AMIA y la Embajada de Israel en Buenos Aires, los dos ataques terroristas más graves ocurridos en Argentina.

Las investigaciones judiciales sostienen que estos hechos estuvieron vinculados a estructuras del régimen iraní, con participación operativa de Hezbolá.

En ese contexto, la figura de Ahmad Vahidi, actual jefe de la Guardia Revolucionaria, cobra relevancia, ya que cuenta con pedido de captura internacional por su presunta participación en el atentado a la AMIA.

La Guardia Revolucionaria fue creada en 1979 tras la revolución islámica y se consolidó como una estructura central del sistema político iraní, con autonomía operativa y fuerte influencia en decisiones estratégicas.

Su brazo externo, la Fuerza Quds, es señalado como el encargado de coordinar operaciones fuera de Irán y de articular vínculos con milicias y organizaciones armadas en Medio Oriente.

La medida se da en un escenario de creciente tensión en Medio Oriente, con enfrentamientos entre Irán, Estados Unidos e Israel, y en un momento en el que distintos países han endurecido su postura frente a organizaciones consideradas terroristas.

En el caso argentino, la decisión no solo responde al contexto global, sino también a una agenda interna atravesada por causas judiciales aún abiertas y un reclamo histórico de justicia por las víctimas de los atentados.

Irán rechazó este miércoles cualquier posibilidad de negociación con Estados Unidos y desmintió versiones sobre contactos diplomáticos con Washington, en medio de la escalada de tensiones en la región.

El portavoz del principal mando militar iraní, Ebrahim Zolfaghari, aseguró que el país no avanzará en ningún acuerdo bajo las condiciones actuales y cuestionó el plan impulsado por Donald Trump.

Según informó la agencia estatal IRNA, el gobierno iraní consideró “inaceptable” la propuesta estadounidense de un plan de 15 puntos para establecer un alto el fuego.

Zolfaghari sostuvo que Estados Unidos intenta presentar como un acuerdo lo que en realidad responde a su propia situación interna. “Estados Unidos está negociando consigo mismo debido a sus conflictos internos”, afirmó.

Además, remarcó que cualquier posibilidad de entendimiento dependerá de un cambio de postura por parte de Washington.

Desde Teherán señalaron que no habrá negociaciones mientras continúen las medidas que consideran hostiles, como el bloqueo económico y la presencia militar en la región.

“La estabilidad en la región está garantizada por las fuerzas armadas iraníes”, indicó el portavoz, quien también advirtió que la normalización dependerá de que Estados Unidos abandone la idea de intervenir contra Irán.

Las declaraciones se produjeron luego de que Trump afirmara que existían conversaciones en curso y que ambas partes habían alcanzado “puntos de acuerdo importantes”.

Sin embargo, desde Irán negaron cualquier instancia de negociación formal y reafirmaron su postura de no avanzar en acuerdos bajo presión.

El escenario mantiene la incertidumbre en Medio Oriente, con impacto potencial en los mercados energéticos y en la estabilidad regional.

A casi un mes del inicio de las hostilidades en Medio Oriente —fijado el pasado 28 de febrero—, el conflicto entre Irán, Estados Unidos e Israel ha ingresado en una fase de desgaste donde la economía global se ha convertido en el principal campo de batalla.

Según explicó el analista internacional Joaquín Bernardis en diálogo con CyD Litoral, la República Islámica está utilizando la globalización como su "principal palanca de defensa" ante el abasallante poderío militar de sus rivales.

La estrategia iraní ha logrado golpear un punto neurálgico: el Estrecho de Ormuz. Bernardis advirtió que el tránsito de buques petroleros en la zona se ha reducido en más de un 90%, disparando el precio del barril de crudo Brent por encima de los 100 dólares.

Este escenario ha generado alarmas no solo en Estados Unidos, sino también en potencias asiáticas como Vietnam, Myanmar y Tailandia, que ya han comenzado a implementar regulaciones en el uso de combustible.

"Varios países europeos están firmando cartas de intención para garantizar la libre navegabilidad", señaló el analista, remarcando que Irán solo permite el paso a buques de naciones consideradas "no hostiles", como Pakistán, India y China.

En el plano diplomático, el presidente estadounidense busca una salida negociada que el analista describe como un intento de "disfrazar de buena voluntad" la posición iraní. Actualmente, existe un plan de 15 puntos propuesto por Washington para alcanzar una solución, mediado por Pakistán.

Sin embargo, los puntos de fricción siguen siendo los más álgidos:

A pesar de la eliminación de jerarcas militares y del aparato de inteligencia iraní —logros que Trump suele destacar en sus discursos—, la estructura del régimen parece mantenerse firme. Bernardis subrayó un dato clave para el mediano plazo: el ascenso del hijo de Ali Jamenei como figura central tras el líder supremo, lo que sugiere una continuidad en la postura de la República Islámica.

Mientras Estados Unidos anunció un alto al fuego técnico de cinco días para favorecer los contactos diplomáticos, la realidad en el terreno sigue siendo compleja. "Las negociaciones son informaciones cruzadas para ver cómo reacciona el otro lado, pero mientras tanto, el conflicto sigue y el resto del mundo sufre el impacto", concluyó el especialista.

El gobierno de Irán negó este lunes la existencia de negociaciones con Estados Unidos, en respuesta a declaraciones del presidente Donald Trump, quien había asegurado que existían conversaciones “productivas” para frenar el conflicto en Medio Oriente .

Desde Teherán fueron categóricos: “no hay negociación, ni directa ni indirecta”, y ratificaron que el país continuará con su estrategia de defensa ante los ataques y tensiones en la región.

Las declaraciones se producen luego de que Trump anunciara la postergación de ataques militares contra infraestructura energética iraní, aludiendo a supuestos avances diplomáticos.

Sin embargo, fuentes iraníes sostuvieron que esa decisión respondió a la capacidad de respuesta militar de Irán y a la presión generada en los mercados internacionales, más que a un proceso de diálogo real .

Autoridades iraníes indicaron que, pese a los intentos de mediación internacional, la postura del país es clara:“Continuaremos la defensa hasta lograr la disuasión necesaria”, remarcaron.

Además, el canciller Seyed Abbas Araghchi mantuvo contactos con Turquía para analizar la situación regional y advirtió sobre las consecuencias de los ataques en zonas civiles.

En paralelo, Irán aseguró que permitirá la navegación en el Estrecho de Ormuz bajo condiciones de seguridad coordinadas, aunque advirtió que cualquier agresión podría escalar el conflicto y afectar gravemente la infraestructura energética de la región.

Desde el Parlamento iraní también alertaron que un eventual ataque estadounidense podría generar daños irreversibles en instalaciones petroleras y energéticas, con impacto directo en los precios globales del crudo.

El conflicto, que se intensificó en las últimas semanas, mantiene en vilo a la comunidad internacional por sus implicancias en la seguridad global y la economía mundial, especialmente en el mercado energético.

Irán ratificó este domingo el cierre discrecional del estrecho de Ormuz para embarcaciones de Estados Unidos e Israel, desafiando de manera directa el ultimátum de 48 horas emitido por el presidente Donald Trump para la liberación total de la vía marítima.

La administración de Teherán sostiene que el paso permanece operativo para la navegación internacional, aunque bajo un estricto protocolo de supervisión estatal, en un contexto de máxima tensión militar en la región del golfo Pérsico.

El representante permanente de Irán ante la Organización Marítima Internacional (OMI) y embajador en Londres, Ali Musavi, es quien pone voz a la postura oficial al asegurar que "el estrecho de Ormuz está abierto para todos, excepto para los enemigos". Según el funcionario, el tránsito de buques por esta zona neurálgica para el comercio global es posible únicamente mediante la "coordinación con las autoridades iraníes para las disposiciones de seguridad y protección".

El diplomático señala a la “agresión” de la alianza entre Washington y Tel Aviv como el factor desencadenante de la crisis actual y remarca que el control del área responde a una necesidad de resguardar la soberanía frente a ataques externos.

En este sentido, Musavi subraya que, si bien la gestión de Teherán busca evitar una escalada mayor, existen condiciones innegociables para normalizar la actividad en el canal: “La diplomacia sigue siendo la prioridad de Irán. Sin embargo, el cese total de la agresión, así como la confianza mutua, son aún más importantes”.

Para el Gobierno iraní, las operaciones militares encabezadas por las fuerzas estadounidense e israelí constituyen la "raíz de la situación actual en el estrecho de Ormuz", invalidando la exigencia de apertura irrestricta planteada por la Casa Blanca.

Mientras el plazo del ultimátum se agota, Teherán reafirma su disposición a cooperar con la OMI y otros países para mejorar la seguridad de los marinos, siempre que se respete el esquema de vigilancia impuesto por sus fuerzas de seguridad sobre el tránsito marítimo.

Un misil lanzado desde Irán impactó este viernes en la Ciudad Vieja de Jerusalén, una de las zonas más sensibles desde el punto de vista religioso y político en Medio Oriente.

El proyectil cayó en las inmediaciones del Barrio Judío, a unos 350 metros del Monte del Templo (Haram al-Sharif), generando una fuerte alarma en la región.

Según informaron autoridades y servicios de emergencia, no se registraron heridos, aunque el impacto provocó daños materiales en un estacionamiento y la formación de un cráter en la zona.

Tras el ataque, la policía israelí desplegó un importante operativo en el área, con el objetivo de aislar el lugar, identificar restos del misil y garantizar la seguridad en los accesos a la Ciudad Vieja.

Equipos de rescate y emergencia trabajaron en el perímetro afectado, mientras se realizaban tareas de inspección y evaluación de daños en sectores cercanos.

El episodio se produce en medio de una creciente escalada de tensiones entre Irán y actores internacionales, con impacto directo en la seguridad global y el mercado energético.

En ese contexto, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, criticó a países de la OTAN por su postura en el conflicto y reclamó mayor participación en las operaciones para garantizar la navegación en el Estrecho de Ormuz, un punto clave para el comercio mundial de petróleo.

El escenario actual mantiene en alerta a la comunidad internacional, ante el riesgo de una mayor intensificación del conflicto en Medio Oriente.

Irán ejecutó este jueves a tres hombres acusados de asesinar a dos policías durante las protestas contra el régimen, entre ellos el joven luchador Saleh Mohammadi, integrante del equipo nacional de lucha libre. La medida generó fuertes cuestionamientos por parte de organizaciones internacionales, que denunciaron irregularidades en el proceso judicial.

Según confirmaron fuentes citadas por medios internacionales, Mohammadi, de 19 años, fue ejecutado junto a Mehdi Ghasemi y Saeed Davoudi en la prisión central de Qom. Los tres habían sido condenados por el delito de moharebeh, una figura legal que implica “declarar la guerra a Dios”.

De acuerdo con la organización de derechos humanos HENGAW, que monitorea la situación en Irán, las condenas se basaron en confesiones obtenidas bajo tortura y coacción. Las fuentes señalaron que los acusados negaron inicialmente los cargos, pero luego habrían sido forzados a admitir su participación en los hechos.

Las autoridades iraníes los consideraron responsables del asesinato de dos agentes de policía y de llevar adelante “acciones operativas” vinculadas a intereses de Israel y Estados Unidos, en el marco de las manifestaciones que se extendieron durante el invierno y que fueron duramente reprimidas.

El caso de Mohammadi había generado especial preocupación en organismos internacionales. El joven deportista había competido en torneos internacionales y, según denunció Amnistía Internacional, no contó con garantías básicas de defensa. Además, se advirtió que el proceso se desarrolló de manera acelerada y sin cumplir con estándares de un juicio justo.

Estas ejecuciones se convierten en las primeras por ahorcamiento vinculadas directamente a las protestas a nivel nacional, en un contexto de creciente tensión interna y denuncias por violaciones a los derechos humanos en el país.

La participación de la Selección de Irán en el Mundial 2026 atraviesa un escenario de alta incertidumbre, atravesado por conflictos políticos con Estados Unidos, uno de los países organizadores del certamen junto a México y Canadá.

El presidente de la Federación de Fútbol de Irán (FFIRI), Mehdi Taj, fue contundente al fijar la postura del país: aseguró que el seleccionado quiere disputar la Copa del Mundo, pero evitó competir en territorio estadounidense. “Boicotearemos a Estados Unidos, pero no al Mundial”, expresó en un mensaje reciente, dejando en claro que la intención es participar, aunque bajo otras condiciones.

Actualmente, el calendario ubica a Irán disputando sus tres partidos de la fase de grupos en ciudades de Estados Unidos. El debut está previsto en Los Ángeles frente a Nueva Zelanda, mientras que luego debería enfrentar a Bélgica y Egipto.

Ante este panorama, la federación iraní inició gestiones formales ante la FIFA para trasladar esos encuentros a México. La posibilidad fue bien recibida por el gobierno mexicano. La presidenta Claudia Sheinbaum manifestó que el país está en condiciones de asumir ese rol en caso de que el organismo rector del fútbol mundial lo disponga.

La mandataria remarcó que México mantiene relaciones diplomáticas abiertas con todos los países involucrados y que aguardará una resolución oficial de FIFA.

En un primer momento, el presidente de la FIFA, Gianni Infantino, había señalado que el entonces mandatario estadounidense, Donald Trump, garantizaba condiciones de seguridad y acceso para la delegación iraní.

Sin embargo, en los últimos días el propio Trump endureció su discurso y consideró inapropiada la presencia de Irán en suelo estadounidense, argumentando riesgos vinculados al conflicto en Oriente Medio.

Estas declaraciones generaron una fuerte reacción desde Teherán. Desde la federación iraní sostuvieron que ningún país puede quedar excluido del Mundial, mientras que sectores políticos incluso plantearon que debería evaluarse la continuidad de Estados Unidos como sede si no puede garantizar la seguridad de las delegaciones.

Irán había asegurado su clasificación al Mundial con anticipación, tras liderar su grupo en las eliminatorias asiáticas. No obstante, el escenario cambió drásticamente a fines de febrero, cuando se intensificó el conflicto bilateral con Estados Unidos, con consecuencias directas en materia migratoria y diplomática.

En ese contexto, el embajador iraní en México, Abolfazl Pasandideh, denunció dificultades para la obtención de visas y falta de apoyo logístico por parte del gobierno estadounidense, lo que complica la planificación del equipo.

Pese a este panorama, la selección mantiene prevista su base de entrenamiento en Tucson, Arizona, a la espera de definiciones que le permitan garantizar su ingreso y permanencia en el país anfitrión.

El futuro de Irán en el Mundial 2026 permanece abierto, con negociaciones en marcha y una decisión clave que deberá tomar la FIFA en las próximas semanas.

El secretario de Guerra de Estados Unidos, Pete Hegseth, dijo este jueves durante una rueda de prensa en el Pentágono que Estados Unidos sigue “según lo previsto” en sus objetivos en la guerra con Irán, aunque todavía no ofrece un calendario definitivo sobre cuándo terminará el conflicto.

“No queremos establecer un plazo definitivo” para el fin de la guerra, dijo Hegseth, reportó la cadena CNN.

El desenlace final será determinado por el presidente Donald Trump, pero, añadió Hegseth, “como hemos dicho, vamos según lo previsto”.

Al responder a una pregunta sobre la capacidad continua de Irán para atacar con misiles a aliados de EE.UU., Hegseth reconoció que “entraron en este conflicto con una gran cantidad de armas”.

“Por eso seguimos siendo lo más agresivos y firmes posible contra su capacidad de misiles balísticos”, dijo el secretario de Defensa. Añadió, sin embargo, que Irán aún conserva “cierta capacidad”.

El presidente Donald Trump no podía tolerar que Irán estuviera “cada vez más cerca” de obtener capacidades nucleares, dijo Hegseth, durante la rueda de prensa, pese a que una alta funcionaria de inteligencia de EE.UU. afirmó el día anterior que esas capacidades habían sido “obliteradas” durante ataques aéreos estadounidenses el año pasado y que Irán no había hecho esfuerzos claros por reactivar su programa.

“Lo que el presidente Trump no podía tolerar es que un régimen de esa naturaleza estuviera cada vez más cerca de capacidades nucleares, una capacidad que han dicho que querrían usar”, dijo Hegseth. “Y deberíamos creer lo que nuestros enemigos dicen que harían si obtuvieran el arma más peligrosa del mundo”.

Durante su declaración inicial ante una audiencia del Congreso el miércoles, la directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, dijo que el “programa de enriquecimiento nuclear” de Irán fue “obliterado” durante la Operación Midnight Hammer, que tuvo como objetivo algunas de sus instalaciones nucleares en junio pasado. También testificó que Irán no ha hecho esfuerzos significativos por reactivar su programa.

A pesar de que Trump y el Pentágono han dicho que esos ataques destruyeron completamente el programa nuclear de Irán, evaluaciones de inteligencia determinaron que ese no fue el caso, informó previamente CNN.

Hegseth dijo que Estados Unidos intentó avanzar en un acuerdo con Irán para evitar que el país construya un arma nuclear en el futuro.

Pero añadió: “Creo que todo el tiempo Irán básicamente decía: ‘Bueno, hablaremos mientras construimos más misiles y más vehículos aéreos no tripulados, y creamos este paraguas convencional para que, si lo decidimos, podamos intentar reconstituir el programa’, y pensaban, de manera ingenua, que el presidente Trump no haría nada al respecto”.

La Federación de Fútbol de Irán inició gestiones ante la FIFA para trasladar sus partidos del Mundial 2026 desde Estados Unidos a México, en medio de un escenario de tensión política y cuestionamientos por cuestiones logísticas y de seguridad.

El planteo fue respaldado por la embajada iraní en México, que sostuvo que la solicitud se fundamenta en la “falta de cooperación del gobierno estadounidense en la emisión de visas y la prestación de apoyo logístico” para la delegación.

En esa línea, el embajador iraní en territorio mexicano, Abolfazl Psedniddeh, aseguró que la intención es garantizar la participación del seleccionado, pero con una sede alternativa. “La selección nacional iraní pueda participar en la Copa del Mundo, pero en México”, expresó.

Desde el plano deportivo, el presidente de la federación, Mehdi Taj, fue contundente al afirmar: “No viajaremos a Estados Unidos”, al tiempo que confirmó que ya existen conversaciones en curso con la FIFA para modificar la sede de los encuentros.

El conflicto se enmarca en una creciente tensión diplomática. Según autoridades iraníes, no están dadas las condiciones para competir en territorio estadounidense, especialmente tras los últimos acontecimientos internacionales que agravaron el escenario político.

La situación tomó mayor relevancia luego de declaraciones del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien señaló que Irán es “bienvenido” al Mundial, aunque deslizó que no participe “por su propia seguridad”. Estas palabras generaron rechazo en el entorno del seleccionado asiático.

A esto se suman afirmaciones del ministro de Deportes iraní, Ahman Donyamali, quien sostuvo que “no hay condiciones” para disputar el torneo en ese país, en un contexto internacional complejo.

En lo deportivo, Irán integra el Grupo G junto a Bélgica, Egipto y Nueva Zelanda, con debut previsto para mediados de junio de 2026.

El cronograma original indica que el seleccionado debía disputar sus tres partidos de fase de grupos en Estados Unidos:

Sin embargo, la posibilidad de cambiar de sede abre un escenario inédito en la historia reciente de los mundiales.

Hasta el momento, ningún seleccionado clasificado rechazó disputar una Copa del Mundo tras haber obtenido su lugar en el campo de juego en los últimos 75 años.

Por su parte, la Confederación Asiática de Fútbol (AFC) llevó tranquilidad y sostuvo que, mientras no exista una comunicación oficial en contrario, Irán participará del torneo con normalidad.

La decisión final quedará en manos de la FIFA, que deberá evaluar el pedido en un contexto donde el fútbol vuelve a cruzarse con la política internacional.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, generó repercusiones al recomendar públicamente que la selección de Irán no participe en el Mundial 2026, que se disputará en Estados Unidos, México y Canadá.

El mandatario difundió su postura a través de la red social Truth, donde planteó que la presencia del equipo asiático podría representar un riesgo en el actual contexto internacional.

“La selección nacional de fútbol de Irán es bienvenida al Mundial, pero realmente no creo que sea apropiado que estén allí, por su propia vida y seguridad”, escribió Trump en su publicación.

Un cambio de postura en menos de 24 horas

Las declaraciones del presidente estadounidense llamaron la atención porque se produjeron apenas un día después de una reunión con el presidente de la FIFA, Gianni Infantino, en la que había manifestado que el combinado iraní sería bien recibido en la Copa del Mundo.

Durante ese encuentro se abordaron los preparativos del torneo, que comenzará en poco más de tres meses, con el partido inaugural programado para mediados de junio.

Sin embargo, el mensaje difundido posteriormente reflejó un cambio de tono respecto de la postura inicial.

La reacción desde Irán

Tras la publicación de Trump, un funcionario del gobierno iraní aseguró que el seleccionado no participaría del torneo, argumentando que la situación actual no ofrece garantías para competir.

El secretario de Deportes de Irán, Ahmad Donyamali, sostuvo que “no están dadas las condiciones” para asistir al Mundial en el actual contexto.

“Después de que el gobierno corrupto mató a nuestro líder, no hay condiciones que nos permitan participar en el Mundial”, declaró el funcionario a la agencia dpa.

A pesar de esas declaraciones, la federación iraní todavía no confirmó oficialmente una renuncia al torneo, por lo que la situación permanece abierta.

Los partidos que debía disputar Irán

De acuerdo con el calendario del Mundial 2026, la selección iraní tenía previstos tres encuentros en territorio estadounidense durante la fase de grupos.

El cronograma contemplaba:

Mientras continúan las tensiones en Medio Oriente, la participación del conjunto asiático en la Copa del Mundo permanece en duda, a la espera de definiciones oficiales en las próximas semanas.

La posible ausencia de Selección de Irán en el Copa Mundial de la FIFA 2026 abrió un escenario inesperado dentro del fútbol internacional. La incertidumbre surgió tras declaraciones del ministro de Deportes iraní, Ahmad Donyamali, quien aseguró que el equipo nacional no viajaría al torneo debido al contexto político y militar que atraviesa la región.

Aunque por el momento FIFA no emitió un comunicado oficial, el reglamento del torneo contempla con claridad qué ocurriría si una federación decide retirarse después de haber conseguido su clasificación.

Las sanciones que podría enfrentar Irán

El reglamento del Mundial establece que cualquier federación que abandone la competición antes de su inicio deberá afrontar sanciones económicas y posibles castigos deportivos.

Si la retirada se confirma con más de 30 días de anticipación al inicio del torneo, la multa mínima sería de 275.000 euros. En caso de producirse dentro de los 30 días previos al partido inaugural, la sanción económica se elevaría a 550.000 euros.

Además, la federación que renuncie deberá devolver los fondos entregados por la FIFA para la preparación del equipo, incluyendo el ingreso base por clasificación, que ronda los 10 millones de dólares. A esto podrían sumarse sanciones deportivas adicionales, como la exclusión de futuras competiciones internacionales.

Quién podría ocupar su lugar

El reglamento también establece que, si una selección clasificada se retira o es excluida, su plaza solo puede ser ocupada por otro equipo de la misma confederación.

En este caso, el reemplazo debería surgir de la Confederación Asiática de Fútbol (AFC). Según el rendimiento reciente en el proceso clasificatorio, la selección que aparece mejor posicionada para quedarse con ese cupo es Selección de Irak.

El conjunto iraquí llegó hasta el repechaje intercontinental tras eliminar a Selección de Emiratos Árabes Unidos en tiempo suplementario y, de confirmarse la baja de Irán, podría acceder directamente a la Copa del Mundo.

El eventual ingreso directo de Irak al Mundial modificaría el esquema del repechaje internacional que se disputará en México.

En ese escenario, Emiratos Árabes Unidos pasaría a ocupar el lugar de Irak en la repesca, mientras que el equipo iraquí obtendría el boleto directo al torneo.

Actualmente, Irak tiene programado un cruce ante el ganador del partido entre Selección de Bolivia y Selección de Surinam, encuentro que forma parte del mini torneo que definirá las últimas plazas mundialistas.

El calendario que tenía previsto Irán

De mantenerse en el torneo, Irán debía debutar el 15 de junio frente a Selección de Nueva Zelanda en el estadio SoFi Stadium de Los Ángeles.

Posteriormente tenía programados sus partidos contra Selección de Bélgica y Selección de Egipto en la fase de grupos.