La participación de Irán en el Mundial 2026 comenzó con una fuerte polémica fuera de la cancha. Luego del empate 2 a 2 frente a Nueva Zelanda, referentes del seleccionado asiático expresaron su malestar por las condiciones logísticas que debieron afrontar durante su estadía en el torneo y apuntaron contra las restricciones impuestas para ingresar y permanecer en Estados Unidos.

El reclamo se dio en un contexto atravesado por las tensiones políticas y diplomáticas entre Teherán y Washington. Según señalaron desde la delegación iraní, el equipo no pudo instalar su base de operaciones en territorio estadounidense y debió trasladarse desde Tijuana, México, hacia Los Ángeles para disputar su primer partido.

Además, tras el encuentro jugado en el SoFi Stadium, el plantel tampoco habría recibido autorización para permanecer en la ciudad y tuvo que regresar de inmediato a México, situación que generó enojo en el cuerpo técnico y en los futbolistas.

El seleccionador Amir Ghalenoei fue uno de los más duros al momento de expresar el malestar iraní. En conferencia de prensa, aseguró que su equipo fue perjudicado por una planificación que, según dijo, no le permitió competir en igualdad de condiciones.

“Somos el equipo más maltratado de todo el Mundial. Hemos pasado mucho tiempo viajando en avión. Ni siquiera nos dieron tiempo para recuperarnos tras el partido de hoy. Dijeron que teníamos que marcharnos inmediatamente”, afirmó el entrenador.

Ghalenoei explicó que la delegación tenía previsto llegar con mayor anticipación a Los Ángeles y permanecer allí después del debut, pero esos planes fueron modificados.

“Se suponía que debíamos llegar dos noches antes del partido y no nos lo permitieron. También estaba previsto que nos quedáramos esta noche y regresáramos mañana, pero nos pidieron volver de inmediato. No tengo idea de por qué y nadie nos lo ha explicado”, agregó.

El técnico también remarcó que la selección no cuenta con todo el acompañamiento habitual durante una Copa del Mundo, debido a las dificultades para que dirigentes, periodistas y parte del equipo de trabajo pudieran estar presentes.

Las críticas no quedaron únicamente en el cuerpo técnico. El capitán Mehdi Taremi reconoció que el contexto que atraviesa el plantel es complejo, aunque aclaró que el equipo no pretende utilizarlo como una excusa por lo ocurrido dentro del campo de juego.

“Todo es un desastre para nosotros. No es lo correcto, pero no lo tomamos como excusa. Miramos hacia adelante. Quedan dos partidos y haremos lo mejor por nuestra gente”, expresó el delantero.

En la misma línea, Mohammad Mohebi, autor de uno de los goles iraníes ante Nueva Zelanda, sostuvo que las condiciones de preparación no fueron las ideales y consideró que la situación resulta injusta en comparación con otros seleccionados.

“Pienso que deberíamos haber llegado dos días antes del partido. Ayer comenzamos el viaje por la mañana y llegamos por la tarde directamente para entrenar. Eso nos cansa. Son cosas que hacen que la situación sea un poco injusta”, manifestó.

Mientras crece la polémica, Irán deberá volver a trasladarse hacia Estados Unidos para su segunda presentación en el Mundial. El equipo dirigido por Amir Ghalenoei enfrentará a Bélgica el domingo 21 de junio, desde las 16 horas de Argentina, nuevamente en el SoFi Stadium de Los Ángeles.

En plena negociación con Irán por un eventual acuerdo vinculado al conflicto regional y al estratégico estrecho de Ormuz, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, elevó la presión sobre uno de sus principales aliados: Israel.

Desde Évian-les-Bains, Francia, donde participa de la cumbre del G7, el mandatario estadounidense cuestionó con dureza las decisiones militares del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, especialmente por las operaciones en Líbano contra Hezbollah.

Las declaraciones se produjeron mientras Washington intenta avanzar en un entendimiento con Teherán, todavía rodeado de hermetismo y con fuertes dudas sobre su alcance real.

Trump sostuvo que no está conforme con la forma en que Israel actuó en Líbano y frente a Hezbollah.

“No estoy satisfecho con la forma en que Israel ha actuado en el Líbano y con Hezbollah. Deberían haber podido terminar el trabajo, pero esto simplemente se alarga sin fin”, expresó.

Para el presidente estadounidense, la prolongación del conflicto complica la imagen del acuerdo que su administración busca cerrar con Irán.

En ese contexto, también pidió a Netanyahu “ser más responsable” y cuestionó el impacto de los ataques sobre zonas civiles.

“No hace falta derribar un edificio residencial cada vez que se busca a alguien, porque en esos edificios vive mucha gente. Y no todos son Hezbollah”, planteó.

La frase marcó un inusual tono de presión pública hacia Israel, en momentos en que Estados Unidos necesita ordenar su tablero diplomático en Medio Oriente.

El eventual acuerdo entre Estados Unidos e Irán todavía no fue difundido en su totalidad.

Según trascendidos internacionales, se trataría de un memorando o entendimiento inicial destinado a extender un cese de hostilidades, abrir un período de negociación más amplio y descomprimir la tensión en torno al estrecho de Ormuz.

Sin embargo, persisten interrogantes sobre puntos centrales: si el pacto incluye restricciones concretas al programa nuclear iraní, si aborda el desarrollo de misiles, si contempla el rol de Hezbollah y otros grupos aliados de Teherán, y qué garantías tendrá Israel.

El vicepresidente estadounidense J.D. Vance sostuvo que el hermetismo responde a la necesidad de respetar una secuencia diplomática delicada, con mediadores y actores regionales involucrados.

“Existen sensibilidades en el mundo árabe y musulmán que estamos tratando de respetar”, señaló.

Uno de los pasajes más llamativos de las declaraciones de Trump tuvo como protagonista a Siria.

El mandatario aseguró que le propuso a Netanyahu que fuera el gobierno sirio quien se encargara de enfrentar a Hezbollah si Israel no lograba hacerlo sin ampliar el daño sobre la población civil.

“Si Israel no puede hacer el trabajo sin matar a todos los demás, él lo hará. Siria lo hará”, afirmó.

Trump hizo referencia al actual líder sirio, Ahmed Al Sharaa, antes conocido como Abu Mohammed al-Jolani, quien fue líder de Hayat Tahrir al-Sham y hoy encabeza la transición política del país tras la caída del régimen de los Assad.

El presidente estadounidense incluso afirmó que Al Sharaa llegó al poder con apoyo suyo, del presidente turco Recep Tayyip Erdogan y de otros actores regionales.

La posibilidad de que Siria asuma un rol frente a Hezbollah representa un giro sensible para Israel.

El grupo armado libanés, respaldado históricamente por Irán, es considerado por Israel como una amenaza directa a su seguridad, especialmente en la frontera norte.

Sin embargo, Trump busca evitar que la ofensiva israelí en Líbano siga interfiriendo con la negociación más amplia que su administración intenta cerrar con Irán.

El planteo también expone una tensión estratégica: mientras Israel exige garantías de seguridad y presión máxima sobre Teherán y sus aliados, Washington parece priorizar un acuerdo regional que permita estabilizar el frente energético, político y militar.

Otra señal de tensión surgió a partir de versiones periodísticas que indican que Israel habría pedido acceder al texto del entendimiento entre Estados Unidos e Irán.

Según reportes internacionales, la solicitud fue rechazada o, al menos, no fue respondida de manera favorable por la administración estadounidense.

Ese dato alimentó las dudas en el gobierno de Netanyahu, que busca conocer si el acuerdo contempla su principal demanda: que Irán abandone por completo sus proyectos nucleares y limite su apoyo a grupos armados de la región.

La negociación con Irán coloca a Trump frente a un delicado equilibrio.

Por un lado, necesita mostrar avances diplomáticos ante el G7, reducir la tensión en el estrecho de Ormuz y evitar una escalada que impacte sobre el comercio energético global.

Por otro, debe contener las resistencias de Israel, de sectores republicanos y de aliados regionales que desconfían de cualquier entendimiento con Teherán.

En ese escenario, las críticas a Netanyahu parecen funcionar como un mensaje político y diplomático: Estados Unidos seguirá respaldando a Israel, pero no está dispuesto a que sus decisiones militares condicionen el acuerdo con Irán.

 Negociadores estadounidenses e iraníes alcanzaron un acuerdo preliminar en las conversaciones de paz, aunque el borrador está pendiente de la aprobación del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, según informaron fuentes estadounidenses citadas por las cadenas CNN y CBS News.

El visto bueno de Trump será clave para cualquier acuerdo, advirtieron funcionarios. Trump había declarado un día antes que no estaba satisfecho con el estado actual de las negociaciones.

También debería tener la aprobación del gobierno iraní, según supo la Agencia Noticias Argentinas.

Aun así, la finalización del texto entre las dos naciones fue una señal de que la diplomacia estaba avanzando, a pesar de las hostilidades activas entre Estados Unidos e Irán en las últimas 48 horas, según CNN.

El Memorando de Entendimiento incluiría un texto que eliminaría las restricciones en el estrecho de Ormuz, incluyendo la navegación sin restricciones para los buques y el levantamiento del bloqueo estadounidense, según los reportes.

Se iniciaría un período de negociación de 60 días para abordar el programa nuclear iraní, incluyendo el destino de sus reservas de uranio altamente enriquecido. Según fuentes, los temas más complejos relacionados con el programa nuclear iraní aún deben resolverse en el marco de esas conversaciones.

Durante una rueda de prensa en la Casa Blanca este jueves, se le preguntó al secretario del Tesoro, Scott Bessent, si existía algún acuerdo sobre la mesa con Irán.

“Los equipos han estado negociando”, agregó. Sostuvo que Trump no aceptará un “mal acuerdo” y reiteró que el mandatario tiene varias “líneas rojas” para Irán que este debe respetar.

Insistió en que cualquier acuerdo tendría que satisfacer las exigencias de Trump de que Irán entregara su uranio altamente enriquecido y se comprometiera a no desarrollar un arma nuclear, además de permitir la libre navegación a través del estrecho.

“Todo depende de lo que quiera hacer el presidente”, dijo. “Y el presidente Trump no va a hacer un mal trato para el pueblo estadounidense”.

“Se trata de un acuerdo multifacético y no habrá nada sobre la mesa hasta que veamos la apertura del estrecho de Ormuz y los iraníes acepten que tienen que entregar el uranio altamente enriquecido y que no pueden tener un programa nuclear”, dijo Bessent.__IP__

Axios había dicho que Irán aceptaría permitir el tránsito marítimo “sin peajes ni hostigamientos” y retirar las minas desplegadas en la zona en un plazo de 30 días. A cambio, Estados Unidos levantaría gradualmente el bloqueo naval impuesto sobre puertos iraníes y evaluaría alivios parciales de sanciones económicas.

La Selección de Irán modificó su planificación para el Mundial 2026 y finalmente hará base en Tijuana, México, durante su participación en la máxima cita del fútbol. La decisión fue tomada por la federación iraní en medio de las tensiones diplomáticas con Estados Unidos, uno de los países anfitriones del torneo, y por las dificultades vinculadas a la obtención de visados para la delegación.

En principio, el campamento base del seleccionado persa estaba previsto en Tucson, Arizona, pero el plan fue reemplazado por la ciudad mexicana, ubicada cerca de la frontera con Estados Unidos y con conexión directa hacia las sedes donde Irán disputará sus primeros partidos.

“Gracias a las reuniones que mantuvimos con los responsables de la FIFA, nuestra solicitud fue aceptada. Estaremos instalados en Tijuana, cerca del océano Pacífico”, señaló Mehdi Taj, presidente de la Federación Iraní de Fútbol, en declaraciones difundidas por la agencia Fars.

Una publicación compartida por FFIRI (@iran_football_federation)

El dirigente explicó que la nueva ubicación permitirá reducir complicaciones logísticas. Según detalló, desde Tijuana “el trayecto para los dos partidos en Los Ángeles lleva solo 55 minutos en avión”, lo que representa “una ventaja considerable” en comparación con la base prevista originalmente en Arizona.

Taj también reconoció que la situación migratoria fue determinante: “Para realizar estos desplazamientos tenemos problemas de visados, especialmente en lo que respecta al número de visados disponibles. Este problema se resolverá pronto, ya que el equipo entrenará en México”.

Irán integrará el Grupo G del Mundial 2026 junto a Nueva Zelanda, Bélgica y Egipto. Debutará el 15 de junio ante el seleccionado oceánico en Los Ángeles, luego enfrentará a Bélgica el 21 de junio en la misma ciudad y cerrará la fase inicial el 26 de junio frente a Egipto en Seattle.

La FIFA buscó despejar las dudas en torno a la participación de Irán en el Mundial 2026 y confirmó que el seleccionado asiático estará presente en la próxima Copa del Mundo, pese al complejo contexto político internacional que rodea al país.

La ratificación llegó luego de una reunión realizada en Estambul entre autoridades de la FIFA y representantes de la Federación Iraní de Fútbol, donde se abordaron cuestiones vinculadas a logística, protocolos y organización para la competencia que se disputará en Estados Unidos, Canadá y México.

Un encuentro clave en medio de la incertidumbre

El secretario general de la FIFA, Mattias Grafström, calificó el encuentro como “constructivo y positivo” y remarcó que existe un trabajo coordinado entre ambas partes para garantizar la participación del combinado iraní en el certamen. “Estamos trabajando muy de cerca y esperamos darles la bienvenida al Mundial”, señaló el dirigente durante una visita oficial en Estambul.

Por su parte, el presidente de la federación iraní, Mehdi Taj, también destacó el resultado de la reunión y aseguró que ambas instituciones mantienen un compromiso conjunto para asegurar una participación “sin contratiempos” de la selección nacional en la Copa del Mundo.

Las tensiones políticas que rodean a Irán

La situación de Irán había generado preocupación en los últimos meses debido al escenario geopolítico internacional y a las tensiones diplomáticas surgidas tras los conflictos que involucraron a Estados Unidos, Israel e Irán a comienzos de este año.

Uno de los principales focos de incertidumbre estaba relacionado con posibles restricciones migratorias y permisos de ingreso a Estados Unidos y Canadá para jugadores, dirigentes y miembros de la delegación iraní.

La polémica se intensificó recientemente cuando Mehdi Taj no pudo ingresar a Canadá para participar del Congreso de la FIFA realizado en Vancouver, situación que alimentó las dudas sobre eventuales obstáculos administrativos de cara al Mundial.

Sin embargo, desde la FIFA evitaron profundizar sobre casos puntuales y remarcaron que durante la reunión se trataron “todos los aspectos operativos y relevantes” vinculados a la organización del torneo.

El plan de preparación de Irán para el Mundial

Mientras continúan las gestiones diplomáticas y organizativas, la selección iraní ya tiene delineado su cronograma de preparación rumbo al Mundial 2026.

El plantel tiene previsto viajar desde Teherán hacia Turquía para realizar una concentración previa antes de instalarse definitivamente en el Kino Sports Complex de Tucson, Arizona, que funcionará como base operativa durante la competencia.

A pesar del clima político que rodea al torneo, desde la FIFA sostienen que el diálogo con Irán continúa siendo fluido y que el objetivo principal es garantizar que el seleccionado pueda competir con normalidad en la máxima cita del fútbol internacional.

La participación de Selección de Irán en el Mundial 2026 volvió a quedar en duda luego de que su federación solicitara garantías formales a FIFA para disputar el torneo en Estados Unidos.

El pedido fue realizado por Mehdi Taj, presidente de la federación, quien exigió condiciones que aseguren el respeto hacia la delegación, especialmente en relación con instituciones oficiales y militares del país asiático.

Exigen seguridad y respeto

“Debemos recibir las garantías necesarias para participar en esta competición”, sostuvo Taj, al tiempo que advirtió que no aceptarán situaciones de agravio o insultos como las ocurridas en experiencias previas.

El dirigente incluso fue más allá y dejó abierta la posibilidad de que el equipo abandone la competencia en caso de registrarse incidentes: “Si ocurre algo, habrá una respuesta proporcional”, afirmó.

Una decisión que se definirá en las próximas semanas

La postura definitiva de Irán podría resolverse tras una reunión con el presidente de la FIFA, Gianni Infantino, que se llevaría a cabo en Zúrich.

Desde el organismo internacional, en tanto, aseguran que la participación del seleccionado sigue en pie, aunque aclaran que el ingreso de las delegaciones estará sujeto a las políticas migratorias de los países anfitriones: Estados Unidos, Canadá y México.

El reclamo se da en medio de un escenario geopolítico complejo, marcado por tensiones recientes entre Irán y Estados Unidos, que actualmente atraviesan una tregua.

En paralelo, autoridades estadounidenses aseguraron que no habría inconvenientes para el ingreso de los futbolistas iraníes, aunque podrían existir restricciones para ciertos miembros de la delegación vinculados a organismos específicos.

El panorama deportivo

En lo estrictamente futbolístico, Irán logró su clasificación tras ganar su grupo en las Eliminatorias asiáticas y formará parte del Grupo G, donde enfrentará a Nueva Zelanda, Bélgica y Egipto.

Mientras la FIFA insiste en que el torneo debe servir para unir a los países, la situación de Irán suma un nuevo foco de incertidumbre en la previa de la Copa del Mundo 2026.

El principal comando militar iraní advirtió este lunes al Ejército estadounidense que no entre en el estrecho de Ormuz.

"Advertimos de que cualquier fuerza armada extranjera, especialmente el agresivo Ejército estadounidense, será atacada si intenta acercarse y entrar en el estrecho de Ormuz", indicó en un comunicado el Cuartel General Central Khatam al-Anbiya.

La advertencia se produjo después de que Estados Unidos anunciara que comenzaría este lunes a liberar a los barcos varados en la vía navegable.

“Hemos afirmado reiteradas veces que la seguridad del estrecho de Ormuz está bajo el control de las fuerzas armadas de la República Islámica de Irán y que, en cualquier circunstancia, cualquier paso seguro debe coordinarse con estas fuerzas”, añadieron desde el Ejército iraní.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, rechazó la más reciente propuesta presentada por Irán para avanzar hacia el fin del conflicto en Medio Oriente, en un contexto de creciente tensión y con escasas perspectivas de acuerdo en el corto plazo. La decisión se conoció luego de que el mandatario analizara la iniciativa junto a su equipo de seguridad nacional.

Según trascendió, la Casa Blanca considera que el planteo iraní resulta insuficiente, principalmente porque no incluye el tratamiento inmediato del programa nuclear, un aspecto que Washington define como condición central para cualquier entendimiento duradero.

La propuesta impulsada por Irán contemplaba una salida escalonada al conflicto: en primer lugar, el cese de las hostilidades y la resolución de disputas vinculadas al tránsito marítimo en el Golfo, para luego avanzar en otras cuestiones de fondo.

Sin embargo, esta secuencia no fue aceptada por la administración estadounidense. Desde el entorno de Trump señalaron que cualquier acuerdo debe abordar desde el inicio el desarrollo nuclear iraní, considerado un punto crítico para la seguridad regional e internacional.

El desacuerdo en torno a este eje se convirtió en el principal obstáculo para retomar las negociaciones. Mientras Irán propone postergar ese debate, Estados Unidos insiste en incluirlo como condición previa, lo que dificulta la construcción de consensos.

Fuentes oficiales indicaron que el mandatario estadounidense analizó la propuesta en una reunión en la Casa Blanca y expresó su disconformidad con los términos planteados. La postura fue resumida en que el plan “no satisface” los objetivos estratégicos de Washington.

El rechazo de la propuesta iraní se produce en un escenario de negociaciones frágiles y con mediaciones internacionales en marcha. En las últimas semanas, distintos actores buscaron acercar posiciones, aunque sin resultados concretos.

Incluso, la administración estadounidense decidió suspender iniciativas diplomáticas previstas, como una visita de enviados especiales a Pakistán, lo que refleja un enfriamiento en los intentos de mediación.

En paralelo, autoridades iraníes mantuvieron contactos con aliados regionales y potencias como Rusia, en busca de respaldo frente al conflicto. Este movimiento forma parte de una estrategia más amplia para sostener su posición en la negociación.

El conflicto, que se desarrolla desde principios de 2026 tras una escalada militar entre Estados Unidos, Israel e Irán, continúa generando impactos más allá del plano político. La interrupción del comercio y las tensiones en el estrecho de Ormuz afectan el suministro energético global y presionan al alza los precios del petróleo.

En este contexto, especialistas coinciden en que la falta de avances diplomáticos aumenta la incertidumbre y prolonga un escenario de inestabilidad regional. La ausencia de acuerdos también complica la normalización de rutas comerciales clave.

Por el momento, no hay indicios de una pronta reanudación de las conversaciones en términos concretos. Las diferencias estructurales entre ambas posiciones —especialmente en torno al programa nuclear— siguen siendo el principal punto de bloqueo.

El Litoral

Las Fuerzas Armadas iraníes advirtieron este lunes que la «seguridad de los puertos en el golfo Pérsico y el mar de Omán es para todos o para nadie», horas antes de que entre en vigor el bloqueo estadounidense del estrecho de Ormuz.«Si la seguridad de los puertos de la República Islámica de Irán en el golfo Pérsico y el mar de Omán se ve amenazada, ningún puerto en estas aguas estará a salvo”, dijo el portavoz del Cuartel General Central de Jatam al Anbiya, el teniente coronel Ebrahim Zolfaqari, en unas declaraciones recogidas por medios estatales.

X Mehr News Agency

Zolfaqari reiteró que Teherán continuará aplicando «con firmeza un mecanismo permanente de control del estrecho de Ormuz» según el cual no permitirán el paso de «embarcaciones vinculadas al enemigo».

«Otras embarcaciones, respetando las normas establecidas por las fuerzas armadas iraníes, seguirán pudiendo cruzar el estrecho», aseguró.

Estados Unidos anunció ayer que empezará a bloquear todo el tráfico marítimo de entrada y salida en los puertos iraníes este lunes a las 14.00 GMT.

«El bloqueo se aplicará de manera imparcial a los buques de todas las naciones que entren o salgan de puertos y zonas costeras de Irán, incluidos todos los puertos iraníes en el Golfo Arábigo y el Golfo de Omán», indicó el Comando Central de las Fuerzas Armadas del país (Centcom).

El anuncio del Centcom se produjo después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, dijera que EE.UU. bloqueará el estrecho de Ormuz y acusara a Irán de mantener sus «ambiciones nucleares», al concluir las negociaciones de paz en Pakistán sin un acuerdo.

Irán ha mantenido cerrada esta vía estratégica, por donde pasa una quinta parte del petróleo mundial, en represalia por la ofensiva estadounidense e israelí iniciada el 28 de febrero contra la República Islámica.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, volvió a apuntar contra Irán por la situación en el estrecho de Ormuz, luego de que trascendiera que Teherán comenzó a exigir pagos para permitir el paso de embarcaciones por ese corredor estratégico para el comercio energético mundial. En ese contexto, el mandatario aseguró que el gobierno iraní está haciendo un trabajo “muy pobre” y cuestionó con dureza el cobro de peajes a los buques petroleros.

La controversia se produjo en medio de un escenario todavía frágil en la región. Aunque rige un alto el fuego entre Washington y Teherán, el tránsito por Ormuz sigue fuertemente restringido y distintos reportes señalan que Irán exige un cargo de un dólar por barril, e incluso en algunos casos sumas millonarias por embarcación, para autorizar la navegación.

Trump expresó su rechazo a esa decisión en publicaciones y declaraciones difundidas este miércoles y jueves. Según reportes periodísticos, el mandatario advirtió que más vale que Irán no esté cobrando esas tarifas y remarcó que, si efectivamente lo está haciendo, debería detenerse “ahora mismo”. También consideró “deshonroso” ese mecanismo y volvió a presionar para que se restablezca la libertad de navegación en el estrecho.

El estrecho de Ormuz es una vía clave para el abastecimiento global de energía. Distintas estimaciones coinciden en que por allí circula cerca de una quinta parte del petróleo mundial, por lo que cualquier alteración en su funcionamiento repercute de inmediato en los mercados internacionales. De hecho, la continuidad de las restricciones y los peajes impulsados por Irán volvió a generar tensión en los precios del crudo y preocupación entre organismos y gobiernos.

La Organización Marítima Internacional advirtió que imponer peajes en un paso estratégico como Ormuz constituye un “precedente peligroso” y recordó que el derecho internacional garantiza el tránsito por este tipo de estrechos sin interferencias ni cobros unilaterales.

Mientras tanto, la situación sigue lejos de normalizarse. Reuters informó que Irán autorizó un máximo de 15 buques por día, una cifra muy inferior al movimiento habitual, y otras fuentes reportaron que todavía hay cientos de embarcaciones a la espera de poder cruzar.

El gobierno de Irán confirmó un acuerdo bilateral de cese al fuego con Estados Unidos, tras la aceptación por parte del presidente Donald Trump de una propuesta iraní de diez puntos para encauzar el conflicto en Medio Oriente.

El anuncio fue realizado por el Consejo Supremo de Seguridad Nacional iraní, que calificó el entendimiento como una “victoria diplomática”, al considerar que su iniciativa será la base de futuras negociaciones.

Negociaciones en Pakistán

El acuerdo incluye la apertura de una instancia de diálogo en Islamabad, capital de Pakistán, a partir del 10 de abril, con una duración inicial de dos semanas, coincidiendo con el período de cese de hostilidades.

Según trascendió, el entendimiento se alcanzó tras contactos con el primer ministro pakistaní Shehbaz Sharif y autoridades militares de ese país, que actuarán como mediadores entre las partes.

Un alto el fuego con advertencias

Pese al acuerdo, desde Teherán remarcaron que el cese de hostilidades no implica el fin definitivo de la guerra.

“Seguimos preparados para la acción, y si el enemigo comete el más mínimo error, responderemos con toda nuestra fuerza”, advirtió el organismo de seguridad iraní.

En ese marco, uno de los puntos centrales del acuerdo establece que el estratégico Estrecho de Ormuz permanecerá abierto, garantizando la libre circulación en una de las rutas clave para el comercio mundial de petróleo.

Los ejes del plan iraní

La propuesta de diez puntos presentada por Irán incluye aspectos centrales para una eventual salida al conflicto:

El plan surgió como respuesta a un ultimátum previo de Washington, que había planteado condiciones más amplias para alcanzar un acuerdo.

Un escenario todavía incierto

Si bien el entendimiento abre una ventana diplomática, el contexto sigue siendo altamente volátil, con tensiones acumuladas tras semanas de enfrentamientos entre Estados Unidos, Irán e Israel.

La evolución de las negociaciones en Pakistán será clave para determinar si el acuerdo logra consolidarse o si se trata solo de una tregua temporal en un conflicto de mayor escala.

 El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, advirtió este sábado a Irán de que le quedan 48 horas para que se cumpla el plazo que le dio para llegar a un acuerdo o de lo contrario atacará sus plantas energéticas.«¿Recuerdan cuando le di a Irán diez días para llegar a un acuerdo o abrir el estrecho de Ormuz? Se acaba el tiempo: quedan 48 horas para que se desate el infierno sobre ellos. ¡Gloria a Dios!», escribió Trump en su red social, Truth Social.

El mandatario extendió hace unos días el ultimátum para que Irán reabra el estrecho de Ormuz hasta el 6 de abril a las 20:00 horas de Washington (00:00 GMT del 7 de abril).

El cierre de Ormuz, por donde pasa la quinta parte del petróleo mundial, ha sido una de las consecuencias más desestabilizadoras derivadas de la guerra en Oriente Medio, iniciada el pasado 28 de febrero tras los bombardeos de EE.UU. e Israel contra Teherán.

Trump prometió que si Irán no resuelve esta situación antes del plazo destruirá sus centrales eléctricas.

Pese a que el mandatario ya fue preguntado entonces si consideraba volver a extender el plazo y no lo descartó, el mensaje de este sábado sugiere una fecha definitiva.

Sin embargo, este viernes publicó un mensaje que aludía a «un poco más de tiempo».

«Con un poco más de tiempo, podríamos abrir fácilmente el estrecho de Ormuz, hacernos con el petróleo y amasar una fortuna. ¿Sería una ‘mina de oro’ para el mundo?», afirmó.

Mientras tanto, el estadounidense prometió hace unos días atacar «con dureza» a Irán en las próximas dos o tres semanas.

Trump se dirigió a la nación este miércoles en un mensaje en el que no informó de detalles concretos para poner fin a la guerra, ni de una estrategia para la reapertura de Ormuz.

El máximo representante diplomático de Irán en el país, el encargado de negocios Mohsen Soltani Tehrani, abandonó la Argentina este sábado tras cumplirse el plazo de 48 horas otorgado por el Gobierno nacional luego de ser declarado persona “non grata”.

La medida, que marca un quiebre histórico y posiciona a la administración de Javier Milei en una confrontación directa con el régimen de Teherán, fue confirmada por el canciller Pablo Quirno a través de sus redes sociales.

“En cumplimiento de lo dispuesto por el Gobierno, el exencargado de Negocios ad interim de la República Islámica de Irán ya ha abandonado el territorio nacional”, informó el funcionario, ratificando así el desplazamiento del diplomático que encabezaba la delegación desde 2021

X Pablo Quirno

La drástica decisión del Poder Ejecutivo se desencadenó el pasado jueves, momentos después de que la embajada iraní en Uruguay difundiera un texto con duras críticas hacia la Casa Rosada por la designación de la Guardia Revolucionaria de Irán como organización terrorista.

Desde el Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto explicaron que la expulsión respondió a expresiones que contienen “acusaciones falsas, ofensivas e improcedentes contra la República Argentina y sus más altas autoridades”.

Según el comunicado oficial de la Cancillería, al que accedió la Agencia Noticias Argentinas, las manifestaciones del régimen persa “constituyen una inaceptable injerencia en los asuntos internos de nuestro país y una tergiversación deliberada de decisiones adoptadas conforme al derecho internacional”.

Este escenario de tensión extrema se enmarca en la alineación geopolítica del presidente Milei con Estados Unidos e Israel, países que se encuentran en conflicto bélico con Irán desde fines de febrero. Para el Gobierno, la salida de Tehrani representa el “paso previo” a una ruptura total de las relaciones diplomáticas con un Estado que, según la mirada oficial, es responsable de los atentados a la Embajada de Israel y a la AMIA.

En ese sentido, la reciente incorporación del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) al registro de entidades vinculadas al terrorismo implica no solo una condena política, sino también el congelamiento de activos y la prohibición de operar en el sistema financiero local.

Por su parte, el régimen islámico advirtió que esta postura del gobierno argentino “perjudica seriamente las relaciones bilaterales” y calificó la medida como un “error estratégico y un insulto injustificable al pueblo iraní”. En sus críticas, Teherán sostuvo que tanto Milei como el canciller Quirno “se convirtieron en cómplices de los crímenes cometidos” por sus aliados internacionales. __IP__

Pese a las advertencias, la Argentina profundizó su estrategia al recordar que figuras clave de la Guardia Revolucionaria, como Ahmad Vahidi, poseen pedidos de captura internacional de Interpol por su participación en el ataque a la mutual judía de 1994, consolidando así un distanciamiento que hoy parece irreversible.

El presidente de la FIFA, Gianni Infantino, confirmó que la selección de Irán participará del Mundial 2026 y que disputará sus partidos de la fase de grupos en Estados Unidos, tal como quedó establecido en el sorteo oficial.

El dirigente realizó el anuncio en la ciudad de Antalya, donde presenció un amistoso internacional entre Irán y Costa Rica y mantuvo encuentros con futbolistas, cuerpo técnico y autoridades del seleccionado asiático.

“Irán estará en la Copa del Mundo”, aseguró Infantino, quien además remarcó que “los partidos se jugarán donde tengan que jugarse, según el sorteo”, descartando así cualquier modificación en la planificación original del torneo.

Sin cambios pese al pedido iraní

La definición llega luego de que la federación iraní solicitara trasladar sus encuentros de la fase inicial a México, en medio de tensiones políticas y logísticas. Sin embargo, la FIFA decidió mantener el esquema previsto y confirmó que el equipo competirá en territorio estadounidense durante la primera ronda.

El Mundial 2026, que se desarrollará entre el 11 de junio y el 19 de julio, tendrá como sedes a Estados Unidos, México y Canadá, en la primera edición con tres países anfitriones.

Durante su visita, el presidente de la FIFA también destacó el nivel del equipo iraní: “Es un conjunto muy fuerte, estoy muy contento”, expresó tras dialogar con los jugadores y el entrenador.

Su presencia coincidió con la contundente victoria de Irán por 5-0 ante Costa Rica en un amistoso disputado en Turquía, donde el seleccionado asiático dejó una buena imagen de cara a la próxima Copa del Mundo.

Contexto y próximos desafíos

El combinado iraní ya conoce parte de su calendario: enfrentará a selecciones como Nueva Zelanda y Bélgica en Los Ángeles, y a Egipto en Seattle, en el marco de la fase de grupos.

De esta manera, la FIFA cerró cualquier debate sobre la sede de sus partidos y ratificó que el equipo asiático competirá bajo las condiciones originalmente establecidas, en un Mundial que promete ser histórico por su formato ampliado y su organización compartida

El Gobierno argentino avanzará en las próximas horas con la declaración de la Guardia Revolucionaria de Irán como organización terrorista, una decisión que implicará su incorporación al registro oficial de entidades vinculadas al terrorismo y tendrá consecuencias directas en materia judicial, diplomática y de seguridad.

La inclusión en el listado oficial permitirá:

Además, se fortalecerán los mecanismos de cooperación internacional en inteligencia y seguridad, en línea con estándares adoptados por otros países.

La decisión se enmarca en la historia reciente del país, marcada por los atentados contra la AMIA y la Embajada de Israel en Buenos Aires, los dos ataques terroristas más graves ocurridos en Argentina.

Las investigaciones judiciales sostienen que estos hechos estuvieron vinculados a estructuras del régimen iraní, con participación operativa de Hezbolá.

En ese contexto, la figura de Ahmad Vahidi, actual jefe de la Guardia Revolucionaria, cobra relevancia, ya que cuenta con pedido de captura internacional por su presunta participación en el atentado a la AMIA.

La Guardia Revolucionaria fue creada en 1979 tras la revolución islámica y se consolidó como una estructura central del sistema político iraní, con autonomía operativa y fuerte influencia en decisiones estratégicas.

Su brazo externo, la Fuerza Quds, es señalado como el encargado de coordinar operaciones fuera de Irán y de articular vínculos con milicias y organizaciones armadas en Medio Oriente.

La medida se da en un escenario de creciente tensión en Medio Oriente, con enfrentamientos entre Irán, Estados Unidos e Israel, y en un momento en el que distintos países han endurecido su postura frente a organizaciones consideradas terroristas.

En el caso argentino, la decisión no solo responde al contexto global, sino también a una agenda interna atravesada por causas judiciales aún abiertas y un reclamo histórico de justicia por las víctimas de los atentados.

Irán rechazó este miércoles cualquier posibilidad de negociación con Estados Unidos y desmintió versiones sobre contactos diplomáticos con Washington, en medio de la escalada de tensiones en la región.

El portavoz del principal mando militar iraní, Ebrahim Zolfaghari, aseguró que el país no avanzará en ningún acuerdo bajo las condiciones actuales y cuestionó el plan impulsado por Donald Trump.

Según informó la agencia estatal IRNA, el gobierno iraní consideró “inaceptable” la propuesta estadounidense de un plan de 15 puntos para establecer un alto el fuego.

Zolfaghari sostuvo que Estados Unidos intenta presentar como un acuerdo lo que en realidad responde a su propia situación interna. “Estados Unidos está negociando consigo mismo debido a sus conflictos internos”, afirmó.

Además, remarcó que cualquier posibilidad de entendimiento dependerá de un cambio de postura por parte de Washington.

Desde Teherán señalaron que no habrá negociaciones mientras continúen las medidas que consideran hostiles, como el bloqueo económico y la presencia militar en la región.

“La estabilidad en la región está garantizada por las fuerzas armadas iraníes”, indicó el portavoz, quien también advirtió que la normalización dependerá de que Estados Unidos abandone la idea de intervenir contra Irán.

Las declaraciones se produjeron luego de que Trump afirmara que existían conversaciones en curso y que ambas partes habían alcanzado “puntos de acuerdo importantes”.

Sin embargo, desde Irán negaron cualquier instancia de negociación formal y reafirmaron su postura de no avanzar en acuerdos bajo presión.

El escenario mantiene la incertidumbre en Medio Oriente, con impacto potencial en los mercados energéticos y en la estabilidad regional.

A casi un mes del inicio de las hostilidades en Medio Oriente —fijado el pasado 28 de febrero—, el conflicto entre Irán, Estados Unidos e Israel ha ingresado en una fase de desgaste donde la economía global se ha convertido en el principal campo de batalla.

Según explicó el analista internacional Joaquín Bernardis en diálogo con CyD Litoral, la República Islámica está utilizando la globalización como su "principal palanca de defensa" ante el abasallante poderío militar de sus rivales.

La estrategia iraní ha logrado golpear un punto neurálgico: el Estrecho de Ormuz. Bernardis advirtió que el tránsito de buques petroleros en la zona se ha reducido en más de un 90%, disparando el precio del barril de crudo Brent por encima de los 100 dólares.

Este escenario ha generado alarmas no solo en Estados Unidos, sino también en potencias asiáticas como Vietnam, Myanmar y Tailandia, que ya han comenzado a implementar regulaciones en el uso de combustible.

"Varios países europeos están firmando cartas de intención para garantizar la libre navegabilidad", señaló el analista, remarcando que Irán solo permite el paso a buques de naciones consideradas "no hostiles", como Pakistán, India y China.

En el plano diplomático, el presidente estadounidense busca una salida negociada que el analista describe como un intento de "disfrazar de buena voluntad" la posición iraní. Actualmente, existe un plan de 15 puntos propuesto por Washington para alcanzar una solución, mediado por Pakistán.

Sin embargo, los puntos de fricción siguen siendo los más álgidos:

A pesar de la eliminación de jerarcas militares y del aparato de inteligencia iraní —logros que Trump suele destacar en sus discursos—, la estructura del régimen parece mantenerse firme. Bernardis subrayó un dato clave para el mediano plazo: el ascenso del hijo de Ali Jamenei como figura central tras el líder supremo, lo que sugiere una continuidad en la postura de la República Islámica.

Mientras Estados Unidos anunció un alto al fuego técnico de cinco días para favorecer los contactos diplomáticos, la realidad en el terreno sigue siendo compleja. "Las negociaciones son informaciones cruzadas para ver cómo reacciona el otro lado, pero mientras tanto, el conflicto sigue y el resto del mundo sufre el impacto", concluyó el especialista.

El gobierno de Irán negó este lunes la existencia de negociaciones con Estados Unidos, en respuesta a declaraciones del presidente Donald Trump, quien había asegurado que existían conversaciones “productivas” para frenar el conflicto en Medio Oriente .

Desde Teherán fueron categóricos: “no hay negociación, ni directa ni indirecta”, y ratificaron que el país continuará con su estrategia de defensa ante los ataques y tensiones en la región.

Las declaraciones se producen luego de que Trump anunciara la postergación de ataques militares contra infraestructura energética iraní, aludiendo a supuestos avances diplomáticos.

Sin embargo, fuentes iraníes sostuvieron que esa decisión respondió a la capacidad de respuesta militar de Irán y a la presión generada en los mercados internacionales, más que a un proceso de diálogo real .

Autoridades iraníes indicaron que, pese a los intentos de mediación internacional, la postura del país es clara:“Continuaremos la defensa hasta lograr la disuasión necesaria”, remarcaron.

Además, el canciller Seyed Abbas Araghchi mantuvo contactos con Turquía para analizar la situación regional y advirtió sobre las consecuencias de los ataques en zonas civiles.

En paralelo, Irán aseguró que permitirá la navegación en el Estrecho de Ormuz bajo condiciones de seguridad coordinadas, aunque advirtió que cualquier agresión podría escalar el conflicto y afectar gravemente la infraestructura energética de la región.

Desde el Parlamento iraní también alertaron que un eventual ataque estadounidense podría generar daños irreversibles en instalaciones petroleras y energéticas, con impacto directo en los precios globales del crudo.

El conflicto, que se intensificó en las últimas semanas, mantiene en vilo a la comunidad internacional por sus implicancias en la seguridad global y la economía mundial, especialmente en el mercado energético.

Irán ratificó este domingo el cierre discrecional del estrecho de Ormuz para embarcaciones de Estados Unidos e Israel, desafiando de manera directa el ultimátum de 48 horas emitido por el presidente Donald Trump para la liberación total de la vía marítima.

La administración de Teherán sostiene que el paso permanece operativo para la navegación internacional, aunque bajo un estricto protocolo de supervisión estatal, en un contexto de máxima tensión militar en la región del golfo Pérsico.

El representante permanente de Irán ante la Organización Marítima Internacional (OMI) y embajador en Londres, Ali Musavi, es quien pone voz a la postura oficial al asegurar que "el estrecho de Ormuz está abierto para todos, excepto para los enemigos". Según el funcionario, el tránsito de buques por esta zona neurálgica para el comercio global es posible únicamente mediante la "coordinación con las autoridades iraníes para las disposiciones de seguridad y protección".

El diplomático señala a la “agresión” de la alianza entre Washington y Tel Aviv como el factor desencadenante de la crisis actual y remarca que el control del área responde a una necesidad de resguardar la soberanía frente a ataques externos.

En este sentido, Musavi subraya que, si bien la gestión de Teherán busca evitar una escalada mayor, existen condiciones innegociables para normalizar la actividad en el canal: “La diplomacia sigue siendo la prioridad de Irán. Sin embargo, el cese total de la agresión, así como la confianza mutua, son aún más importantes”.

Para el Gobierno iraní, las operaciones militares encabezadas por las fuerzas estadounidense e israelí constituyen la "raíz de la situación actual en el estrecho de Ormuz", invalidando la exigencia de apertura irrestricta planteada por la Casa Blanca.

Mientras el plazo del ultimátum se agota, Teherán reafirma su disposición a cooperar con la OMI y otros países para mejorar la seguridad de los marinos, siempre que se respete el esquema de vigilancia impuesto por sus fuerzas de seguridad sobre el tránsito marítimo.

Un misil lanzado desde Irán impactó este viernes en la Ciudad Vieja de Jerusalén, una de las zonas más sensibles desde el punto de vista religioso y político en Medio Oriente.

El proyectil cayó en las inmediaciones del Barrio Judío, a unos 350 metros del Monte del Templo (Haram al-Sharif), generando una fuerte alarma en la región.

Según informaron autoridades y servicios de emergencia, no se registraron heridos, aunque el impacto provocó daños materiales en un estacionamiento y la formación de un cráter en la zona.

Tras el ataque, la policía israelí desplegó un importante operativo en el área, con el objetivo de aislar el lugar, identificar restos del misil y garantizar la seguridad en los accesos a la Ciudad Vieja.

Equipos de rescate y emergencia trabajaron en el perímetro afectado, mientras se realizaban tareas de inspección y evaluación de daños en sectores cercanos.

El episodio se produce en medio de una creciente escalada de tensiones entre Irán y actores internacionales, con impacto directo en la seguridad global y el mercado energético.

En ese contexto, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, criticó a países de la OTAN por su postura en el conflicto y reclamó mayor participación en las operaciones para garantizar la navegación en el Estrecho de Ormuz, un punto clave para el comercio mundial de petróleo.

El escenario actual mantiene en alerta a la comunidad internacional, ante el riesgo de una mayor intensificación del conflicto en Medio Oriente.