El concejal Juan Senn, de Juntos Avancemos, valoró la aprobación de los cambios en la ordenanza de la obra de pavimento y aseguró que la nueva normativa permitió dar respuesta a los reclamos que los vecinos venían planteando desde hacía meses, especialmente en los sectores alcanzados por la repavimentación.

“Contento, contento, porque después de seis meses de haber votado la ordenanza anterior, donde anticipábamos todo lo que ocurrió hoy acá, y con el cambio de la composición del Concejo Municipal, pudimos llevarle tranquilidad a los vecinos con respecto al plan de pavimentación”, afirmó.

Senn sostuvo que su bloque siempre tuvo una doble responsabilidad: garantizar la continuidad del plan de obras, pero al mismo tiempo corregir lo que consideraban errores de origen. “Nosotros teníamos un compromiso y un deber ético y moral de garantizar el cumplimiento de este plan de pavimento, pero tenía que tener modificaciones, como las que hemos manifestado hoy”, señaló.

El edil remarcó que finalmente se logró aprobar una nueva ordenanza con el acompañamiento de todos los bloques del Concejo, aunque insistió en que la solución podría haber llegado antes. “Con el acuerdo de todos los bloques hemos logrado aprobar esta nueva ordenanza”, expresó.

No obstante, cuestionó la demora en el tratamiento. “También insistimos en que se podría haber votado sin ningún problema el jueves pasado”, afirmó.

Según relató, la diferencia entre aquella sesión y la aprobación posterior no fue sustancial. “Lo único que cambió del jueves pasado a hoy es que tuvimos una reunión con el Ejecutivo de dos horas y media, donde dos horas debatimos un solo artículo que no tuvo acuerdo, y media hora todo el resto”, explicó.

Por eso, consideró que el Concejo ya estaba en condiciones de resolverlo antes. “Tranquilamente, el jueves pasado el cuerpo se podría haber constituido en comisión y podríamos haber llevado tranquilidad a los vecinos con anterioridad”, sostuvo.

Senn también se refirió a uno de los puntos que había generado más incertidumbre: la extensión del plazo para el registro de oposición. Recordó que existía un compromiso político del oficialismo de que el Ejecutivo iba a sacar un decreto, pero eso no había ocurrido hasta el momento del debate.

“Hubo un compromiso de parte de los concejales del oficialismo de que el intendente iba a sacar un decreto para extender el plazo del registro de oposición, y hasta la fecha no salió”, cuestionó.

Por eso, planteó que también se evaluó incorporar un artículo específico en la nueva norma para encomendarle formalmente al Ejecutivo esa extensión. “La propuesta de hoy era que modificáramos e incorporáramos un nuevo artículo para encomendarle al Ejecutivo que extienda el plazo por decreto”, explicó.

Según agregó, el compromiso finalmente fue reafirmado por el concejal oficialista Juan Scavino. “El compromiso lo tomamos de parte del concejal Scavino, que dijo que hoy estaría saliendo ese decreto”, indicó.

Entre los puntos más destacados de la nueva ordenanza, Senn subrayó la ampliación del plan de cuotas, una de las principales demandas de los vecinos. Según dijo, ese cambio fue clave para hacer más accesible el pago de la obra.

“Hoy han ocurrido cosas insólitas, por ejemplo, el propio concejal Scavino anunciando que es el único concejal del oficialismo, porque no lo acompañaron con la propuesta que él tenía de reducir las cuotas, cuando hoy quedaron en noventa y seis”, señaló.

Además, remarcó que la norma incorporó un tratamiento especial para determinados hogares que ya estaban contemplados en la ordenanza tributaria. “Para los casos particulares, aquellos jubilados de la mínima que tienen hasta dos o tres ingresos únicamente de jubilación y pensión en sus domicilios, van a poder duplicar este plazo a ciento noventa y dos cuotas”, detalló.

A la vez, aclaró que también se contempló a quienes deseen cancelar anticipadamente. “Aquellas personas o aquellos vecinos que quieran adelantar las cuotas, en ochenta y cuatro o en sesenta, pueden adelantarlas al valor de cuota que están pagando hoy”, explicó.

En su análisis político, Senn consideró que todo este proceso dejó en evidencia improvisación por parte del Ejecutivo municipal, sobre todo en la etapa en la que impulsó la ordenanza original aprovechando su mayoría en el Concejo. “Esto dejó en evidencia la improvisación con la que el Ejecutivo se manejó el año pasado, cuando gozaba de amplia mayoría en este Concejo y logró imponer esta ordenanza”, afirmó.

Y agregó que la modificación actual fue consecuencia directa del choque entre esa norma y la realidad de los frentistas. “Cuando se chocó con la realidad de los propios vecinos, terminó desencadenando en esta modificación”, sostuvo.

Senn también vinculó el conflicto actual con la falta de mantenimiento de calles que, según dijo, terminó empujando a muchos vecinos a una situación no deseada: tener que afrontar una repavimentación por falta de bacheo previo. “Hay sectores donde dicen: no se hizo más el plan de bacheo en mi sector, entonces yo quiero que se retome, porque si no sí tengo que pagar la repavimentación”, relató.

Desde su mirada, allí hubo una falla del Estado local. “Por negligencia o impericia del Estado, al no mantener un plan de bacheo que sí se hacía con anterioridad, hoy muchos vecinos ven que la decisión del Ejecutivo es directamente repavimentar su frente”, cuestionó.

Incluso recordó que ese mantenimiento, según su versión, se realizaba con otra metodología hasta 2023. “Era un bacheo en caliente, que en particular no se consigue acá en Rafaela, pero que hasta 2023 sí se conseguía y se hacía en la ciudad”, afirmó.

Finalmente, Senn sostuvo que su bloque va a continuar recorriendo la ciudad para recibir planteos y llevarlos al Concejo. “Nosotros tenemos el campo abierto desde nuestro bloque, junto a Maximiliano Postovit, María Paz Caruso y Valeria Soltermam, para recorrer la ciudad y poder traer esos reclamos de los vecinos aquí al Concejo”, concluyó.

El concejal Juan Senn, de Juntos Avancemos, volvió a poner en debate el estado de las calles de Rafaela y reclamó la implementación de un plan de pavimentación más adaptado al vecino. Al mismo tiempo, confirmó la presentación de un proyecto para modificar la ordenanza de pavimentación vigente, con cambios en el sistema de oposición vecinal y en el tratamiento de las cuadras incluidas para repavimentación.

Senn insistió en que uno de los principales problemas actuales es la falta de mantenimiento de las calles ya pavimentadas. A su entender, esa ausencia de intervención termina acelerando el deterioro y encareciendo luego cualquier solución.

“Es simplemente el mantenimiento, porque si el Estado no mantiene las calles, después, lógicamente, se deterioran, y es el frentista el que tiene que pagar la totalidad de la obra nuevamente porque tiene una vida útil”, sostuvo. Y agregó: “Si la mantenés, esa vida útil se extiende muchos más años”.

En ese sentido, recordó que desde su banca presentaron distintos proyectos para pedir reparaciones puntuales en distintos sectores de la ciudad. “En el Concejo presentamos muchísimos proyectos para pedir que se mantengan determinadas calles. Algunas se hacen y otras no, pero la realidad es que falta un plan de bacheo en Rafaela para poder mantener las calles”, afirmó.

Para el edil, el problema es evidente en toda la ciudad. “El deterioro es público, es notorio, se nota. Cualquiera que transite la ciudad va a ver que hay muchos baches”, remarcó.

En su planteo, Senn dejó en claro que el bacheo no debería financiarse mediante una contribución adicional, sino con los recursos corrientes que ya percibe el Municipio.

“Hay que instalar nuevamente un plan de bacheo en la ciudad, que eso se le cobra al vecino con la tasa. No tiene que haber una contribución especial para el bacheo”, afirmó. Y completó: “Tiene que salir de cualquier recurso que la Municipalidad obtenga”.

El concejal advirtió que, si no se actúa a tiempo, el daño se vuelve irreversible. “Hay que mantener el estado de las calles, porque si no después es irreversible. Viene el deterioro total y el recambio”, expresó.

En esa línea, consideró que la prevención es aún más necesaria en el actual contexto económico. “Para evitar el recambio, y más en esta situación económica que estamos atravesando, donde obviamente todo el mundo quiere tener pavimento, pero la situación es compleja, tenemos que prevenir”, señaló.

Más allá del reclamo por mantenimiento, Senn también apuntó al actual esquema del plan de pavimentación aprobado en Rafaela. Según recordó, cuando se votó la ordenanza hubo artículos que su espacio rechazó, aunque la mayoría oficialista terminó imponiendo la redacción final.

“Con respecto al plan de pavimentación, hay que recordar que cuando se votó la ordenanza, hay artículos que nosotros votamos en contra, pero la mayoría que ostentaba el intendente en ese momento impuso que se apruebe tal cual estaba, porque nosotros estamos de acuerdo con el plan de pavimento”, explicó.

Ahora, dijo, la intención es corregir algunos aspectos centrales. “De hecho, presentamos una modificación ahora, pero para salvarlo”, afirmó.

Senn cuestionó especialmente la incorporación de 80 cuadras de repavimentación al plan original, lo que llevó el total a 260 cuadras. Para el concejal, eso generó un conflicto con los vecinos porque, según dijo, no existió la consulta previa que se había anunciado.

“Así como está, con esta incorporación de ochenta cuadras de repavimentación y se fue a doscientas sesenta cuadras, lo que hizo fue generar un conflicto”, sostuvo.

Y agregó: “No es como nos dijeron en su momento en el Concejo, que habían hablado con todos los frentistas. Si el vecino se está enterando ahora que le van a repavimentar la calle, es porque no hablaron”.

Según describió, esa situación se repite ahora en distintos encuentros barriales. “Cada vez que el Estado va ahora a una vecinal y arranca diciendo ‘hablamos con ustedes, fue un pedido de ustedes’, el vecino dice ‘conmigo ni hablaron’”, expresó.

Frente a este escenario, Senn confirmó que junto a María Paz Caruso, Maximiliano Postovit y Valeria Soltermam ingresaron un proyecto para modificar la ordenanza, especialmente en lo vinculado al registro de oposición.

“Ingresamos un proyecto para modificar la ordenanza de pavimentación, que tenga que ver principalmente con el registro de oposición, y que se pueda separar lo que es la repavimentación de lo que es la obra inicial, o sea, la obra que nunca tuvo pavimento”, explicó.

La propuesta apunta a que la oposición se mida por sectores y no sobre la totalidad del plan. “El registro debería ser por sector. De esa forma, el vecino que se oponga se va a poder oponer por lo que le compete a su barrio, a su sector, y no a toda la ciudad”, afirmó.

Actualmente, cuestionó, el criterio es demasiado amplio. “Hoy la norma contempla que, para oponerse, el registro de oposición, que es del cuarenta por ciento, sea de toda la ciudad. Eso no puede pasar”, sostuvo.

Por último, Senn indicó que la iniciativa también contempla una mejora en los plazos de pago y remarcó que, en el caso de la repavimentación, la definición final debería quedar en manos de los propios vecinos. “Eso va a ser después decisión del vecino, que la obra se haga o no se haga”, señaló.

Y concluyó: “Estas son las principales modificaciones que estamos tratando, además también de aumentar el plazo de las cuotas”.

El concejal Juan Senn confirmó su intención de proyectarse hacia la intendencia de Rafaela y aseguró que viene trabajando con un equipo para impulsar una transformación en la ciudad. En ese sentido, planteó una mirada crítica sobre la actualidad local y sostuvo que es necesario un cambio de rumbo.

“Trabajo para eso, me formo para eso, y estoy constituyendo un equipo que trabaje en esa línea”, afirmó. Además, remarcó que su objetivo es que los vecinos conozcan con claridad cuáles son sus aspiraciones políticas.

Senn expresó su preocupación por la situación actual de Rafaela y aseguró que la ciudad perdió el dinamismo que la caracterizaba años atrás. Desde su perspectiva, es necesario impulsar un proceso de transformación profunda.

“La Rafaela que estamos acostumbrados a ver hasta el 2023 dejó de existir. Hoy Rafaela está triste, está apagada”, señaló. En ese marco, sostuvo que el desafío es volver a posicionar a la ciudad como un actor relevante a nivel regional y nacional.

Consultado sobre cómo se prepara para asumir un eventual rol de gobierno, el edil destacó la importancia de la formación y el trabajo colectivo. Según explicó, el camino se construye con preparación técnica y apertura al diálogo.

“Hay que escuchar más que hablar, vincularse con otros sectores y prepararse en todas las áreas”, indicó. En ese sentido, destacó el rol de su equipo de trabajo, al que consideró clave para desarrollar propuestas en distintas áreas como seguridad, salud, educación, ambiente y movilidad.

El concejal insistió en que la ciudad debe recuperar el lugar que supo ocupar y volver a ser un referente en la región. Para ello, consideró fundamental contar con un equipo comprometido y preparado.

“Rafaela tiene que volver a ser protagonista, tiene que ser el faro de la región”, expresó. Además, sostuvo que durante años la ciudad fue “la perla”, aunque hoy, según su mirada, perdió ese brillo.

Senn también cuestionó el accionar del oficialismo en el Concejo Municipal, al señalar que muchas iniciativas encuentran respuestas insuficientes. En ese sentido, pidió mayor decisión política. “No quiero más excusas, quiero que Rafaela se ponga en marcha”, afirmó. Si bien reconoció algunas acciones del Ejecutivo, consideró que no alcanzan para revertir la situación actual.

Finalmente, el edil reafirmó que su intención es seguir consolidando un equipo que le permita llevar adelante una propuesta de gobierno. Según indicó, el objetivo es construir una alternativa que convoque a distintos sectores de la sociedad.

“Estoy preparando un equipo que me va a acompañar y que lo vamos a hacer posible”, concluyó.

El concejal del Partido Justicialista, Juan Senn, realizó una fuerte crítica al discurso del intendente durante la apertura del período de sesiones ordinarias 2026 del Concejo Municipal de Rafaela, al considerar que el mensaje oficial no refleja la realidad que atraviesa la ciudad.

“Escuchamos el relato de una gestión que sigue atada a los problemas del pasado. No hay rumbo, no hay equipo y no hay planificación”, afirmó.

Senn también respondió a los argumentos del Ejecutivo sobre la falta de recursos municipales. “Cuando votamos la ordenanza tributaria el año pasado, en ningún momento el Ejecutivo pudo argumentar que necesitaba más recursos para garantizar los servicios”, señaló.

El edil recordó que la normativa se aprobó sin incrementos en la tasa municipal. “La ordenanza tributaria salió sin aumento de la tasa municipal y de los servicios que impactan con la UCM, por lo que ese argumento carece de veracidad”, sostuvo.

Además, atribuyó al Ejecutivo decisiones económicas que habrían perjudicado a la ciudad. “La mala gestión hizo que Mercado Libre se vaya de Rafaela y no haber negociado a tiempo con el Banco Nación generó un perjuicio de más de 1.500 millones de pesos para las arcas municipales”, afirmó. En ese sentido, consideró que las dificultades para acordar paritarias o ejecutar obras no son responsabilidad del Concejo.

“El responsable de que no se puedan acordar paritarias o realizar determinadas obras es exclusivamente el Departamento Ejecutivo Municipal”, remarcó.

El concejal también cuestionó la falta de anuncios y políticas concretas en materia de seguridad. “No puede dedicarle sólo un minuto a hablar de seguridad cuando es la principal problemática de la ciudad”, expresó.

Según indicó, la prevención del delito es una responsabilidad en la que el municipio debe involucrarse activamente. “La prevención es parte y responsabilidad del Ejecutivo municipal”, afirmó. Senn también mencionó decisiones que, a su criterio, afectaron la presencia policial en la ciudad.

“No gestionó para que vuelvan los 48 efectivos de la Policía de Acción Táctica que se fueron a Rosario, ni para que la escuela de policía siga funcionando”, sostuvo.

El edil señaló además que el discurso dejó vacíos en cuanto a proyectos futuros para la ciudad. “El mundo está atravesando una transformación muy importante y nada de eso fue mencionado en la apertura de sesiones”, afirmó. 

Finalmente, Senn sostuvo que el gobierno municipal debe asumir un rol más activo en la defensa de los intereses locales. “Queremos un intendente que defienda los intereses de Rafaela. Hoy vemos una gestión sin equipo y sin planificación, donde ni siquiera sabemos hacia dónde va la ciudad”, concluyó.

El concejal del PJ, Juan Senn, volvió a poner en agenda la situación de las familias adjudicatarias de los 315 lotes, tras una reunión mantenida semanas atrás con vecinos del sector que plantearon inquietudes vinculadas al plan de pagos, obras, servicios y seguridad.

“Hace un mes y medio fuimos convocados por vecinos de los 315 lotes para evacuar dudas con respecto al plan de pagos, a obras en el barrio y a cuestiones de seguridad”, explicó el edil. A partir de ese encuentro, desde el Concejo convocaron al director del Instituto Municipal de la Vivienda (IMV) para que brinde precisiones.

Senn agradeció la presencia del funcionario en el Concejo, pero sostuvo que persisten reclamos concretos.

“Los pedidos son claros: falta previsibilidad con respecto al pago de las cuotas. No saben cuándo van a aumentar”, afirmó.

Actualmente, la cuota asciende a 155 mil pesos y está atada al índice Casa Propia, que se actualiza mensualmente y se aplica cada tres meses según el convenio firmado entre adjudicatarios y el IMV. Si bien el valor está hoy congelado tras un reclamo previo de los vecinos, el concejal remarcó que el problema es la incertidumbre.

“No es lo mismo aumentar una tasa que tiene previsibilidad hacia adelante, como votamos en la ordenanza tributaria, que no saber de acá a tres meses cuánto te va a aumentar la cuota de tu terreno. Está en juego el sueño de la casa propia”, sostuvo.

El reclamo no se limita al valor de la cuota. Senn planteó que el Estado municipal debe acompañar más activamente el proceso de urbanización.

“No alcanza con que la Municipalidad adjudique 315 lotes y los deje a la deriva para que puedan construir. Falta mantenimiento de espacios públicos, de caminos, que pase el regador, y acompañamiento para gestionar ante la EPE o ASSA los medidores de agua y luz”, enumeró.

En ese sentido, insistió en la necesidad de mayor presencia territorial: “Valoramos el trabajo que hace el IMV, pero falta más planificación y acompañamiento”.

Otro punto conflictivo fue la ordenanza impulsada el año pasado, que contemplaba una prórroga de 18 meses en el pago de la cuota para aquellas familias que presentaran planos y comenzaran la construcción.

“No era que se les sacaba la cuota, sino que se incorporaba al final”, aclaró Senn. Sin embargo, según relató, cuando los vecinos consultaron en el IMV se les informó que, finalizada la prórroga, deberían pagar dos cuotas juntas.

“Eso no fue para nada el espíritu de la norma. La solución terminó siendo peor que el problema”, cuestionó.

Ante esta situación, el bloque evalúa volver a presentar una ordenanza que garantice una prórroga efectiva y acorde a lo votado en el Concejo.

Actualmente hay alrededor de 40 viviendas en construcción y ya hay familias viviendo en el sector.

“Los servicios están dados. Hay que hacer la conexión de agua desde el medidor y gestionar la electricidad ante la EPE, pero ahí es donde el Estado tiene que acompañar en ese proceso”, explicó el concejal.

Senn dejó en claro que el reclamo no apunta a desconocer el esfuerzo de las familias ni el valor de la cuota, sino a dotar de previsibilidad y acompañamiento a quienes apostaron por construir su vivienda en el sector.

“Los vecinos no están en desacuerdo con pagar la cuota. Lo que quieren es previsibilidad y planificación”, concluyó.

En una reunión realizada en el Concejo Municipal, de la que participaron los ediles y el director del Instituto Municipal de la Vivienda, Pier Luigi Chiatti, el bloque justicialista volvió a poner en agenda una preocupación central: la falta de previsibilidad que atraviesan las 315 familias adjudicatarias de los lotes.

El concejal Juan Senn fue claro al señalar que el problema de fondo no es solo el valor de las cuotas, sino la ausencia de planificación por parte del Estado municipal. “Cuando las cuotas se modifican cada pocos meses sin un horizonte claro, no hay posibilidad real de planificar. Eso no es un error administrativo: es una falta de planificación que termina pagando la gente”, afirmó.

Desde el bloque remarcaron que la incertidumbre en los montos condiciona directamente la decisión de construir y avanzar con un proyecto de vida. “Los vecinos quieren cumplir, quieren pagar y quieren construir, pero sin reglas claras es imposible organizar la economía familiar”, sostuvo Senn durante el encuentro.

En ese sentido, el concejal advirtió que la política habitacional no puede manejarse con lógica financiera de corto plazo. “La vivienda no es una tasa ni un servicio. Estamos hablando del futuro de 315 familias que necesitan previsibilidad, estabilidad y un Estado que las proteja”, remarcó.

Si bien desde el IMV se brindaron explicaciones sobre el esquema de actualización de cuotas, los concejales coincidieron en que las respuestas fueron insuficientes y no despejaron la principal demanda: saber con anticipación cómo y bajo qué criterios evolucionarán los valores.

“El Estado no puede reaccionar tarde ni explicar aumentos después de que ocurren. Tiene la obligación de anticiparse, planificar y dar certidumbre. Gobernar también es prever”, afirmó Senn, quien adelantó que el bloque continuará exigiendo reglas claras y previsibles.

“Las familias no están pidiendo privilegios, están pidiendo seguridad y claridad para tomar decisiones. Nuestro rol es defenderlas y señalar cuando la falta de planificación pone en riesgo derechos básicos. Este tema no se cierra hasta que haya respuestas concretas”, concluyó.

En un contexto donde la seguridad se ha convertido en una de las mayores demandas sociales, el concejal Juan Senn, junto a Maximiliano Postovit, en representación del bloque de concejales justicialistas del Concejo Municipal de Rafaela, entregó una nota formal al gobernador Maximiliano Pullaro, planteando la necesidad de un abordaje profundo, sostenido y coordinado para enfrentar la problemática de la inseguridad en la ciudad.

El pedido se realizó durante la visita oficial del gobernador a Rafaela y el mismo día en que el Concejo Municipal aprobó un proyecto de resolución expresando el rechazo a la construcción de la Nueva Alcaidía en el sector Norte de la ciudad, una decisión que vuelve a poner en evidencia la importancia de pensar la seguridad con planificación, consenso y respeto por el entramado urbano y social.

“Rafaela necesita decisiones responsables. La seguridad no admite improvisaciones ni soluciones aisladas. Requiere planificación, inversión y un Estado presente, trabajando de manera coordinada”, sostuvo Juan Senn, quien remarcó que su rol como concejal es defender los intereses de la ciudad y hacerse cargo de los problemas que preocupan a los vecinos.

En la nota entregada al gobernador, el bloque justicialista subraya la urgencia de fortalecer la articulación entre el Municipio, la Provincia y las fuerzas de seguridad, optimizar recursos y avanzar en políticas públicas que prioricen la prevención, el control y la convivencia ciudadana.

“Desde el Concejo venimos trabajando con seriedad, escuchando a los vecinos y elevando propuestas concretas. Hoy damos un paso más, planteando estos temas directamente al gobernador, con la convicción de que Rafaela merece respuestas y no excusas”, agregó Senn.

Por su parte, Maximiliano Postovit destacó que “defender a Rafaela es pensar su crecimiento con responsabilidad. No se puede avanzar en decisiones estructurales sin diálogo ni planificación, especialmente cuando está en juego la seguridad y la calidad de vida”.

Desde el bloque de concejales justicialistas reafirmaron su compromiso de seguir impulsando una agenda de seguridad integral, con políticas sostenidas en el tiempo, presencia territorial y coordinación efectiva entre los distintos niveles del Estado, poniendo siempre a Rafaela y a sus vecinos en el centro de cada decisión.

El concejal Juan Senn sostuvo que el debate sobre la autonomía municipal es clave para el presente y el futuro de Rafaela, ya que implica la posibilidad concreta de que la ciudad pueda gestionar sus propios asuntos públicos sin depender de decisiones externas. En ese marco, remarcó que la reciente modificación de la Constitución Provincial habilitó un camino que hasta ahora estaba pendiente.

“Cuando hablamos de autonomía municipal hablamos, básicamente, de la posibilidad de gestionar como ciudad nuestros propios asuntos públicos”, explicó Senn, al tiempo que recordó que históricamente las municipalidades tenían funciones limitadas. “Antes, las municipalidades y comunas tenían la obligación de cumplir con el ABL: alumbrado, barrido y limpieza”, señaló.

Según el edil, con el paso del tiempo los municipios fueron asumiendo nuevas responsabilidades, lo que volvió imprescindible avanzar en un esquema de mayor autonomía. “Fuimos adquiriendo mayores responsabilidades vinculadas a la seguridad, a la salud, a la educación, al ambiente, y todo eso viene de la mano con la autonomía municipal”, sostuvo.

En ese sentido, contextualizó el debate en el plano institucional. Recordó que la última reforma de la Constitución Provincial se produjo el año pasado, mientras que la anterior databa de 1962. A su vez, señaló que la Constitución Nacional, reformada en 1994, ya había establecido que los municipios debían ser autónomos y tener capacidad para decidir sus políticas públicas.

“Hoy, ya modificada la Constitución Provincial, estamos en condiciones de avanzar, como lo hizo Rosario, en una ordenanza para definir que Rafaela adopta el criterio de la autonomía municipal”, afirmó.

Senn explicó que ese paso sería solo el inicio de un proceso más profundo. La etapa siguiente, según detalló, será la elección de representantes para redactar la primera Carta Orgánica de la ciudad. “La Carta Orgánica es nada más y nada menos que la identidad de la ciudad”, subrayó.

Allí, indicó, se definirán aspectos centrales de la vida institucional y cotidiana de Rafaela. “Se va a establecer cómo vamos a trabajar, cómo le vamos a llevar más tranquilidad y más inmediatez a los reclamos del vecino, cómo abordar el arbolado público, cómo trabajar con las comisiones vecinales, y también en materia de seguridad, salud y educación”, enumeró.

El concejal remarcó que este proceso no puede darse de manera cerrada y destacó la importancia de la participación social. “Tenemos que empezar a trabajar y a juntar a las instituciones que saben de esta temática, para acercar una propuesta concreta al órgano legislativo, y que la ciudadanía también participe y sepa de qué estamos hablando”, planteó.

Finalmente, Senn insistió en que el objetivo central es mejorar la relación entre el Estado local y los vecinos. “Esto va a ser la identidad de la ciudad y tiene que llevarle tranquilidad al vecino de que ahora hacer un reclamo va a ser mucho más inmediato, sin depender de lo que disponga el gobierno provincial”, concluyó.

El concejal de la oposición Juan Senn (PJ) expresó duras críticas hacia la gestión municipal por la falta de mantenimiento en distintos sectores de la ciudad y valoró que el Municipio haya retrocedido en la decisión de considerar los pañales de jardines maternales como residuos patológicos, una medida que había generado fuerte preocupación en el sector.

En declaraciones públicas, el edil remarcó que muchos de los reclamos llegan al Concejo a través de los propios vecinos. “Nosotros con el bloque celebramos que los vecinos nos tomen como referencia para acercar los reclamos de la ciudad o las inquietudes que tienen”, sostuvo.

En la misma línea, señaló que una de las principales preocupaciones en la actualidad pasa por “el estado de la ciudad con los pastizales, con los pastos altos y la falta de mantenimiento que la Municipalidad está llevando adelante”.

Senn afirmó que la problemática no se limita al ejido urbano, sino que también alcanza a los caminos rurales. “A lo mencionado, se le suma la falta de mantenimiento de los caminos rurales, en las alcantarillas, en las cunetas, que producen anegamientos con el escurrimiento del sector hídrico para evitar que Rafaela se inunde”, explicó.

En ese marco, recordó lo ocurrido durante las fiestas de fin de año. “En Navidad llovió de golpe y pudimos ver calles anegadas. También notamos que muchas bocas de tormenta estaban tapadas”, señaló, y agregó que esto se relaciona directamente con la falta de limpieza. “Cuando se cortan los pastos, hay que juntarlos para evitar que se tapen y así el agua se escurra como tiene que ser”, afirmó.

El concejal indicó que el 2 de este mes mantuvieron una reunión con la Asociación Civil Productores Unidos, quienes les manifestaron su preocupación por el estado de calles, cunetas y alcantarillas en el sector rural. “Todo eso ya lo elevamos a las autoridades municipales presentando una minuta de comunicación en el Concejo Municipal”, precisó.

Senn también mencionó reclamos vinculados a pastos altos en dependencias públicas y lotes privados. “La Municipalidad tiene que emplazar al titular para que vaya y los corte”, afirmó, y ejemplificó: “Recorrimos el sector Oeste de Rafaela y los pastos eran más altos que nosotros”.

En ese sentido, apuntó directamente a las áreas responsables. “Hay una Subsecretaría que se dedica exclusivamente al mantenimiento del espacio público. Lo que tiene que hacer es cumplir”, enfatizó. Y agregó: “El contribuyente paga su tasa y la contraprestación es el mantenimiento, el ABL, que incluye alumbrado, barrido y limpieza del espacio público. Simplemente eso es lo que le reclamamos a esta gestión”.

Por otro lado, el edil se refirió a la polémica generada por la intención de considerar los pañales usados en jardines maternales como residuos patológicos. “Primero hay que explicar qué es un residuo patológico: es el que emiten los centros de salud, hospitales, con jeringas, restos de sangre o ampollas”, aclaró.

En ese marco, cuestionó el criterio inicial del Ejecutivo. “Yo en mi casa le cambio el pañal a mi hijo y no es patológico. Lo dispongo como un residuo sólido, como también ocurre en los jardines maternales”, afirmó.

Senn relató que los jardines habían presentado notas solicitando información sin obtener respuestas. “Se les decía que tenían que contratar empresas autorizadas, que no son de Rafaela, sino de Rosario o Santo Tomé, y tener los pañales almacenados durante 15 días para que sean tratados como residuos patológicos”, explicó. Añadió: “Eso no está en ninguna normativa local ni provincial, no tiene razón de ser”.

Finalmente, confirmó que tras el reclamo formal de los jardines ante el Concejo se concretó una reunión con el Departamento Ejecutivo. “Ahí les dijeron que dejaban sin efecto ese cambio de criterio, que era una decisión política”, señaló, aunque fue crítico del proceso. “Es una clara muestra de la improvisación que lleva adelante esta gestión”, concluyó.

El bloque de concejales compuesto por Juan Senn, María Paz Caruso, Valeria Soltermam y Maximiliano Postovit inició una agenda de trabajo orientada a analizar y promover un proyecto de autonomía municipal, entendida como una herramienta clave para fortalecer la capacidad de decisión local y mejorar la gestión de los asuntos que impactan directamente en la vida cotidiana de los vecinos y vecinas.

Se trata de una iniciativa de mediano plazo, que requiere estudio serio, intercambio de miradas y construcción de consensos. En ese sentido, el proyecto se concibe como un proceso abierto, que incluirá instancias de diálogo con especialistas, referentes académicos, instituciones intermedias y actores con trayectoria en la temática.

“La autonomía municipal no es un debate aislado ni inmediato, sino una discusión profunda sobre cómo fortalecemos el rol de los gobiernos locales, con más herramientas y mayor responsabilidad”, señalaron desde el bloque, destacando la importancia de abordarlo con rigor técnico y amplitud política.

El objetivo es generar un marco de discusión que permita evaluar los alcances, oportunidades y desafíos que implica avanzar en este sentido, siempre poniendo en el centro el desarrollo de la ciudad y una gestión más cercana y eficiente.

El bloque remarcó que este trabajo se desarrollará con vocación de diálogo, escucha y construcción colectiva, “convencidos de que los grandes temas institucionales requieren tiempo, seriedad y participación”. 

Concejales del bloque Juntos Avancemos mantuvieron una reunión de trabajo con integrantes de la Asociación Productores Unidos con el objetivo de dialogar sobre la situación del sector productivo y avanzar en posibles soluciones vinculadas a la infraestructura hídrica del periurbano rafaelino.

El encuentro contó con la participación de los concejales Juan Senn, María Paz Caruso y Maximiliano Postovit, mientras que por parte de la entidad productiva estuvieron presentes Fernando Belinde, Juan Picco y Daniela Zbrun. Durante la reunión, los productores expusieron sus principales preocupaciones relacionadas con el estado de las alcantarillas, los desagües y las consecuencias que generan los anegamientos en la actividad productiva.

A partir de esta reunión, el bloque resolvió solicitar formalmente al Departamento Ejecutivo Municipal un relevamiento integral de las alcantarillas y del sistema de desagües de la zona periurbana, entendiendo que su deterioro afecta no solo a la producción agropecuaria, sino también al desarrollo económico de la ciudad.

“Durante las últimas precipitaciones, vimos situaciones que complicaron no sólo a la zona urbana, sino también a sectores rurales y caminos productivos. El Desvío del Tránsito Pesado fue uno de ellos, por lo que hay que reforzar el mantenimiento de los desagües y planificar nuevas obras. El sector productivo es estratégico para el desarrollo de Rafaela y necesita un Estado municipal presente, que planifique y mantenga la infraestructura rural para evitar consecuencias mayores”, señaló Juan Senn.

También durante el encuentro pudieron hacer intercambios sobre otras realidades del sector, algunos avances que se han dado con el programa de caminos de la ruralidad y la importancia de mantener esas intervenciones "no sólo los productores, sino también los vecinos de barrios lindantes a los caminos nos plantean que hay muchas zonas con malezas, y allí delicuentes esconden cosas robadas. El mantenimiento no sólo tiene que ver con trabajar por una ciudad limpia y ordenada, sino que también hace a la seguridad", declaró María Paz Caruso.

Desde el bloque destacaron que estos pedidos se enmarcan en una agenda de trabajo que busca acompañar al sector agropecuario, fortalecer la producción local y promover un desarrollo equilibrado entre lo urbano y lo rural.

“Rafaela crece con su producción, y para eso es fundamental que el Ejecutivo asuma un rol activo en el mantenimiento y planificación de la infraestructura periurbana”, concluyeron.

En la discusión del Presupuesto Municipal 2026, el bloque justicialista exige información precisa y la presencia de los funcionarios responsables. Juan Senn y María Paz Caruso cuestionaron la reiterada ausencia del subsecretario de Servicios Públicos y Ambiente, Juan Pablo Aversa, y advirtieron que no se puede votar a ciegas una modificación de partidas millonaria.

En la antesala de la sesión extraordinaria en la que se votará el Presupuesto Municipal 2026, el bloque justicialista de concejales volvió a marcar con claridad la necesidad de ejercer un control serio, responsable y transparente sobre el uso de los recursos públicos, durante la reunión de comisión realizada este lunes en el Concejo Municipal.

En ese marco, y ante el pedido del Departamento Ejecutivo para aprobar una modificación de partidas destinada a la compra de dos minibuses, los concejales Juan Senn y María Paz Caruso insistieron nuevamente en la presencia del Subsecretario de Servicios, Espacios Públicos y Ambiente, Juan Pablo Aversa, a fin de contar con la información técnica y política necesaria para tomar una decisión fundada.

“No estamos discutiendo una cuestión menor. Nos piden que aprobemos una modificación presupuestaria importante sin la información precisa. Eso no es responsabilidad, eso es pedirnos un cheque en blanco”, afirmó Juan Senn. Y agregó: “Hemos citado en reiteradas oportunidades al subsecretario Aversa y nunca se presenta. Así es imposible ejercer el rol de control que la ciudadanía nos demanda”.

Por su parte, María Paz Caruso remarcó que la ausencia del funcionario resulta aún más preocupante si se tiene en cuenta el peso del área que conduce. “Estamos hablando de una subsecretaría que tiene uno de los mayores presupuestos 2026. Es inadmisible que su responsable no venga al Concejo a explicar en qué se va a gastar ese dinero”, señaló.

Durante los últimos días, funcionarios de primera línea del Departamento Ejecutivo asistieron al Concejo Municipal para ampliar la información contenida en el proyecto de presupuesto. Sin embargo, el Subsecretario de Servicios y Espacios Públicos volvió a estar ausente, lo que fue calificado por el bloque justicialista como una señal política clara.

“Esta seguidilla de ausencias no es casual. El intendente Leonardo Viotti está eligiendo proteger a un funcionario cuestionado en lugar de garantizar la transparencia y el respeto institucional hacia el Concejo”, sostuvo Caruso. “El presupuesto es la herramienta central de gobierno y no puede tratarse con improvisación ni ocultando información”.

Cabe recordar que Aversa tampoco concurrió a la interpelación solicitada por el cuerpo legislativo para explicar posibles incompatibilidades en la contratación de una empresa proveedora de agua vinculada a su grupo familiar. De igual modo, estuvo ausente semanas atrás cuando se debatieron los convenios con las Cooperativas de Recicladores, asistiendo en su lugar un funcionario de menor rango.

Finalmente, desde el bloque justicialista ratificaron su compromiso de analizar el Presupuesto 2026 con seriedad y responsabilidad, defendiendo el interés de los vecinos y vecinas de Rafaela. “Nuestro rol no es levantar la mano sin preguntar, sino controlar, exigir explicaciones y cuidar los recursos públicos. Eso es lo que vamos a seguir haciendo”, concluyó Senn.

Este martes 9 de diciembre, a partir de las 20 horas, se desarrolla una sesión extraordinaria en la sala de sesiones del Concejo Municipal de Rafaela (6° piso de Moreno Nº 8), donde asumen sus bancas los concejales electos en los comicios del pasado 29 de junio.

La ceremonia es encabezada por el presidente del cuerpo, Dr. Lisandro Mársico, quien le toma juramento por un período de cuatro años a los nuevos integrantes del órgano legislativo local.

Durante el acto, prestaron juramento:

Estos cinco ediles ocuparán su lugar en el recinto hasta 2029.

Con esta renovación parcial, concluyeron sus mandatos:

El resto del cuerpo mantiene su mandato hasta 2027:

Como ocurre cada año, la sesión extraordinaria incluyó también la elección de las autoridades del Concejo Municipal, designando nuevos cargos de presidencia, secretaría y prosecretaría. La definición completa de las autoridades será comunicada oficialmente tras la finalización de la sesión.

Tras una extensa sesión, el Concejo Municipal aprobó la Ordenanza Tributaria 2026, que finalmente no aplicará el incremento propuesto por el Ejecutivo. El concejal Juan Senn, del bloque Juntos Avancemos, sostuvo que la decisión responde a una postura que su espacio viene planteando desde hace semanas: evitar nuevos aumentos en un contexto económico crítico.

Senn recordó que el bloque anticipó que no iba a acompañar ningún incremento enviado por el departamento ejecutivo. “No hemos acompañado ningún tipo de aumento porque entendemos que tienen los recursos suficientes y necesarios para garantizar la prestación de los servicios”, afirmó.

El edil remarcó que la ciudad viene de un proceso inflacionario fuerte que impactó directamente en la tasa municipal: “Venimos de un 360% de aumento acumulado del año pasado. Era sumamente desproporcionado aumentar nuevamente los tributos este año, como sí lo quería hacer el intendente”, dijo ante el micrófono de Radio Rafaela.

En la sesión de este jueves, los legisladores descartaron la iniciativa presentada por el Ejecutivo y optaron por respaldar un proyecto alternativo. Este nuevo planteo establece que la unidad de cuenta municipal permanezca fija en $62,73 durante el primer semestre. La medida obtuvo el apoyo de siete miembros del cuerpo, mientras que tres se pronunciaron en contra.

Senn aclaró que, tras la aprobación, no habrá subas en la unidad de cuenta municipal. “No hay ningún tipo de aumento y hemos reducido y eliminado costos fijos”, afirmó.

El esquema tributario quedará congelado hasta junio, mes en el que se volverá a discutir por tratarse de una ordenanza semestral. “Esto queda así hasta junio, y después se va a rediscutir nuevamente”, indicó.

Con la tributaria definida, ahora comienza el debate sobre el presupuesto municipal del próximo año. Senn anticipó que el análisis será extenso y que deberá ajustarse a las nuevas proyecciones de recursos.

“Ahora arranca la discusión a fondo con los cálculos nuevos que tienen que hacerse con base en las reducciones que genere la tributaria”, señaló, aunque aclaró que no serán recortes significativos.

Confirmó además que la votación no será inmediata: “No habría posibilidad de votarlo la semana que viene. La discusión va a ser muy larga y se va a votar luego del 10 de diciembre”.

Entre otros temas debatidos, el concejal explicó que el bloque impulsó modificaciones puntuales dentro de la ordenanza, especialmente para aliviar los costos del sector comercial y gastronómico. “Propusimos eliminar el pago del uso del espacio público”, dijo, y detalló que ese cobro alcanzaba a escaparates, mesas en veredas o canteros y otras instalaciones similares.

Para Senn, la medida apunta a acompañar al sector en un momento complejo: “Necesitamos dar señales claras para que puedan potenciar su desarrollo y crecimiento. No pueden estar pensando que tienen que pagar un canon por una mesa que quizás no se sentó nadie a consumir”. La propuesta fue acompañada por el oficialismo, lo que permitió su incorporación en la Tributaria 2026.

Otra modificación relevante fue la reducción de costos para emprendedores y nuevos comercios. Senn señaló que, hasta ahora, abrir un local pequeño implicaba un gasto considerable desde el primer día. “Si abrías una peluquería o una tienda de ropa, tenías que pagar unos veinte mil pesos solo para la habilitación. Antes de cobrarle a un cliente, ya estabas pagando eso”, explicó. Con los cambios aprobados, ese cobro queda sin efecto. “Hoy eso ya no tiene razón de ser”, aseguró.

A pesar del requerimiento formal de todos los concejales para que Juan Pablo Aversa, Subsecretario de Servicios Públicos y Ambiente, se presente en el recinto a brindar explicaciones sobre la compra de bienes en el municipio, el encuentro no se concretará. Ya se anticipó en comisión que no estará el miércoles a las 9, como había sido establecido. “Nuestra intención era que venga a brindar la información y la transparencia que requiere un tema tan delicado como las posibles vinculaciones de un emprendimiento privado con la provisión al municipio, pero el funcionario se negó”, sostuvieron los concejales.

Hace meses, incluso durante los informes de gestión que debe presentar el Ejecutivo en el Concejo Municipal, los concejales Juan Senn, Martín Racca, Valeria Soltermam y María Paz Caruso vienen advirtiendo sobre diversas situaciones que, consideran, requieren ser aclaradas.

Uno de los puntos señalados es el nuevo emprendimiento del propio Subsecretario, quien asumió el 10 de diciembre de 2023 y dio de alta en 2024 una empresa para la comercialización de luminarias, justamente en el área sobre la que él tiene injerencia directa.

Ante consultas sobre posibles incompatibilidades, Germán Bottero y Juan Pablo Aversa presentaron en el Concejo declaraciones en las que argumentaron haber dado de baja como proveedora a la empresa familiar de agua de Aversa porque, según consta en grabaciones, “no era ético ni legal”.

Sin embargo, los concejales detectaron que en distintos eventos municipales seguían apareciendo productos de la marca de agua vinculada al funcionario, lo cual fue documentado y elevado formalmente.

“Es llamativo que traigan afirmaciones a la mesa cuando la realidad demuestra algo completamente distinto. Aversa salió a hablar en los medios, pero lo que se dice hay que probarlo. Por eso pedimos su presencia en el recinto”, expresó Caruso.

Senn se mostró sorprendido “por el tiempo que ocuparon varios funcionarios en hacer declaraciones sin presentar documentación. Esta era la instancia institucional para aclarar y cerrar el tema, pero Aversa elige no dar la cara. Eso nos preocupa, y más aún cuando seguimos esperando la información completa”.

Los ediles también recordaron que recurrieron a todos los mecanismos formales disponibles. Incluso citaron al proveedor que actualmente factura la marca de agua vinculada a Aversa, quien también se negó a asistir.

“Viotti, cuando era concejal, citó a un proveedor para aclarar una situación y el mismo se presentó. Hoy ocurre exactamente lo contrario”, agregó Soltermam.

Racca remarcó que una de las principales funciones del Concejo es ejercer el control de la gestión municipal: “Ese control lo realizamos con responsabilidad, con documentación que respalda cada planteo y generando las instancias de diálogo que estos temas ameritan. El manejo de fondos públicos exige transparencia absoluta”.

El pedido de interpelación a Aversa fue aprobado por unanimidad, con votos de concejales oficialistas y opositores. Ahora se espera que, al menos, se envíen completas las respuestas por escrito, para poder evaluar los pasos administrativos y legales a seguir.

Desde el bloque no oficialista remarcaron que evitar el diálogo institucional y no presentarse ante un pedido unánime del Concejo constituye un serio retroceso en materia de transparencia y rendición de cuentas.

“La ciudadanía necesita funcionarios que den explicaciones, no que las eludan. Seguiremos insistiendo para que esta situación se clarifique y para que la gestión municipal rinda cuentas como corresponde”, concluyeron.

El pasado viernes, concejales actuales y electos participaron de una reunión con funcionarios del Ejecutivo local para comenzar a analizar la Ordenanza Tributaria del próximo año. Hoy jueves, se realizó una nueva sesión del Concejo Municipal fuera del recinto legislativo, en las instalaciones de la Escuela Guillermo Lehmann, donde los concejales aprobaron ocho proyectos.

En lo dispuesto en la sesión, se aprobaron ciertos corrimientos de partidas en el Presupuesto del corriente año. El concejal opositor Juan Senn explicó que el bloque acompañó el reciente corrimiento de partidas porque consideró que “era necesario para que el Estado local cuente con esta herramienta tan importante para poder cumplir con sus obligaciones”. Sin embargo, recordó que en una instancia anterior no lo habían apoyado por “diferencias con el pago a algunos proveedores”.

Por su parte, la concejala oficialista Alejandra Sagardoy, recordó que en gestiones anteriores el oficialismo también acompañó modificaciones presupuestarias presentadas por el Ejecutivo. “Nosotros hemos votado muchísimas modificaciones de partidas al exintendente Luis Castellano. Acompañábamos porque es lo que uno tiene que hacer para que realmente siga funcionando el municipio y pueda seguir brindando servicios”, expresó.

Oficialismo y oposición dialogaron con este medio poniendo sobre la mesa los primeros desacuerdos. Senn anticipó que comenzará la discusión sobre la ordenanza tributaria y el presupuesto 2026, y destacó la necesidad de alcanzar consensos amplios.

“Desde nuestro bloque entendemos que es importante que no sólo participen los concejales electos de la discusión, sino también que podamos votarlas todos en conjunto. Lo que sí queda claro es que para aprobar ambas ordenanzas se va a requerir de mucho acuerdo político”, comentó.

Al mismo tiempo, explicó que “si se aprueba antes con la mayoría que tiene el oficialismo, seguramente después de diciembre, con el cambio de la composición, el Concejo va a ingresar nuevamente un proyecto”, sostuvo.

En contrapartida, la concejala oficialista Alejandra Sagardoy remarcó que corresponde que la ordenanza tributaria sea votada por el actual cuerpo legislativo. “La tributaria siempre la votó el Concejo que está. Nosotros también tenemos el derecho, fuimos elegidos por la gente para estar en la banca y responder a los vecinos. Yo tengo ese mandato”, señaló.

Siguiendo con la misma línea, fue enfática al afirmar: “Voy a hacer todo para que votemos los que estamos. Venimos estudiando, vamos a tener diferencias y se van a debatir, pero para eso está el Concejo. Podemos estar de acuerdo o no, pero hoy nosotros vamos a insistir para votar nosotros la Tributaria. Porque también tenemos el mismo derecho de los que asumen”.

El concejal del bloque justicialista Juan Senn acusó a la Municipalidad de Rafaela de haber incurrido en irregularidades administrativas al contratar un servicio de seguridad para el Parque Tecnológico de Reciclaje, ubicado en el Complejo Ambiental.

Según el edil, el Ejecutivo eligió “a dedo” a un proveedor vinculado al oficialismo, sin realizar la compulsa de precios correspondiente.

“Lo que ocurre en esta situación es una irregularidad a la hora de elegir los proveedores. Lo lógico y legal es que exista una compulsa de precios entre privados para que el Estado pague de manera adecuada y pueda bajar costos. Acá no se dio esa instancia”, sostuvo Senn ante el micrófono de Radio Rafaela.

El concejal explicó que los propios funcionarios municipales reconocieron la irregularidad, aunque sin consecuencias. “No hubo sanciones ni procedimientos administrativos internos. Lo que hicimos fue pedir copia certificada de todas las actuaciones obrantes en ese proceso”, añadió.

Senn recordó que hace un mes el Concejo aprobó un corrimiento de partidas presupuestarias que incluyó una modificación promovida por el oficialismo. “Los concejales del oficialismo decidieron sacar ese ítem de la partida para poder abonarle más de veinte millones de pesos a esta empresa, que fue contratada de forma irregular. Es importante destacarlo: irregular”, subrayó.

El edil señaló que, pese a que el Ejecutivo admitió el error, aún no se presentó una propuesta formal para ordenar la situación. “No alcanza con que los funcionarios digan ‘nos equivocamos’, porque se equivocaron con recursos de la ciudad, con recursos públicos”, afirmó.

Senn también denunció inconsistencias en la documentación. “En una copia del expediente que obtuvimos en el Concejo no figuraba la firma del titular de la empresa en la planilla de horas. Pero cuando llegaron las copias certificadas, la firma sí estaba. Cuando preguntamos qué había pasado, nos dijeron que esas planillas eran hojas de trabajo que luego se anexaron”, explicó.

Además, el concejal relató que, según las explicaciones oficiales, la metodología utilizada con esta empresa incluía el envío de planillas por WhatsApp, que luego eran impresas y firmadas en la Municipalidad. “Yo quisiera saber si todas las secretarías trabajan así, con titulares de empresas que mandan las planillas por WhatsApp, se imprimen y después se firman. Si es así, estamos ante una enorme irregularidad”, advirtió.

De todos modos, Senn reconoció la presencia de funcionarios en el Concejo para brindar explicaciones. “Destaco que vinieron al recinto a explicar la situación. Que no nos convenzan es otra cosa, pero al menos dieron la cara, algo que no siempre ocurre”, dijo.

El edil alertó además que actualmente no hay personal de seguridad cuidando el Parque Tecnológico, mientras se encuentra en marcha un nuevo proceso licitatorio. “Hay una licitación en curso que tendría que haberse hecho el año pasado. Durante ocho meses hubo una empresa prestando un servicio sin haber participado de ningún proceso de selección. Todo es sumamente irregular”, concluyó Senn.

La secretaria de Desarrollo Económico, Innovación y Empleo de la Municipalidad de Rafaela, Patricia Imoberdorf, respondió a las acusaciones del concejal Juan Senn, quien había denunciado irregularidades y supuestas “elecciones a dedo” en la contratación de un servicio de seguridad para el Parque Tecnológico del Complejo Ambiental.

“Me siento totalmente afectada cuando se habla de falta de transparencia o de elecciones a dedo. Desde que llegué a la gestión, siempre pedí tres presupuestos, como corresponde. No hubo ningún tipo de irregularidad”, aseguró Imoberdorf.

La funcionaria explicó que el procedimiento se inició en tiempo y forma: “Se inició un proceso de licitación el 17 de diciembre de 2024, como lo indica la norma. Mientras tanto, la ley permite realizar una contratación directa temporal para resguardar el parque, y eso fue lo que hicimos”, detalló.

“Hace años que ese sector estaba inactivo. Desde que asumimos, impulsamos su reactivación y logramos que una empresa obtuviera su habilitación provincial. En ese marco, contratamos una empresa de seguridad para resguardar el predio”, explicó.

Según la secretaria, se pidieron tres presupuestos más una propuesta de la Policía para cubrir la seguridad del lugar. "Inicialmente, intentamos hacerlo con adicionales policiales, pero no fue posible. De los tres presupuestos presentados, se adjudicó al segundo, porque el primero no cumplía con todos los requisitos de inscripción exigidos”, afirmó.

En cuanto a las versiones sobre una supuesta vinculación política del proveedor, Imoberdorf fue categórica: “Escuché que decían que era militante del oficialismo. No lo conozco. Que lo prueben", sostuvo.

La secretaria reconoció que el proceso licitatorio se demoró por falta de partidas presupuestarias y que la contratación directa se extendió por algunos meses para garantizar la continuidad del servicio.

“Tomé la decisión de continuar dos meses más, esperando que la licitación avanzara. Cuando ya no era posible seguir, cortamos el servicio y quedaron dos facturas impagas por unos 12 o 13 millones de pesos”, indicó.

Sobre los documentos cuestionados por el concejal Senn, Imoberdorf aclaró: “Existen papeles de trabajo internos, solicitudes de servicio que adjuntaban las horas trabajadas. Esas planillas no formaban parte del expediente formal, por eso no tenían la firma del proveedor. Cuando intentamos cerrarlas, lo llamamos para que las firmara, pero ya sabíamos que no se podían pagar”, explicó.

Además, justificó el uso de medios digitales para el envío de documentación: “Se dijo que se mandaban planillas por WhatsApp. Hoy las nuevas tecnologías permiten hacerlo. Nosotros las imprimíamos y, cuando era necesario, el proveedor las firmaba para proceder al pago. Todas las órdenes efectivamente abonadas están firmadas y certificadas”, subrayó.

Finalmente, Imoberdorf rechazó que haya existido falta de control o transparencia en su área. “No hay irregularidades, no hay falta de eficiencia, todo lo contrario. Me siento afectada por estas acusaciones. Siempre actuamos dentro de la legalidad y en resguardo del bien público”, afirmó.

La funcionaria también cuestionó la forma en que se obtuvo parte de la documentación mencionada en el Concejo: “Le pedí al concejal Senn que muestre de dónde sacó esa foto y cómo accedió a documentos que estaban bajo resguardo de la Secretaría de Hacienda. No estaban en mi poder”, concluyó.

La grave situación ocurrida con la contratación irregular de una empresa de seguridad para el Parque Tecnológico de Reciclaje volvió a ser discutida en el Concejo Municipal. En esta oportunidad, el concejal Juan Senn recordó que, al analizar la documentación referida a dicha contratación, detectaron que las hojas que contenían las horas a pagar no estaban firmadas.

Por ese motivo, la funcionaria del intendente Viotti tuvo que regresar al recinto para brindar explicaciones. Imoberdof sostuvo que esas hojas que los concejales habían recibido eran “de trabajo” y que aún no habían sido incorporadas formalmente al expediente. También reconoció que el propietario de la empresa le envía las planillas por WhatsApp, que luego se imprimen desde la Secretaría para que el proveedor las firme.

El concejal Senn manifestó que “sigue siendo todo muy desprolijo. Primero, porque le entregan el cuidado de un espacio público a una empresa de seguridad cuyo dueño fue militante de Viotti en las elecciones de 2023, sin haber realizado una licitación que permitiera al resto de las empresas competir y ofrecer un precio. Segundo, porque se envían la documentación por WhatsApp —habría que ver si hacen lo mismo con todos los proveedores—. Y tercero, porque estamos hablando de cifras millonarias (más de 20 millones de pesos)”.

El municipio debe respetar los montos de contratación y compra. Según los concejales no oficialistas, y con pruebas documentadas, la transparencia está en riesgo. “Esta contratación es un ejemplo: eligieron un proveedor a dedo (con vinculación política), superaron los montos legales, y ahora pretenden buscar soluciones mágicas” dijo Senn.

Los Concejales Caruso, Racca, Senn y Soltermam emitieron un duro comunicado en referencia a la decisión del Intendente de rescindir el convenio para la construcción de 10 aulas en las escuelas de Rafaela. “Como había que aportar fondos locales, decidió no ejecutarlo. Con un superávit de más de $5.000 millones de pesos, ni siquiera lo consultó con el órgano legislativo”, planteó María Paz Caruso.

En el mes de marzo de este año, el Intendente Viotti aprovechó el acto de entrega de los recursos destinados al Fondo de Asistencia Educativa para anunciar que había firmado un convenio con el Ministerio de Educación Provincial mediante el cual recibiría los fondos para construir 10 nuevas aulas en escuelas de la ciudad, las cuales no estaban definidas.

El anuncio incluyó el monto por cada módulo áulico, estimado en 48 millones de pesos y el plazo de obra el cual no superaría el calendario 2025, iniciando los trabajos en 5 establecimientos y luego los restantes. De este modo, se sumarían al ciclo lectivo 2026 unos 300 bancos adicionales a los existentes. Sin dudas, una medida recibida con amplio beneplácito por la comunidad escolar.

“Estamos ya en el mes de octubre y no vimos ninguna obra iniciada. Directivos y docentes nos consultan por el tema, por eso decidimos hacer un pedido de informe en agosto al Departamento Ejecutivo para conocer cómo venía la ejecución del programa, si se habían definido las escuelas, si se habían recibido los fondos. Y nos encontramos con una gran sorpresa y no de las buenas. Hace unos meses Viotti rescindió el convenio porque el monto de cada aula era mayor a los fondos que aportaba el Ministerio”, describió María Paz Caruso.

La Municipalidad, a través de la Subsecretaría de Desarrollo Urbano y la Secretaría de Educación, definió las 10 escuelas que serían beneficiadas basándose en un criterio de distribución justa y equitativa. Posteriormente, elaboró presupuestos en base a costos promedios y presupuestos tentativos, los cuales superaban el monto otorgado.

“El Intendente prometió que antes de fin de año estarían las aulas construidas. Surgió esta diferencia y el Municipio tenía que aportar un monto considerable, unos 400 millones de pesos. Pero en mayo tenía un superávit mayor a 5.000 millones de pesos. ¿Por qué tomó esa decisión? ¿Por qué lo hizo él sólo? Podría haber consultado que pensábamos todos los Concejales, no solo nuestro bloque. Es su forma de gobernar”, dijo Juan Senn.

Lo cierto es que el convenio quedó formalmente finalizado con el compromiso teórico de que el Ministerio se haga cargo de la totalidad de la obra. Pero hasta el momento no hay definiciones al respecto. “Una vez más el Gobierno de la Provincia tiene que salir a responder y resolver lo que Viotti no hace por nuestra ciudad, si no defiende lo nuestro el Intendente, ¿quién lo hará? Nosotros vamos a seguir de cerca cada uno de los programas para que Rafaela sea prioridad en la provincia”, manifestó Racca.

“Por no aportar plata que teníamos los rafaelinos, que salen de nuestros impuestos, de la tasa, del Drei, nos perdimos esta oportunidad. El 2026 ya está perdido para contar con estas aulas. Por lo menos que ahora gestionen con el Ministerio el inicio de la obra, no pueden mentir de esta forma”, fustigó Valeria Soltemam.

Los ediles también manifestaron su preocupación en materia de infraestructura educativa, ya que no hay avances con la escuela del Barrio Mora. “Para educación nada, pero sí mucho interés y celeridad en la construcción de la cárcel en el sector norte”, cerró Racca.