El juicio por el asesinato de Federico Martín Aramburu ingresó en su etapa decisiva en el Tribunal de lo Penal de París. Durante los alegatos, el fiscal Philippe Courroye sostuvo que la muerte del ex Puma fue consecuencia de una persecución que se inició después de una pelea en el bar Mabillon.

Según la reconstrucción presentada por la fiscalía, el enfrentamiento no terminó cuando los protagonistas abandonaron el establecimiento, sino que derivó en una persecución contra el exjugador argentino, quien recibió varios disparos el 19 de marzo de 2022 en París.

La acusación sostuvo que la reacción de Loïk Le Priol, principal acusado, estuvo vinculada con la humillación que, según la fiscalía, había sufrido durante la discusión.

Uno de los puntos centrales del alegato fue la existencia de una planificación previa al ataque.

El fiscal reconstruyó los movimientos de Le Priol y Romain Bouvier después de la pelea y sostuvo que ambos abandonaron el bar para buscar a Aramburu.

La acusación también puso el foco en el vínculo entre ambos acusados y en su pertenencia al denominado Grupo de Unión y Defensa (GUD), una organización que fue disuelta en 2024 y que, según la fiscalía, estaba atravesada por discursos identitarios, violencia y fascinación por las armas.

Courroye consideró que ese contexto ayudó a explicar la relación entre los dos acusados y la manera en que reaccionaron después del enfrentamiento.

La fiscalía cuestionó especialmente la versión de Bouvier, quien durante el proceso sostuvo que su intención había sido intimidar y que uno de sus disparos estuvo dirigido al suelo.

Según la acusación, el acusado efectuó cuatro disparos en aproximadamente cuatro segundos con un arma de fuego.

Los peritajes citados durante el juicio establecieron que Aramburu recibió dos impactos: uno en el muslo y otro en el pecho. Para la fiscalía, las trayectorias de los proyectiles no son compatibles con la explicación de que los disparos estuvieran dirigidos al suelo.

La acusación también mencionó distintas acciones posteriores que atribuyó a Bouvier, entre ellas el descarte del arma y de prendas de vestir y la desaparición de un teléfono.

Una publicación compartida de Diario EL DIA de La Plata (@eldialp)

Respecto de Le Priol, el fiscal sostuvo que el acusado persiguió a Aramburu armado y que posteriormente efectuó disparos contra el exrugbier.

La fiscalía vinculó el móvil con la reacción ante la humillación sufrida durante el episodio ocurrido en el bar y consideró que la conducta posterior evidenció una intención homicida.

Durante el juicio también se mencionaron testimonios de personas que habrían escuchado amenazas antes del ataque, elementos que la acusación incorporó a su reconstrucción de los hechos.

Luego de exponer sus argumentos, el fiscal Philippe Courroye solicitó:

La fiscalía también pidió que Le Priol y Bouvier reciban tratamiento médico y social.

El proceso entra ahora en su tramo final. Después de los alegatos de las partes, el tribunal deberá analizar las pruebas y las responsabilidades de cada uno de los acusados.

El veredicto está previsto para este viernes, cuando se conocerá la decisión de la Justicia francesa sobre el crimen de Federico Martín Aramburu y las penas que eventualmente recibirán los acusados.

La tercera jornada del juicio por el asesinato del ex Puma argentino Federico Martín Aramburu permitió conocer nuevos detalles sobre la secuencia que terminó con su muerte en París, en marzo de 2022.

Durante la audiencia, los investigadores reconstruyeron los momentos posteriores a una pelea ocurrida en un bar y sostuvieron que los acusados habrían organizado una persecución para volver a encontrar a Aramburu y a su amigo, el exrugbier británico Shaun Hegarty.

Uno de los principales datos expuestos ante el tribunal estuvo relacionado con la rapidez del ataque. Según explicó el comisario Maximilien Gruselle, durante el episodio se efectuaron seis disparos en aproximadamente 45 segundos, mientras que los últimos cuatro fueron realizados en apenas cuatro segundos.

Los testimonios recogidos inmediatamente después del crimen coincidieron en describir a un hombre disparando contra otro con el brazo extendido.

La reconstrucción del ataque

Gruselle explicó ante la Justicia qué encontraron los investigadores cuando llegaron al lugar donde había ocurrido el asesinato. El cuerpo de Aramburu se encontraba detrás de un elemento que impedía la visión directa y posteriormente se confirmó su identidad.

El ex Puma, que tenía 42 años, recibió múltiples impactos de bala. Durante la audiencia fueron exhibidas imágenes relacionadas con el procedimiento policial, lo que llevó a los familiares de la víctima a abandonar momentáneamente la sala.

La investigación también reconstruyó lo sucedido después de la primera pelea en el bar Mabillon. Según los elementos presentados ante el tribunal, una camioneta Jeep conducida por Lyson Rochemir habría salido en búsqueda de Aramburu y Hegarty. La acusación sostiene que Romain Bouvier fue quien habría indicado detener el vehículo.

Antes de ese episodio, en el interior del bar se había producido un enfrentamiento. De acuerdo con los testimonios y las imágenes analizadas, Loïk Le Priol habría iniciado la agresión contra Hegarty, mientras que Aramburu intervino posteriormente.

Uno de los empleados del establecimiento declaró que Le Priol llegó a mostrar un brazalete policial y un arma para presentarse como agente de seguridad. En medio de la discusión, también habría pronunciado una amenaza contra Aramburu.

Una persecución que pudo terminar de otra manera

Después de la pelea, Aramburu y Hegarty regresaron al hotel donde se alojaban. Allí, según declaró un trabajador, ambos presentaban heridas.

El ex Puma tenía una lesión en la zona de la sien y pidió hielo junto a su compañero para tratar las heridas. El empleado describió a ambos como tranquilos y señaló que Aramburu incluso se disculpó por haber dejado caer algunas gotas de sangre en el piso.

La reconstrucción presentada en el juicio indicó que permanecieron apenas unos minutos en el establecimiento. Durante ese lapso, Le Priol habría pasado corriendo frente al hotel y posteriormente la camioneta se detuvo cuando Aramburu y Hegarty salieron.

Uno de los investigadores resumió la situación con una frase que generó impacto durante la audiencia: por apenas unos segundos, el desenlace podría haber sido diferente.

Los allanamientos y el arsenal encontrado

Otro de los puntos destacados de la jornada estuvo relacionado con los allanamientos realizados durante la investigación.

En el domicilio de Bouvier, los investigadores aseguraron haber encontrado un importante número de armas y municiones. Según la exposición realizada ante el tribunal, había más de 1.000 cartuchos, además de elementos para el mantenimiento de armas, fundas y distintivos vinculados con organismos policiales.

Bouvier había sostenido que era coleccionista de armas antiguas y cuestionó algunos aspectos del procedimiento. Sin embargo, el comisario rechazó esa explicación y defendió el trabajo realizado por los investigadores.

Durante el registro también fueron encontrados libros vinculados con la ideología de extrema derecha y una estatuilla de Adolf Hitler. Los investigadores aclararon que en el domicilio también había otro tipo de literatura, entre ella el Corán y obras clásicas.

En otra propiedad, vinculada con Lyson Rochemir, fue encontrado el teléfono de Le Priol sin tarjeta SIM, además de indumentaria, medicamentos y elementos relacionados con grupos de extrema derecha.

Le Priol había sido vinculado con el Groupe Union Défense (GUD), una organización francesa de extrema derecha que posteriormente fue disuelta.

La fuga después de los disparos

La investigación policial también reconstruyó el recorrido realizado por los acusados después del ataque.

Según la exposición realizada en el juicio, Rochemir habría recogido a Bouvier en las inmediaciones del puente del Alma, zona donde posteriormente fue localizada el arma utilizada en el crimen.

El presidente del tribunal preguntó cómo había sido posible encontrar el arma escondida en la estructura del puente. Durante el intercambio quedó establecido que la información había surgido a partir de una indicación relacionada con Le Priol. La camioneta continuó luego su recorrido y habría recogido a Le Priol en las inmediaciones del río Sena antes de trasladarlo a otro lugar.

El seguimiento de los vehículos y el análisis de sus matrículas fueron algunos de los elementos utilizados por los investigadores para avanzar en la identificación de los involucrados.

El juicio continúa en París y las próximas audiencias estarán centradas en las declaraciones de los acusados, los testimonios y las pruebas reunidas durante la investigación del crimen.

El principal acusado por el crimen de Federico Martín Aramburu volvió a declarar este martes en el juicio que se desarrolla en Francia y reconoció ante los jueces que tuvo comportamientos violentos a lo largo de su vida.

Loik Le Priol, exsoldado francés de 35 años, respondió preguntas de la fiscalía y admitió: “Soy un peleador”. Ante la consulta sobre si suele exponerse a situaciones de riesgo o violencia, respondió de manera afirmativa.

Durante la audiencia, el fiscal también hizo referencia al arma cargada que llevaba en su vehículo aquella madrugada de marzo de 2022. “Cuando uno sale con un arma cargada, corre el riesgo de usarla. De ahí la peligrosidad”, planteó el funcionario judicial.

Luego le preguntó directamente si se consideraba una persona peligrosa. “A la luz de los hechos, está claro”, respondió Le Priol.

El acusado, vinculado a sectores de extrema derecha y con antecedentes dentro del ejército francés, ya había reconocido en la primera jornada del juicio su responsabilidad por la muerte del exintegrante de Los Pumas, aunque insistió en que actuó bajo una supuesta situación de defensa.

“Soy responsable de la muerte del señor Aramburu, pero siempre he dicho que disparé en legítima defensa”, afirmó ante el tribunal. Además, sostuvo que deberá cargar “de por vida” con las consecuencias del hecho y expresó su pedido de perdón.

El crimen de Federico Aramburu

El asesinato ocurrió durante la madrugada del 19 de marzo de 2022 en París, luego de una pelea en un bar. Según la investigación, Aramburu y su amigo Shaun Hegarty fueron atacados en la vía pública por personas que habían participado del enfrentamiento previo.

El exjugador argentino fue alcanzado por varios disparos y murió en el lugar, mientras que su acompañante resultó ileso.

Además de Le Priol, también está acusado Romain Bouvier, señalado por su participación en el ataque. Durante el inicio del juicio, Bouvier sostuvo que su intención había sido disparar al suelo para poder escapar.

El proceso judicial continúa en Francia y genera una fuerte repercusión por la gravedad del caso y por tratarse del asesinato de un histórico integrante del rugby argentino. El veredicto se conocerá el 25 de septiembre.