El Jurado de Enjuiciamiento de la provincia de Buenos Aires destituyó este martes a la jueza Julieta Makintach, integrante del Tribunal Oral en lo Criminal N° 3 de San Isidro, por su participación en el documental que provocó la nulidad del juicio oral por la muerte de Diego Armando Maradona. La decisión fue adoptada por unanimidad y se conoció durante la audiencia realizada en el Anexo de la Cámara de Senadores bonaerense.

Makintach, de 48 años, también quedó inhabilitada de por vida para ejercer cargos judiciales. La sentencia, de 115 páginas, sostiene que la magistrada “utilizó recursos del Estado para un proyecto en provecho propio y en perjuicio de la Justicia”, según expusieron tanto la fiscalía como el Colegio de Abogados de San Isidro.

La jueza no asistió a la audiencia de esta mañana en La Plata. Su apartamiento definitivo pone fin a un proceso disciplinario iniciado tras revelarse que había colaborado en la producción de un documental vinculado al caso Maradona, lo que llevó a la anulación del juicio oral por vulneración de garantías básicas del proceso.

La situación generó un fuerte impacto institucional, especialmente porque el debate por la muerte del exjugador estaba próximo a desarrollarse. El escándalo derivó en cuestionamientos de familiares del astro y en reclamos para que se garantice la continuidad del proceso.

A la llegada al juzgado, Verónica Ojeda, expareja de Maradona, se expresó brevemente ante la prensa. Lo hizo acompañada por su hijo Diego Fernando y su abogado.

“Gracias por venir, por el apoyo. Dieguito quiso venir para apoyarnos, para apoyar a su padre y para hacer justicia por su papá”, dijo. También afirmó que la familia del Diez atravesó “cinco años de mucha lucha” y que la destitución de la magistrada representa un paso importante: “Me parece que hoy estamos todos para que esta jueza pague lo que tenga que pagar”.

Ojeda agregó que esperan que el juicio por la muerte de Maradona pueda finalmente realizarse el 17 de marzo, fecha prevista tras la anulación del proceso anterior. Diego Fernando evitó hablar ante los medios y entró rápidamente al edificio.

La destitución de Makintach cierra uno de los capítulos más controversiales en torno al expediente, mientras la causa avanza hacia un nuevo juicio oral que deberá esclarecer si hubo responsabilidades penales en la atención médica del astro argentino.

Este jueves por la mañana se puso en marcha en el Senado bonaerense el jury de enjuiciamiento contra la jueza Julieta Makintach, acusada de haber cometido graves irregularidades durante el juicio por la muerte de Diego Armando Maradona. El procedimiento determinará si la magistrada —actualmente suspendida— será removida de su cargo o podrá continuar en funciones.

La audiencia tuvo lugar en una sala especialmente acondicionada en el edificio Anexo del Senado de la provincia de Buenos Aires, en la ciudad de La Plata. Makintach se presentó sin emitir declaraciones y escoltada por su equipo legal.

El juicio político contra Makintach se originó tras conocerse que habilitó la filmación del documental “Justicia Divina”, en el cual participó activamente, mientras se desarrollaba el juicio oral por el fallecimiento del astro del fútbol. La magistrada no informó de esta decisión al resto de los jueces del tribunal, lo que posteriormente derivó en la nulidad del juicio por violación de garantías procesales.

Frente a este hecho, la Suprema Corte de Justicia bonaerense (SCBA) resolvió suspenderla de manera preventiva y se dio paso al proceso disciplinario.

El futuro de la jueza Makintach está ahora en manos de un tribunal integrado por cinco legisladores provinciales y cinco abogados conjueces, quienes deberán evaluar si la conducta de la magistrada constituye causal de remoción. Las razones invocadas podrían incluir incapacidad, conducta incompatible con el cargo, graves irregularidades o incumplimiento de deberes.

Por parte de la defensa, ya se había cuestionado la legalidad del proceso, denunciando “la ausencia de condiciones mínimas para avanzar con prudencia y ecuanimidad”, aunque ese planteo fue rechazado por el jury.

La jueza Julieta Makintach, suspendida y sometida a un juicio político y a una causa penal por su papel en el debate oral por la muerte de Diego Armando Maradona, rompió el silencio y se defendió de las acusaciones que la dejaron en el centro de uno de los mayores escándalos judiciales de los últimos años.

“Me humillan, me desprestigian y armaron una causa en contra mío para buscar la nulidad del juicio”, declaró la magistrada en una entrevista con Infobae, donde denunció además haber recibido mensajes intimidatorios desde que comenzó a defenderse públicamente.

El juicio oral por la muerte de Maradona, que investigaba las presuntas responsabilidades médicas por el fallecimiento del ídolo en 2020, fue declarado nulo luego de que trascendiera que la jueza Julieta Makintach había participado en el documental “Justicia Divina”, filmado durante el mismo proceso judicial.

La polémica explotó al conocerse las imágenes donde Makintach aparecía en un rol protagónico dentro del film mientras formaba parte del tribunal que debía impartir justicia. El tribunal quedó bajo sospecha y el proceso fue anulado, lo que derivó en una fuerte crisis institucional.

Makintach sostuvo desde el principio que detrás de la nulidad había “otros intereses” y que ella fue utilizada como “chivo expiatorio” para desviar el foco del debate sobre la muerte de Maradona.

En sus declaraciones recientes, la magistrada, que también es profesora universitaria, defendió su accionar: “Todavía tengo fueros y, como conocedora del derecho, sé que no cometí ningún delito”, afirmó.

Sostuvo que no violó ninguna norma y que su participación en el documental no justifica el juicio político en su contra ni las imputaciones penales que hoy enfrenta.

Makintach reveló que debió cambiar de teléfono ante la sospecha de que sus comunicaciones estaban siendo intervenidas y describió la situación de acoso que atraviesa: “Desde que empecé a defenderme contando parte de la verdad, recibo mensajes anónimos que me asustan; buscan coaccionarme para que me calle la boca. Afectan la seguridad y la intimidad emocional de mis hijos y mi familia”.

Estas declaraciones marcaron su primera aparición pública desde la nulidad del juicio y dieron un nuevo tono a la controversia: la jueza afirma sentirse perseguida y bajo presión para guardar silencio.

En medio de la crisis, la jueza presentó su renuncia al gobernador bonaerense Axel Kicillof, con la esperanza de que fuera aceptada y así evitar la destitución. Sin embargo, el mandatario no se pronunció al respecto y el jury de enjuiciamiento continuó adelante.

Hace pocas semanas, los conjueces del tribunal de enjuiciamiento en La Plata aceptaron las acusaciones contra Makintach y abrieron formalmente el juicio político. Este miércoles se realizó la audiencia preliminar y en los próximos días se fijará la fecha de la primera audiencia oral.

Paralelamente, en la UFI N.º1 de San Isidro, la fiscalía que investiga el documental avanzó en la causa penal contra Makintach. Tras la feria judicial, los fiscales Carolina Asprella, José Amallo y Cecilia Chaieb consideraron que existen pruebas suficientes para imputarla por cinco delitos:

Cohecho pasivo

Violación de los deberes de funcionario público

Abuso de autoridad

Malversación de caudales públicos

Peculado de servicios

Por esa razón, elevaron un pedido al procurador bonaerense Julio Conte Grand para que se formalice la destitución de la jueza y así poder indagarla con plenas facultades.

En medio del proceso, el abogado Fernando Burlando, representante de algunos de los testigos que declararon contra Makintach, solicitó medidas de protección para ellos y denunció hostigamiento por parte de la magistrada.

El letrado advirtió que analiza la posibilidad de pedir la detención de Makintach si continúa el acoso hacia quienes colaboran con la investigación.

La magistrada le pidió explicaciones a su esteticista después de que la mujer aportara su testimonio a la causa penal que la investiga. “Nunca imaginé que vos podías hacer algo semejante”, es uno de los mensajes que Julieta Makintach le escribió a su esteticista luego de enterarse de su declaración como testigo en la causa penal.

La mujer le contó a los fiscales Carolina Asprella, Cecilia Chaieb y José Amallo -a cargo del expediente-, que Makintach le había mandado el trailer del documental antes de que se conociera el escándalo y que le había agradecido por su trabajo estético.

Makintach se enteró de sus declaraciones, y comenzó a llamarla y mandarle mensajes pidiéndole explicaciones. Así lo contó la propia mujer este jueves, cuando la justicia de San Isidro la llamó nuevamente a declarar.

Julieta Makintach reiteró que las acusaciones en su contra responden a un plan para desprestigiarla y anular el juicio por la muerte de Maradona.

“Me humillan, me desprestigian y armaron una causa en contra mío para buscar la nulidad del juicio llena de irregularidades e ilicitudes”, subrayó.

Para la jueza, los hechos denunciados no constituyen delito alguno y todo el proceso judicial es parte de una “persecución”.

El punto de partida de la crisis fue el documental “Justicia Divina”, que abordaba el juicio por la muerte del “Diez” y donde Makintach participó mientras presidía el tribunal.

Las imágenes generaron cuestionamientos sobre la imparcialidad y la ética judicial, y derivaron en la nulidad del juicio oral, con un fuerte impacto sobre las familias que buscaban esclarecer las responsabilidades médicas en el fallecimiento de Maradona.

Para Makintach, su presencia en el documental fue “sacada de contexto” y utilizada para montar un caso en su contra.

Hoy, Julieta Makintach enfrenta dos frentes judiciales simultáneos: un juicio político que podría destituirla de su cargo y una causa penal que podría llevarla a enfrentar sanciones más graves.

La jueza insiste en su inocencia y denuncia ser víctima de una campaña de desprestigio, pero el avance de las investigaciones indica que las próximas semanas serán decisivas para su futuro.

a24

La jueza Julieta Makintach, quien presidía el juicio por la muerte de Diego Armando Maradona, fue imputada por cohecho, abuso de autoridad y otros delitos graves que comprometen su rol como funcionaria pública. La investigación, impulsada por la Fiscalía de San Isidro, sostiene que Makintach permitió de forma irregular la filmación del documental Justicia Divina dentro de los tribunales, lo que derivó en la nulidad del proceso judicial más esperado del país.

El pedido de desafuero y destitución ya fue formalizado, y genera una fuerte conmoción en el ámbito judicial y mediático. La causa también pone bajo la lupa a otros magistrados del Tribunal Oral Criminal N°3.

De acuerdo con el dictamen de los fiscales Carolina Asprella, Cecilia Chaieb y José Amallo, la jueza aceptó una propuesta de su amiga María Lía Vidal Alemán, guionista del documental, y permitió el ingreso al edificio judicial en días inhábiles para facilitar el rodaje. Se utilizaron recursos públicos para fines personales, y todo quedó documentado por las cámaras de seguridad internas.

El hecho más grave ocurrió el 11 de marzo, cuando comenzaba el juicio oral por la muerte del Diez. Ese día, el equipo técnico del documental ingresó y filmó audiencias sin autorización, incluso desobedeciendo al personal policial que intentó impedirlo. Según los fiscales, Makintach instruyó a los agentes a no intervenir.

“El uso de instalaciones judiciales y el accionar de la magistrada comprometen severamente la imparcialidad del proceso”, argumentaron los fiscales en un escrito de 42 páginas, en el que también detallan delitos como violación de deberes de funcionario público, malversación de caudales y peculado de servicios.

El abogado Fernando Burlando, representante de Dalma y Giannina Maradona, reclamó la destitución inmediata de la jueza. “No puede haber impunidad cuando se utilizan recursos del Estado para un beneficio personal”, sentenció. Burlando recordó además que el juicio fue anulado por estos hechos, lo que representó una “revictimización” para las hijas de Maradona y un “grave retroceso” en la causa.

Por su parte, el querellante Rodolfo Baqué pidió que se investigue también a los jueces Maximiliano Savarino y Verónica Di Tommaso, quienes integraban el mismo tribunal y fueron mencionados por Makintach en su defensa.

Tras ser imputada, la jueza Makintach fue suspendida de su cargo. Sin embargo, aseguró estar “sorprendida” por la acusación y, a través de su abogado Darío Saldaño, anunció que presentará una denuncia por espionaje ilegal y pedirá la nulidad del requerimiento fiscal.

“El teléfono está intervenido. Vamos a ir a la Justicia Federal”, declaró su abogado. El próximo paso será la audiencia preliminar del jury de enjuiciamiento, donde se definirá si avanza el proceso de destitución.

La investigación penal y política continúa, mientras la figura de Diego Maradona sigue sin justicia firme. Lo que parecía el juicio definitivo por su muerte, hoy está en jaque por una decisión judicial que priorizó el show antes que la ley.