Gianinna Maradona reclamó que los abogados Matías Morla y Víctor Stinfale, Vanesa Morla y el ex asistente personal de Diego Armando Maradona Maximiliano Pomargo deberían ser juzgados por la muerte de su padre, mientras que expresó que, tras cinco años y cuatro meses, siente "una tristeza absoluta".

"Uno nunca está preparado para afrontar estas cosas, más con lo que pasamos el año pasado. Yo me sentí un poco más segura cuando me senté a declarar esta vez porque ya sabía más o menos cómo era el manejo", expresó sobre la manera en que atraviesa el segundo juicio por la muerte de Diego, tras la nulidad del primer debate por el documental de la ex jueza Julieta Makintach.

En una entrevista brindada a varios medios, entre ellos la Agencia Noticias Argentinas, la joven de 36 años reconoció que aunque exija justicia junto a su familia, su padre "nunca va a volver", por lo que vive "una tristeza absoluta". "Es lo más que nos atraviesa, tanto a Dalma y mis hermanos, el hecho de tener que ir ahí a compartir un mismo lugar y enfrentarse con esa gente. La verdad que te mueve un montón de cosas, se practica mucho la paciencia y el respeto sobre todo", expresó con respecto a la revictimización y volver a verles las caras a los acusados.

Según la hija menor de Claudia Villafañe, los siete imputados tienen responsabilidad en el deceso del astro argentino porque "cada uno debía hacer su trabajo, tenían que prestarle atención básicamente", y enfatizó en la supuesta culpabilidad de Luque, quien empleó un cambio en su estrategia.

"Más allá de las ganas y de lo que quiera instalar Luque, él se hizo responsable" de su salud, "era su voz cantante, su médico de cabecera, para los medios" fue el encargado de intervenirlo quirúrgicamente por el hematoma subdural en la Clínica Olivos, pero "sabíamos que no"; "en un momento era el médico de Maradona y lo decía muy orgulloso por todos lados", al tiempo que consideró que no se asume su responsabilidad "por las cosas que hizo y que no hizo porque claramente sabe lo que se viene".

Gianinna sostuvo que "todos son responsables, algunos con mayor grado que otro", aunque estaba el neurocirujano, que "era la persona que manejaba todo su equipo" y mencionó a la psiquiatra Agustina Cosachov y el psicólogo Carlos Díaz.

Sobre los contraataques de Luque para refutar los distintos testimonios y el audio suyo que exhibió en el que se refiere a la internación domiciliaria de Diego tras ser externado de Olivos, consignó: "Es su estrategia y no comparto que quiera decir que alardeaba en un audio, que hablaba en tono gracioso, lo mismo con los PowerPoints, comenta cosas que no tienen nada que ver". "Si Verónica hablaba bien o mal de mí", ejemplificó, y señaló que si el médico sentía presión, "te tendrías que haber retirado".

"Quiere ponerse en un lugar que no le corresponde, vos hablás mal, no hiciste tu trabajo. Hay cosas que no las puede modificar porque lo que dijo, ya lo que dijo y lo que no hizo, no lo hizo", enumeró, y se preguntó: "Él decía que no era el médico de Maradona pero recibía un sueldo, ¿por qué recibías un sueldo si no eras el médico de Maradona? ¿Hacías caridad nomás? No entiendo, hay cosas que son insostenibles".

Además, criticó el planteo de la defensa de Cosachov a los magistrados Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón sobre el cuestionamiento a las declaraciones bajo juramento de los hijos de Maradona: "Nos quieren responsabilizar a nosotros, pero es imposible, no le cabe en la cabeza a nadie. Que me quieran echar la culpa me doy más fuerza para declarar. No se puede tapar el sol con una mano".

De acuerdo a su testimonio, los enfermeros de Medidom omitieron atender a su papá en la vivienda del lote Nº45 del barrio cerrado San Andrés, en Tigre, porque "no lo chequearon y no le tomaron los signos vitales, algo muy sencillo", mientras apeló a una metáfora: "Yo no soy médica, soy diseñadora, pero si hay una máquina que no sé usar, me voy a retirar antes de romperla".

Gianinna consideró que el abogado Matías Morla, su hermana Vanesa Morla y su cuñado Maximiliano Pomargo deberían ser juzgados por el deceso de Diego a raíz de que el letrado "manejaba los hilos" y "era el jefe de la banda", a la vez que interrogó: "¿Por qué está metido en todos los audios y las conversaciones?".

"Está el audio de Díaz que dice que a él lo contrató Morla, que también lo llevó a Luque. Hay audios que son escalofriantes, que se querían cubrir legalmente o le querían echar la culpa a mi papá", subrayó.

El hecho de que Pomargo apoye a la familia era muy "importante", destacó, aunque cuando reprodujo los distintos mensajes de voz del cuñado de Morla o analiza las conversaciones con Luque, concluyó que lo único que le interesaba era "la plata".

"Maxi grabó la reunión" en la Clínica Olivos "con un fin", mientras que el neurocirujano "nos convenció a nosotras" para externar a su padre: "Ellos se manejaban de esa manera, desde la oscuridad, había una estrategia para con nosotras y mi papá".

Morla se cedió "él mismo las marcas", Sattvica S.A., y los derechos de imagen de Maradona. "Armó una sociedad con el poder que él tiene", consignó Gianinna.

Jonathan Espósito, uno de sus primos, sería de otros de los implicados, según Gianinna: "Él nos había dicho tanto a Dalma como a mí que mientras esté cerca de mi papá, no le iba a pasar nada. Después cuando pasó todo nos enteramos que cobraba un sueldo. Es un golpe que me duele y no me esperaba ni en pedo, fue un baldazo de agua fría".

"No me llamó el día" que falleció Maradona, recriminó la joven y agregó: "Sos mi primo y no me llamaste".

También, mencionó al letrado Víctor Stinfale y el kinesiólogo Nicolás Taffarel como otras de las personas que tendrían que estar acusadas.

"Cuando hacemos las reuniones en Olivos, Stinfale viene con un médico (Rodolfo Benvenuti). Todos tenían un cargo y una posición", indicó la diseñadora.

"Él (Stinfale) también le avisó a mi mamá que mi papá estaba hinchado, tampoco nadie lo escuchó o lo escucharon y se hicieron los boludos. A Taffarel lo vi un par de veces cuando lo visité a mi papá", narró.

La tercera hija de Diego consideró que hubo un "plan de fondo" dirigido por "alguien", a quien "se le fue de las manos", mientras que los implicados recibían órdenes y una "bajada de línea".

Sin embargo, admitió no entender el supuesto objetivo de esa logística: "No me entra en la cabeza lo que sucedió. No sé si los enfermeros, ellos respetaban lo que les decía Pomargo".

"Él venía hacia un tiempo muy mal, tenía problemas con el alcohol, tomaba dos copas de vino y se ponía en pedo, lo mezclaba con las pastillas. Era un detonante, un combo explosivo. Las pastillas para dormir, los medicamentos psiquiátricos y el alcohol no van de la mano. Eso sucedía cuando yo iba con mi hijo. Agarraban las pastillas, las picaban y se las daban. Un descontrol absoluto", recordó en cuanto al trato que le daba el entorno a Diego.

En ese momento ocurrió el click y pensó "no puede seguir de esta manera". No obstante, el paciente era complicado y no se quería internar, y remarcó: "Cuando yo decía que mi papá no sabía a lo que se enfrentaba, de verdad no lo sabía, nosotros sí lo sabíamos y lo que hacíamos era para que esté bien".

Asimismo, negó la existencia de la aparatología médica en Benavídez, al tiempo que "lo básico era que él tenga un cuarto abajo con un baño, pero no le importó a la persona que eligió la casa", la cual admitió que "no le gustó" y pidió "llevárselo" a su domicilio.

"A ellos no les servía que mi papá estuviera en un neuropsiquiátrico porque se le caían un montón de cosas a Morla. Pensaban todo el tiempo en la parte económica sin pensar en la salud de mi papá. A Luque le bajaban una línea y por eso era la internación domiciliaria. Lo llevaron a la cancha de Gimnasia y Esgrima La Plata (LP) en su cumpleaños 60 por un contrato que firmó. Les preocupó más la plata que la persona", añadió.

La madre de Benjamín Agüero explicó que el fallecimiento del ex jugador de Boca, la Selección argentina, Barcelona y Napoli "la sigue afectando" porque es un "dolor de la muerte de un ser querido es intransferible": "Es difícil ponerlo en palabras".

Gianinna describió una anécdota entre su padre y su hijo: la joven recordó que Maradona le prometió a su nieto que le iba a "regalar su primer auto": "Vamos a ir juntos".

"Ahora que estamos atravesando este juicio, yo le tengo que mirar a la cara a gente que que desearía no ver nunca mi vida. ¿En qué sería el no haber conocido directamente? Y se me pasa la vida de mi hijo. Yo creo que mi papá volvió a vivir cuando cuando nació Benjamín, hizo cosas por Benjamín  que que no las hacía por Dalma ni por mí. Y desde quedarse a dormirlo, a cambiarlo, solo la irlo a buscar el jardín, todo. Entonces, él me hablaba mucho de de Benja, del 'rey', como le decía él", sostuvo.

Gianinna, que ya prestó testimonio en el juicio, afirmó que acude al cementerio de Bella Vista por "algo terrenal" aunque "lleva" a su padre con ella "todo el tiempo".__IP__

"Es una cosa espectacular como se manifiesta, es hermoso. Se manifiesta a través de canciones, pongo la radio y digo 'necesito que me des una señal'", describió al punto de emocionarse.

En este sentido, explicó que en una ocasión donde se sentía "sobrepasada por un montón de cosas", encendió la radio en su auto, se tildó y se repitió la misma frase "20 veces": "Me tuve que frenar porque me puse a llorar. Era una canción de Los Piojos que decía que 'la vida continúa y todo va a estar bien'".

 El juicio por la muerte de Diego Armando Maradona finalmente comenzará el 14 de abril, luego de que el Tribunal Oral en lo Criminal N°7 de San Isidro decidiera postergar el inicio del debate oral que inicialmente estaba previsto para el 17 de marzo.

La resolución fue adoptada a partir de un planteo presentado por la parte acusadora, que advirtió que el calendario original coincidía con varios feriados nacionales, lo que podría interrumpir el desarrollo normal del proceso en sus primeras semanas.

El tribunal consideró razonable el pedido y resolvió modificar el cronograma con el objetivo de garantizar mayor continuidad en las audiencias y evitar pausas prolongadas durante el debate.

Cómo será el nuevo esquema de audiencias

Además del cambio de fecha, los jueces también dispusieron una modificación en la frecuencia de las audiencias.

Inicialmente estaba previsto que el juicio se realizara tres veces por semana, pero finalmente las jornadas se llevarán a cabo los martes y jueves, siempre en el horario de 10 a 17.Las audiencias se desarrollarán en la sala de juicios del palacio judicial ubicado en la calle Ituzaingó, en la localidad bonaerense de San Isidro.

La decisión fue tomada por mayoría: los jueces Alberto Ortolani y Alberto Gaig votaron a favor de modificar el calendario, mientras que el magistrado Pablo Rolón se manifestó en contra, al considerar que el cronograma definido previamente ya contemplaba las necesidades del proceso.

Los acusados en el proceso

En el banquillo de los acusados estarán varios integrantes del equipo médico que atendió al ex capitán de la Selección Argentina de fútbol.

Entre los imputados figuran el neurocirujano Leopoldo Luque, la psiquiatra Agustina Cosachov y el psicólogo Carlos Díaz.

También están acusados el enfermero Ricardo Almirón, su jefe Mariano Perroni, la coordinadora de la prepaga Nancy Forlini y el médico clínico Pedro Di Spagna.

Todos enfrentan cargos por homicidio simple con dolo eventual, un delito que contempla penas de entre 8 y 25 años de prisión.

Durante el juicio se intentará establecer cuál fue la responsabilidad médica de cada uno de los imputados en la muerte de Maradona, ocurrida el 25 de noviembre de 2020.

A lo largo del proceso se analizarán peritajes médicos, historias clínicas y testimonios para reconstruir cómo fue la atención que recibió el ex futbolista durante los días previos a su fallecimiento.

El camino hacia el juicio comenzó a definirse a fines de 2025, cuando el tribunal confirmó que el proceso se desarrollaría en 2026. Posteriormente, en diciembre, se realizó la audiencia preliminar donde se resolvieron distintos planteos de las defensas y se definió la lista de testigos.

En un principio se habían propuesto más de 200 testigos, aunque tras negociaciones entre las partes el número se redujo a poco más de 100, lo que permitiría acotar la duración del debate.

Cinco años después de aquel 25 de noviembre en el que el país quedó paralizado, la causa por la muerte de Diego Armando Maradona vuelve a ocupar el centro de la escena judicial. Lo que debía ser el tramo final del proceso terminó anulado por completo y un nuevo juicio comenzará recién en 2026, obligando a repetir testimonios, pruebas y peritajes.

El primer juicio había iniciado el 11 de marzo de este año, con 80 testigos convocados y tres integrantes del Tribunal Oral N°3 de San Isidro. Sin embargo, todo se derrumbó cuando se descubrió que la jueza Julieta Makintach, una de las responsables del veredicto, participaba como protagonista en un documental llamado “Justicia Divina” sin autorización ni conocimiento institucional. El hallazgo puso en duda su imparcialidad, generó un escándalo judicial y derivó en su destitución e inhabilitación de por vida.

Con esa decisión, todo lo actuado quedó invalidado.

Una publicación compartida por Diego Maradona (@maradona)

Tras la caída del proceso, se sorteó un nuevo tribunal: el TOC N°7 de San Isidro, integrado por los jueces Alberto Caig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón. Ellos fijaron como fecha de inicio del debate el 17 de marzo de 2026.

Esto significa que todo empezará otra vez:

Los ocho acusados que enfrentarán el juicio oral son:

Todos llegan al proceso acusados de homicidio simple con dolo eventual, un delito que prevé penas de 8 a 25 años de prisión. Para el fiscal Patricio Ferrari, la internación domiciliaria en la que Diego pasó sus últimos días fue

“temeraria, deficiente y sin precedentes. Una casa del horror donde nadie hizo lo que tenía que hacer”.

La única acusada que pidió un juicio por jurados es Gisela Madrid, quien tendrá un proceso separado, sin fecha confirmada.

La anulación del juicio implica que volverán a circular las imágenes y descripciones del estado en que se encontraba Diego en sus últimos días, así como el relato de quienes lo atendían. Entre los testimonios que más pesaron en el jury contra Makintach estuvo el de Giannina Maradona, quien aseguró que la jueza le negó la existencia del documental pese a que ya estaba siendo filmado.

Para la familia, la sensación es de parálisis: cinco años después, el caso todavía no tiene una resolución clara y el juicio que debía cerrarse en 2024 comenzará recién dos años más tarde.

El proceso que pondrá en la mira el futuro de Julieta Makintach, jueza del Tribunal Oral en lo Criminal Nº3 de San Isidro, comenzó a tomar forma tras el pedido formal de juicio político por parte de Julio Conte Grand, Procurador General de la Provincia de Buenos Aires. La magistrada es objeto de controversia debido a su participación en el documental "Justicia Divina", que relató el juicio por la muerte de Diego Maradona, a pesar de que tenía voz y voto en el tribunal. Su presencia en el film, que muchos consideraron un conflicto de intereses, suscitó sospechas sobre su imparcialidad durante el proceso.

El hecho de que Makintach estuviera involucrada en el proyecto audiovisual mientras se desempeñaba como jueza en el caso Maradona llevó a que se decretara la nulidad del juicio. Este escándalo desató una ola de pedidos de juicio político, y finalmente, Conte Grand presentó una denuncia formal ante la Secretaría Permanente de Enjuiciamiento de Magistrados, acelerando el proceso.

El jurado que decidirá su futuro

Este miércoles, se llevó a cabo el sorteo para conformar el jurado que tendrá la responsabilidad de evaluar la conducta de la jueza. Ocho abogados fueron seleccionados, con cinco titulares y tres suplentes. Los titulares son: Álvaro García Orsi (La Plata), Pablo Agustín Grillo Ciocchini (La Plata), Fabián Ramón González (Morón), María Victoria Lorences (Lomas de Zamora) y Mirta Daniela Greco (Lomas de Zamora). Los suplentes serán Alberto Biglieri (Lomas de Zamora), Lisandro Benito (Junín) y Guillermo Andrés Marcos (Bahía Blanca).

El jurado tiene la capacidad de tomar decisiones importantes, como apartar preventivamente a la jueza, suspenderla de su cargo durante el juicio o incluso destituirla si se encuentra responsable de faltas graves.

El juicio político en el sistema judicial argentino

El juicio político es un proceso regulado por las constituciones nacional y provincial, que tiene como objetivo evaluar la idoneidad de los jueces y funcionarios judiciales. En este caso, el foco está en determinar si la jueza Makintach actuó en contravención a las conductas requeridas por la Constitución Provincial, y si debe continuar en su puesto. El juicio político no se enfoca en decidir si se cometieron delitos penales, sino en evaluar si la conducta del funcionario es adecuada para seguir en su cargo.

Este procedimiento tiene una naturaleza política y busca garantizar que los miembros del poder judicial mantengan altos estándares éticos y profesionales. El futuro de Julieta Makintach dependerá de la decisión del jurado, que analizará las pruebas presentadas y la gravedad de las acusaciones en su contra.

En el marco de la investigación por la muerte de Diego Armando Maradona, la Justicia ordenó un allanamiento en las oficinas de la empresa Medidom, encargada de su atención domiciliaria.

La medida, impulsada por el fiscal general adjunto de San Isidro, Patricio Ferrari, tuvo como objetivo recabar documentación vinculada al tratamiento que recibió el exfutbolista entre el 3 y el 11 de noviembre de 2020.

Durante el operativo se secuestraron 359 hojas de documentación en papel, un folio con 56 páginas de correos electrónicos entre los investigados y 7 planillas de asistencia de los enfermeros que atendieron a Maradona.

Además, se recolectaron archivos digitales, incluidos 69 correos electrónicos y un documento en formato .pdf correspondiente a un chat de WhatsApp denominado “Grupo Tigre”, sin contenido multimedia.

El procedimiento tuvo lugar en la calle Lerna al 202, en Capital Federal. Sin embargo, al inicio del operativo, efectivos de la Policía de la Ciudad se dirigieron por error a un domicilio donde Medidom ya no operaba desde 2020. Posteriormente, se localizó un segundo domicilio activo y se emitió una nueva orden de allanamiento.

El operativo fue ejecutado por la Dirección de Investigaciones Cibercrimen, dependiente de la Superintendencia de Investigaciones de Delitos Complejos y Crimen Organizado de la Policía Bonaerense, con colaboración de la Policía de la Ciudad.

Todo el material secuestrado será ahora sometido a peritajes para determinar su relevancia en la causa que investiga posibles responsabilidades en la muerte del ídolo argentino.

La cuarta jornada del juicio por la muerte de Diego Armando Maradona estuvo marcada por declaraciones que siembran dudas sobre la hora exacta de su fallecimiento. Dos médicos que intentaron reanimar al astro del fútbol aportaron testimonios que podrían ser cruciales para el desarrollo del proceso judicial.​

Testimonios médicos clave

El primero en declarar fue Colin Campbell Irigoyen, vecino del barrio privado San Andrés y médico de profesión. Según su relato, fue convocado por la guardia del lugar debido a que Maradona se había descompensado. Al ingresar a la habitación, observó a una persona realizando masajes cardíacos y a otra practicando respiración boca a boca al exfutbolista. Campbell señaló que, al llegar, el psicólogo Carlos Díaz le informó que Diego no presentaba signos vitales. Además, destacó que el cuerpo de Maradona mostraba signos de haber estado sin vida durante un tiempo prolongado, estimando que llevaba muerto más de una o dos horas, debido a la notable inflamación corporal.​

Posteriormente, declaró Juan Carlos Pinto, médico de la empresa de emergencias Más Vida, quien arribó al lugar tras un llamado de código rojo. Pinto describió que, al llegar, encontró a personas realizando maniobras de reanimación sobre Maradona. Inmediatamente, continuó con las maniobras, pero observó que el paciente no tenía actividad eléctrica y presentaba signos de muerte, como rigidez cadavérica y livideces, indicando que llevaba fallecido al menos dos horas. Tras constatar el deceso, comunicó la noticia a las hijas de Maradona y a Claudia Villafañe, quienes inicialmente no aceptaron la situación y solicitaron su traslado a una clínica.​

Las declaraciones de ambos médicos refuerzan la hipótesis de la fiscalía, que sostiene que Maradona pudo haber agonizado durante varias horas antes de que el personal a cargo de su cuidado notara su estado crítico. Esta línea de investigación busca determinar si hubo negligencia por parte del equipo médico responsable de la salud del exjugador.​

Entre los imputados se encuentran el neurocirujano Leopoldo Luque, la psiquiatra Agustina Cosachov, el psicólogo Carlos Díaz, el enfermero Ricardo Almirón, el jefe de enfermeros Mariano Perroni, el médico clínico Pedro Pablo Di Spagna y la médica coordinadora de la prepaga Nancy Edith Forlini. Todos enfrentan cargos por "homicidio simple con dolo eventual", que contempla penas de entre 8 y 25 años de prisión.​

Próximas etapas del juicio

Se espera que en las próximas audiencias declaren los médicos forenses que realizaron la autopsia a Maradona, lo que podría aportar mayor claridad sobre la hora exacta de su muerte y las circunstancias que la rodearon. Además, está prevista la declaración de los imputados, quienes tendrán la oportunidad de presentar su versión de los hechos.​

Las recientes declaraciones en el juicio por la muerte de Diego Maradona han puesto en el centro del debate la hora exacta de su fallecimiento y la posible demora en la reacción del equipo médico a cargo de su cuidado. A medida que avanza el proceso judicial, se espera que nuevos testimonios y pruebas aporten mayor claridad sobre las circunstancias que rodearon la muerte del ídolo del fútbol argentino.

El Tribunal Oral en lo Criminal N°3 de San Isidro realiza hoy la tercera audiencia del juicio oral y público por la muerte de Diego Armando Maradona, donde declaran dos médicos que asistieron al ex jugador el 25 de noviembre de 2020 en la residencia del country del barrio cerrado San Andrés.

Fuentes del caso informaron  que se trata de Juan Carlos Pinto, especialista en emergencias médicas y quien realizó el certificado de defunción y Collin Campbell, un médico vecino del lugar situado en el partido bonaerense de Tigre.

Son dos testigos propuestos por el fiscal Patricio Ferrari, quien imputó al neurocirujano Leopoldo Luque, la psiquiatra Agustina Cosachov, el psicólogo Carlos Díaz, el enfermero Ricardo Omar Almirón, su jefe Mariano Perroni, el médico clínico Pedro Pablo Di Spagna y la jefa coordinadora de una prepaga Nancy Edith Forlini por el presunto "homicidio simple mediante con dolo eventual" de "Pelusa".

Este martes, tres policías comparecieron ante los jueces Maximiliano Savarino, Verónica Di Tomasso y Julieta Makintach.

En primer lugar, Lucas Rodrigo Borge expresó que entró a la habitación del "Diez" y lo halló cubierto con una sábana blanca, mientras que vestía un short deportivo y una remera negra: "Recuerdo que tenía la panza muy hinchada".

Por su parte, Lucas Farías, quien era el encargado del destacamento policial de Villa La Ñata y afirmó que concurrió a la vivienda de "Pelusa" luego de que le avisaran que el oriundo de Villa Fiorito sufrió una descompensación.

El hombre opinó que el cuerpo de Maradona parecía un "bulto prominente": "Ingreso al domicilio y me encuentro con Claudia Villafañe que estaba hablando por teléfono en la cocina. Le explico que fui a hacer un procedimiento y me asomo a la habitación contigua y veo en la cama un bulto prominente que estaba tapado".

En este sentido, dijo que "preservó el lugar" ya que la víctima en cuestión era Maradona, una situación que "le causó sorpresa porque vio a Diego con todo lo que representa".

Javier Mendoza describió: "El lugar ya estaba con precintos los familiares podían entrar hasta el jardín. Yo nunca ingresé a la casa en la circunstancia del hecho, solo me encargué del operativo de afuera".

NA

Durante la primera audiencia del juicio por la muerte de Diego Maradona, el fiscal Patricio Ferrari presentó una imagen clave como prueba contra los profesionales de la salud imputados. En su exposición, acusó a los médicos de haber abandonado al ídolo del fútbol en sus últimos días, asegurando que el equipo tratante no tomó medidas adecuadas para asistirlo.

"Así murió", afirmó Ferrari, mientras sostenía la fotografía que, según él, evidencia la negligencia extrema en los cuidados del exfutbolista.

La imagen que mostró el fiscal expone a Maradona en su cama al momento de su muerte, lo que refuerza la hipótesis de la fiscalía sobre la falta de control médico y la ausencia de respuestas ante el agravamiento de su cuadro de salud. La escena causó conmoción en la sala, donde familiares del Diez y seguidores de su causa observaban con atención el avance del juicio.

"Quien les venga a decir, a ustedes los jueces, que no percibieron lo que le pasaba a Diego, les están mintiendo en la cara. Era elocuente el estado. Cualquiera que piense en cualquier familia de ustedes, que lo vean así tendido en una cama desde hace varios días, les está mintiendo si no les dicen que participaron de un asesinato", sentenció.

La imagen que presentó el fiscal muestra a Maradona fallecido en su cama, con un evidente estado de hinchazón y un notable deterioro físico, lo que refuerza la hipótesis de la Fiscalía sobre la falta de atención médica adecuada. Al ver la fotografía, sus hijas rompieron en llanto en la sala, visiblemente conmovidas por la crudeza de la prueba. Mientras tanto, los imputados, entre ellos Leopoldo Luque y Agustina Cosachov, se mantuvieron en silencio, con expresiones tensas ante la acusación de haber desatendido la salud del ídolo argentino.