La querella solicitó este lunes una pena de quince años de prisión para Felipe Pettinato, acusado por la muerte de su neurólogo Melchor Rodrigo. El mediático enfrenta cargos por estrago doloso seguido de muerte, delito que prevé entre 8 y 20 años de prisión si es hallado culpable.

El lunes comenzaron los alegatos de cierre en el juicio, y la querella fue la primera en exponer frente a los jueces Enrique Gamboa, Gabriel Vega y Gustavo Valle. En su presentación, se consideró como agravante la condena previa de Pettinato por abuso sexual y se destacó que durante el incendio que provocó la muerte de Rodrigo “no prestó ningún tipo de auxilio, válido o idóneo”.

El próximo lunes 30 de marzo será el turno de los alegatos de la fiscalía, mientras que la defensa expondrá el lunes 6 de abril. Se estima que ese mismo día el Tribunal N°14 dará a conocer el veredicto final.

Durante el debate, Pettinato no declaró, aunque sí lo hicieron 15 testigos. Se espera conocer si el acusado dará sus últimas palabras antes del fallo.

El juicio se inició a fines de febrero por la muerte de Melchor Rodrigo, ocurrida el 16 de mayo de 2022 tras un incendio en el departamento de Pettinato, ubicado en el piso 22 “F” de un edificio en Aguilar al 2300, en el barrio porteño de Belgrano.

Pasadas las 23.00, se desató el incendio. Pettinato salió al pasillo y pidió auxilio para sofocar las llamas y rescatar a su amigo. A pesar del intento de un vecino por ayudar, cuando los bomberos llegaron encontraron a Rodrigo sin vida en el living del departamento, con gravísimas quemaduras en las piernas.

La autopsia determinó que Rodrigo murió a causa de “quemaduras críticas en el 90% de la superficie corporal”, además de “congestión, edema y hemorragia pulmonar”.

En el marco del juicio oral y público, fueron postergados los alegatos y la audiencia del veredicto. El fiscal regional brindó detalles de la causa en diálogo con Radio Rafaela.

⁣

En la ciudad de Rafaela, en los Tribunales Judiciales, comenzó este mes el juicio oral y público por una denuncia de violación grupal que tuvo lugar en la localidad de Pilar. Tras las audiencias en las que se conocieron los relatos de los testigos citados en la causa, en los últimos días se conoció que fue postergada una semana la exposición de los alegatos y la determinación del jurado.⁣

En charla con Radio Rafaela, el fiscal Carlos Vottero destacó la importancia del juicio. “Lo que vamos a obtener a través de la sentencia la semana que viene, luego de los alegatos, es darle una respuesta a la víctima, que me parece lo fundamental”⁣.

Agregó que, “si es en el sentido que la Fiscalía lo considera, que deben ser condenadas las 10 personas sometidas a juicio en este momento, sería la mejor respuesta para la víctima dado lo que ha ocurrido esa madrugada del 12 de mayo de 2018”.⁣

Piden cadena de oración para el joven gravemente herido por un disparo en la ciudad

⁣

Los hechos

Según la denuncia, en la localidad de Pilar se produjo una violación en manada o grupal a una menor de edad, de la cual participaron 12 personas, 11 mayores y un menor. Este último “fue derivado a la Subsecretaría de la Niñez en su momento porque tenía 15 años”, explicó Vottero.⁣

De los 11 mayores de edad, 10 están siendo juzgados en este momento. A su vez, uno de ellos está siendo juzgado por dos hechos. Por este motivo, a diferencia de los otros 9 por los que se pide 18 años de prisión, la Fiscalía solicita en este caso 20 años de prisión.⁣

Además, uno de los investigados por estar involucrado en los hechos, tenía captura internacional pedido por el MPA. Finalmente, fue capturado en España, “es el número 11, el otro mayor, que hoy se encuentra con el trámite de extradición y lleva su tiempo. Estamos a la espera de que eso se solucione”, sostuvo el fiscal.⁣

Por la causa, más de 30 testigos aportaron pruebas. También dieron testimonio la joven denunciante y su madre. “Pasaron una gran cantidad de testigos de las dos partes, más de 60. Estamos ante un hecho donde la víctima tenía 16 años, era una niña. Estamos hablando de una víctima menor de edad, que fue abordada por 11 personas mayores de edad”, sostuvo.⁣

Ya el número indica la violencia sexual, lo aberrante del hecho, el ultraje que ha recibido físicamente, psicológicamente, a su dignidad, a su persona.[Fiscal Vottero]

⁣

Con respecto a la producción de pruebas, la Fiscalía considera que fue muy clara. “La fiscal Tomasso ha podido acreditar cada una de las hipótesis fácticas a las que se comprometió en el alegato de apertura, con cada una de las pruebas que aportó y pudo producir en el juicio”, destacó.⁣

⁣

“Fue fundamental la declaración de la víctima”La declaración de la denunciante, “que en este tipo de hechos se torna absolutamente relevante, ha sido contundente, muy sólida, muy seria, muy precisa, muy clara”, reconoció Vottero.⁣

En la misma línea, destacó que, “en la exposición, la víctima tuvo coherencia con lo que declaró durante cinco años. Es una víctima, que nunca se contradijo, siempre sostuvo la misma versión y eso es una clara muestra de que los hechos acontecieron como la víctima los ha descrito. Se diferencia con pruebas de descargo que han evidenciado claras contradicciones, otros testigos han cambiado permanentemente a lo largo de la investigación y en el juicio sus declaraciones”.⁣

Esa noche, “la víctima fue ultrajada de la peor manera partiendo del número de las personas que la han abusado. Además del acceso carnal, ella fue abusada vía vaginal, vía oral y ha sufrido un claro intento de ser abusada por vía anal mediante la introducción de objetos como, por ejemplo, una botella de vidrio en su cuerpo”.⁣

Hubo dos amigas de la víctima que esa noche estuvieron en la casa. Pero no estuvieron, como ya quedó claro en el juicio, dentro de los lugares donde ocurrieron los abusos, que son las dos habitaciones de esa vivienda.[Fiscal Vottero]

⁣

La denuncia se realiza cuando la madre de la víctima se entera de los hechos por la madre de otra joven, una amiga. Vottero destacó el trabajo de la fiscal Tomaso, que "se ha desempeñado de una manera muy adecuada durante lo que va del debate. Falta que haga las conclusiones el lunes, del mismo modo que los defensores".⁣

"Debido a la producción de prueba y a la contundencia de la prueba de cargo, es decir, la prueba que determina la existencia de los hechos y la responsabilidad de los imputados, entiendo que la pena solicitada por la fiscalía es la que debe aplicarse", agregó.⁣