La Justicia italiana resolvió a favor de Wanda Nara en uno de los frentes judiciales que mantiene abiertos con Mauro Icardi. El Tribunal de Milán autorizó la emisión de nuevos pasaportes para sus hijas Francesca e Isabella sin necesidad de contar con la firma del futbolista.

La decisión fue adoptada por la jueza Cristina Bassi, del Tribunale di Milano – Sezione VIII Civile, luego de un pedido urgente presentado por Nara el 27 de julio de 2026 ante la falta de acuerdo entre los padres para avanzar con la documentación.

Según el planteo presentado ante el tribunal, la intervención judicial era necesaria para proteger el interés de las menores y garantizar su derecho a contar con documentación y poder circular. La resolución fue dictada con carácter urgente y quedó habilitada para su ejecución inmediata.

La presentación judicial se produjo después de que los documentos de las niñas fueran sustraídos en territorio italiano, situación que les impedía salir del país europeo y regresar a la Argentina.

Frente a ese escenario, comenzaron gestiones consulares y judiciales para obtener nuevos pasaportes y determinar si era necesaria la autorización de ambos progenitores. Finalmente, la jueza resolvió que la firma materna será suficiente para avanzar con el trámite.

Tras conocerse la decisión, Wanda Nara celebró públicamente el fallo. “La jueza italiana acaba de resolver a favor de mis hijas. No se necesita el consentimiento del padre para tener el pasaporte y volver a la Argentina”, escribió en sus redes sociales.

Su abogada, Ana Rosenfeld, también difundió la resolución y destacó que la medida permitirá avanzar con la documentación de las menores.

La disputa por los pasaportes se suma a un complejo escenario judicial entre Nara e Icardi, quienes atraviesan un proceso de divorcio y mantienen reclamos en distintas jurisdicciones.

En Italia, la Justicia había rechazado recientemente un planteo económico realizado por Wanda en el marco del divorcio, mientras que en la Argentina también existen actuaciones judiciales relacionadas con el conflicto familiar.

La nueva resolución del Tribunal de Milán permite ahora destrabar uno de los puntos más urgentes: la obtención de nuevos pasaportes para Francesca e Isabella, paso necesario para que puedan salir de Italia y regresar al país junto a su madre.

La fiscalía de Milán investiga a Giorgio Furlani, administrador delegado del club, por presunta obstaculización a la supervisión de la Federación Italiana respecto de la titularidad real de la institución. Sospechan que esta operación nunca se concretó.

El Milan atraviesa una compleja situación, ya que se arriesga a una sanción económica y deportiva que podría repercutir en la Serie A italiana y dejarlo afuera de las competiciones europeas si se confirma que no efectuó de manera legal la venta del club entre los fondos estadounidenses Elliot Management y RedBird, que es su nuevo propietario.

La Guardia de Finanzas italiana (policía financiera) registró este martes la sede del Milan en busca de documentos que corroboren el traspaso entre ambos fondos de inversión, ahora puesto en duda, ya que todo apunta a que sigue siendo el fondo Elliot el que mantiene el control del equipo.

Elliot Management es el fondo buitre que maneja el conocido Paul Singer, quien se hizo popular en la Argentina tras el conflicto que retuvo al ARA Libertad en el puerto de Ghana durante un par de meses, es el hombre investigado por la justicia italiana debido a la posible "venta ficticia" del Milan.

Una de las razones por la cual investigan al histórico club italiano es porque se cree que el precio de venta de Milan de Elliot a Redbird fue muy alto (1.200 millones de euros) y, según los reportes de la empresa 'Football Benchmark', estaba valorado en 578 millones en la época en la cual se lo vendió.

El desencadenante de todo habría sido la aparición de un millonario grupo árabe: "Parece que hay documentos del Milan utilizados para obtener inversores de fondos árabes. Y podrían ser una especie de reconocimiento de la propiedad del fondo Elliot y no del fondo actual RedBird", le aseguró a EFE el abogado Angelo Cascella, experto en derecho deportivo y antiguo miembro del Tribunal de arbitraje deportivo (TAS) europeo.

"Los componentes del consejo de administración del Milan son muchos de los que estaban en el antiguo, con Elliot. La empresa encargada de la comunicación es la misma. Furlani, actual director ejecutivo del club, estaba en el consejo de administración de Elliot", señaló Cascella.

"Todo estos aspectos juntos hacen pensar que la venta sea ficticia, sea simulada. Esto es, de todas formas, el inicio. Hace falta ver todo, verificar todo", puntualizó.

La hipótesis que trabaja la Fiscalía de Milán es la de un delito de "obstrucción de la actividad de supervisión" de la Federación Italiana de Fútbol (FIGC) sobre los requisitos legales de las empresas propietarias de equipos de fútbol, pues no habría comunicado correctamente su cambio de propiedad.

*Lee también: La Selección Argentina oficializó su nueva camiseta titular y suplente

Ante otro posible 'Caso Juve'

La Federación Italiana de Fútbol (FIGC) le abrirá al Milan un expediente por incumplimientos en los artículos 32.5, 20 y 4 del Código de Justicia Deportivo (CJD).

"Las normas prevén que el tema principal es el incumplimiento del artículo 32 y que se haya dado una simulación de una venta por la que siga siendo Elliot el propietario", dijo Cascella.

"Si la empresa (Milan) no comunica correctamente su estructura, con mala fe, recibe una sanción. Multa económica y/o puntos de penalización (Serie A)", aseguró.

El artículo 20 bis del CJD prevé también que "tienen que ser correctas las informaciones de las participaciones societarias", por lo que se podrían sumar sanciones deportivas y económicas.

En el artículo 4 del CJD, por el que fue sancionado la Juventus la temporada pasada, habla de "lealtad y honestidad": "Cada persona que se inscribe en el CJD tiene que ser leal y honesta. La 'Juve' fue condenada por la falta de lealtad y honestidad y se le quitaron 10 puntos", recordó Cascella.

Además, la UEFA intercedería por la multipropiedad, ya que Elliot es dueño del Lille e infringiría dos artículos claves, el 4 y el 5.

Este último se refiere a la multipropiedad, donde un propietario (o equipo) no puede tener dos equipos inscritos en la misma competición. Lille y Milan disputaron Liga Europa esta temporada.

"Y el 4, todavía más importante: procedimiento y admisión de las competiciones. Si el Milan ha mentido, escondiendo una propiedad que no corresponde, el club podría ser sancionado o con una exclusión de las competiciones; o con multas económicas; o llegando un acuerdo con UEFA (no fichando en alguna ventana, no gastando más de una cifrada determinada...)", apuntó Cascella.

Las posibles sanciones, tanto de la UEFA como de la FIGC, no llegarán a tiempo en esta temporada en caso de certificarse las irregularidades.

"Los tiempos son importantes y el camino a seguir para el Milan no ha hecho más que empezar, será un proceso largo y, en caso de que haya sanciones porque se demuestren las irregularidades y el delito, serán para la próxima campaña", comentó el experto.

Además, la justicia ordinaria italiana actuará por su cuenta y, llegado el punto, las sanciones podrían ser diferentes; incluso ser declarado culpable de un delito deportivo y no de un delito penal.

El Economista