El juicio por la muerte de Diego Armando Maradona tuvo este jueves una nueva audiencia de alto impacto en los tribunales de San Isidro. Durante la jornada declararon médicos que intervinieron en la atención del exfutbolista durante sus últimos días y la defensa de Leopoldo Luque volvió a poner en discusión uno de los puntos centrales del debate: la causa del fallecimiento.

Los abogados Roberto Rallin y Francisco Oneto, representantes del neurocirujano, aseguraron que los testimonios incorporados al proceso favorecieron su postura. Según plantearon, las pericias y declaraciones escuchadas en la audiencia permitirían discutir la hipótesis de que Maradona murió como consecuencia de una insuficiencia cardíaca crónica reagudizada.

Al finalizar la audiencia, Oneto sostuvo que la muerte del Diez habría respondido a un cuadro agudo y no a una enfermedad cardíaca prolongada. Para la defensa, la posición en la que fue hallado el cuerpo de Maradona es uno de los elementos que permitiría cuestionar la explicación médica sostenida por la acusación.

“Una persona con insuficiencia cardíaca crónica no puede permanecer acostada y Diego fue encontrado en esa posición. Nadie lo movió, así que murió por otra causa”, afirmó el abogado, en declaraciones posteriores a la audiencia.

Desde esa línea argumental, la defensa insistió en que no está probado que el desenlace haya sido previsible en los términos planteados por la acusación. Para los letrados, lo ocurrido habría sido “repentino” y no el resultado de un deterioro cardíaco sostenido en el tiempo.

Durante la jornada también prestaron testimonio profesionales de la clínica Ipensa de La Plata, donde Maradona fue atendido antes de su traslado a la Clínica Olivos. Según la reconstrucción realizada en la audiencia, allí se detectó el hematoma subdural que luego derivó en una intervención quirúrgica.

La defensa de Luque remarcó que los médicos describieron a Maradona como un paciente que, en ese momento, se encontraba lúcido y consciente. Además, sostuvo que la internación domiciliaria posterior no fue concebida como una terapia intensiva en el hogar, sino como parte de un tratamiento vinculado a sus problemas de salud y adicciones.

Otro punto abordado fue la decisión de operar el hematoma. Los abogados señalaron que existían distintos criterios médicos y que Luque no fue el único profesional que intervino en esa evaluación.

El traslado de Maradona desde Ipensa hacia la Clínica Olivos también fue parte del debate. La defensa afirmó que ese movimiento no implicaba un riesgo adicional para el paciente y que el propio exfutbolista aceptó el procedimiento.

Los abogados también respondieron a los cuestionamientos por los audios en los que se hablaba de restringir visitas familiares. Según su explicación, el control de ingresos estaba a cargo del personal de seguridad y no dependía directamente de Luque.

En paralelo, el juicio sigue analizando las condiciones en las que se desarrolló la internación domiciliaria en Tigre, uno de los ejes centrales de la causa. En audiencias anteriores, testigos y peritos describieron la habitación donde fue encontrado Maradona, los elementos presentes en el lugar y el estado general del cuerpo.

El debate oral busca establecer si hubo responsabilidad penal de los profesionales de la salud que intervinieron en la atención de Maradona antes de su muerte, ocurrida el 25 de noviembre de 2020. En el proceso están imputados siete integrantes del equipo médico y asistencial, entre ellos Leopoldo Luque, la psiquiatra Agustina Cosachov, el psicólogo Carlos Díaz y otros profesionales vinculados a la internación domiciliaria.

El juicio se desarrolla luego de la nulidad del proceso anterior, dispuesta en 2025 tras el escándalo por la participación de una jueza en un documental sobre el caso. La nueva etapa comenzó el 14 de abril de 2026 en San Isidro.

La causa de muerte continúa siendo uno de los puntos más sensibles del juicio. Mientras la acusación sostiene que el fallecimiento estuvo vinculado a un cuadro cardíaco en un contexto de falta de controles adecuados, la defensa de Luque busca instalar que el desenlace fue agudo, súbito y no previsible.

La resolución de esa discusión será clave para determinar el grado de responsabilidad de los imputados. Por ahora, el tribunal continuará escuchando testimonios médicos, periciales y técnicos para reconstruir qué ocurrió en los últimos días de vida de Diego Maradona.

El juicio por la muerte de Diego Armando Maradona sumó una nueva audiencia de alto impacto con la declaración del neurocirujano Leopoldo Luque, uno de los principales imputados en la causa. Ante el tribunal, el médico volvió a defender su actuación, negó haber manipulado a la familia del Diez y buscó tomar distancia de la decisión de implementar la internación domiciliaria tras la operación a la que había sido sometido el exfutbolista.

La jornada también incluyó testimonios de policías que intervinieron el 25 de noviembre de 2020 en la vivienda del barrio San Andrés, en Benavídez, donde Maradona fue encontrado sin vida. Sus relatos aportaron detalles sobre el estado del cuerpo y sobre las condiciones del lugar en el que se encontraba el ídolo argentino.

Luque pidió ampliar su declaración y respondió preguntas de las partes. Su exposición estuvo centrada en dos puntos: rechazar la idea de que haya influido de manera determinante sobre las hijas de Maradona y remarcar que las decisiones médicas se tomaban en un contexto familiar complejo, atravesado por tensiones y diferencias internas.

El neurocirujano también se refirió a los cuestionamientos de Gianinna Maradona, quien en una audiencia anterior había declarado entre lágrimas y sostuvo que el equipo médico manipuló a la familia. Frente a ese señalamiento, Luque dijo comprender el dolor de la hija del exfutbolista, aunque insistió en que no actuó con mala fe ni impuso decisiones.

Durante su declaración, el médico pidió disculpas por un audio en el que se refería de manera despectiva a las hijas de Maradona. Según explicó, esas expresiones ocurrieron en un contexto de fuerte tensión y frustración por las discusiones que rodeaban el cuidado del paciente.

Uno de los tramos más relevantes de la audiencia fue el intento de Luque de despegarse de la organización de la internación domiciliaria. Para reforzar su postura, el neurocirujano exhibió chats y audios que, según su defensa, demostrarían que las decisiones eran conversadas con el entorno familiar y que no existió una imposición unilateral.

La acusación, en cambio, apunta a determinar si los profesionales de la salud que estaban a cargo del cuidado de Maradona actuaron con responsabilidad frente al cuadro clínico del exjugador. En el proceso se investiga si la atención domiciliaria reunía las condiciones necesarias y si la muerte pudo haberse evitado con otro tipo de asistencia médica.

Antes de la declaración de Luque, prestaron testimonio efectivos policiales que llegaron a la casa donde murió Maradona. Uno de ellos fue Lucas Farías, quien recordó que al arribar al lugar ya había ambulancias y que luego tomó conocimiento de que el exfutbolista había fallecido.

Según su relato, el cuerpo estaba tapado y presentaba una marcada hinchazón. También declaró Cristian Méndez, de la Policía Científica, quien intervino en el relevamiento de la escena y describió la presencia de medicación, botellas de agua y otros objetos en la habitación.

En la audiencia también se reprodujo una filmación realizada por Policía Científica el día de la muerte. La proyección generó un fuerte impacto emocional en la sala, especialmente en Gianinna Maradona, quien evitó mirar las imágenes.

El tribunal deberá establecer si la muerte del ídolo fue consecuencia de una cadena de responsabilidades médicas o si, como sostienen las defensas, no existió una conducta penalmente reprochable.

El nuevo juicio oral se desarrolla en los tribunales de San Isidro y tiene como imputados a siete profesionales de la salud, acusados de homicidio simple con dolo eventual. Las penas previstas para esa calificación pueden ir de 8 a 25 años de prisión.

La causa continúa concentrando la atención pública por la dimensión de la figura de Maradona y por la gravedad de las acusaciones contra quienes debían asistirlo en la etapa final de su vida.

En el marco del juicio por la muerte de Diego Armando Maradona, este jueves se desarrollará una audiencia  en los Tribunales de San Isidro, con nuevas declaraciones de imputados y testigos.

Entre los principales protagonistas de la jornada se encuentra el neurocirujano Leopoldo Luque, quien volverá a comparecer ante los jueces. También está previsto que declare el psicólogo Carlos Díaz, cuya exposición —según adelantó su defensa— estará centrada en su actividad profesional durante el tratamiento del ex futbolista.

Ambos testimonios se darán sin responder preguntas de las partes en esta instancia del debate oral, que investiga un presunto homicidio simple con dolo eventual en relación a la muerte del ídolo argentino.

Más testigos y posibles declaraciones

Además, podría presentarse el médico Juan Carlos Pinto, quien firmó el acta de defunción de Maradona y no había podido declarar anteriormente.

También fueron convocados efectivos policiales que participaron del procedimiento el día del fallecimiento: Lucas Farías, Lucas Rodrigo Borge y Cristian Méndez.

Durante audiencias previas, algunos de ellos brindaron detalles impactantes sobre la escena en la vivienda de Tigre. Borge, por ejemplo, declaró haber encontrado al ex futbolista recostado y con signos físicos visibles, mientras que Farías describió la situación como la presencia de un “bulto prominente” cubierto sobre la cama.

Un proceso en desarrollo

El juicio continúa avanzando con múltiples testimonios que buscan esclarecer las circunstancias de la muerte de Maradona, ocurrida en noviembre de 2020. En paralelo, el Tribunal Oral en lo Criminal N°7 analiza la posibilidad de ampliar la frecuencia de audiencias semanales para agilizar el desarrollo del proceso.

La causa mantiene en vilo a la opinión pública y al mundo del deporte, en uno de los procesos judiciales más relevantes de los últimos años en Argentina.

La tercera audiencia del juicio por la muerte de Diego Armando Maradona cerró este martes con un fuerte testimonio de Gianinna Maradona y un nuevo cuarto intermedio hasta el jueves, cuando se prevé la declaración del psicólogo Carlos Díaz, uno de los ocho acusados en la causa.

La jornada tuvo como única testigo a la hija del ex capitán de la selección argentina, que brindó declaración durante más de cinco horas ante el tribunal. Su exposición comenzó a las 11.20 y finalizó a las 17.34, con un receso de una hora y una interrupción adicional por la tarde, luego de que manifestara sentirse “hostigada y presionada” durante el interrogatorio del abogado Francisco Oneto, defensor de Leopoldo Luque.

En uno de los momentos más conmovedores de la audiencia, Gianinna habló del sufrimiento que arrastra desde la muerte de su padre y reveló el impacto emocional que ese episodio tuvo en su vida.

“Van a ser seis años. Desde ese día, no hay un día que no le pidiera a mi papá que me llevara con él”, expresó ante los jueces. También contó que debió iniciar tratamiento psiquiátrico y recibir medicación porque, según sostuvo, tras la muerte de Maradona “no tenía ganas de vivir”.

Su declaración estuvo marcada por el llanto, las pausas y la dificultad para revivir momentos personales y familiares vinculados al final de la vida del ídolo.

Durante su exposición, Gianinna repasó además cómo fue su relación con Maradona a lo largo de los años. Lo describió como un padre presente dentro de sus posibilidades y recordó que, pese a las situaciones difíciles que atravesaron, siempre buscaron mantenerse cerca.

“Tuve una vida al lado de mi papá donde vivimos cosas muy espectaculares y otras bastante tristes, pero de una manera u otra logramos siempre estar cerca”, afirmó.

En esa línea, sostuvo que Diego “fue un papá muy presente como podía” y que muchas de sus vivencias personales la llevaron a estar siempre alerta frente a determinadas situaciones.

Al finalizar la audiencia, Gianinna aseguró que en un primer momento se había sentido tranquila, pero que con el correr del interrogatorio comenzó a sentirse incómoda y agobiada. Según explicó, durante las preguntas de la defensa de Luque percibió un trato insistente y una actitud que consideró irrespetuosa.

Dijo que le repitieron preguntas ya respondidas y denunció que se sintió “hostigada y muy mal” dentro de la sala.

Sus cuestionamientos también alcanzaron a Leopoldo Luque y a la psiquiatra Agustina Cosachov. Gianinna señaló que se sintió “manipulada” tras conocerse distintos mensajes y chats incorporados a la causa, en los que, según afirmó, quedó expuesta la manera en que se comunicaban entre los profesionales del entorno médico.

En otro tramo de sus declaraciones, Gianinna hizo referencia a uno de los mensajes que forman parte del expediente y mencionó a Matías Morla y al entorno cercano de su padre. En particular, reveló que Pomargo le habría exigido a Luque que ella no se llevara a Diego a su casa, un dato que volvió a poner el foco sobre las tensiones internas en torno al cuidado del ex futbolista durante sus últimos días.

Ese punto volvió a instalar interrogantes sobre el rol de quienes integraban el círculo más cercano de Maradona y sobre las decisiones adoptadas en la etapa previa a su fallecimiento.

Concluida la declaración de Gianinna, los jueces resolvieron pasar a un cuarto intermedio hasta el jueves próximo. Para esa jornada se espera una nueva instancia clave en el proceso: la declaración del psicólogo Carlos Díaz, uno de los imputados en el juicio que busca determinar eventuales responsabilidades penales por la muerte del ex futbolista.

El proceso judicial continúa avanzando así entre testimonios sensibles, acusaciones cruzadas y una fuerte expectativa pública por lo que pueda surgir en las próximas audiencias.

La presencia de Gianinna Maradona estaba prevista para el jueves pasado, pero debió ser suspendida luego de que el neurocirujano Leopoldo Luque, uno de los siete acusados, solicitara declarar de manera sorpresiva ante el tribunal. Finalmente, su testimonio se concretará este martes en el juicio que busca determinar posibles responsabilidades en la muerte del exfutbolista.

Durante el juicio anterior —que fue declarado nulo tras el escándalo por el documental “Justicia Divina”— Gianinna había brindado un testimonio profundamente conmovedor. En aquella oportunidad relató el impacto personal que le provocó la muerte de su padre.

“Me costó mucho salir adelante. Hablé mucho con mi papá y le pedí morir”, expresó entre lágrimas, al describir el difícil proceso que atravesó y la ayuda psicológica que necesitó para recuperarse.

El deterioro de Maradona en sus últimos díasGianinna también recordó cómo encontró a su padre el 18 de noviembre de 2020, una semana antes de su fallecimiento, en la vivienda del barrio San Andrés, en Tigre.

Según su relato, Maradona presentaba un cuadro alarmante: hinchazón visible en el cuerpo, dificultad para moverse y una voz diferente a la habitual. “No tenía ganas de nada”, señaló, y agregó que había advertido la situación a los profesionales de salud, quienes le aseguraron que era “normal”.

Testimonios impactantes en el juicioAntes de la declaración de Gianinna, el tribunal escuchará a otros testigos clave, entre ellos el subcomisario Lucas Farías, uno de los primeros en ingresar a la casa donde murió Maradona. Su descripción del cuerpo fue contundente: “El abdomen muy inflado, a punto de explotar”.En la misma línea, el comisario general Lucas Borge relató que el exfutbolista estaba recostado en la cama, cubierto con una sábana y con signos visibles de hinchazón.

El proceso judicial en marchaEl juicio se desarrolla en el Tribunal Oral en lo Criminal N°7 de San Isidro, integrado por los jueces Alberto Gaig, Pablo Rolón y Alberto Ortolani. La acusación está a cargo de los fiscales Patricio Ferrari y Cosme Iribarren.

Además de Luque, están imputados la psiquiatra Agustina Cosachov, el psicólogo Carlos Díaz, el enfermero Ricardo Almirón, el médico clínico Pedro Di Spagna, el coordinador Mariano Perroni y la representante de Swiss Medical, Nancy Forlini.

 El proceso avanza con testimonios clave que buscan esclarecer uno de los casos más conmocionantes del país.

En la segunda audiencia del juicio por la muerte de Diego Maradona, el neurocirujano Leopoldo Luque se declaró inocente y aseguró que el exfutbolista “no agonizó” antes de fallecer.

“Quiero decir que soy inocente y que lamento la muerte de Maradona”, expresó el médico, uno de los principales imputados en la causa, investigado por homicidio con dolo eventual junto a otros profesionales de la salud.

Luque también rechazó la hipótesis de que el exjugador haya atravesado una agonía prolongada y sostuvo que está “completamente seguro” de que eso no ocurrió.

Durante su exposición, el neurocirujano buscó desligarse de las decisiones médicas más cuestionadas, como la externación de Maradona en noviembre de 2020. Además, negó haberlo alejado de su familia y aseguró que la causa de muerte fue un infarto, descartando otras complicaciones mal tratadas.

También explicó que la presencia de líquido en el abdomen del exfutbolista no implicaba necesariamente una insuficiencia cardíaca.

Polémica y cambios en la audiencia

La declaración de Luque se extendió más de lo previsto y provocó la postergación de testimonios importantes, como el de Gianinna Maradona y de los primeros testigos que vieron sin vida al exjugador.

La decisión generó críticas por parte de la querella y los fiscales, quienes consideraron que se trató de una maniobra dilatoria. Sin embargo, el Tribunal Oral en lo Criminal N°7 de San Isidro aceptó el pedido y permitió que el médico ampliara su indagatoria.

Cruces y pruebas en la causa

En la audiencia también hubo fuertes cuestionamientos por parte del abogado Fernando Burlando, representante de la familia, quien presentó audios que comprometerían a Luque en decisiones clave sobre la internación domiciliaria de Maradona.

Según la querella, esos registros evidenciarían manipulación hacia el entorno del exfutbolista, algo que la defensa rechaza.

Un juicio con alto impacto

El proceso judicial busca determinar responsabilidades en la muerte de Maradona, ocurrida el 25 de noviembre de 2020. De ser hallado culpable, Luque podría enfrentar una pena de hasta 25 años de prisión.

La próxima audiencia se realizará el martes, mientras se espera la reprogramación de los testimonios suspendidos y el avance de un juicio que mantiene en vilo al país.

El juicio por la muerte de Diego Armando Maradona tendrá este jueves una jornada clave con el inicio de las declaraciones testimoniales. En los Tribunales de San Isidro, prestarán declaración Gianinna Maradona, un médico y el primer policía que ingresó a la vivienda donde falleció el ex futbolista el 25 de noviembre de 2020.

La audiencia comenzará a las 10 y se extenderá hasta las 17, en el marco del debate oral que investiga un presunto homicidio simple con dolo eventual. El proceso está a cargo del Tribunal Oral en lo Criminal N°7, integrado por los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón.

Gianinna Maradona, hija de Claudia Villafañe y del ex capitán de la Selección, fue propuesta como testigo por los fiscales Patricio Ferrari y Cosme Iribarren. Su declaración es una de las más relevantes en esta etapa del juicio.

En intervenciones previas, la joven había sostenido que a su familia la “convencieron” de optar por una internación domiciliaria tras la operación por el hematoma subdural que Maradona se realizó en la Clínica Olivos. Además, había manifestado que lo vio “muy mal” en ese período.

También cuestionó con dureza al equipo médico que atendía a su padre: “Me duele todo lo que hicieron, cómo lo manipularon y cómo lo dejaron solo”, expresó, en referencia al médico personal Leopoldo Luque y a la psiquiatra Agustina Cosachov, ambos imputados en la causa.

Otro de los testimonios será el del oficial Lucas Farías, quien fue el primer efectivo en ingresar a la vivienda del country San Andrés, en Tigre, tras el llamado por la descompensación de Maradona.

En declaraciones anteriores, el policía describió que al ingresar observó en la cama un “bulto prominente” cubierto, y que procedió a preservar la escena al constatar que se trataba del ex futbolista.

Su testimonio es considerado clave para reconstruir los momentos posteriores al fallecimiento.

También declarará Juan Carlos Pinto, el médico que llegó en la ambulancia de la empresa +Vida y que constató la muerte de Maradona.

El profesional había señalado que el cuerpo del ex jugador se encontraba “hinchado” y “irreconocible”, una descripción que generó fuerte impacto en el expediente judicial.

En la causa están imputados ocho profesionales de la salud: además de Luque y Cosachov, figuran el psicólogo Carlos Díaz, el enfermero Ricardo Almirón, el coordinador de enfermería Mariano Perroni, la médica Nancy Forlini y el clínico Pedro Pablo Di Spagna.

El tribunal deberá determinar si existieron responsabilidades penales en la atención médica que recibió Maradona durante sus últimos días.

Este martes 14 de abril de 2026 comenzó en San Isidro el juicio oral por la muerte de Diego Armando Maradona, en una audiencia que se desarrolló entre las 10:30 y las 16:00, y que estuvo marcada por fuertes acusaciones, cruces entre abogados y posturas contrapuestas entre las partes.

El proceso se lleva adelante ante el Tribunal Oral en lo Criminal N°7, integrado por los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón, luego de que el juicio anterior fuera anulado. En el banquillo de los acusados hay siete profesionales de la salud imputados por homicidio simple con dolo eventual.

Una acusación contundente de la fiscalía

Durante la apertura, el fiscal Patricio Ferrari sostuvo que Maradona fue “abandonado a su suerte” y aseguró que la internación domiciliaria en la que se encontraba era “sin precedentes”.

El representante del Ministerio Público remarcó que el exfutbolista no estaba en condiciones de decidir por sí mismo y que debía contar con un sistema de atención médica más complejo. “No hicieron nada para evitar que muriera”, afirmó.

La querella habló de “asesinato”

En la misma línea, el abogado Fernando Burlando, representante de Dalma y Gianinna Maradona, fue aún más duro y sostuvo: “Diego Armando Maradona fue asesinado”.

El letrado apuntó a “desidia, desinterés y omisiones” por parte del equipo médico y calificó la internación domiciliaria como una decisión “en abierta contradicción con el arte médico”. Además, aseguró que esa modalidad fue clave para lo que definió como un “crimen”.

Tras la audiencia, Burlando señaló que la jornada fue difícil para las hijas del exjugador: “Es un drama para Dalma y Gianinna estar acá”, expresó.

Las defensas rechazaron las acusaciones

Por su parte, los abogados defensores de los imputados expusieron distintas líneas argumentales para desligar responsabilidades.El defensor del neurocirujano Leopoldo Luque sostuvo que buscará demostrar que Maradona murió de un infarto y negó que su cliente haya tenido responsabilidad directa en el desenlace.

En tanto, la defensa de la psiquiatra Agustina Cosachov afirmó que el propio Maradona tomaba decisiones sobre su salud, mientras que el abogado del psicólogo Carlos Díaz remarcó que su asistido no tenía rol médico ni vínculo con el entorno familiar.

Otros defensores insistieron en que sus clientes cumplían funciones específicas y limitadas, como la coordinación de enfermeros o tareas administrativas, sin intervención directa en el tratamiento clínico.

Cruces, decisiones del tribunal y continuidad del proceso

La audiencia también tuvo momentos de tensión, como un cruce entre Burlando y el abogado de Luque, Francisco Oneto, durante la exposición de pruebas.

Además, el tribunal rechazó el pedido de transmitir en vivo todas las audiencias, aunque sí permitirá la difusión de los alegatos de apertura, cierre y el veredicto.

Antes de finalizar la jornada, los jueces dispusieron que las partes deberán informar los testigos con al menos 24 horas de anticipación y establecieron un cuarto intermedio hasta el jueves a las 10, cuando comenzarán las primeras declaraciones.

Reacciones tras la primera jornada

Al finalizar la audiencia, Verónica Ojeda, expareja del exfutbolista, expresó: “A Diego lo mataron y yo quiero justicia”, y manifestó su malestar por no haber podido exponer su postura durante el debate.

También estuvieron presentes Dalma, Gianinna y Jana Maradona, quienes siguieron de cerca el inicio del proceso judicial.

Los abogados defensores de Leopoldo Luque, médico acusado en la causa por la muerte de Diego Armando Maradona, solicitaron que los medios de comunicación puedan asistir a la audiencia que se llevará a cabo en las próximas horas. El encuentro tiene como objetivo resolver la recusación de los jueces Roberto Gaig y Pablo Rolón.

En un escrito presentado, los letrados Francisco Oneto y Julio Rivas enviaron un recurso de reposición para que la audiencia de este martes por la mañana sea pública. Durante esta sesión, los jueces Gonzalo Aquino, Marcela López Ramos y Alberto Ortolani deberán decidir si Gaig y Rolón continúan en el proceso.

“El público y la prensa funcionan como garantes de la transparencia, observando cómo actúan jueces, fiscales y partes, lo cual fortalece la confianza en la justicia”, sostiene el documento. Los defensores afirman que no existe un motivo legítimo para impedir la presencia de los medios en esta etapa previa al juicio.

Oneto y Rivas cuestionan que se haya argumentado que “solo el debate es público” para negar el ingreso de la prensa, calificando esta postura como un “sofisma que traiciona la letra y el espíritu de la Constitución”. Según los abogados, se trata de un intento de restringir la transparencia bajo “el disfraz de una formalidad que no figura en la ley”.

Los defensores sostienen que los jueces buscan evitar el control público, no quieren que se expongan sus posibles contradicciones ni que se evidencie la distancia entre la toga que portan y la justicia que deberían impartir.

En este sentido, señalan además que, en el caso Maradona, los magistrados han mostrado una “voluntad férrea de mantener todo bajo secreto” y se resisten a ser observados, porque “la mirada de la prensa es la mirada del pueblo”.

Frente a esta situación, los abogados solicitaron que se rechace la medida de exclusión prevista para la jornada de este martes y que se permita el ingreso de los medios de comunicación a la sala.

Previamente, Rivas y Oneto habían requerido la separación de Gaig y Rolón del caso, argumentando que ambos participaron del sorteo del tribunal que estará a cargo de la reanudación del juicio. La decisión sobre la recusación y la presencia de prensa será clave para garantizar la transparencia en una de las causas más mediáticas del país.

El Litoral

Fernando Villarejo, jefe de cuidados intensivos de la Clínica Olivos, brindó este martes un testimonio contundente en el juicio por la muerte de Diego Maradona. Frente al Tribunal Oral en lo Criminal N°3 de San Isidro, el profesional declaró que tanto el neurocirujano Leopoldo Luque como la psiquiatra Agustina Cosachov –ambos imputados en la causa por homicidio culposo– le solicitaron en reiteradas ocasiones sedar a Maradona durante un periodo prolongado tras su operación por un hematoma subdural.

Según Villarejo, el pedido tenía como objetivo calmar al paciente y controlar sus episodios de compulsión y desequilibrio emocional. “Diego es inmanejable”, habrían argumentado los médicos ante la dificultad de manejar su conducta, relacionada, según ellos, con un posible cuadro de abstinencia.

Villarejo afirmó ante los jueces que se opuso firmemente a ese procedimiento, ya que consideraba que la Clínica Olivos no era el ámbito adecuado para sostener una sedación profunda. Además, alertó sobre la necesidad de un tratamiento integral, llevado a cabo por un equipo multidisciplinario especializado.

Pese a sus objeciones, la sedación fue realizada de todos modos. Maradona permaneció sedado durante 24 horas, un procedimiento que requirió la colocación de un catéter venoso, dificultado por la negativa del paciente a cooperar. El médico intensivista dejó constancia de su desacuerdo en la historia clínica y comenzó a disminuir la dosis ante la falta de un plan terapéutico claro a futuro.

“Una sedación para un cuadro de abstinencia requiere entre 48 y 96 horas, y un seguimiento posterior. Aquí no había nada de eso”, remarcó Villarejo.

El médico también cuestionó con firmeza la decisión de trasladar a Maradona a una casa en Tigre tras su externación. Recomendó en cambio su derivación a un centro de rehabilitación con personal capacitado para afrontar su cuadro clínico y emocional.

"Tenía idas y vueltas de exaltación psicomotriz, a veces estaba agresivo. No era un paciente para estar en una casa sin estructura médica", afirmó.

Villarejo recordó que Luque se negó a trasladarlo a un centro especializado y que su decisión fue acatada por el resto del equipo. “Las hijas, por desconocimiento o por confianza en Luque, aceptaron lo que él decía”, concluyó el profesional.

El juicio oral, que comenzó el 4 de abril en los Tribunales de San Isidro, continúa con la declaración de testigos clave del entorno médico y familiar de Maradona. Está previsto que se extienda durante varios meses, con más de 200 testigos convocados y audiencias programadas cada martes y jueves.

Los principales imputados son ocho profesionales de la salud, incluidos Luque y Cosachov, acusados por "homicidio simple con dolo eventual", una figura que podría derivar en penas de hasta 25 años de prisión.

En las próximas audiencias se espera que testifiquen más integrantes del cuerpo médico y allegados al exfutbolista, incluidas sus hijas Gianinna y Jana, así como personal de enfermería y asistentes del entorno íntimo de Maradona durante sus últimos días.

Leopoldo Luque, el médico personal de Diego Maradona que es juzgado por la muerte del ex futbolista, se presentó en el Tribunal Oral en lo Criminal N°3 de San Isidro y generó sorpresa su transformación física.

En los pasillos del Tribunal, Luque paseó junto con su abogado y allí se lo pudo observar con toda su fisonomía cambiada, producto de un intenso entrenamiento que comenzó hace algunos meses.

Luque era el médico personal de Maradona y fue quien solicitó la externación del oriundo de Villa Fiorito tras la cirugía por el hematoma subdural.

Según fuentes de la causa, hay audios que le habría mandado a la víctima durante los días previos al fallecimiento.

Los fiscales Cosme Iribarren, Laura Capra y Patricio Ferrari consideran que el neurocirujano “omitió ofrecer información sobre la salud de Diego a Dalma, Gianinna y Jana”.

Además, habría falsificado una firma del ex entrenador en un pedido de historia clínica tras la internación en la clínica de Olivos.

El hombre está imputado de restarle importancia a los síntomas compatibles con una insuficiencia cardíaca, así como también de no seguir los controles ni convocar a especialistas.