El juez federal Ariel Lijo dispuso nuevas medidas en la causa que investiga al presidente de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Claudio “Chiqui” Tapia, por presunto enriquecimiento ilícito.

La resolución incluye el levantamiento de los secretos fiscal, bancario, bursátil y financiero, además de una serie de pedidos de información destinados a reconstruir la situación patrimonial, económica y laboral del dirigente.

La investigación se inició a partir de una denuncia presentada contra Tapia por su desempeño como funcionario del CEAMSE, organismo en el que ocupó distintos cargos entre 2016 y 2025.

El magistrado hizo lugar al pedido del fiscal federal Gerardo Pollicita y ordenó requerimientos a distintos organismos públicos y privados.

Entre las medidas dispuestas figuran pedidos de información a:

El objetivo es analizar ingresos, bienes declarados, movimientos financieros, activos y posibles variaciones patrimoniales.

El juzgado solicitó a ARCA las declaraciones juradas de Ganancias y Bienes Personales, además de información sobre bienes registrados, vehículos, inmuebles, participaciones societarias, créditos, activos financieros y operaciones económicas.

También pidió al Banco Central que consulte a las entidades financieras si Tapia tuvo cuentas, préstamos, tarjetas, cajas de seguridad, inversiones u otros productos bancarios.

La medida incluye información sobre transferencias, movimientos de fondos y operaciones en moneda extranjera.

La causa también contempla posibles operaciones con criptoactivos.

El juez pidió información a plataformas de activos virtuales y entidades vinculadas al mercado digital para determinar si Tapia tuvo cuentas, billeteras o movimientos en ese sector.

Entre las empresas requeridas figuran plataformas como Binance, Ripio, Belo, Ualá y OKX, que deberán informar si existen registros vinculados al dirigente y, en ese caso, aportar documentación sobre operaciones realizadas.

El CEAMSE deberá entregar el legajo laboral de Tapia, los cargos que ocupó, los ingresos percibidos y las cuentas utilizadas para el pago de haberes.

Además, la Justicia solicitó información a la CONMEBOL, con sede en Paraguay, para conocer detalles de sus funciones, ingresos y vínculos laborales dentro del organismo sudamericano.

También se requirieron datos migratorios, registros de bienes muebles e inmuebles y antecedentes financieros.

Según la resolución judicial, la investigación está vinculada a la actividad de Tapia como funcionario del CEAMSE.

Su cargo como presidente de la AFA, que ejerce de manera ad honorem, no forma parte de la causa.

Tapia integró el directorio del CEAMSE entre 2016 y 2025: primero como vicepresidente en representación de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y luego como presidente en representación de la provincia de Buenos Aires.

El reciente rechazo del Senado a los pliegos de Manuel García-Mansilla y Ariel Lijo, propuestos por el presidente Javier Milei para integrar la Corte Suprema, ha generado diversas reacciones en el ámbito político. 

Guillermo Francos, jefe de Gabinete, sostuvo que la decisión del Senado carece de impacto práctico en el caso de García-Mansilla, dado que la Corte Suprema ya lo ha incorporado formalmente. Francos argumentó que la constitucionalidad de los actos es determinada por la propia Corte, que validó el nombramiento al tomarle juramento. ​

Controversia en torno a las designaciones "en comisión"

El presidente Milei había designado a García-Mansilla y Lijo mediante la figura de "en comisión", permitiéndoles asumir funciones de manera provisoria hasta obtener la aprobación del Senado. Este procedimiento fue cuestionado por diversos sectores políticos y jurídicos, considerándolo inconstitucional y una extralimitación del Poder Ejecutivo. El Senado rechazó ambas nominaciones con votaciones de 51 a 20 en el caso de García-Mansilla y de 43 a 27 para Lijo. 

Medidas judiciales y críticas adicionales

Tras el rechazo senatorial, el juez federal Alejo Ramos Padilla ordenó a García-Mansilla abstenerse de participar en decisiones de la Corte Suprema, bajo apercibimiento de sanciones. Francos desestimó esta medida, calificándola de "intencionalidad política". Además, respondió a críticas del juez de la Corte, Ricardo Lorenzetti, señalando que sus comentarios carecían de fundamento.

El presidente Javier Milei cuestionó la decisión del Senado de la Nación de rechazar los pliegos propuestos para cubrir vacantes en la Corte Suprema de Justicia, al considerar que la negativa se fundamenta en intereses políticos y no en la idoneidad de los candidatos.

A través de un tuit, Milei habló de "principio de revelación" y preguntó: "¿Dónde están todos los que decían que yo tenía un pacto de impunidad con la ex Presidente doblemente condenada?", en referencia a Cristina Fernández de Kirchner.

PRINCIPIO DE REVELACIÓN¿Dónde están todos los que decían que yo tenía un pacto de impunidad con la ex Presidente doblemente condenada?¿Pedirán perdón todos los políticos y periodistas que afirmaron esa mentira ahora que dos sectores de la oposición PACTARON voltear los dos…

"¿Pedirán perdón todos los políticos y periodistas que afirmaron esa mentira ahora que dos sectores de la oposición PACTARON voltear los dos jueces y Ficha Limpia en la misma sesión?", continuó.

Y sentenció: "Parece que el pacto era de aquellos preocupados por sus causas penales", para luego solicitar: "Espero avance el proyecto de Ficha Limpia!!! VLLC!"

El Senado rechazó hoy los pliegos de Manuel García-Mansilla y Ariel Lijo, los candidatos que había propuesto el gobierno de Javier Milei, para completar las dos vacantes en la Corte Suprema de Justicia, y le puso fin así a una novela que llevaba 11 meses.

El pliego de García-Mansilla cosechó 51 votos en rechazo, 20 adhesiones y cero abstenciones; mientras que el de Lijo tuvo 43 en contra, 27 acompañamientos y una abstención. De esta manera, la Cámara alta obturó el camino de ambos hacia el máximo tribunal.

En desarrollo