Este miércoles por la noche, la Liga Profesional de Fútbol oficializó el esquema completo de competencias para la temporada 2026, luego de difundir los reglamentos de los distintos torneos. La confirmación llegó a menos de 24 horas del inicio del Torneo Apertura y trajo una aclaración clave: finalmente serán siete los títulos oficiales en juego y no ocho, como se había informado hacia el cierre de la temporada 2025.

Según lo establecido, los campeonatos que otorgarán estrella durante este año serán: el Torneo Apertura, el Torneo Clausura, el Campeón de Liga (equipo que sume más puntos en la tabla anual), la Copa Argentina, el Trofeo de Campeones (Apertura vs Clausura), la Supercopa Internacional (Campeón de Liga 2025 vs ganador del Trofeo de Campeones 2025) y la Supercopa Argentina (ganador del Trofeo de Campeones 2025 vs campeón de Copa Argentina 2025).

De este modo, quedó descartada para este año la realización de la Recopa, que finalmente se disputará en 2027. El certamen había sido anunciado en el Boletín Especial N.º 6795 de la Asociación del Fútbol Argentino como una novedad para 2026, pero fue reprogramado, posiblemente a raíz del ajuste del calendario por la disputa del Mundial.

Cuando finalmente se ponga en marcha, la Recopa contará con un formato particular: será un triangular todos contra todos entre los campeones de la Copa Argentina, la Supercopa Argentina y la Supercopa Internacional. El equipo que sume más puntos se consagrará campeón.

El sistema tendrá una curiosidad reglamentaria: no habrá empates. En caso de igualdad tras los 90 minutos, se ejecutará una tanda de penales. El ganador sumará dos puntos y el perdedor uno. Si aun así hubiera igualdad en la tabla, se definirá por diferencia de gol, goles a favor y, como último criterio, Fair Play.

El 2026 comenzará a ritmo acelerado para el fútbol argentino. En apenas 54 días se disputarán las primeras diez fechas, en una temporada cargada de competencia oficial y con un calendario apretado desde el arranque.

Lo definió el juez Falkenberg en el marco de un Habeas Corpus solicitado por sus defensores José María Silvela y Andrés Colón.

.

Los hermanos Matías y Fernando Spaggiari, conocidos en Rafaela por estar implicados en un caso de estafas millonarias, volverán a la cárcel de Las Flores luego de una denuncia por apremios presentada por sus abogados.

Según la declaración de los detenidos durante una audiencia de habeas corpus, al llegar a la cárcel de Coronda habrían sido recibidos con la frase “Bienvenidos al infierno, esto es Coronda”, supuestamente proferida por miembros del Grupo de Operaciones de Restauración del Orden (GORO).

El traslado de los Spaggiari a Coronda fue cuestionado, y sus defensores señalaron que ambos sufrieron agresiones físicas. El personal del Servicio Penitenciario, por su parte, se opuso a devolverlos a Las Flores y explicó que los sucesos denunciados se encuentran bajo investigación del Ministerio Público de la Acusación (MPA) y Asuntos Internos.

Agredieron brutalmente en la cárcel a los hermanos Spaggiari: “Están consternados, lastimados y sin entender el motivo”

Durante la audiencia, médicos del Servicio Penitenciario y un médico forense detallaron las lesiones que sufrieron los hermanos: uno de ellos presentaba un golpe en el costado del tórax, lo que le dificultaba respirar, mientras que el otro hermano tenía una lesión en un dedo de la mano, que afectaba su movilidad.

La audiencia, llevada a cabo en la sala 7 de los tribunales de Santa Fe, fue presidida por el juez Nicolás Falkenberg, quien resolvió que los hermanos Spaggiari regresen a la cárcel de Las Flores, donde habían estado detenidos antes del traslado a Coronda.

La denuncia de uno de los abogados defensores: “Están consternados, lastimados y sin entender el motivo”

Los hermanos Fernando y Matías Spaggiari, detenidos en la cárcel de Las Flores bajo la acusación de estafas relacionadas con inversiones privadas, -de acuerdo a lo que trascendió- fueron víctimas de una agresión violenta en el penal, en un episodio que ha generado gran preocupación y se encuentra bajo investigación. Según se informó, ambos sufrieron una brutal paliza poco después de su llegada al establecimiento de Coronda, en circunstancias aún no esclarecidas.

La denuncia de la agresión fue presentada por sus abogados defensores, José María Silvela y Andrés Colón, quienes solicitaron un hábeas corpus ante el juez Gustavo Bumaguin. Este, a su vez, remitió el caso al juez de ejecución penal de Santa Fe, encargado de supervisar las condiciones de detención de los imputados.

En diálogo con Radio Rafaela, el abogado Dr. José María Silvela, defensor de los hermanos Spaggiari, informó que “nuestros asistidos, los hermanos Spaggiari, habrían sufrido apremios ilegales, y hacer eco de esta información es lógico. Nadie, independientemente de estar privado de su libertad, merece sufrir estos tratos”, expresó.

El Dr. señaló que este recurso tiene el propósito de esclarecer el hecho, asegurando que “uno de los objetos o garantías que debe brindar la unidad penitenciaria es la integridad física de los internos”. Además, el abogado subrayó que estos actos no provendrían de otros internos, sino de funcionarios policiales. “Ellos están consternados y lastimados, sin entender el motivo de esta situación”, agregó.

Con relación al estado físico de sus defendidos, Silvela se mostró prudente y aclaró que no podía brindar detalles específicos, tanto por la reserva de información de la causa como por no ser médico: “No me atrevería a dar un panorama puntual sobre la magnitud de las lesiones, pero entiendo que existen, y ante eso debe haber una respuesta”.

Para Silvela, la presentación del hábeas corpus es necesaria, ya que, aunque los hermanos Spaggiari se encuentran procesados por un delito grave, el abogado enfatizó que el enfoque actual está en entender qué ocurrió y que el juez del IPP pueda evaluar la situación. "Como primera medida, buscamos esclarecer los hechos. Hemos solicitado audiencia para que el juez pueda resolver en base a lo sucedido. Luego, continuaremos con las estrategias que tenemos pensadas para ver si podemos modificar la situación procesal de ellos, algo que venimos peleando desde el primer momento", concluyó Silvella.

Caso Spaggiari

La Justicia ordenó en octubre de 2023 la prisión preventiva para Fernando y Matías Spaggiari y su madre, Mirta Condotto, acusados de liderar una asociación ilícita que habría defraudado a más de 300 personas mediante un esquema de estafa piramidal o "Ponzi". La cifra de los perjuicios asciende, según la investigación del fiscal Guillermo Loyola, a unos $240 millones, U$S 7.24 millones y 11.000 euros.

El apellido Spaggiari tiene peso en Rafaela, Santa Fe, donde por años la familia gestionó un grupo inmobiliario reconocido. Este prestigio habría facilitado la captación de inversores a los que prometían retornos del 3% mensual en dólares, un interés muy superior al del mercado. En los primeros años, los inversores recibían los beneficios prometidos, lo que consolidó la confianza en el "negocio" y generó una cadena de recomendaciones entre familiares y amigos. Sin embargo, a fines de 2022, el sistema colapsó y la familia Spaggiari dejó de cumplir sus obligaciones.

Caso Spaggiari: “Tenemos un gran compromiso en perseguir a las organizaciones criminales”

"Así funciona un esquema Ponzi: depende del ingreso constante de nuevos inversores, pero cuando ese flujo se corta, todo colapsa", explicó un investigador del caso. La fiscalía sostiene que los hermanos Spaggiari fueron los organizadores principales de esta estructura, con su madre como partícipe. Además, otras cinco personas están imputadas por colaborar en distintas funciones, como la gestión de fondos, el reclutamiento de "clientes" y la administración de documentos.

Mientras que los Spaggiari permanecen en prisión preventiva, el resto de los imputados enfrenta el proceso en libertad. La investigación sigue en marcha para determinar el alcance total de esta estafa que ha dejado cientos de afectados en la comunidad de Rafaela.

Durante 40 años, Irán no permitió la asistencia de mujeres a los estadios, un tabú que se rompió en 2019 en un Irán-Camboya al que acudieron 3.500 mujeres.

La liga de fútbol iraní ha destituido este miércoles a la que iba a convertirse en la primera mujer en arbitrar un partido de fútbol masculino en el país persa y finalmente todos los árbitros del derbi de Teherán fueron hombres.

"Fue una decisión que tomó el Comité del Arbitraje, con lo cual se eliminan todas las posibles polémicas", afirmó el presidente del la Organización de la Liga del fútbol iraní, Soheil Mahdi, según informó la agencia estatal IRNA. Mahdi no indicó a que se refería con las "posibles polémicas".

Mahsa Ghorbani iba a ser la primera mujer en formar parte de un equipo de arbitraje en un partido de fútbol masculino en Irán, aunque su rol iba a estar limitado al VAR, lo que había suscitado esperanzas de que las mujeres jueguen un papel más importante en el fútbol masculino en Irán.

*Te puede interesar:De la mano de Messi, Inter de Miami se metió en cuartos de la CONCACHAMPIONS

Ghorbani fue reemplazada por Saadolah Golmoradi en la sala del VAR del encuentro que en Teherán empataron sin goles el Esteghlal y el Persépolis, el mayor derbi del fútbol iraní y de toda Asia, que enfrenta a dos rivales históricos divididos por motivos históricos, deportivos y sociales.

Durante 40 años, la República Islámica de Irán no permitió la asistencia de mujeres a los estadios, un tabú que se rompió en 2019 en un Irán-Camboya al que acudieron 3.500 mujeres, ante las presiones de la FIFA.

En enero de 2022, por segunda vez en cuatro décadas, se permitió la asistencia en Teherán de unas 2.000 aficionadas al encuentro de Irán contra Irak.

Desde entonces, las autoridades iraníes permiten la asistencia de un número limitado de mujeres en algunos partidos de fútbol en el país. (Página 12)

El diputado de La Libertad Avanza Carlos D'Alessandro lo conversó con el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, y llegaron a un acuerdo.

Apenas 24 horas después de haber anunciado el aumento de cerca del 30% para diputados y senadores nacionales, La Libertad Avanza presentará un proyecto de ley para retrotraer estos incrementos suscriptos de manera conjunta por los presidentes de la Cámara baja, Martín Menem, y de la Cámara alta, Victoria Villarruel.

A la luz de las repercusiones negativas que de inmediato generó el anuncio del aumento para diputados y senadores, que llevaría las dietas por encima de los dos millones de pesos mensuales, en el bloque oficialista pusieron las barbas en remojo y este jueves el diputado nacional Carlos D'Alessandro le planteó la preocupación a Menem, quien dio el visto bueno para dar marcha atrás con la medida.

LEE: Congreso: acordaron una suba de las dietas de diputados y senadores del 30%

El riojano y Villarruel habían firmado el 23 de febrero pasado una resolución conjunta en la que refrendaban el acuerdo paritario con el gremio APL que establecía un incremento para personal legislativo del 16% a partir del 1 de enero y del 12% desde el 1 de febrero.

Conversamos esta mañana con el presidente de la Honorable Cámara de Diputados @MenemMartin, ambos estamos de acuerdo en que hay que retrotraer el aumento que recibimos Diputados y Senadores. Consensuamos presentar un proyecto para dar marcha atrás dicho aumento. Esperamos que la… pic.twitter.com/jjCgk7QEva

Aquel acuerdo no hacía referencia a los diputados y senadores nacionales, aunque éstos tienen atadas sus dietas a los incrementos que reciben los trabajadores del Congreso, por lo que el aumento para los legisladores caía de maduro y sólo lo separaba la firma de los respectivos titulares de las cámaras.

Tras la campaña de protestas de los hinchas, la Liga Alemana de Fútbol (DFL) abandonó el controvertido acuerdo con inversores privados para compartir los derechos de difusión de la Bundesliga.

La Liga Alemana de Fútbol (DFL) anunció este miércoles que abandonó el controvertido acuerdo con inversores privados para compartir los derechos de difusión de la Bundesliga a cambio de un aporte de capital para ayudar a la comercialización y la promoción internacional del campeonato.

“Debido a los acontecimientos, no parece posible continuar de manera exitosa con este proceso”, señaló el portavoz del Comité de Dirección de la DFL, Hans-Joachim Watzke, en un comunicado, aludiendo a la campaña de protestas de los hinchas de todo el país en las últimas semanas.

Como forma de boicotear ese acuerdo, los aficionados se habían organizado para arrojar pelotas de tenis, monedas de chocolate y otros objetos al césped, con el objetivo de retrasar o interrumpir los partidos.

Las frecuentes interrupciones en el juego y los retrasos preocupaban a los jugadores, que se quejaron del perjuicio ocasionado a su labor, informó la agencia de noticias francesa AFP.

????‼️ Vídeo del que habla @brunoalemany sobre las protestas en la #Bundesliga

???? Pelotas de tenis, monedas de chocolate y ahora... ¡coches teledirigidos echando humo!pic.twitter.com/F9EJvoth3T

Los 36 clubes profesionales de la primera división (Bundesliga) y la segunda (Bundesliga 2) decidieron en diciembre que se recurriera a un inversor, el fondo CVC, para “garantizar un éxito duradero a largo plazo” de su liga profesional.

A cambio del ocho por ciento de los futuros derechos de televisión, la DFL debía recibir un importante capital de unos mil millones de euros para ayudarle a comercializar y promover la Bundesliga internacionalmente.

Se suspendió Tigre-Chacarita: un jugador recibió un botellazo desde la tribuna

La imagen e impacto de la liga alemana está lejos de la de los campeones de Inglaterra o España, a pesar del atractivo de clubes como Bayern Múnich y del enorme éxito de público de los estadios alemanes, a menudo llenos.

“Es un buen día para los aficionados del fútbol alemán”, declaró a SID, filial de la AFP, Thomas Kessen, portavoz de la asociación 'Our Curve', quien puntualizó: “las protestas fueron importantes, pero muy pacíficas y muy creativas. Han sido la clave del éxito”.

Para la DFL, “todo vuelve a partir desde cero”, señaló Watzke e indicó que desde esa organización se disponen a “invitar a los clubes a entrevistas” en las próximas semanas para hablar de cuáles deben ser los siguientes movimientos.

De esta manera, se echaría atrás la medida que entraba en vigencia en diciembre y buscaba evitar el fraude.

.

Luego de la defensa de Marcos Galperin, el Gobierno anularía a resolución con el Banco Central de la República Argentina (BCRA), aunque le exigiría una baja de comisiones a Mercado Pago.

La medida sería anunciada en las próximas horas, según supo Noticias Argentinas, y echaría atrás la modificación para pasar fondos a las billeteras virtuales, que había generado descontento en el socio fundador de Mercado Pago.

El BCRA había cambiado la manera en la que se envía dinero entre cuentas de billeteras virtuales, aunque entraría en vigencia desde el 1° de diciembre. El objetivo de la medida buscaba prevenir el fraude a través de la modificación del uso del sistema DEBIN (Débito Inmediato).

Polémica entre los bancos y MercadoPago generó conflictos con los usuarios: ¿qué pasó?

Esta consiste en una forma de pago en la que se realiza un “pedido de dinero” a una cuenta para que su dueño habilite la transferencia. Bajo esta modalidad, se encuentra “DEBIN Recurrente”, que necesita una primera aprobación para después actuar de forma automática.

Con la resolución dispuesta por el BCRA que el Gobierno anularía, desde el 1° de diciembre ese sistema iba a cambiar al de “Transferencias inmediatas pull”. Estas consisten en solicitudes o pedidos de fondos que permiten mediante el débito de la cuenta del cliente receptor de la solicitud y previa autorización o consentimiento, la acreditación inmediata de fondos en la cuenta del cliente solicitante.

Fuente: NA

El Juez de Faltas explicó que enmarcarse bajo los lineamientos vinculados a impacto ambiental determinados por Provincia “no significa que estén habilitados”.

.

Antes de su inauguración, quedó clausurado el crematorio recientemente construido en la ciudad. Desde el Juzgado de Faltas municipal informaron que no cuentan con la habilitación y factibilidad técnica necesarias para su instalación, lo que implica que no se pueda continuar con la obra en el lugar.

En charla con Radio Rafaela, el juez Rubén Pavetti aseguró que se trató de una decisión que ha tomado “teniendo en cuenta que momentáneamente está paralizada la obra”. Se trata de una clausura preventiva “para evitar cualquier actividad que se pueda realizar en el lugar”, dijo.

Por otro lado, agregó que “no hay normativa y ese fue el motivo por el que no pudo avanzar ningún trámite administrativo dentro de la Municipalidad. No hay ordenanza, ni norma que establezca la construcción de este tipo de actividad en la ciudad. Deberá regularse y tengo entendido que hay un proyecto de Ordenanza en el Concejo que deberá resolverse para que pueda desarrollarse la actividad. Mientras tanto, hemos procedido a la clausura”.

Marcha atrás al nuevo Crematorio: la municipalidad lo clausuró antes de su inauguración

.

Faja

“La faja de clausura es una formalidad establecida en las resoluciones que se dictan, todos los actos desde que tengo uso de razón desde que estoy a cargo del Juzgado se hace de la misma manera”, sostuvo.

Por otro lado, aclaró: "que tenga el impacto ambiental de la Provincia no significa que estén habilitados para realizar la actividad. Legalmente, tengo que tomar la decisión”.

Al contrario de lo que había anunciado hasta el mismo Marcelo Tinelli, el polémico hermanito no abandonará Telefe para sumarse al reality de América.

.

Mientras negocian el estudio para el “Bailando 2023” con Non Stop, Cuyo (frente a Viacom) y Canal 9, Telefé autorizó a Coti para el “Bailando 2023” y quienes tienen más chances para el reality de Marcelo Tinelli, además de Coti, son su pareja Cone y Holder.

Desde ya, no va Walter “Alfa” Santiago, porque sigue en “A la Barbarossa”, y le autorizaron ir a “Polémica en el bar” con Marcela Tinayre que comenzaría el 22 de este mes en América.

► Te puede interesar: La obra rafaelina "El Último" estará de gira por la Provincia de Santa Fe

“Alfa es un gran amigo, es el biógrafo de mi vida. Me fascina que me cuente cosas de mi vida que no recuerdo. Primero quiero que esté en Polémica en la Mesa de Marcela Tinayre, y después ojalá pueda estar en el Bailando”, había dicho antes Marcelo Tinelli, asegurando que tenía intenciones de proveerle al ex Gran Hermano un gran espacio para seguir desarrollando su carrera en los medios.

Por ahora, no podrá ser.

EL.

El organismo había informado que por las elecciones en cinco provincias postergaba la difusión de los datos hasta el lunes, pero tras la polémica cambió de parecer.

El INDEC finalmente dio marcha atrás con la decisión de postergar la difusión de los datos del costo de vida, luego de la polémica generada por la medida.

El director del INDEC, Marco Lavagna, informó que los cambios en el calendario anticipado anunciados quedarán sin efecto y se difundirán los informes técnicos en las fechas originalmente establecidas doce meses atrás. Es decir, el informe se conocerá el viernes 12 de mayo próximo, como estaba previsto.

Lavagna lamentó que la intención de separar el trabajo estadístico del Instituto del proceso electoral fuera "malinterpretada y se despertaran suspicacias sobre la integridad de los equipos técnicos del INDEC".

“Consideramos que es una buena práctica no dar información estadística en medio de la veda pero, dada la controversia ocasionada, las cuatro fechas se mantendrán en su esquema establecido originalmente”, indicó el funcionario.

LEÉ: Inflación: por qué el INDEC postergó la difusión del dato de abril"

"Les pedimos disculpas y a la brevedad estarán restablecidas las fechas en el sitio web www.indec.gob.ar", señaló el INDEC.

Por la mañana, el instituto de estadística había anunciado la decisión de postergar la difusión del índice de inflación de abril en medio de la tensión por la escalada de los precios.

El organismo había trasladado la fecha de salida de la variación del Índice de Precios al Consumidor (IPC) del viernes 12 de mayo al lunes 15.

Desde el organismo habían explicado que el calendario actual oficializado fue diagramado previo al anuncio de las fechas de elecciones en varias provincias y, en consecuencia, se detectaron salidas de informes que coincidían con vedas electorales, lo cual obligó a varios cambios.

En el caso de la inflación de abril, había explicado que debía postergarse dado que el domingo 14 se vota en Salta, Tucumán y Tierra del Fuego.

Finalmente, los cambios quedaron sin efecto y los datos se conocerán como estaba previsto inicialmente.

Nueva marcha atrás del gobierno nacional. El troceo apuntaba a regular los precios y que los cortes más baratos lleguen a las carnicerías populares. Buscan garantizar que el acarreo de cortes superiores a 32 kilos se realice por medios mecánicos y no manuales

.

La Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca informó que se derogó la Resolución 22/2021 que establece la comercialización minorista de carne vacuna en piezas menores a 32 kilogramos. Tras ser pospuesta en dos ocasiones, la obligatoriedad debía comenzar a regir el 15 de enero.

La marcha atrás que perjudica a los consumidores de sectores medios y bajos se acordó con las provincias en la Mesa Técnica de Carnes. Lo que se mantuvo sin cambios fue “avanzar en un trabajo conjunto para atender la salud de los trabajadores del sector y los controles de inocuidad sobre los productos cárnicos”, subrayó el comunicado oficial.

Agricultura explicitó que “la Resolución 22/2021 de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo (SRT) que establece el límite máximo en 32 kilogramos para el acarreo manual de productos cárnicos, debiendo utilizarse medios mecánicos para piezas que superen ese kilaje”, sigue vigente.

En abril de 2021, Nación estableció a través de la Resolución Conjunta 4 que la salida de carne de los frigoríficos de todo el país, destinada a comercios minoristas, solo podrían hacerse en unidades resultantes del fraccionamiento de las medias reses en trozos que no pueden superar los 32 kilos. La medida tenía como finalidad acercar los cortes populares a las carnicerías de barrio y los más caros a las de zonas de mayor poder adquisitivo.

► Te puede interesar: Conflicto por los subsidios: Giuliano insistió en que la Ciudad "debe hacerse cargo de su propio transporte"

Su implementación iba a entrar en vigencia el 1º de enero de 2022, luego se postergó al 1º de noviembre y finalmente debía entrar en vigencia el 15 de enero de 2023. Solo se mantuvo el compromiso de trabajar para evitar el acarreo manual por parte de los trabajadores.

Durante el encuentro con las provincias, el jefe de Gabinete de la cartera de Agricultura, Juan Manuel Fernández Arocena, destacó “el acuerdo de todos para avanzar en mejoras que pongan fin al acarreo humano de las medias reses, como un punto de encuentro para avanzar por encima de los diferentes criterios entre lo que propone Agricultura, y lo que se pide desde las provincias y las cámaras frigoríficas”.

El comunicado de Agricultura además destacó que se encuentran vigentes las líneas de créditos del Programa Crear y Fondagro.

La decisión recibió el apoyo del conjunto de los representantes provinciales que coincidieron en seguir fortaleciendo el espacio de trabajo para atender a las particularidades de los diferentes territorios, se informó.

R3.

Se dispuso a través del decreto 2903, que justifica la medida por el feriado nacional del 20 de diciembre que afectó las tareas de dicha jornada. Se mantiene el 30 de diciembre.

.

El gobierno de la provincia, a través del Decreto N.º 2903, informó que el asueto decretado para la administración pública el viernes 23 de diciembre, finalmente será un día laboral normal.

En el Decreto, se justifica la medida por el feriado nacional del 20 de diciembre que afectó las tareas en dicha jornada. No así para el viernes 30 que seguirá siendo asueto administrativo.

El ministro de Trabajo, Juan Manuel Pusineri, señaló que “es una decisión que tomó el ejecutivo provincial a raíz de las definiciones que se dieron en otros poderes del Estado, como el Poder Judicial y teniendo en cuenta además que en la jornada de ayer, que teníamos prevista una continuidad en la prestación de los servicios, por las características que tuvo el feriado del martes, y que afectó el normal funcionamiento de los organismos".

El funcionario expresó que el asueto queda sin efecto para todo el ámbito público provincial, no así para las entidades y organismos nacionales. La decisión se tomó en consonancia con el Poder Judicial y las municipalidades más grandes de la provincia.

.

CONSIDERANDOS

Además, el decreto indica que la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, en reunión de acuerdo ordinario llevada a cabo el 20 de diciembre, resolvió disponer asueto para el día 30 de diciembre del corriente año en todo el ámbito del Poder Judicial de esta provincia, con la consecuente suspensión de los términos judiciales, dejando asentado expresamente que "la totalidad de las unidades jurisdiccionales que en la provincia se encuentren de turno el día 30 de diciembre de 2022, deberán prestar el servicio de igual manera que para un día inhábil judicialmente".

Y continúa: Que, en ambos casos, las determinaciones adoptadas impactan en la modalidad de prestación de servicios y desarrollo de actividades a cargo de los organismos provinciales que, por razón de competencia y en virtud de disposiciones legales vigentes, deben interactuar en forma necesaria con los niveles territoriales locales de gobierno y con las dependencias del Poder Judicial de la Provincia.

Que en el contexto que se describe, a los fines de posibilitar la continuidad de las gestiones que hacen al desarrollo de la función administrativa y los distintos servicios y cometidos públicos encargados a la Administración Pública y demás organismos dependientes de éste Poder Ejecutivo, se entiende conveniente dejar sin efecto el asueto administrativo dispuesto para el 23 de diciembre de 2022.

► Te puede interesar: Lo confirmó el Ministerio de Producción: existen problemas para realizar transferencias de fondos en Billetera Santa Fe

El pedido había sido de Amra, luego de que los médicos del Cullen descubrieran un arma de fuego en los genitales de un hombre al cual se le realizaba una radiografía. "Es algo ocasional" y "no es el lugar", dijo el secretario de Salud de Santa Fe.

El secretario de Salud de la provincia de Santa Fe, Jorge Prietto, dijo que se está "trabajando en medidas de seguridad para los efectores públicos" y pidió "no estigmatizarlos porque son lugares de cuidados".

Las declaraciones del funcionario se dan luego de lo ocurrido el fin de semana, cuando un hombre ingresó con una tumbera al hospital escondida entre sus genitales, arma que fue detectada por los médicos cuando se le realizaba una radiografía. En ese marco, Amra insistió con poner detector de metales en el ingreso al nosocomio.

"Suelen ocurrir estos accidentes" reconoció Prietto, pero añadió: "es algo ocasional". En ese sentido, continuó: "Nosotros no podemos pensar en dispositivos detectores de metales, como se han comentado, porque realmente no es el lugar".

Cabe recordar que el planteo de Amra Santa Fe no es nuevo, ya que años anteriores ocurrieron pedidos del mismo tenor.

Prietto insistió en que los hospitales "son un lugar de cuidados". Destacó que "hoy se están implementando estrategias a nivel de lo que son las penitenciarías y las alcaidías con los body scan. Son aparatos que se usan con un protocolo y hay que tener en cuenta que emiten radiaciones para lo cual estamos trabajando en forma conjunta con que hace a seguridad y al Ministerio de Salud, donde hay un departamento específico que es Radio-Física Sanitaria".

El lunes, luego de que el episodio del Cullen trascendiera, el director del efector Juan Pablo Poletti fue consultado por el pedido de Amra de poner detectores de metales.

"Creo que es un estudio mucho más profundo” dijo, y resaltó “la cantidad de personas que ingresan al hospital”.

► Te puede interesar: La provincia relanzó el curso sobre Ley Micaela con un nuevo sitio web

“Nosotros tenemos un montón de pacientes traumatológicos donde sonaría el detector. Hay que ver qué tipo de metales, qué sensibilidad tiene. A partir de ahí, con qué recurso humano vamos a contar para que, ante cada alarma, quién va a requisar a ese paciente"

En esa línea, el director del Cullen, insistió en que no se trata simplemente de "poner un aparatito", sino analizar un montón de circunstancia en un hospital.

“Si ponemos un detector, tendríamos que direccionar todos los ingresos del hospital por esa puerta; la visita entra por un lado, los empleados por otro; los proveedores por otro, los familiares de los fallecidos", advirtió.

Poletti resaltó cómo se actuó en el momento en que se detectó el arma: "Nadie ocultó nada, inmediatamente se llamó a la policía; el destacamento actuó, el arma se secuestró".

El director del Cullen reconoció la complejidad y gravedad de la situación. "Se han tomado medidas, cámaras, ingresos, restricción de visita, de horarios; el destacamento 24 horas dentro del hospital. Me parece que hace bastante tiempo que el hospital viene trabajando para garantizar la seguridad de los trabajadores y también de aquel que visita el hospital, el que está enfermo, el que está internado".

DiarioUNO.