Matías Morla declaró por primera vez en el juicio que investiga la muerte de Diego Armando Maradona y volvió a quedar en el centro de la escena por una frase que marcó el inicio de su testimonio: “Fui su mejor amigo, su apoderado y trabajamos juntos. Fui su apoderado hasta su muerte”.

La audiencia se desarrolló en los Tribunales de San Isidro, donde avanza el debate oral por las presuntas responsabilidades del equipo de salud que asistió al exfutbolista durante sus últimos días en la casa del barrio privado San Andrés, en Tigre.

El testimonio de Morla era uno de los más esperados por el vínculo que mantuvo durante años con Maradona y por las fuertes diferencias que sostiene con parte de la familia del ídolo, especialmente con Dalma y Gianinna.

El vínculo con Maradona y su rol en los negocios

Durante su declaración, Morla explicó que su función principal era la de apoderado, representante y administrador de los negocios de Maradona. Según detalló, se ocupaba de la gestión comercial, la presentación de contratos y distintas tareas vinculadas a la actividad profesional del exjugador.

El abogado sostuvo que su relación con Diego combinaba aspectos laborales y personales. También señaló que mantenía contacto con Leopoldo Luque y con el psicólogo Carlos Díaz, aunque aclaró que el vínculo con ambos estaba relacionado con el trabajo en torno al exfutbolista.

En ese tramo de la audiencia, Morla afirmó que tuvo mayor afinidad con Díaz y que fue él quien decidió su ingreso al entorno profesional de Maradona por su experiencia en adicciones.

Morla también se refirió al funcionamiento del equipo que rodeaba a Maradona durante la etapa posterior a la internación en la Clínica Olivos. Ante preguntas del fiscal Patricio Ferrari, indicó que al principio no siempre se le informaban a Carlos Díaz algunas cuestiones relacionadas con cuándo podía ver al paciente.

Según su declaración, con el paso de los días detectó una dinámica interna que, a su entender, dificultaba la circulación de información. En ese contexto, defendió el trabajo del psicólogo y lo presentó como una figura importante dentro del tratamiento.

Sobre Leopoldo Luque, en cambio, Morla sostuvo que Maradona confiaba plenamente en él. Dijo que Diego lo quería mucho y que se mostraba contento cuando lo veía. De todos modos, evitó hacer afirmaciones concluyentes sobre responsabilidades penales y remarcó que esa definición corresponde al tribunal.

La casa de Tigre y las condiciones del lugar

Uno de los puntos centrales de la declaración fue la internación domiciliaria en la vivienda del barrio San Andrés. Morla afirmó que la decisión sobre ese esquema de atención fue tomada por médicos y familiares, y aseguró que él no eligió la casa donde murió Maradona.

El abogado describió el lugar en términos críticos y sostuvo que no lo consideraba adecuado para Diego. También señaló que la habitación estaba armada de manera precaria y que no observó un dispositivo médico acorde a la situación del exfutbolista.

Ese punto coincide con otras declaraciones incorporadas al debate, en las que se discutió si la internación domiciliaria contaba o no con los recursos necesarios para asistir a un paciente en el estado en el que se encontraba Maradona.

La última llamada con Diego

Morla recordó además la última conversación telefónica que mantuvo con Maradona antes de su muerte, ocurrida el 25 de noviembre de 2020. Según relató, el llamado fue el sábado previo al fallecimiento.

El abogado dijo que Diego le pidió que fuera a verlo. Morla respondió que podía ir en ese momento, pero el exfutbolista le habría contestado que fuera al día siguiente. La comunicación, según su testimonio, duró apenas unos segundos y le resultó extraña.

También aseguró que en los días previos había notado cambios en la voz de Maradona, a la que describió como poco habitual. Para Morla, ese dato llamó la atención en el contexto del deterioro que atravesaba el exjugador.

La relación con el entorno de Maradona

En otro tramo, Morla explicó cuál era el rol de Jonathan Espósito, sobrino de Maradona, y de Maximiliano Pomargo, ex cuñado del ídolo. Según declaró, Espósito había sido incorporado por pedido del propio Diego, luego de quedarse sin trabajo, y se ocupaba de acompañarlo y asistirlo en tareas cotidianas.

Sobre Pomargo, indicó que cumplía funciones como asistente personal, acompañaba a Maradona y colaboraba con distintas cuestiones de su rutina. Morla sostuvo que ambos cobraban mediante transferencias realizadas desde su oficina.

El exapoderado también fue consultado por el estado emocional de Maradona y vinculó algunos episodios de consumo de alcohol con momentos personales conflictivos. En particular, mencionó las crisis afectivas que, según su mirada, atravesaba el exfutbolista.

El cruce por los mensajes sobre Dalma y Gianinna

La audiencia tuvo otro momento de tensión cuando la fiscalía exhibió mensajes antiguos en los que Morla se refería de manera despectiva a Dalma y Gianinna Maradona.

Frente a esa situación, el abogado pidió disculpas. En la sala, Gianinna siguió la declaración con gestos de evidente malestar, en una jornada atravesada por la tensión familiar y judicial que rodea al caso desde el inicio.

La declaración de Morla sumó nuevos elementos al juicio por la muerte de Maradona, especialmente sobre el vínculo entre el entorno personal, el equipo médico y quienes tomaban decisiones alrededor del Diez.

El proceso busca determinar si los profesionales imputados actuaron con responsabilidad penal durante la internación domiciliaria que terminó con la muerte del ídolo argentino. Mientras tanto, cada testimonio vuelve a reconstruir los últimos días de una figura que sigue generando impacto deportivo, social y judicial.

La Justicia argentina ordenó la prohibición de innovar y contratar sobre cualquier negocio relacionado con la marca Maradona. La decisión alcanza al abogado Matías Morla, a las hermanas del exfutbolista Rita y Claudia Maradona, y al resto de los procesados en la causa que investiga presuntas maniobras fraudulentas vinculadas a los derechos comerciales del ídolo.

La medida cautelar fue dispuesta por el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N.º 43, a partir de un pedido realizado por los abogados de Jana Maradona, una de las querellantes en el expediente. La resolución también puso en conocimiento al Instituto Nacional de la Propiedad Intelectual (INPI).

Según el fallo, la prohibición rige sobre todas las marcas registradas que contengan el nombre, los pseudónimos o la imagen de Diego Armando Maradona, en cualquiera de sus variantes, que estén a nombre de Sattvica S.A.

El escrito judicial establece que los imputados deberán abstenerse de realizar cualquier tipo de acto comercial, incluyendo contratos, negociaciones, acuerdos, promociones, publicaciones, trámites registrales y cobros de dinero relacionados con dichas marcas, en cualquier país del mundo.

Las acusaciones en la causa

Morla, junto a Maximiliano Pomargo y Jorge Garmendia, está acusado como coautor del delito de defraudación y administración fraudulenta, de acuerdo con los artículos 45 y 173 inciso 7° del Código Penal y el artículo 306 del Código Procesal Penal de la Nación.

En tanto, Rita y Claudia Maradona, al igual que Verónica Ojeda Iampolsky, se encuentran imputadas como partícipes necesarias en el mismo ilícito.

El rol de Sattvica y los antecedentes

Matías Morla ejerció la presidencia de Sattvica S.A. hasta septiembre de 2022. Sin embargo, ya en febrero de 2021 había sido intimado por la Justicia a transferir la administración de los derechos de imagen de Maradona a sus herederos.Por su parte, Pomargo se desempeñó como director suplente de la sociedad, cargo al que renunció poco tiempo después de la salida de Morla. Posteriormente, las empresas vinculadas fueron cedidas a Claudia y Rita Maradona, situación que también es analizada en el expediente judicial.

La resolución representa un nuevo avance en la compleja trama judicial que rodea la administración del legado comercial de Diego Maradona. Mientras la causa continúa su curso, la Justicia busca preservar los derechos de los herederos y evitar movimientos comerciales hasta que se esclarezcan las responsabilidades penales. 

La Justicia confirmó este lunes el procesamiento y embargo de Matías Morla, exabogado y apoderado de Diego Armando Maradona, en la causa que investiga la presunta apropiación y explotación indebida de los derechos comerciales vinculados a las marcas del exfutbolista, fallecido el 25 de noviembre de 2020.

La resolución también alcanzó a Maximiliano Pomargo, cuñado de Morla; a Sergio Alejandro Garmendia, quien se desempeñó como administrador designado; a la escribana Sandra Iampolsky y a las hermanas del Diez Rita Mabel Maradona y Claudia Nora Maradona, todos ellos imputados en el mismo expediente.

Además, los jueces confirmaron la aplicación de un embargo preventivo por 2.000 millones de pesos. Según detalla el fallo de la Sala VII de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, el monto fue calculado teniendo en cuenta las utilidades generadas por la explotación de las marcas de Maradona, la cotización de las divisas, la variación por el paso del tiempo y una eventual indemnización, además de las costas judiciales y honorarios profesionales.

El procesamiento había sido dictado en septiembre de este año, pero tanto Morla como el resto de los involucrados habían presentado apelaciones y recursos con el objetivo de revertir la medida. Finalmente, los magistrados Juan Esteban Cicciaro, Rodolfo Pociello Argerich y Ricardo Matías Pinto rechazaron esos planteos y ratificaron lo resuelto en primera instancia.

La causa fue iniciada por Dalma y Gianinna Maradona, hijas del exfutbolista, quienes aportaron documentación que incluiría movimientos de dinero en cuentas radicadas en paraísos fiscales. De acuerdo a la investigación, esos fondos estarían vinculados a acuerdos comerciales celebrados bajo la marca de su padre y habrían beneficiado al entorno de Morla.

El expediente vuelve a colocar al abogado en el centro de las sospechas judiciales sobre el entramado económico y legal que rodeó el manejo del legado comercial de Maradona durante sus últimos años de vida. En ese esquema también aparece Pomargo, quien convivía con el exjugador en la casa de Tigre y estuvo presente el día de su fallecimiento.Por su parte, Garmendia figura como uno de los responsables del control de contratos y derechos comerciales, mientras que la inclusión de las hermanas de Maradona en la causa expone la complejidad y los conflictos internos vinculados a la herencia simbólica y económica del ídolo.

En términos legales, Morla, Pomargo y Garmendia quedaron procesados como coautores de los delitos de defraudación y administración fraudulenta, mientras que Rita y Claudia Maradona, junto a Sandra Iampolsky, fueron imputadas como partícipes necesarias en el mismo ilícito. La confirmación del procesamiento profundiza así el conflicto judicial entre los herederos del Diez y el círculo que lo rodeó en la etapa final de su vida.