La Argentina apareció entre las pocas economías que lograron sostener una desaceleración inflacionaria pese al impacto global de la guerra en Medio Oriente, según un análisis difundido por el Fondo Monetario Internacional (FMI).

La directora gerente del organismo, Kristalina Georgieva, planteó que la economía mundial logró resistir, por ahora, el impacto del conflicto, aunque advirtió que los riesgos continúan siendo elevados por las tensiones sobre los mercados energéticos.

El análisis no hizo una referencia específica al caso argentino en el texto principal, pero uno de los gráficos incluidos por el FMI incorporó al país dentro de una comparación internacional sobre la evolución de la inflación desde febrero de 2026.

Allí, la Argentina aparece como una de las pocas excepciones en un escenario marcado por aumentos de precios en la mayoría de las economías.

El gráfico del organismo midió el cambio en la inflación anual desde febrero de 2026, expresado en puntos porcentuales.

Mientras gran parte de los países relevados mostró una aceleración, Argentina registró una variación negativa cercana a 0,7 puntos porcentuales, lo que indica una continuidad del proceso de desaceleración inflacionaria.

El dato se da en línea con la inflación de mayo, que fue del 2,1%, y que reflejó una nueva moderación en la dinámica mensual de precios.

De acuerdo con la comparación difundida, Indonesia fue el único país de la muestra con una caída más pronunciada que la argentina. En el extremo opuesto aparecieron Francia e Italia, con incrementos cercanos a 1,7 puntos porcentuales, mientras que Estados Unidos mostró una suba próxima a 1,6 puntos.

También registraron aceleraciones relevantes la zona euro, España, Turquía, Canadá y Sudáfrica. En tanto, Alemania, Brasil, India y Australia mostraron subas más moderadas, y China y Japón presentaron variaciones prácticamente nulas.

El punto central del análisis del FMI fue el efecto de la guerra sobre los precios de la energía.

Según Georgieva, los precios del petróleo se ubicaron alrededor de un 30% por encima de los niveles previos al conflicto. De todos modos, el aumento fue menor al registrado en otros episodios de fuerte tensión geopolítica, pese al prolongado cierre del estrecho de Ormuz y a los daños en infraestructura energética de Medio Oriente.

La titular del FMI sostuvo que la economía global mostró una capacidad de adaptación mayor a la esperada, aunque remarcó que la resiliencia general oculta diferencias importantes entre regiones y países.

Mientras algunas economías lograron amortiguar los efectos del shock energético, otras enfrentaron mayores dificultades por su dependencia de las importaciones de petróleo y gas o por contar con menos margen fiscal para responder.

Entre los factores que ayudaron a moderar el impacto global, el FMI mencionó el uso de reservas estratégicas de petróleo por parte de algunos países y el aumento de la producción y refinación fuera del Golfo Pérsico.

También destacó medidas orientadas a reducir la demanda o limitar el traslado de los mayores costos energéticos a consumidores y empresas.

En el caso argentino, las petroleras, con YPF como principal referencia del mercado, aplicaron esquemas destinados a evitar que la suba internacional del crudo se trasladara de manera brusca al precio de los combustibles.

Ese mecanismo ayudó a mantener una mayor estabilidad en los surtidores y a evitar un impacto más fuerte sobre la inflación local.

El FMI señaló que el encarecimiento del petróleo impulsó aumentos en los índices generales de precios en numerosas economías.

Sin embargo, el organismo destacó que las expectativas inflacionarias de mediano plazo permanecieron relativamente estables, algo que atribuyó a la confianza en el compromiso de los bancos centrales con la estabilidad de precios.

Para Georgieva, empresas y consumidores no modificaron de manera significativa sus expectativas sobre la inflación futura, pese al shock energético.

De todos modos, el FMI advirtió que la duración y la intensidad de las interrupciones en el suministro energético seguirán siendo determinantes para la evolución de la economía mundial.

El informe señaló que los países exportadores de petróleo del Golfo directamente involucrados en la guerra enfrentaron fuertes revisiones a la baja en sus perspectivas de crecimiento.

Europa también recibió el impacto de los mayores costos energéticos, debido a su dependencia de importaciones de petróleo y gas.

Las economías emergentes de Asia enfrentaron desafíos similares, con aumentos importantes en los precios minoristas de la energía, depreciaciones cambiarias y presiones asociadas a la salida de capitales.

África fue identificada como una de las regiones más expuestas, especialmente en países importadores de energía, donde el aumento de costos deterioró las cuentas externas, elevó las presiones presupuestarias e incrementó las necesidades de financiamiento.

Más allá de la resiliencia observada hasta ahora, el FMI recomendó preservar la estabilidad de precios y mantener disciplina fiscal en un escenario de elevada incertidumbre.

Georgieva advirtió que controles de precios, subsidios y medidas similares pueden generar costos significativos para las cuentas públicas si se sostienen en el tiempo.

Por eso, el organismo sugirió respuestas focalizadas, temporales y orientadas a proteger a los sectores más vulnerables.

En ese contexto, Argentina quedó reflejada en el análisis del FMI como una de las economías que logró atravesar el shock energético global sin una aceleración inflacionaria, al menos en la comparación reciente incluida por el organismo.

La situación en la frontera entre Israel y Líbano volvió a mostrar señales de inestabilidad este domingo, luego de que las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) informaran la interceptación de dos proyectiles lanzados desde territorio libanés hacia localidades del norte israelí.

El incidente ocurrió en medio de una tregua impulsada por Estados Unidos que busca reducir los enfrentamientos entre Israel y el grupo chiita Hezbollah, aunque los episodios de violencia continúan registrándose sobre ambos lados de la frontera.

Según informó el Ejército israelí, las alarmas antiaéreas se activaron en las localidades de Yiftah y Ramot Naftali, situadas cerca de la frontera con Líbano.

Poco después, las autoridades militares comunicaron que dos proyectiles que habían cruzado hacia territorio israelí fueron interceptados por los sistemas de defensa aérea, sin que se reportaran víctimas ni daños materiales.

El hecho se produjo apenas días después de que Israel y el gobierno libanés anunciaran la implementación de un nuevo esquema de cese de hostilidades con mediación de Estados Unidos.

Sin embargo, Hezbollah rechazó públicamente algunos de los términos vinculados al acuerdo, especialmente aquellos relacionados con el desarme de la organización y la retirada de sus combatientes de determinadas zonas del sur libanés.

La persistencia de ataques y represalias refleja la fragilidad de la tregua alcanzada recientemente.

Desde el inicio de la nueva escalada militar, en marzo de este año, los enfrentamientos han provocado miles de muertos, importantes desplazamientos de población y una creciente preocupación internacional por una posible ampliación del conflicto regional.

Israel sostiene que sus operaciones buscan neutralizar posiciones militares de Hezbollah y evitar ataques contra comunidades ubicadas en el norte del país.

Del otro lado, la organización libanesa afirma que sus acciones responden a la presencia militar israelí en territorio del sur del Líbano y a los continuos bombardeos sobre distintas localidades de ese país.

A la par de los lanzamientos de proyectiles, las autoridades israelíes confirmaron la muerte de dos soldados durante operaciones desarrolladas en el sur del Líbano.

Aunque el Ejército no brindó inicialmente mayores detalles sobre las circunstancias exactas de los hechos, las bajas fueron vinculadas a los combates que continúan registrándose en áreas donde las tropas israelíes mantienen actividad militar.

Las muertes se conocieron en un contexto especialmente delicado, marcado por intentos diplomáticos para consolidar un cese de hostilidades duradero.

Estados Unidos impulsa negociaciones paralelas con Israel y Líbano para reducir la violencia y avanzar hacia mecanismos de seguridad que permitan disminuir la presencia de grupos armados en la frontera.

Mientras tanto, los enfrentamientos siguen generando preocupación entre organismos internacionales y gobiernos de la región. Durante los últimos días también se registraron ataques aéreos israelíes sobre distintas zonas del sur libanés.

Uno de esos operativos provocó la muerte de integrantes de las Fuerzas Armadas del Líbano, situación que generó fuertes cuestionamientos por parte de las autoridades de Beirut. Israel sostuvo que el ataque estaba dirigido contra amenazas vinculadas a Hezbollah y anunció una revisión interna de lo ocurrido.

La continuidad de los incidentes pone en evidencia las dificultades para consolidar una tregua efectiva. Aunque las partes involucradas mantienen contactos indirectos a través de mediadores internacionales, la desconfianza mutua y los frecuentes intercambios de fuego siguen condicionando cualquier avance diplomático.

El conflicto se desarrolla además en un escenario regional complejo, donde las tensiones entre Israel, Hezbollah e Irán tienen repercusiones que exceden la frontera libanesa.

La evolución de los próximos días será observada de cerca por la comunidad internacional, que busca evitar una nueva escalada militar en Medio Oriente.

Por el momento, pese a los esfuerzos diplomáticos, los episodios registrados durante el fin de semana muestran que el cese del fuego continúa siendo frágil y que la situación en la frontera entre Israel y Líbano permanece lejos de una resolución definitiva.

El bloqueo parcial del Estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más importantes para el comercio global, encendió las alarmas de autoridades internacionales. La secretaria de Asuntos Exteriores del Reino Unido, Yvette Cooper, advirtió que las interrupciones en el tránsito de fertilizantes y combustibles podrían desencadenar una crisis alimentaria global, afectando a regiones de África, Asia y América Latina.

Durante una conferencia internacional sobre cooperación y desarrollo en Londres, Cooper explicó que la situación ya impacta en los mercados agrícolas y financieros, y que de prolongarse, podría comprometer el calendario de siembra y reducir los rendimientos de las cosechas, provocando aumentos significativos en los precios internacionales de los alimentos.

El Estrecho de Ormuz, ubicado entre Irán y la península arábiga, es un corredor clave para el transporte de petróleo, gas y materias primas esenciales para la producción de alimentos. Datos oficiales señalan que antes de la crisis, alrededor de 90 embarcaciones transitaban diariamente la vía, pero la cifra disminuyó drásticamente en los últimos meses debido a las tensiones militares y comerciales relacionadas con el conflicto entre Irán, Estados Unidos e Israel.

El Programa Mundial de Alimentos de la ONU respaldó las advertencias británicas, estimando que hasta 45 millones de personas podrían sufrir inseguridad alimentaria aguda si se prolonga la interrupción en el suministro. Mientras tanto, los mercados energéticos ya muestran efectos inmediatos: el aumento en los precios del petróleo y gas eleva los costos de transporte y producción, generando preocupación por un posible impacto inflacionario global.

Los ministros de Finanzas del G-7 señalaron que el conflicto en Medio Oriente aumenta los riesgos para el crecimiento económico mundial, especialmente en Europa y en los países importadores de energía. Por su parte, el secretario general de la ONU reclamó la reapertura inmediata de la vía marítima, destacando que el estrecho es un punto estratégico para la energía, la alimentación y las cadenas de suministro industriales.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, volvió a elevar la tensión internacional con un mensaje directo hacia Irán, en el que reclamó avances en las negociaciones y advirtió sobre posibles consecuencias si no se alcanza un acuerdo.

Las declaraciones se dieron en un contexto de creciente incertidumbre geopolítica, con versiones sobre nuevas medidas de presión económica y estratégica que podrían profundizar el conflicto.

A través de su red social Truth Social, Trump fue contundente al referirse a la situación con Irán. Aseguró que el país “no logra organizarse” y “no sabe cómo firmar un acuerdo no nuclear”, y remarcó que “será mejor que entre en razón pronto”.

El mensaje marca un endurecimiento del discurso estadounidense frente a la falta de avances en las negociaciones vinculadas al desarrollo nuclear iraní y la estabilidad en la región.

En paralelo, distintos reportes indican que la Casa Blanca habría comenzado a analizar escenarios de presión sostenida, incluyendo posibles restricciones logísticas y comerciales que impactarían directamente en la economía iraní.

El posteo del mandatario no pasó desapercibido y estuvo acompañado por una imagen generada artificialmente que rápidamente se viralizó. En ella, Trump aparece con gafas oscuras, sosteniendo un arma y acompañado por la frase: “Se acabó el Señor Bueno”.

La publicación generó polémica y fue interpretada por analistas como una señal de cambio en el tono de la política exterior de Estados Unidos, con una postura más confrontativa.

Especialistas sostienen que este tipo de mensajes también buscan impacto interno, reforzando una narrativa de firmeza en materia de seguridad y política internacional.

El trasfondo de esta escalada discursiva es el estancamiento de las negociaciones entre Estados Unidos e Irán, especialmente en torno a acuerdos que limiten el desarrollo nuclear y reduzcan las tensiones en Medio Oriente.

Durante los últimos meses, los intentos de diálogo no lograron avances concretos, lo que incrementó la desconfianza entre ambas partes y elevó el riesgo de una mayor escalada en la región.

En este escenario, cada gesto político o comunicacional adquiere relevancia, en un conflicto donde la diplomacia y la presión internacional siguen en un delicado equilibrio.

Las Fuerzas Armadas iraníes advirtieron este lunes que la «seguridad de los puertos en el golfo Pérsico y el mar de Omán es para todos o para nadie», horas antes de que entre en vigor el bloqueo estadounidense del estrecho de Ormuz.«Si la seguridad de los puertos de la República Islámica de Irán en el golfo Pérsico y el mar de Omán se ve amenazada, ningún puerto en estas aguas estará a salvo”, dijo el portavoz del Cuartel General Central de Jatam al Anbiya, el teniente coronel Ebrahim Zolfaqari, en unas declaraciones recogidas por medios estatales.

X Mehr News Agency

Zolfaqari reiteró que Teherán continuará aplicando «con firmeza un mecanismo permanente de control del estrecho de Ormuz» según el cual no permitirán el paso de «embarcaciones vinculadas al enemigo».

«Otras embarcaciones, respetando las normas establecidas por las fuerzas armadas iraníes, seguirán pudiendo cruzar el estrecho», aseguró.

Estados Unidos anunció ayer que empezará a bloquear todo el tráfico marítimo de entrada y salida en los puertos iraníes este lunes a las 14.00 GMT.

«El bloqueo se aplicará de manera imparcial a los buques de todas las naciones que entren o salgan de puertos y zonas costeras de Irán, incluidos todos los puertos iraníes en el Golfo Arábigo y el Golfo de Omán», indicó el Comando Central de las Fuerzas Armadas del país (Centcom).

El anuncio del Centcom se produjo después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, dijera que EE.UU. bloqueará el estrecho de Ormuz y acusara a Irán de mantener sus «ambiciones nucleares», al concluir las negociaciones de paz en Pakistán sin un acuerdo.

Irán ha mantenido cerrada esta vía estratégica, por donde pasa una quinta parte del petróleo mundial, en represalia por la ofensiva estadounidense e israelí iniciada el 28 de febrero contra la República Islámica.

Las conversaciones entre Irán y Estados Unidos en Pakistán no lograron un acuerdo debido a las divergencias entre ambas partes en algunos puntos clave, y luego de ese encuentro el presidente Donald Trump anunció un bloqueo naval en el estrecho de Ormuz.

En su cuenta de Truth Social, Trump anunció que la marina estadounidense interceptará a todos los barcos que hayan pagado peaje a Irán en el estrecho de Ormuz.

A la vez, advirtió que cualquier embarcación iraní que dispare contra buques de su país o civiles “será enviado al infierno”.

“La Marina de los Estados Unidos, la mejor del mundo, comenzará de inmediato el proceso de bloquear cualquier barco que intente entrar o salir del estrecho de Ormuz”, subrayó el mandatario norteamericano.

Trump sostuvo también el cierre iraní de esa vía marítima de “extorsión mundial” y consideró que “los líderes de los países, especialmente de Estados Unidos, jamás serán extorsionados”.

El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores iraní, Esmaeil Baghaei, confirmó el fracaso de las negociaciones al hablar con la televisión estatal iraní IRIB al término de la maratónica ronda de conversaciones de paz entre las delegaciones de Irán y Estados Unidos en Islamabad, la capital paquistaní, que se extendió durante el fin de semana.

Baghaei afirmó que "esta ronda de negociaciones fue la más larga del último año, con una duración aproximada de 24 o 25 horas".

Subrayó que la diplomacia, un proceso continuo, es una herramienta para proteger los intereses nacionales. Indicó que las conversaciones se llevaron a cabo tras casi 40 días de combates, en un clima de sospecha y desconfianza.

“Por lo tanto, era natural que no se esperara que estas negociaciones llegaran a buen término en una sola reunión”, indicó, según reflejó la agencia Xinhua.

Describió los temas tratados como "complicados", y señaló que se añadieron a las negociaciones nuevos asuntos, como el estrecho de Ormuz, cada uno con sus propias complejidades. En una publicación en X de este domingo, Baghaei enumeró algunos de los principales temas de negociación, entre ellos "el estrecho de Ormuz, la cuestión nuclear, las reparaciones de guerra, el levantamiento de las sanciones y el fin definitivo de la guerra contra Irán y en la región".

Añadió que se intercambiaron numerosos mensajes y textos entre ambas partes, asegurando que "los negociadores iraníes están empleando todas sus capacidades, experiencia y conocimientos para salvaguardar los derechos e intereses de Irán".

El portavoz afirmó que Irán está decidido a utilizar todos los medios, incluida la diplomacia, para asegurar los intereses nacionales y proteger el bienestar del país. Subrayó que Irán no ha olvidado los "incumplimientos de promesas y actos maliciosos" de Estados Unidos y no perdonará los "crímenes atroces" cometidos por EE. UU. e Israel. 

Aseguró que el éxito del renovado proceso diplomático depende de la "seriedad y buena fe de la otra parte", instando a EE. UU. a abstenerse de exigencias excesivas y peticiones ilegales, y a reconocer los derechos e intereses legítimos de Irán.

Las conversaciones entre las delegaciones iraní y estadounidense en Islamabad tuvieron como objetivo aliviar las tensiones en Oriente Medio tras el alto el fuego alcanzado la madrugada del miércoles entre Irán, Estados Unidos e Israel.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) recibió este viernes la advertencia de las autoridades israelíes de que atacará también a las ambulancias en las zonas del Líbano donde ha ordenado evacuaciones, denunció en rueda de prensa el representante de la agencia en Beirut, Abdinasir Abubak.

En una rueda de prensa telemática, el representante de la Agencia de la ONU ha denunciado que «tanto los trabajadores sanitarios como las instalaciones médicas y las ambulancias están protegidos por el derecho internacional humanitario».

Además recordó que en casi cinco semanas de ataques israelíes en el Líbano han muerto más de 50 trabajadores sanitarios y otros 150 han resultaron heridos, en algunos casos tras ataques a ambulancias en acto de servicio.

Abubak también señaló que la atención a los más de mil heridos asistidos en los hospitales libaneses tras los ataques masivos del 8 de abril ha precisado suministros médicos que en condiciones normales habrían durado tres o cuatro semanas, pero que en estos momentos de emergencia, escasean.

«Hay un riesgo potencial de escasez de material para traumatología, medicamentos, sangre y muchos otros materiales necesarios para la gestión de traumatismos», señaló el representante de la OMS.

«Los hospitales y el sistema sanitario en general están desbordados», resumió Abubak, quien indicó que la agencia sanitaria de la ONU trabaja junto a sus socios para garantizar que los centros médicos mantengan sus existencias.

Ya el jueves, el director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, exhortó a Israel a revocar su orden de evacuación del área de Jnah, al sur de Beirut, donde se encuentran dos de los principales hospitales de la capital, ante la imposibilidad de atender a los pacientes en otras zonas. EFE

 El ejército israelí anunció el miércoles haber completado “el mayor ataque coordinado en todo el Líbano” desde el inicio del conflicto regional, horas después de que entrara en vigor una tregua entre Estados Unidos e Irán.

Israel atacó zonas de la capital libanesa, Beirut, el valle de la Bekaa, en el este del Líbano, y el sur del país.

Según un comunicado militar, los ataques se produjeron “en 10 minutos y simultáneamente en múltiples zonas”.

Además, indicó que el objetivo eran más de 100 centros de mando y emplazamientos militares de Hezbolá.

“Este es el mayor ataque contra la infraestructura de Hezbolá desde el inicio de la Operación León Rugiente”, declaró el ejército, refiriéndose al nombre que Israel le dio a su operación contra Irán, que comenzó con un ataque conjunto entre Estados Unidos e Israel el 28 de febrero y desencadenó conflictos en toda la región.

Estados Unidos e Irán anunciaron un alto el fuego de dos semanas a primera hora del miércoles.

La oficina del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, afirmó que el país respetaría la tregua, pero que continuaría sus ataques en el Líbano.

Entonces, el presidente del Parlamento libanés, Nabih Berri, contactó este miércoles al embajador de Pakistán en el Líbano, Salman Athar, elogiando los esfuerzos de Islamabad que contribuyeron a alcanzar un alto el fuego regional, al tiempo que instó a que se comunicaran los continuos ataques de Israel contra el Líbano.

Según la Agencia Nacional de Noticias del Líbano, Berri pidió al embajador que transmitiera el incumplimiento del acuerdo por parte de Israel, afirmando que las fuerzas israelíes continúan sus operaciones militares contra el Líbano, particularmente en las regiones del sur.

Israel emitió una nueva advertencia el miércoles, instando a los residentes de los suburbios del sur de Beirut, conocidos como Dahieh, a evacuar varias áreas ante los ataques planeados.

Mientras tanto, Hezbolá declaró en un comunicado que se encuentra “en el umbral de una gran victoria histórica” ​​lograda a través de sacrificios, e instó a los residentes a mantener la calma y evitar regresar a las zonas atacadas en el sur, Bekaa y Dahieh hasta que se realice un “anuncio final” oficial de un alto el fuego en el Líbano.

Estos acontecimientos se producen en medio de la continua incertidumbre sobre el alcance del alto el fuego regional y si este se aplica plenamente al Líbano.

En publicaciones en X, el portavoz militar israelí Avichay Adraee avisó que el ejército planeaba atacar infraestructura perteneciente a Hezbolá.

“Para garantizar su seguridad, deben evacuar de inmediato”, señaló, todo según un amplio informe de Xinhua .

X del portavoz militar israelí Avichay Adraee

Por otra parte, el ejército israelí informó el miércoles que abatió a un miembro de Hamás involucrado en la ingeniería y producción de artefactos explosivos en el norte de la Franja de Gaza.

En un comunicado, el ejército precisó que Muhammad Dawad murió en un ataque el lunes.__IP__

Israel atacó diariamente Gaza a pesar del alto el fuego que entró en vigor en octubre de 2025, causando la muerte de al menos 733 personas y elevando el número total de palestinos fallecidos en el enclave a 72.312, según el Ministerio de Salud de Gaza. 

El gobierno de Irán confirmó un acuerdo bilateral de cese al fuego con Estados Unidos, tras la aceptación por parte del presidente Donald Trump de una propuesta iraní de diez puntos para encauzar el conflicto en Medio Oriente.

El anuncio fue realizado por el Consejo Supremo de Seguridad Nacional iraní, que calificó el entendimiento como una “victoria diplomática”, al considerar que su iniciativa será la base de futuras negociaciones.

Negociaciones en Pakistán

El acuerdo incluye la apertura de una instancia de diálogo en Islamabad, capital de Pakistán, a partir del 10 de abril, con una duración inicial de dos semanas, coincidiendo con el período de cese de hostilidades.

Según trascendió, el entendimiento se alcanzó tras contactos con el primer ministro pakistaní Shehbaz Sharif y autoridades militares de ese país, que actuarán como mediadores entre las partes.

Un alto el fuego con advertencias

Pese al acuerdo, desde Teherán remarcaron que el cese de hostilidades no implica el fin definitivo de la guerra.

“Seguimos preparados para la acción, y si el enemigo comete el más mínimo error, responderemos con toda nuestra fuerza”, advirtió el organismo de seguridad iraní.

En ese marco, uno de los puntos centrales del acuerdo establece que el estratégico Estrecho de Ormuz permanecerá abierto, garantizando la libre circulación en una de las rutas clave para el comercio mundial de petróleo.

Los ejes del plan iraní

La propuesta de diez puntos presentada por Irán incluye aspectos centrales para una eventual salida al conflicto:

El plan surgió como respuesta a un ultimátum previo de Washington, que había planteado condiciones más amplias para alcanzar un acuerdo.

Un escenario todavía incierto

Si bien el entendimiento abre una ventana diplomática, el contexto sigue siendo altamente volátil, con tensiones acumuladas tras semanas de enfrentamientos entre Estados Unidos, Irán e Israel.

La evolución de las negociaciones en Pakistán será clave para determinar si el acuerdo logra consolidarse o si se trata solo de una tregua temporal en un conflicto de mayor escala.

.El presidente estadounidense, Donald Trump, pidió a los países que se han negado a participar en su ofensiva militar contra Irán que actúen con «coraje» y «tomen» el estrecho de Ormuz: «lo más complicado ya está hecho. Vayan por su petróleo”», insistió en un post en la red Truth Social

“Irán ya ha sido prácticamente aniquilado. Lo más difícil ya está hecho. Vayan por su petróleo”, recomendó Trump., en un mensaje que puede leerse como una advertencia también a sus aliados de la OTAN o en Asia, cada vez más afectado por la detención de flujo de petróleo, gas licuado y otras materias primas esenciales desde Oriente Medio.

«Tienen que aprender a luchar por ustedes mismos. Los Estados Unidos de América no van a estar ahí para ayudarles más, del mismo modo que no estuvieron disponibles cuando los necesitamos nosotros», lamentó Trump.

La portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, recordó este lunes que la reapertura del estrecho de Ormuz no es parte de los objetivos principales de la ofensiva militar conjunta de EE.UU. e Israel contra Irán, sino acabar con la capacidad naval, de misiles y de desarrollo nuclear del régimen de Teherán.

Trump ha reiterado varias veces que Estados Unidos no satisface la mayor parte de sus necesidades energéticas del golfo Pérsico y pese a que fue él quien decidió junto con el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, iniciar esta guerra contra Irán, corresponde ahora al resto de países la «compleja y arriesgada tarea» de forzar militarmente la reapertura del estrecho de Ormuz.

Irán ha cerrado el estrecho de Ormuz con ataques a petroleros y solo ha permitido el paso de algunos buques cisterna cerca de sus costas como táctica para ejercer presión económica mundial durante el conflicto.

Esta situación ha llevado al barril de petróleo a superar los 100 dólares y poner al mundo al borde de una crisis económica y energética sin precedentes.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, insistió este lunes en que su país «está en conversaciones serias con un régimen nuevo y más razonable» en Irán, pero reiteró sus amenazas contra las instalaciones eléctricas y petrolíferas de ese país «si no se llega pronto a un acuerdo».

En un mensaje en su red social Truth, Trump afirmó además que «se han logrado avances» en la negociación con ese presunto nuevo régimen iraní «para poner fin a nuestras operaciones militares en Irán», pero sin entrar en detalles.

«Pero, si por cualquier motivo no se llega pronto a un acuerdo —al que probablemente llegaremos— y si el estrecho de Ormuz no se ‘abre al tráfico’ de inmediato, concluiremos nuestra encantadora ‘estancia’ en Irán volando por los aires y arrasando por completo todas sus centrales eléctricas, pozos de petróleo y la isla de Jarg (¡y posiblemente todas las plantas desalinizadoras!), que aún no hemos ‘tocado’, a propósito», añadió.

Trump aseguró que esa venganza se acometería «en represalia por nuestros numerosos soldados, y otras personas, que Irán ha masacrado y asesinado durante los 47 años de ‘reinado del terror’ del antiguo régimen».

El mandatario ha pospuesto hasta el 6 de abril su ultimátum a Teherán para desbloquear el estrecho de Ormuz, con el fin de dar espacio a unas negociaciones que Irán niega que existan: apenas reconocen el intercambio de mensajes a través de intermediarios como Pakistán.

En paralelo, Estados Unidos está aumentando su presencia militar de EE.UU. en Oriente Medio, con el despliegue de unos 50.000 efectivos y con supuestos planes por parte del Pentágono para una incursión terrestre en Irán.

Trump ha dejado abierta la posibilidad de apoderarse de la isla iraní de Jarg, que concentra la mayor parte de las exportaciones de crudo de Irán, y se plantea también una operación militar para exportar el uranio enriquecido del país, según el diario The Wall Street Journal. EFE

El gobierno de Irán negó este lunes la existencia de negociaciones con Estados Unidos, en respuesta a declaraciones del presidente Donald Trump, quien había asegurado que existían conversaciones “productivas” para frenar el conflicto en Medio Oriente .

Desde Teherán fueron categóricos: “no hay negociación, ni directa ni indirecta”, y ratificaron que el país continuará con su estrategia de defensa ante los ataques y tensiones en la región.

Las declaraciones se producen luego de que Trump anunciara la postergación de ataques militares contra infraestructura energética iraní, aludiendo a supuestos avances diplomáticos.

Sin embargo, fuentes iraníes sostuvieron que esa decisión respondió a la capacidad de respuesta militar de Irán y a la presión generada en los mercados internacionales, más que a un proceso de diálogo real .

Autoridades iraníes indicaron que, pese a los intentos de mediación internacional, la postura del país es clara:“Continuaremos la defensa hasta lograr la disuasión necesaria”, remarcaron.

Además, el canciller Seyed Abbas Araghchi mantuvo contactos con Turquía para analizar la situación regional y advirtió sobre las consecuencias de los ataques en zonas civiles.

En paralelo, Irán aseguró que permitirá la navegación en el Estrecho de Ormuz bajo condiciones de seguridad coordinadas, aunque advirtió que cualquier agresión podría escalar el conflicto y afectar gravemente la infraestructura energética de la región.

Desde el Parlamento iraní también alertaron que un eventual ataque estadounidense podría generar daños irreversibles en instalaciones petroleras y energéticas, con impacto directo en los precios globales del crudo.

El conflicto, que se intensificó en las últimas semanas, mantiene en vilo a la comunidad internacional por sus implicancias en la seguridad global y la economía mundial, especialmente en el mercado energético.

Irán ratificó este domingo el cierre discrecional del estrecho de Ormuz para embarcaciones de Estados Unidos e Israel, desafiando de manera directa el ultimátum de 48 horas emitido por el presidente Donald Trump para la liberación total de la vía marítima.

La administración de Teherán sostiene que el paso permanece operativo para la navegación internacional, aunque bajo un estricto protocolo de supervisión estatal, en un contexto de máxima tensión militar en la región del golfo Pérsico.

El representante permanente de Irán ante la Organización Marítima Internacional (OMI) y embajador en Londres, Ali Musavi, es quien pone voz a la postura oficial al asegurar que "el estrecho de Ormuz está abierto para todos, excepto para los enemigos". Según el funcionario, el tránsito de buques por esta zona neurálgica para el comercio global es posible únicamente mediante la "coordinación con las autoridades iraníes para las disposiciones de seguridad y protección".

El diplomático señala a la “agresión” de la alianza entre Washington y Tel Aviv como el factor desencadenante de la crisis actual y remarca que el control del área responde a una necesidad de resguardar la soberanía frente a ataques externos.

En este sentido, Musavi subraya que, si bien la gestión de Teherán busca evitar una escalada mayor, existen condiciones innegociables para normalizar la actividad en el canal: “La diplomacia sigue siendo la prioridad de Irán. Sin embargo, el cese total de la agresión, así como la confianza mutua, son aún más importantes”.

Para el Gobierno iraní, las operaciones militares encabezadas por las fuerzas estadounidense e israelí constituyen la "raíz de la situación actual en el estrecho de Ormuz", invalidando la exigencia de apertura irrestricta planteada por la Casa Blanca.

Mientras el plazo del ultimátum se agota, Teherán reafirma su disposición a cooperar con la OMI y otros países para mejorar la seguridad de los marinos, siempre que se respete el esquema de vigilancia impuesto por sus fuerzas de seguridad sobre el tránsito marítimo.

El ejército estadounidense está desplegando un gran buque de asalto anfibio con miles de infantes de Marina y marinos adicionales hacia el estrecho de Ormuz y el golfo Pérsico, según informaron tres funcionarios estadounidenses.

La Casa Blanca, desesperada por reabrir el cuello de botella petrolero en el golfo Pérsico -cerrado por Irán desde que Estados Unidos e Israel atacaron hace casi tres semanas-, evalúa despliegues que podrían incluir desembarcos en la costa de Irán o en su centro de exportación de petróleo de la isla de Jarg.

La 11ª Unidad Expedicionaria de Marines (MEU) partirá desde San Diego a bordo del buque USS Boxer, sumándose a los efectivos de la 31ª MEU que ya se dirigen a la zona desde Japón en el USS Tripoli. El presidente Donald Trump volvió a descargar su furia contra los aliados de la OTAN por negarse a intervenir en un conflicto sobre el que no se les consultó. 

"Se quejan de los altos precios del petróleo que se ven obligados a pagar, pero no quieren ayudar a abrir el estrecho de Ormuz, una simple maniobra militar que es la única razón de los altos precios", fustigó el mandatario, calificando a los líderes de "cobardes" y advirtiendo que "lo recordaremos".

Los precios del petróleo subieron alrededor de un 50% desde el inicio del conflicto, y el crudo referencial Brent se ubicaba cerca de los 110 dólares tras dispararse ante el temor de una interrupción histórica en el suministro. Incluso aunque el conflicto termine pronto, no habrá una recuperación rápida de la agitación causada por los ataques aéreos y el cierre virtual del estrecho, por donde circula el 20% del petróleo y el gas natural licuado mundial.

Israel prometió evitar nuevos ataques contra el yacimiento de gas de South Pars al día siguiente de que una represalia iraní contra Qatar causara daños que dejarán al mundo sin gas natural durante años, mientras la petrolera estatal de Kuwait afirmó que su refinería de Mina Al-Ahmadi sufrió múltiples ataques con drones este viernes.

Si bien el alza de los precios de los combustibles en Estados Unidos perjudica el apoyo político de Trump, la guerra también es impopular entre los votantes, y una posible operación terrestre aún más, en el marco de las próximas elecciones legislativas.

Aunque países como Alemania, Reino Unido y Francia se comprometieron a garantizar el paso seguro por el estrecho, sus líderes aclararon que esto presupone el cese de las hostilidades. Por su parte, las fuentes militares señalaron que Washington evalúa desplegar miles de soldados más en la región, con la posibilidad incluso de desembarcar en territorio iraní. __IP__

"Este movimiento otorga a los comandantes opciones para misiones de seguridad marítima o evacuaciones sin comprometer grandes fuerzas terrestres de inmediato", indicaron los funcionarios bajo condición de anonimato.

La difusión de un video que muestra vehículos militares estadounidenses desplazándose en el sur de Corea del Sur generó nuevas especulaciones sobre posibles movimientos en el despliegue de sistemas de defensa antimisiles en la región.

El material, difundido por CNN, muestra varios camiones militares circulando cerca del poblado de Soseong-ri, una zona donde se encuentra instalada una base de radar vinculada al sistema Terminal High Altitude Area Defense (THAAD), utilizado por Estados Unidos y sus aliados para interceptar misiles balísticos.

Las imágenes, registradas por cámaras de seguridad, muestran camiones tácticos pesados de movilidad expandida, un tipo de vehículo militar utilizado para transportar equipamiento de gran tamaño.

De acuerdo con especialistas militares consultados por la cadena estadounidense, estos camiones coinciden con los utilizados para trasladar lanzadores o componentes del sistema THAAD.

Sin embargo, los expertos advirtieron que no es posible confirmar qué transportaban, ya que la parte trasera de varios vehículos aparece cubierta con lonas que impiden identificar la carga.

El video habría sido registrado poco después de la medianoche del 3 de marzo y fue entregado a medios internacionales por el grupo civil THAAD Withdrawal Peace Meeting, una organización que promueve la retirada de este sistema militar del territorio surcoreano.

La difusión de las imágenes coincidió con un informe publicado por The Washington Post, que señaló que Estados Unidos podría estar evaluando trasladar parte de los sistemas THAAD desplegados en Corea del Sur hacia Medio Oriente.

El objetivo sería reforzar la defensa aérea en esa región ante el aumento de tensiones y amenazas con misiles.

Hasta el momento, no existe confirmación oficial sobre el destino del equipamiento que aparece en el video.

Las United States Forces Korea (USFK) evitaron brindar detalles y señalaron que no pueden comentar sobre movimientos o reposicionamientos de capacidades militares específicas.

El presidente de Corea del Sur, Lee Jae Myung, fue consultado recientemente sobre la posibilidad de que Washington redistribuya armamento desplegado en el país.

El mandatario indicó que Seúl no tiene autoridad para impedir un eventual traslado de sistemas militares estadounidenses, aunque aseguró que cualquier movimiento no afectaría la capacidad de defensa frente a Corea del Norte.

La península coreana mantiene desde hace décadas una situación de tensión militar permanente, ya que Corea del Norte y Corea del Sur siguen técnicamente en guerra desde el armisticio firmado en 1953 tras la Guerra de Corea.

En ese contexto, los sistemas antimisiles como el THAAD cumplen un papel central en la estrategia de defensa regional, especialmente ante posibles lanzamientos de misiles balísticos provenientes del régimen norcoreano.

En el marco de la gira oficial en Estados Unidos por la “Argentina Week 2026”, el presidente Javier Milei defendió el alineamiento internacional de su gobierno con Estados Unidos e Israel en el conflicto con Irán y pronosticó que la guerra será “de corta duración”, con posibles efectos económicos favorables para el país.

Desde Nueva York, el mandatario sostuvo que el conflicto responde a factores geopolíticos y de seguridad internacional, y no solamente a una disputa por recursos energéticos.

“Muchos analistas creen que esto es una pelea por el petróleo. Ese tipo de argumentación es muy pobre conceptualmente y errada”, afirmó Milei durante una entrevista radial.

El Presidente planteó que la guerra podría tener un alcance limitado en el tiempo, en función de la capacidad militar de Estados Unidos y de la cooperación estratégica con Israel.

Según su análisis, la combinación de “inteligencia israelí” y “potencial bélico estadounidense” permitiría operaciones precisas y una resolución rápida del conflicto.

En ese marco, Milei sostuvo que Argentina “está parada en el lugar correcto de la historia”, en referencia al alineamiento diplomático del país con Washington.

El jefe de Estado vinculó el escenario internacional con la economía local y consideró que el contexto podría mejorar los términos de intercambio para Argentina.

“Está subiendo el petróleo y el país es exportador neto, están subiendo todos los granos que exporta Argentina”, señaló.

Según el Presidente, esta situación podría abrir una ventana para acelerar la acumulación de reservas, con una meta anual de 10.000 millones de dólares, de la cual aseguró que ya se alcanzó cerca del 30%.

El ministro de Economía, Luis Caputo, coincidió con la lectura presidencial y afirmó que el país cuenta con un “escudo” frente a posibles shocks externos.

“El mayor escudo que podemos tener contra un shock externo, y que nunca Argentina hizo, es tener los números económicos en orden”, aseguró durante su participación en reuniones con inversores.

Caputo también destacó el cambio de alianzas internacionales del país. “Hace dos años nuestros aliados eran Venezuela e Irán y hoy son Estados Unidos e Israel”, afirmó.

El aumento del precio del petróleo es uno de los principales focos de atención del mercado ante el conflicto en Medio Oriente. Sin embargo, el presidente y CEO de YPF, Horacio Marín, buscó llevar tranquilidad respecto al impacto en el mercado interno.

“YPF no va a generar cimbronazos en los precios de los combustibles”, aseguró el directivo.

Según explicó, la empresa utilizará mecanismos de promedios móviles y ajustes graduales de precios, con el objetivo de amortiguar la volatilidad internacional y dar previsibilidad al mercado.

Marín reconoció que podrían producirse ajustes si cambian los costos, aunque aclaró que los movimientos serían graduales y no inmediatos.

La escalada del conflicto en Medio Oriente volvió a impactar de lleno en el calendario 2026 de la Formula 1. Bombardeos y cierres parciales del espacio aéreo en la región del Golfo encendieron las alarmas y dejaron bajo evaluación los Grandes Premios de Bahréin y Arabia Saudita.

Si bien no existe una cancelación oficial, la posibilidad de un doble vacío en el cronograma obligó a la categoría a activar planes de contingencia. En ese contexto, comenzaron a sonar con fuerza distintos circuitos europeos como sedes sustitutas.

Paul Ricard, la carta fuerte

Entre las alternativas, el Circuit Paul Ricard aparece como una de las opciones más firmes para reemplazar a Bahréin. El trazado francés cuenta con homologación FIA, infraestructura moderna y experiencia reciente como sede de la máxima categoría hasta 2022.

Para la escudería Alpine F1 Team sería prácticamente correr como local. Aunque su base operativa está en Enstone (Reino Unido), la identidad deportiva y comercial del equipo es francesa, por lo que un Gran Premio en su país representaría un fuerte impulso en términos de exposición.

En ese escenario también entra en juego el argentino Franco Colapinto. Para el piloto, disputar una fecha con respaldo total del entorno del equipo podría convertirse en una plataforma ideal para consolidarse en la temporada 2026.

Imola y Portimao, en carpeta

Además de Francia, otros dos escenarios con experiencia reciente en reemplazos figuran como alternativas:

El Autodromo Enzo e Dino Ferrari, sede del Gran Premio de Emilia-Romaña.

El Autódromo Internacional do Algarve, que dejó muy buenas competencias en su paso por el calendario.

Ambos circuitos ya demostraron capacidad para activarse con poco margen ante cambios de último momento, un factor clave si finalmente se suspenden las fechas en el Golfo.

La decisión, en manos de la FIA

Por ahora, la Fédération Internationale de l'Automobile mantiene un monitoreo permanente de la situación geopolítica y prioriza la seguridad de equipos, pilotos y personal.

Si la tensión escala y se confirma la baja de una o ambas competencias en Medio Oriente, la Fórmula 1 deberá reconfigurar rápidamente su calendario. Y en ese tablero estratégico, Francia aparece como una pieza clave.

Irán "aplastará por la fuerza las bases del enemigo", según declaró este domingo el presidente Masoud Pezeshkian en un mensaje televisado emitido por la cadena estatal. 

El mandatario ratificó que las fuerzas armadas del país actuarán "con poder" y que, como ha sucedido históricamente, "frustrarán a los enemigos" en el marco de la crisis desatada por el asesinato del líder supremo, el ayatolá Alí Jameneí. 

En su alocución Pezeshkian confirmó formalmente que el consejo de liderazgo interino, del cual él mismo forma parte, "ha comenzado su labor" para garantizar la continuidad del régimen.

La puesta en marcha de este órgano provisional busca dar una señal de cohesión interna y fortaleza militar tras la acefalía del mando supremo. “Continuaremos con todas nuestras fuerzas por el camino marcado por el imán Khamenei”, enfatizó el presidente, vinculando la gestión del nuevo triunvirato con el legado del fundador de la República Islámica.

Con el inicio de estas actividades administrativas y de seguridad, el consejo asumió la conducción del país mientras se aguarda que la Asamblea de Expertos defina la sucesión permanente en Teherán.

 El presidente de Rusia, Vladímir Putin, condenó este domingo la muerte del líder supremo de Irán, Ali Jameneí, en el marco de la ofensiva lanzada contra el país persa por fuerzas de Israel y Estados Unidos.

Putin calificó lo ocurrido como un “asesinato” cometido con una “cínica violación de todas las normas de la moral humana y el derecho internacional”, en una de las declaraciones más duras emitidas desde el Kremlin en las últimas horas.

En un telegrama dirigido al presidente iraní, Masud Pezeshkian, Putin expresó: “Acepte mis más sentidas condolencias por el asesinato del líder supremo de Irán, Sayyid Ali Jameneí, y sus familiares”. Además, pidió transmitir su pésame y apoyo a la familia del ayatolá, a los dirigentes y a todo el pueblo de la República Islámica, en lo que constituye la primera reacción oficial del jefe del Kremlin tras la escalada bélica,.

El mandatario ruso aseguró que en su país Jameneí será recordado como un “destacado estadista” que hizo una enorme contribución al fortalecimiento de los lazos entre Moscú y Teherán, relación que en los últimos años se consolidó como una asociación estratégica integral. Rusia e Irán mantienen acuerdos en materia energética, militar y comercial, en un contexto de creciente tensión con Occidente.

Previamente, el Ministerio de Exteriores ruso había condenado los ataques contra Irán y denunció que las acciones de Israel y Estados Unidos estaban planificadas con antelación y sin provocación por parte de Teherán. Moscú exigió poner fin inmediato a la escalada y devolver la situación a un cauce político y diplomático, advirtiendo sobre el riesgo de una desestabilización mayor en la región.

En su comunicado oficial, el Kremlin remarcó que Rusia está dispuesta a facilitar soluciones pacíficas basadas en el derecho internacional, el respeto mutuo y el equilibrio de intereses. La declaración se produce en medio de un escenario de máxima tensión en Medio Oriente y tras contactos recientes entre funcionarios iraníes y el gobierno ruso, que refuerzan la sintonía política entre ambos países frente al conflicto. NA

Lo que comenzó como una serie de reportes fragmentados y declaraciones audaces desde el exterior, ha sido finalmente validado por el propio corazón del poder iraní. La televisión estatal y la agencia oficial IRNA han confirmado en la madrugada de este domingo el fallecimiento del Líder Supremo, el Ayatolá Alí Jameneí, a los 86 años de edad.

Este anuncio formal ocurre tras una jornada de bombardeos masivos ejecutados por las fuerzas de Estados Unidos e Israel, en lo que representa el golpe más contundente al régimen teocrático desde su instauración en 1979.

Aunque el hermetismo reinó durante gran parte del sábado, la noticia había sido anticipada con firmeza por los líderes de la coalición atacante.

Donald Trump, a través de sus canales de comunicación habituales, calificó a Jameneí como "una de las personas más malvadas de la historia" y aseguró que la muerte del líder —junto con la de cuatro familiares directos, incluyendo una hija y un nieto— es el resultado de una operación de precisión. Trump advirtió que la campaña militar "continuará sin interrupciones durante toda la semana o hasta que sea necesario".

Benjamín Netanyahu, validó la información de inteligencia a primera hora de la mañana, señalando que los ataques desarticularon objetivos neurálgicos de la estructura de mando iraní.

El costo de la operación, según datos suministrados por la Media Luna Roja, asciende a al menos 200 fallecidos y 700 heridos. Entre las bajas confirmadas por el ejército israelí, se destaca la eliminación de figuras clave de la estructura de defensa y seguridad del país.

Aziz Nasirzadeh (Ministro de Defensa de Irán): Fallecido en los bombardeos a sedes gubernamentales.

Mohamed Pakpur (Comandante de la Guardia Revolucionaria): El jefe de las fuerzas terrestres de la élite militar iraní también fue alcanzado por los proyectiles.

Lamentablemente, la intensidad de los ataques también alcanzó objetivos civiles, reportándose el impacto de proyectiles en una escuela primaria de niñas en el sur de Irán, un hecho que ha encendido las alarmas de organismos humanitarios internacionales.

La respuesta de Teherán no se hizo esperar. Antes de confirmar el deceso de su líder, las fuerzas iraníes lanzaron ataques contra bases militares estadounidenses ubicadas en puntos estratégicos de la península arábiga: Arabia Saudí, Bahréin, Kuwait, Emiratos Árabes Unidos y Qatar.__IP__

En el marco de una sesión extraordinaria del Consejo de Seguridad de la ONU, el representante de Teherán fue categórico: "Todas las bases y activos de las fuerzas hostiles de Estados Unidos e Israel seguirán siendo objetivo de Irán mientras continúe la agresión ilegal".

Con la confirmación oficial del fallecimiento, Irán ha iniciado un periodo de duelo nacional de 40 días. La incertidumbre ahora se centra en el proceso de sucesión dentro de la Asamblea de Expertos, en un momento donde la infraestructura de defensa del país se encuentra severamente degradada y bajo fuego continuo.