Operación Primicia fue un hecho militar, político y social. El 5 de octubre de 1975, Montoneros atacó el Regimiento de Infantería de Monte 29 en Formosa, en una acción que incluyó el secuestro del Vuelo 706 de Aerolíneas Argentinas y el copamiento del aeropuerto El Pucú.

Pero su impacto no terminó en el enfrentamiento armado. Desde entonces, el episodio quedó asociado a debates sobre violencia política, responsabilidad estatal, memoria pública y reparación de víctimas.

El saldo del ataque fue de 28 muertos confirmados. Según las investigaciones de Radio Rafaela, entre las bajas hubo un oficial, un suboficial, diez soldados conscriptos, un agente de la Policía de Formosa, tres civiles ajenos al enfrentamiento y doce integrantes de Montoneros. Esa composición de víctimas convirtió al hecho en un caso particularmente complejo dentro de la historia argentina reciente.

Uno de los aspectos que más repercusión tuvo fue la muerte de soldados conscriptos. Eran jóvenes que cumplían el servicio militar obligatorio, no integrantes profesionales de una fuerza por decisión propia: Antonio Arrieta, Heriberto Ávalos, José Coronel, Hermindo Luna, Dante Salvatierra, Ismael Sánchez, Tomás Sánchez, Edmundo Roberto Sosa, Marcelino Torales y Alberto Villalba.

La muerte de esos jóvenes generó un fuerte impacto social. Para amplios sectores de la opinión pública, el ataque colocó en el centro de la escena a ciudadanos incorporados al Ejército por obligación legal. Esa particularidad diferenció el episodio de otros enfrentamientos de la época y contribuyó a modificar la percepción pública sobre la violencia armada.

El agente policial Neri Argentino Alegre también murió durante la secuencia de fuga. Además, hubo tres víctimas civiles ajenas al conflicto, una de ellas identificada como estudiante secundario de 15 años. Esos fallecimientos ampliaron el alcance del daño más allá del ámbito estrictamente militar y mostraron cómo la acción afectó también a personas sin participación directa en ninguno de los bandos.

El ataque ocurrió en un momento crítico para el gobierno constitucional. Isabel Perón estaba de licencia y el Poder Ejecutivo era ejercido por Ítalo Argentino Luder. Al día siguiente, 6 de octubre de 1975, se firmaron los decretos 2770, 2771 y 2772. Este último ordenó a las Fuerzas Armadas ejecutar operaciones militares y de seguridad para aniquilar el accionar subversivo en todo el territorio nacional.

En cierta manera, la “Operación Primicia” funcionó como un acelerador de decisiones ya presentes en el escenario político y militar. El marco represivo, que hasta entonces tenía un antecedente central en el Operativo Independencia en Tucumán, se extendió formalmente al conjunto del país. Esa ampliación tuvo efectos institucionales profundos en los meses previos al golpe de Estado del 24 de marzo de 1976.

La prensa nacional dio amplia cobertura al ataque. De acuerdo a los datos reconstruidos, los diarios de mayor circulación colocaron el episodio en el centro de sus portadas y lo presentaron como una vulneración grave del orden institucional. El énfasis estuvo puesto en la violencia del ataque, en la muerte de conscriptos y en la necesidad de una respuesta estatal severa.

Montoneros, por su parte, difundió su propia versión a través de la revista clandestina “Evita Montonera”. En esos partes de guerra, la organización presentó la acción como una demostración de capacidad militar. También sostuvo cifras de armamento capturado que, aparentemente, fueron superiores a las registradas por fuentes militares posteriores: la publicación habló de alrededor de medio centenar de fusiles, mientras que la reconstrucción histórica fija la cantidad en 18.

Esa diferencia entre relatos muestra que Operación Primicia no solo fue un enfrentamiento armado, sino también una disputa discursiva. Para unos, fue una acción militar de impacto; para otros, una tragedia que involucró a soldados conscriptos y civiles. La distancia entre ambas narrativas anticipó debates posteriores sobre memoria, responsabilidad y reconocimiento público.

Con el retorno democrático, el episodio no ocupó siempre un lugar central en las narrativas públicas sobre los años setenta. Durante mucho tiempo, Operación Primicia quedó en una zona de menor visibilidad, en parte por la dificultad de integrarla en esquemas interpretativos más generales sobre terrorismo de Estado, violencia política y derechos humanos.

La discusión reapareció con fuerza en las décadas siguientes, especialmente a partir de investigaciones periodísticas e históricas. Uno de los puntos más sensibles fue el tratamiento estatal de las indemnizaciones. Familiares de integrantes de Montoneros muertos en el ataque recibieron reparaciones bajo leyes destinadas a víctimas de desaparición forzada o violencia estatal, mientras que familiares de defensores del regimiento reclamaron durante años un reconocimiento equivalente.

En 2019, el Decreto 829 estableció una reparación administrativa para herederos de soldados y personal militar o policial muertos en la defensa del Regimiento 29. La investigación indica que la ejecución efectiva de esos pagos se demoró y que en 2024 se emitió una orden de pago mediante la Resolución 1023/2024.

Operación Primicia conserva relevancia porque obliga a examinar un momento límite de la historia argentina: un gobierno constitucional debilitado, organizaciones armadas activas, Fuerzas Armadas con creciente poder político y una sociedad atravesada por el miedo y la polarización. Su estudio no requiere reducir el pasado a consignas, sino reconstruir hechos, actores, decisiones y consecuencias con precisión documental.

A cincuenta años de aquel 5 de octubre de 1975, el episodio sigue abriendo preguntas sobre memoria, justicia, reparación y responsabilidad histórica. Revisarlo con distancia crítica permite comprender mejor cómo se enlazaron la violencia política, la crisis institucional y el deterioro democrático en los meses previos al golpe de Estado de 1976.

Después de la Operación Primicia, Montoneros no dejó que el episodio circulara únicamente a través de los diarios nacionales, los comunicados oficiales o la reacción del gobierno.

La organización también elaboró su propio relato y lo publicó en Evita Montonera, su revista clandestina de propaganda, formación política e instrucción militar. Allí, el ataque al Regimiento de Infantería de Monte 29 de Formosa fue presentado como una acción planificada, coordinada y exitosa del llamado Ejército Montonero.

La publicación tuvo una función central: disputar el significado público del hecho. Mientras los principales diarios del país destacaban la conmoción por la muerte de soldados conscriptos y el ataque a una unidad militar durante un gobierno constitucional, Montoneros buscó imponer otra lectura.

En su versión, la operación debía ser entendida como una demostración de capacidad organizativa, movilidad territorial y decisión política para enfrentar directamente a las Fuerzas Armadas.

La edición de octubre de 1975 de Evita Montonera colocó a Formosa en el centro de su narrativa. En la digitalización disponible de ese número aparece el encabezado que presentaba el hecho bajo la fórmula “Formosa: victoria del Ejército Montonero”, una definición que marcaba desde el título la intención de leer la operación como un éxito, no como una retirada costosa ni como un fracaso táctico parcial.

Ese encuadre respondía a una necesidad política inmediata. La operación había dejado un saldo elevado de muertos, incluidos soldados conscriptos, personal militar y policial, civiles ajenos al enfrentamiento e integrantes de Montoneros.

Durante el ataque, la organización perdió al menos 12 combatientes de su estructura armada. Por eso, la revista buscó transformar el saldo adverso en una épica de combate. En vez de admitir el impacto de las bajas propias como una señal de error, la publicación destacó la complejidad del operativo: el secuestro del Vuelo 706 de Aerolíneas Argentinas, el copamiento del aeropuerto El Pucú, el ataque al regimiento y la fuga aérea posterior. Esa secuencia era presentada como prueba de coordinación y audacia.

El relato montonero insistió en que la complejidad de la operación no respondía a una búsqueda de espectacularidad, sino a una necesidad logística.

En la revista se explicó que Formosa planteaba un problema geopolítico para la organización: estaba lejos de los centros donde Montoneros tenía mayor trabajo político y no ofrecía una retaguardia cercana para una acción de esa escala.

En ese punto, la publicación hizo foco en las fases del operativo. El traslado de combatientes y armamento, la toma del avión, el control del aeropuerto, la necesidad de combustible, el lugar de aterrizaje final y la dispersión posterior aparecían como partes de un mismo engranaje.

El uso del lenguaje era clave. Evita Montonera no hablaba como un medio informativo tradicional. Su registro era militarizado, doctrinario y propagandístico.

Los protagonistas propios eran “compañeros”; las bajas propias eran presentadas en clave de sacrificio; el enemigo era definido como parte del aparato represivo; y el operativo era narrado como el bautismo de una fuerza armada que pretendía actuar con lógica de ejército. Esa construcción discursiva buscaba reforzar identidad interna y legitimidad política.

Uno de los puntos más sensibles de la publicación fue el balance del resultado. En la publicación, Montoneros afirmó haber capturado alrededor de “medio centenar” de fusiles FAL, mientras que reconstrucciones históricas y militares posteriores fijaron la cifra real en 18 fusiles.

La discusión sobre las cifras no era secundaria. La captura de armamento había sido uno de los objetivos centrales del ataque. Presentar un botín mayor permitía justificar el riesgo asumido, sostener la moral interna y proyectar hacia sus militantes la idea de que la operación había cumplido su propósito. En cambio, una cifra menor debilitaba ese relato, porque dejaba en evidencia la desproporción entre el costo humano y el resultado logístico.

La publicación en Evita Montonera formó parte de una batalla discursiva más amplia. El lunes posterior al ataque, los grandes diarios nacionales habían colocado el hecho en portada y lo presentaron como una conmoción institucional.

En general, esa prensa enfatizó el repudio al ataque, la muerte de conscriptos y la necesidad de una respuesta estatal severa.

Montoneros respondió desde otro registro. La revista no intentó ofrecer una crónica neutral, sino construir un parte político-militar. La operación fue presentada como una señal de fortaleza, una prueba de coordinación nacional y un salto cualitativo en la confrontación con las Fuerzas Armadas. En esa narración, el ataque no aparecía como un hecho aislado, sino como parte de una estrategia de guerra revolucionaria.

La forma en que Montoneros publicó la Operación Primicia en Evita Montonera permite observar cómo las organizaciones armadas de los años setenta no solo combatían en el terreno militar, sino también en el terreno simbólico.

La revista fue usada para ordenar el relato, fijar héroes propios, minimizar contradicciones y transformar una operación de alto costo en una pieza de propaganda.

El 6 de octubre de 1975, apenas un día después de la Operación Primicia, una comunicación interna del FBI comenzó a circular entre distintas oficinas del gobierno estadounidense. El documento, marcado originalmente como “Secret”, fue enviado desde la oficina legal de la Embajada de Estados Unidos en Buenos Aires y transmitido como un mensaje urgente al director del FBI.

La fuente citada en el cable era un funcionario de alto rango de la Policía Federal Argentina. Ese dato es central: los documentos desclasificados no reconstruyen el episodio desde una investigación propia en el terreno, sino a partir de información proporcionada por autoridades argentinas. Aun así, permiten observar cómo Washington recibió, procesó y distribuyó internamente las primeras noticias sobre uno de los ataques armados más impactantes de 1975.

El informe ubicó el hecho dentro de la categoría “Argentine Terrorist Activities” y lo vinculó con “asuntos políticos extranjeros” relacionados con Argentina. Esa clasificación muestra que, para Estados Unidos, el ataque no fue leído solamente como un episodio policial o militar, sino como parte de una crisis política más amplia que afectaba la estabilidad del país.

De acuerdo con el mensaje enviado el 6 de octubre, la organización Montoneros llevó adelante una “operación coordinada en tres frentes” durante la tarde del 5 de octubre de 1975. El informe señaló que 18 guerrilleros obligaron a desviar un Boeing 737 de Aerolíneas Argentinas que realizaba el vuelo 706 con destino a Corrientes, para hacerlo aterrizar en el aeropuerto de Formosa.

El documento sostuvo que el objetivo inicial era retirar de una cárcel formoseña a varios integrantes de la organización que estaban detenidos. Según esa versión, los montoneros esperaban recoger a sus compañeros en la Penitenciaría Estatal N.º 10 de Formosa y luego sacarlos de la provincia en la aeronave secuestrada.

El dato resulta relevante porque muestra una primera lectura estadounidense del operativo: el FBI recibió la información como si el eje principal hubiera sido el intento de liberar presos, mientras que el ataque contra el Regimiento de Infantería de Monte 29 aparecía descripto como una maniobra de distracción. Esa interpretación difiere de otras reconstrucciones históricas argentinas, que ubicaron al regimiento y al robo de armamento como objetivo central de la operación.

En la tercera página del mensaje, el cable indicó que un ataque anterior contra la penitenciaría había fallado y había sido repelido por guardias del penal. Esa situación, según la información recibida por el FBI, frustró el plan de liberar a los detenidos y trasladarlos en el avión de Aerolíneas Argentinas.

En ese marco, el documento describió el ataque contra el Regimiento de Infantería de Monte 29 como una acción “diversionary”, es decir, de distracción, destinada a alejar la atención del operativo contra la cárcel. La comunicación afirmó que, al comprobar que el rescate de los presos había fracasado, los guerrilleros obligaron al piloto a despegar nuevamente desde Formosa.

Los archivos también registraron el tramo final de la operación: la fuga aérea hacia Santa Fe. El cable del FBI señaló que el avión secuestrado aterrizó en una pista de tierra ubicada en un rancho suburbano en Rafaela, provincia de Santa Fe.

Esa mención confirma que, para los organismos estadounidenses, el oeste santafesino quedó rápidamente incorporado al mapa del caso. La zona de Rafaela no aparecía como escenario principal del ataque, pero sí como punto de cierre de la fuga. El avión, utilizado primero para desviar la ruta original y luego para escapar de Formosa, terminó en un área rural preparada o elegida para permitir la dispersión de los participantes.

Los documentos desclasificados incluyeron un primer balance de víctimas. Según el cable del FBI, en la madrugada del 6 de octubre se informaba que 16 integrantes de Montoneros habían muerto en Formosa y que las bajas militares ascendían a diez. El memorándum interno posterior repitió esa cifra y agregó que, tras el aterrizaje en Santa Fe, todos los pasajeros fueron liberados sin heridas.

Como ocurre con muchos informes producidos en las primeras horas posteriores a hechos violentos, esos números deben leerse como un registro preliminar. Su importancia histórica no radica únicamente en la exactitud final de las cifras, sino en mostrar qué información circulaba en los organismos estadounidenses al día siguiente del ataque.

El memorándum fechado el 6 de octubre fue dirigido a W. R. Wannall y firmado por S. S. Mignosa. En su síntesis, repitió los principales datos del teletipo: secuestro del avión, aterrizaje en Formosa, intento de liberar detenidos, ataque al regimiento, fuga a Santa Fe, daños en el avión y liberación de pasajeros.

El aspecto más político del informe aparece al final. El cable remarcó que la acción del 5 de octubre de 1975 fue la primera operación de gran escala atribuida a Montoneros, y señaló que hasta entonces la organización había desarrollado principalmente acciones de guerrilla urbana.

Esa frase resume la lectura estratégica que recibió el gobierno estadounidense. Para el FBI, la Operación Primicia no era un hecho más dentro de la violencia política argentina: representaba un salto operativo.

The Montonero coordinated attack of October 5, 1975, is the first instance that this guerrilla organization has resorted to a large scale field operation, it being noted that heretofore the Montoneros had carried out only urban guerrilla activities.

(El ataque coordinado montonero del 5 de octubre de 1975 es la primera ocasión en que esta organización guerrillera recurrió a una operación de campo a gran escala, señalándose que hasta entonces los Montoneros solo habían llevado a cabo actividades de guerrilla urbana.)

El segundo documento agregó una caracterización ideológica de Montoneros. Indicó que la organización era conocida en ocasiones como Fuerzas Armadas Revolucionarias y la definió como un grupo peronista de inclinación marxista que aspiraba a heredar el control de las facciones revolucionarias del peronismo.

El memorándum también informó que el contenido había sido difundido al Departamento de Estado, la CIA y el Servicio Secreto de Estados Unidos. En el apartado de acción, la instrucción fue breve: “None. For information”. Es decir, no se ordenaban medidas específicas, pero sí se dejaba constancia de que el episodio debía ser conocido por áreas clave del gobierno estadounidense.

El 5 de octubre de 1975, un domingo cerca de las tres de la tarde, la tranquilidad de Rafaela quedó interrumpida por una imagen tan inesperada como impactante: un avión de gran tamaño descendiendo en las cercanías de la ciudad.

No se trataba de un vuelo cualquiera. Era un Boeing 737 de Aerolíneas Argentinas, secuestrado por Montoneros, que había sido desviado de su ruta original en el marco de la llamada Operación Primicia, tras el ataque al Regimiento de Infantería de Monte 29 de Formosa.

A más de cinco décadas de aquel episodio, Radio Rafaela presenta el capítulo 2 de su documental transmedia “El Vuelo del Misterio”, una producción que vuelve sobre el aterrizaje secreto que conmocionó a una ciudad entera y que aún permanece rodeado de preguntas, rumores y versiones contradictorias.

Con este nuevo episodio, Radio Rafaela profundiza su documental transmedia sobre el avión secuestrado por Montoneros y su inesperado vínculo con la ciudad.

El capítulo 2 de “El Vuelo del Misterio” reconstruye el aterrizaje, la planificación previa, el impacto en la vida cotidiana, el rol de los medios locales y la proliferación de rumores que todavía rodean al caso.

El episodio no fue solo una anécdota extraordinaria ni un hecho aislado. Fue el reflejo de un país en ebullición, donde los grandes conflictos nacionales podían irrumpir de pronto en la vida de una comunidad del interior.

En 1975, un hecho extraordinario sacudió la vida cotidiana de Rafaela: un avión de Aerolíneas Argentinas, secuestrado por Montoneros, terminó aterrizando en una zona cercana a la ciudad.

A más de cinco décadas de aquel episodio, Radio Rafaela presenta el capítulo 1 de su documental transmedia, una producción que reconstruye uno de los sucesos más impactantes, enigmáticos y recordados de la historia local.

Bajo el título “El Vuelo del Misterio”, este primer capítulo propone volver sobre una pregunta que todavía resuena en la memoria colectiva: ¿qué ocurrió realmente con aquel avión y por qué Rafaela quedó ligada para siempre a esa historia?

En aquel momento, Rafaela tenía cerca de 40.000 habitantes. Era una ciudad con una vida comunitaria intensa, medios locales activos como Radio Rafaela y los diarios en papel, y una cotidianeidad que parecía lejana a los grandes conflictos nacionales.

Sin embargo, el aterrizaje de aquel avión secuestrado cambió todo…

De pronto, Rafaela quedó en el centro de un episodio que parecía pertenecer a otra escala, a otro mapa, a otra realidad. El hecho instaló preguntas, miedos, rumores y relatos que fueron transmitiéndose con el paso del tiempo.

El documental transmedia de Radio Rafaela recupera esa dimensión local: cómo se vivió el episodio en la ciudad, qué se dijo en los medios, qué recuerdan los testigos y de qué manera ese acontecimiento se convirtió en una leyenda urbana e histórica.

Por momentos, parece una película. Un avión comercial secuestrado, un ataque armado coordinado, una pista improvisada en medio del campo santafesino, camionetas esperando entre caminos rurales, disparos, fugas y rumores. Al mismo tiempo, una comunidad entera mirando hacia el cielo sin comprender del todo qué estaba ocurriendo.

Pero no fue ficción. Ocurrió el domingo 5 de octubre de 1975 y quedó registrado en crónicas periodísticas, testimonios, documentos oficiales y memorias que todavía hoy sobreviven entre silencios y versiones cruzadas.

La historia comenzó a varios kilómetros de la provincia de Santa Fe, pero terminó marcando para siempre a la región.

La llamada Operación Primicia fue uno de los operativos armados más complejos ejecutados por Montoneros durante los años ‘70. El objetivo principal era atacar el Regimiento de Infantería de Monte 29 de Formosa y capturar armamento, especialmente fusiles FAL.

La acción fue planificada en varias etapas simultáneas. Mientras una columna guerrillera atacaba el cuartel militar, otro grupo tomó el aeropuerto El Pucú y un tercer comando secuestró el vuelo 706 de Aerolíneas Argentinas, que había partido desde Aeroparque con destino a Corrientes.

A los pocos minutos de vuelo, hombres armados ingresaron a la cabina y redujeron a la tripulación. Luego de identificarse como integrantes de Montoneros, desviaron la aeronave hacia Formosa. Allí, tras hacer descender a buena parte de los pasajeros, subieron combatientes armados que venían del ataque al regimiento. El Boeing 737 LV-JNE “Ciudad de Trelew” se convirtió entonces en vehículo de escape.

La Argentina de aquel momento atravesaba uno de los períodos más convulsionados de su historia reciente. Juan Domingo Perón había muerto un año antes, el gobierno de Isabel Perón mostraba signos de fuerte debilidad política y la violencia escalaba entre organizaciones armadas, grupos parapoliciales y fuerzas de seguridad.

El país vivía bajo una tensión permanente. Había atentados, secuestros, persecuciones políticas y enfrentamientos armados. El miedo comenzaba a instalarse en la vida cotidiana.

En ese contexto, la fuga debía ser rápida y precisa. Montoneros necesitaba un punto alejado de Formosa, con apoyo logístico y condiciones para aterrizar un avión de gran porte sin utilizar aeropuertos convencionales. Ese lugar elegido estaba en el corazón productivo santafesino.

Durante la tarde del 5 de octubre, pobladores rurales de la zona de Susana y Angélica comenzaron a observar un avión de gran tamaño volando a baja altura sobre los campos.

La escena era extraña. El Boeing 737 hacía círculos en el cielo mientras desde la aeronave arrojaban paquetes que luego serían identificados como “miguelitos”, elementos metálicos utilizados para inutilizar neumáticos y dificultar cualquier persecución terrestre. Minutos después, el avión inició el descenso.

La pista no era un aeropuerto. Era un campo previamente seleccionado y acondicionado. Según las reconstrucciones periodísticas posteriores, el terreno había sido señalizado con telas, banderas y hasta una manga de viento para orientar la maniobra. El aterrizaje fue extremadamente riesgoso.

La aeronave descendió en un terreno blando y terminó parcialmente hundida, con el tren delantero encajado y las turbinas muy cerca del suelo. Sin embargo, el piloto logró evitar una tragedia mayor.

“El avión bajó en un bañado, fue frenando de a poco”, recordó el periodista rafaelino Edgardo “Tronco” Peretti, uno de los referentes locales que siguió el caso. Mientras tanto, patrullas policiales intentaban acercarse al lugar, aunque varias quedaron inutilizadas por los miguelitos esparcidos en los caminos rurales.

Hubo disparos. Versiones de la época indicaron que existió un breve enfrentamiento entre efectivos policiales y algunos integrantes del grupo armado que escapaba de la zona. Después, todo ocurrió muy rápido.

Los guerrilleros abandonaron el avión y escaparon en camionetas que los esperaban cerca de la improvisada pista. Las hipótesis sobre la ruta posterior son múltiples: Córdoba, Rosario, Santa Fe, Santiago del Estero. Medio siglo después, todavía existen zonas oscuras sobre aquella fuga. “Solamente dos personas sabían que ese avión iba a bajar acá. Los dos están muertos”, sostuvo Peretti al analizar el episodio.

Con los guerrilleros ya dispersos, el Boeing quedó abandonado en medio del campo santafesino. La imagen era impactante: una aeronave comercial semihundida en tierra rural, rodeada de policías, militares, curiosos y periodistas. La noticia rápidamente trascendió los límites de la provincia y ocupó las portadas de los principales diarios nacionales.

Clarín habló de un “fallido golpe terrorista”. Crónica describió un “espectacular operativo extremista”. La Razón puso el foco en el ataque al regimiento formoseño. Mientras tanto, Montoneros difundió su propia versión en la revista clandestina Evita Montonera, donde presentó la operación como una demostración de capacidad militar y logística.

En Rafaela y la región, el episodio se convirtió inmediatamente en conversación pública. En una época sin redes sociales ni circulación instantánea de información, los rumores crecieron con velocidad. “La gente iba a tomar mates a la ruta para mirar el avión”, recordó Peretti.

Durante más de dos semanas, el Boeing permaneció inmóvil en el campo. Para rescatarlo, el Ejército montó un operativo inédito: instalaron una pista portátil de placas de aluminio y desmontaron parte del interior de la aeronave para reducir peso. El 21 de octubre de 1975, finalmente, el “Ciudad de Trelew” volvió a despegar.

La escena fue descripta por la prensa de la época como “de película”. Había militares, ambulancias, fotógrafos, bomberos y periodistas observando cómo el avión aceleraba sobre una pista improvisada de apenas 500 metros. A las 18.05, las turbinas rugieron y la aeronave logró elevarse casi sobre el límite final de la pista. Partió primero hacia Sauce Viejo y luego hacia Ezeiza.

Detrás quedaban los rastros de uno de los episodios más impactantes de la violencia política argentina en los meses previos al golpe de Estado de 1976.