La pasión generada por la Selección Argentina llenó aviones con destino a Norteamérica, pero no logró torcer la tendencia que acumula la balanza turística durante lo que va de 2026.

El informe de Estadísticas de Turismo Internacional publicado este martes por el INDEC terminó de mostrar la fotografía que los datos de mayo y junio apenas anticipaban: en julio, el mes que concentró las instancias decisivas de la Copa del Mundo, salieron del país 697.200 turistas residentes.

La cifra significa una caída de 17,3% frente a julio de 2025. En dirección contraria, ingresaron 466.200 turistas extranjeros, 9,1% más interanual. El saldo volvió a ser negativo, pero quedó en 230.900 turistas, bastante por debajo del rojo de 415.900 que había dejado el mismo mes del año pasado.

El INDEC no discrimina cuántos viajes tuvieron como motivo específico acompañar a la Selección, pero el efecto del Mundial se puede interpretar en la vía utilizada, los destinos y la comparación mensual.

De los 697.200 argentinos que hicieron turismo afuera, 388.700 salieron por vía aérea. Fueron apenas 1,3% menos que un año atrás, una caída mucho menor que el 34,6% registrado en los cruces terrestres. Además, una vez eliminados los factores estacionales, las salidas internacionales en avión aumentaron 10,9% respecto de junio. La tendencia-ciclo, sin embargo, continuó bajando 1,1%.

Ahí aparece el movimiento mundialista. Estados Unidos y Canadá recibieron 64.300 turistas argentinos durante julio, 8,3% más que un año antes, convirtiéndose en uno de los pocos destinos con variación positiva mientras Brasil cayó 20,8%, Chile 47%, Paraguay 16,3% y Europa 14,2%.

La estimación previa hablaba de unos 50.000 argentinos viajando para alentar al seleccionado durante una competencia que finalizó el 19 de julio. El movimiento había comenzado parcialmente en junio, pero tomó mayor volumen cuando Argentina superó la fase de grupos y avanzó en las eliminatorias.

La ETI permite acercar todavía más la lupa. Sólo por Ezeiza y Aeroparque salieron 313.400 turistas durante julio y 61.800 tuvieron como destino Estados Unidos y Canadá, casi uno de cada cinco pasajeros relevados en esas terminales. Permanecieron allí, en promedio, 16,4 noches.

En el conjunto de las salidas desde ambos aeropuertos, “Vacaciones/ocio” explicó el 67,9% de los viajes. Los hoteles alojaron al 49,9% de los turistas, los alquileres de casas o departamentos al 22,9% y las viviendas de familiares o amigos al 21,4%.

El efecto Mundial funcionó entonces como un impulso puntual dentro de una tendencia más amplia que sigue mostrando menos viajes al exterior.

En julio hubo 1,228 millones de visitantes residentes que salieron del país si se suman turistas y excursionistas. La baja interanual fue de 21,2%. Los turistas retrocedieron 17,3% y quienes cruzaron sin pernoctar se redujeron todavía más: 25,8%.

Brasil siguió siendo, aun con la caída, el principal destino con 153.400 turistas y 22% del total. Paraguay quedó segundo con 105.800 y el bloque Resto de América tercero con 104.000.

La diferencia entre viajes aéreos y terrestres agrega información. Mientras el avión resistió prácticamente en los niveles de 2025, las salidas por tierra se desplomaron hasta 253.600 turistas. El Paso Cristo Redentor, especialmente asociado con los viajes hacia Chile, cayó 77,4% interanual.

El resultado relativiza una explicación exclusivamente cambiaria. Con un dólar que acumuló una suba bastante menor que la inflación durante los primeros siete meses, viajar y consumir afuera se abarató en términos relativos; aun así, las salidas continuaron reduciéndose. La pérdida de capacidad de ahorro y el freno de los viajes de compras fronterizos aparecen como parte de una explicación más amplia.

Del otro lado de la medición ocurrió lo contrario. Argentina recibió 830.200 visitantes no residentes en julio, 17,9% más que un año antes. De ellos, 466.200 fueron turistas y 363.900 excursionistas. Este último grupo tuvo el salto más significativo: creció 31,5%.

Brasil explicó buena parte de la mejora. Llegaron 168.300 turistas brasileños, 22,1% más interanual, y concentraron 36,1% del receptivo. También aumentaron las llegadas desde Chile, 22,5%; Resto de América, 23,1%; Estados Unidos y Canadá, 17,8%; y Europa, 14,3%.

El flujo aéreo receptivo fue especialmente dinámico: aumentó 21,2% interanual y 7% frente a junio en términos desestacionalizados. El 77,1% de esas llegadas se concentró en Ezeiza y Aeroparque.

Julio no modificó el resultado acumulado. Entre enero y julio ingresaron 3,364 millones de turistas no residentes, 7,6% más que durante el mismo período de 2025. Los argentinos que viajaron al exterior fueron 7,081 millones, 13,6% menos. El saldo quedó negativo en 3,717 millones de turistas, frente a los 5,071 millones del año pasado.

Al sumar excursionistas, la Argentina recibió 5,620 millones de visitantes, 10,1% más interanual, mientras salieron 10,523 millones, 15,8% menos.

A exactamente un mes de la final de la Copa del Mundo 2026, Claudio “Chiqui” Tapia volvió a poner el foco sobre las críticas que recibió la Selección argentina después de la caída ante España y difundió un extenso descargo en sus redes sociales.

El presidente de la Asociación del Fútbol Argentino apuntó particularmente contra quienes, tras el encuentro decisivo, pusieron bajo sospecha la actuación del seleccionado y llegaron a plantear que los futbolistas se habían “entregado”. Según Tapia, esas versiones formaron parte de una campaña basada en acusaciones que, a su entender, nunca fueron respaldadas por hechos.

La final se disputó el 19 de julio en el New York New Jersey Stadium, donde España se impuso 1-0 después del tiempo suplementario y se consagró campeona del mundo por segunda vez en su historia. Ferran Torres convirtió el único gol del encuentro.

Tapia cuestionó las acusaciones contra la Selección

En el comienzo de su mensaje, el dirigente remarcó que transcurrieron 30 días desde aquella definición y volvió sobre las versiones que circularon después de la derrota.

Tapia consideró que se buscó instalar la idea de que Argentina no había competido con la intensidad necesaria y lamentó que, pasado un mes, quienes realizaron esas acusaciones no hayan rectificado públicamente sus dichos.

Para el titular de la AFA, una cosa es realizar un análisis equivocado sobre un partido y otra diferente es sostener una acusación grave contra los integrantes del seleccionado.

En ese sentido, afirmó que los responsables de instalar aquellas sospechas deberían reconocer su error y pedir disculpas.

Una fuerte defensa de los jugadores y el cuerpo técnico

Tapia también respaldó públicamente a los futbolistas conducidos por Lionel Scaloni y rechazó que se haya puesto en duda su compromiso con la camiseta argentina.

“De tratar de traidores a los jugadores de la Selección no se vuelve”, escribió en uno de los tramos más duros de su publicación. Luego insistió en que no se puede acusar de haberse entregado a quienes representaron al país en una final del mundo.

El dirigente sostuvo además que, mientras el plantel disputaba el partido decisivo, desde afuera se intentaba —según su interpretación— deteriorar la imagen de un equipo que construyó una etapa histórica para el fútbol argentino.

El mensaje aparece en medio de un escenario marcado por el impacto deportivo de la derrota. Lionel Scaloni había expresado luego de la final que España había sido superior, pero destacó el esfuerzo de sus dirigidos y aseguró que el equipo había dado todo durante el torneo.

pic.twitter.com/5oHuoFF6AF

“Los que mintieron” deben dar explicaciones

Sobre el cierre, Tapia sostuvo que el paso del tiempo no debería hacer desaparecer la discusión y reclamó una retractación por parte de quienes realizaron aquellas acusaciones.

El presidente de la AFA remarcó que los futbolistas, integrantes del cuerpo técnico y colaboradores pueden mantener “la frente en alto” por lo realizado durante la Copa del Mundo.

Finalmente sintetizó su postura con otra contundente expresión: “Los que dejaron el alma no tienen nada que explicar. Los que mintieron, sí”.

El descargo se conoció precisamente este miércoles 19 de agosto, cuando se cumple un mes de aquella final que puso punto final a la defensa del título obtenido por Argentina en Qatar 2022. España ganó 1-0 en tiempo suplementario y alcanzó su segunda Copa del Mundo.

Iliana Lick, la argentina de 30 años que permaneció casi un mes bajo custodia del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE), fue liberada en las últimas horas tras el pago de una fianza de 10.000 dólares.

La noticia fue confirmada por su novio, Steven Melchiorre, a través de la campaña de GoFundMe que había iniciado para afrontar los gastos legales, la fianza y los costos asociados con el proceso migratorio.

Melchiorre informó que Lick quedó en libertad luego de haber pasado por distintos centros de detención en Pensilvania, Luisiana y Texas. Tras salir, se alojó temporalmente en un hotel de El Paso antes de emprender el regreso hacia Filadelfia.

“Tras casi un mes bajo custodia, innumerables llamadas telefónicas, trámites legales y varios traslados entre distintos estados, este es el momento que tanto habíamos esperado”, expresó su pareja en la actualización de la campaña.

La recaudación superó los 18.800 dólares con más de 220 aportes, por encima de los 10.000 dólares establecidos como fianza por la Justicia estadounidense.

Lick había sido detenida el 11 de julio en el Aeropuerto Internacional de Filadelfia, cuando se disponía a abordar un vuelo hacia Kansas City para asistir a un partido de la Selección argentina durante el Mundial 2026.

Su novio la había acompañado hasta el aeropuerto y poco después recibió una llamada en la que la joven le comunicó que había sido demorada por agentes migratorios. Desde entonces permaneció bajo custodia federal.

Lick trabajaba como niñera para familias de Filadelfia y residía junto a Melchiorre. Su entorno impulsó una campaña pública para reclamar su liberación y afrontar los gastos derivados del proceso.

El Departamento de Seguridad Nacional sostuvo que la argentina había ingresado legalmente a Estados Unidos con una visa, pero permaneció en el país más allá del plazo autorizado.

Desde su entorno señalaron que Lick estaba realizando trámites para regularizar su permanencia y que tenía una solicitud migratoria pendiente. Las autoridades, sin embargo, indicaron que ese proceso no equivalía por sí solo a contar con un estatus migratorio válido.

La liberación bajo fianza le permitirá continuar fuera de un centro de detención mientras sigue abierto su expediente migratorio.

Las familias para las que trabajaba también respaldaron públicamente el pedido de libertad y destacaron el vínculo que la argentina había construido con los niños que cuidaba.

Melchiorre agradeció las donaciones, los mensajes y el acompañamiento recibido durante las semanas de detención. La campaña había sido creada específicamente para cubrir la defensa legal, la fianza y los gastos necesarios para su regreso.

El Departamento de Seguridad Nacional sostuvo que la argentina había ingresado legalmente a Estados Unidos con una visa, pero permaneció en el país más allá del plazo autorizado.

Desde su entorno señalaron que Lick estaba realizando trámites para regularizar su permanencia y que tenía una solicitud migratoria pendiente. Las autoridades, sin embargo, indicaron que ese proceso no equivalía por sí solo a contar con un estatus migratorio válido.

La liberación bajo fianza le permitirá continuar fuera de un centro de detención mientras sigue abierto su expediente migratorio.

Las familias para las que trabajaba también respaldaron públicamente el pedido de libertad y destacaron el vínculo que la argentina había construido con los niños que cuidaba.

Melchiorre agradeció las donaciones, los mensajes y el acompañamiento recibido durante las semanas de detención. La campaña había sido creada específicamente para cubrir la defensa legal, la fianza y los gastos necesarios para su regreso.

Una niñera argentina se encuentra detenida en Estados Unidos desde el 11 de julio, luego de que las autoridades migratorias detectaran que tenía vencido el período autorizado de permanencia en el país.

Se trata de Iliana Lick, de 30 años, quien fue arrestada en el aeropuerto de Filadelfia cuando intentaba abordar un vuelo hacia Kansas para asistir a un partido de la Selección argentina durante el Mundial 2026.

La joven permanece actualmente en un centro de detención ubicado en Nuevo México, mientras aguarda que la Justicia analice la posibilidad de concederle la libertad bajo fianza.

El episodio comenzó cuando Iliana se despidió de su pareja, Steven Melchiorre, y se dirigió a la zona de embarque del aeropuerto.

Antes de abordar el vuelo, fue interceptada por agentes migratorios. Desde el Departamento de Seguridad Nacional explicaron que la medida se tomó debido a que había ingresado a Estados Unidos el 17 de marzo de 2023 y su autorización de permanencia se encontraba vencida.

Melchiorre recordó que su novia lo llamó desde el centro de detención de Filadelfia para contarle lo ocurrido. “Lloraba sin parar. Me dijo: ‘ICE me arrestó. Estoy en el centro de detención de Filadelfia’”, relató en declaraciones a CBS News.

Según explicó su pareja, Iliana había entrado legalmente al país y se encontraba realizando trámites para regularizar su situación migratoria. Sin embargo, las autoridades sostuvieron que ese proceso no impedía que fuera detenida.

El novio de la joven aseguró que Iliana nunca había incumplido una audiencia ni cometido delitos durante su permanencia en Estados Unidos.

“Nunca faltó a una audiencia, nunca cometió un delito y nunca dejó de cumplir con sus obligaciones. Fue una sorpresa que la arrestaran”, manifestó.

Ahora, la defensa espera una decisión judicial sobre el pedido de libertad bajo fianza. Mientras tanto, familiares y amigos intentan reunir fondos para afrontar los gastos legales y personales derivados de la detención.

El arresto se produjo en medio de un incremento de los procedimientos migratorios en aeropuertos estadounidenses. Organizaciones defensoras de migrantes señalaron que otras personas fueron detenidas durante las últimas semanas en la terminal aérea de Filadelfia.

El entorno de Iliana lanzó una campaña en la plataforma GoFundMe, que había reunido cerca de 17.000 dólares. La publicación explica que la joven vive en Filadelfia con su novio y trabaja como niñera para dos familias, cuidando a tres niños pequeños.

“Para esos niños, Iliana no es solamente una niñera: es parte de su familia. Es una persona pacífica, cariñosa y con fuertes vínculos dentro de la comunidad de Filadelfia”, señalaron los impulsores de la colecta.

Su pareja lamentó que una persona integrada a la comunidad y que se disponía a viajar para asistir a un partido terminara detenida durante un control aeroportuario.

Por el momento, Iliana continuará alojada en Nuevo México mientras su defensa busca conseguir la libertad bajo fianza y avanzar con la regularización de su situación migratoria.

La Comisión Disciplinaria de la FIFA inició un procedimiento contra la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) y abrió expedientes individuales contra Leandro Paredes, Nahuel Molina, Thiago Almada y Roberto Ayala, integrante del cuerpo técnico de la Selección argentina, por distintos episodios ocurridos durante el Mundial 2026.

El organismo internacional también notificó al futbolista español Pablo Martín Páez Gavira, conocido como Gavi, por un hecho relacionado con los incidentes registrados una vez finalizada la definición entre Argentina y España.

Los cuatro artículos por los que es investigada la AFA

De acuerdo con la comunicación oficial de FIFA, la AFA quedó bajo investigación por posibles incumplimientos de cuatro artículos del Código Disciplinario del organismo.

Se trata del artículo 13, apartado 2, inciso c), referido a la utilización de un evento deportivo para realizar manifestaciones ajenas a la actividad deportiva; el artículo 14, apartado 5, relacionado con conducta inadecuada; el artículo 15, sobre discriminación y agresiones racistas; y el artículo 17, vinculado con el orden y la seguridad durante los partidos.

La investigación comprende diferentes situaciones ocurridas a lo largo de la participación argentina en la Copa del Mundo.

Entre los hechos señalados aparecen cánticos y gestos considerados discriminatorios, demoras en el comienzo de partidos, incumplimientos de protocolos de seguridad y organización, lanzamiento de objetos desde las tribunas y exhibición de mensajes considerados inapropiados.

Dentro de este último punto aparece la bandera con la inscripción vinculada a las Islas Malvinas que fue exhibida durante el partido entre Argentina e Inglaterra.

Los expedientes por los incidentes de la final

La FIFA también confirmó que recibió el informe elaborado por el procurador designado para analizar los incidentes registrados al término de la final del Mundial 2026 entre Argentina y España.

A partir de las recomendaciones incluidas en ese informe, la Comisión Disciplinaria abrió procedimientos por presuntas infracciones al artículo 14 del Código Disciplinario, referido a conductas inadecuadas.

Entre los futbolistas argentinos involucrados se encuentra Nahuel Molina, quien afronta tres cargos: dos por presunta agresión —uno consumado y otro en grado de tentativa— y otro por presunta conducta antideportiva.

Leandro Paredes fue notificado por tres presuntos hechos de agresión, mientras que Roberto Ayala, integrante del cuerpo técnico, enfrenta un cargo por el mismo motivo.

Por su parte, Thiago Almada fue imputado por una presunta conducta antideportiva.

Del lado español, Gavi también recibió una notificación por un procedimiento disciplinario relacionado con una presunta conducta antideportiva.

La FIFA aclaró que todos los involucrados fueron debidamente notificados y tendrán la posibilidad de presentar sus descargos. Recién después de analizar las presentaciones y los elementos de cada expediente, la Comisión Disciplinaria determinará las eventuales sanciones o resoluciones correspondientes.

Mientras tanto, la FIFA deberá avanzar ahora con los distintos expedientes abiertos tras el Mundial. La AFA, los futbolistas involucrados y Gavi tendrán la posibilidad de realizar sus descargos antes de que el organismo disciplinario adopte una decisión definitiva en cada uno de los casos.

La clasificación de la Selección argentina a la final del Mundial 2026, luego de vencer de manera agónica a Inglaterra por 2-1, tuvo repercusiones más allá del campo de juego. En medio del clima de tensión generado tras la eliminación del conjunto británico, Lisandro Martínez y Alexis Mac Allister decidieron reforzar la seguridad de sus viviendas en Inglaterra.

De acuerdo con información publicada por el diario británico The Sun, ambos futbolistas contrataron seguridad privada durante dos días para custodiar sus propiedades ubicadas en el noroeste del país. La decisión respondió a una medida preventiva ante la posibilidad de represalias por parte de simpatizantes ingleses.

La preocupación aumentó luego de los festejos protagonizados por los jugadores argentinos tras la semifinal. Una de las imágenes que más repercusión tuvo mostró a Lisandro Martínez con una bandera con la frase “Las Malvinas son argentinas”, acompañado por Alexis Mac Allister, Cristian Romero y Giovani Lo Celso.

La escena generó polémica en medios y redes sociales del Reino Unido y llevó a los futbolistas a extremar las precauciones durante las primeras horas posteriores al encuentro.

Según el medio británico, la contratación de la vigilancia fue realizada directamente por los propios jugadores, sin participación de sus respectivos clubes. En el caso de Martínez, Manchester United no tuvo intervención en la organización del operativo.

Pese al temor inicial, no se registraron agresiones, ataques ni hechos de vandalismo contra las viviendas de los futbolistas argentinos. La presencia de seguridad respondió exclusivamente a una decisión preventiva.

El antecedente de distintos episodios de violencia vinculados al fútbol inglés también habría pesado en la determinación. En años anteriores, algunos jugadores de la selección británica fueron víctimas de insultos y actos vandálicos tras resultados deportivos adversos, incluso con ataques contra murales realizados en su homenaje.

Más allá del impacto generado por el partido del Mundial, Martínez conserva un fuerte vínculo con los hinchas del Manchester United, club al que llegó en 2022 y donde habitualmente recibe muestras de reconocimiento por parte del público de Old Trafford.

Mac Allister también mantiene una importante relación con el fútbol inglés desde su desembarco en la Premier League y, al igual que su compañero de Selección, optó por reforzar la vigilancia de su hogar mientras bajaba la tensión provocada por la eliminación de Inglaterra.

Una de las jugadas más discutidas del partido entre Argentina y Suiza por los cuartos de final del Mundial 2026 volvió a quedar en el centro de la escena luego de una aclaración de la International Football Association Board (IFAB), organismo encargado de establecer las reglas del fútbol.

La situación involucró a Breel Embolo, quien terminó expulsado por doble amonestación después de una acción con Leandro Paredes. La IFAB explicó posteriormente que, de acuerdo con el protocolo vigente, el VAR no podía intervenir de la manera en que lo hizo en aquella jugada, lo que refuerza que la expulsión fue producto de un error arbitral.

El episodio ocurrió poco antes de la media hora del segundo tiempo, cuando el encuentro estaba 1-1 en Kansas City. Embolo cayó al suelo y el árbitro portugués João Pinheiro interpretó inicialmente una infracción de Paredes, a quien mostró la tarjeta amarilla.

Tras la intervención del VAR, el juez anuló la amonestación al mediocampista argentino y entendió que Embolo había simulado la falta. Como el delantero suizo ya tenía una tarjeta, recibió la segunda amarilla y fue expulsado.

Argentina quedó así con un jugador más y terminó imponiéndose 3-1 en el tiempo suplementario, resultado que le permitió avanzar en el torneo.

A través de sus canales oficiales, la IFAB explicó cuál debía ser el alcance de la revisión en situaciones de ese tipo.

“Una tarjeta amarilla que no sea una segunda tarjeta amarilla solo puede revisarse para identificar al jugador que cometió la infracción sancionada; la infracción en sí no puede revisarse ni modificarse”, indicó el organismo.

La aclaración implica que el VAR podía intervenir ante una posible confusión de identidad, pero no revisar la existencia misma de la infracción para transformar la decisión inicial en una simulación de Embolo.

De esta manera, la interpretación de la IFAB respalda que el delantero suizo no debió ser expulsado a partir de aquella revisión, ya que el protocolo utilizado no contemplaba ese tipo de modificación.

Además, el organismo resolvió retroceder en la aplicación de la regla de confusión de identidad para situaciones similares, mientras analiza el tema con mayor profundidad y trabaja en una eventual redacción específica que establezca cómo deberá actuar el VAR ante este tipo de acciones.

La Asociación del Fútbol Argentino aprovechó la exposición internacional de la Copa del Mundo 2026 para profundizar uno de los ejes que viene desarrollando durante los últimos años: la expansión global de su marca.

Mientras la Selección Argentina conducida por Lionel Scaloni avanzaba hasta disputar su segunda final mundialista consecutiva, la entidad desplegó en Estados Unidos una agenda paralela de reuniones, presentaciones y encuentros con empresarios, autoridades gubernamentales, patrocinadores y referentes de la industria deportiva.

La estrategia fue encabezada por Leandro Petersen, director Comercial y de Marketing de la AFA, y tuvo como resultado la incorporación de siete nuevos patrocinadores vinculados al período mundialista.

Siete nuevos acuerdos durante el Mundial

La ofensiva comercial dejó seis nuevos patrocinadores anunciados durante el desarrollo de la Copa del Mundo y un séptimo convenio confirmado apenas un día después de la final disputada entre Argentina y España en Nueva York.

Durante el torneo se incorporaron Kalshi, Migu, Double Eagle, Winna, LBank y Airbnb, compañías pertenecientes a distintos rubros y mercados internacionales.

Luego de la definición del Mundial se confirmó además el acuerdo con Faraday Future, que se convirtió en nuevo Patrocinador Regional Oficial de la AFA para Norteamérica dentro de la categoría de Robótica.

La incorporación de la séptima compañía una vez finalizada la competencia deportiva mostró la continuidad de la estrategia comercial incluso después del cierre del torneo.

Los acuerdos forman parte de un modelo que busca aprovechar el alcance internacional de la Selección Argentina para desarrollar nuevos mercados, diversificar ingresos y ampliar la presencia de la marca AFA fuera del país.

Kansas City, primer punto de una extensa agenda

La actividad institucional comenzó en Kansas City, donde la Selección Argentina disputó dos encuentros durante el Mundial.

Allí, Petersen encabezó reuniones con empresarios, autoridades gubernamentales y referentes del deporte. La agenda incluyó encuentros con representantes del Gobierno del Estado de Kansas, autoridades municipales y dirigentes del sector privado.

La AFA también participó en reuniones organizadas por la Greater Kansas City Chamber of Commerce y el World Trade Center Kansas City.

En esos espacios se presentó el modelo de expansión internacional desarrollado por la entidad y se analizaron posibilidades de inversión, cooperación y nuevos negocios vinculados con la industria deportiva.

Dallas y el vínculo con compañías internacionales

El recorrido continuó en Dallas, otra de las sedes donde Argentina disputó dos partidos durante la Copa del Mundo. En esa ciudad, los representantes de la AFA profundizaron la relación con compañías internacionales, patrocinadores y ejecutivos vinculados con la industria del deporte.

También se realizaron encuentros con organizaciones deportivas y representantes de distintas disciplinas, con el objetivo de ampliar las relaciones institucionales de la entidad en Estados Unidos.

La estrategia buscó que la presencia de Argentina durante el Mundial funcionara no solo como una vidriera deportiva, sino también como una herramienta para generar vínculos comerciales que continuaran después de la competencia.

Atlanta y el respaldo de las leyendas argentinas

La agenda tuvo otro capítulo en Atlanta, donde la AFA presentó su estrategia de internacionalización junto a la Georgia Hispanic Chamber of Commerce.

Leandro Petersen estuvo acompañado allí por Martín Palermo y Sergio Goycochea, quienes participaron de las actividades y acompañaron la presentación del proceso de crecimiento de la marca vinculada a la Selección Argentina.

La presencia de históricos futbolistas argentinos se convirtió en uno de los pilares de la estrategia institucional.

A lo largo del recorrido también participaron figuras como Javier Zanetti y Maximiliano Rodríguez, quienes formaron parte de conferencias, paneles y encuentros con empresas.

El objetivo fue combinar el reconocimiento internacional de los protagonistas de distintas generaciones de la Selección con el proyecto de posicionamiento global desarrollado por la AFA.

Participación en CONFUT USA

En paralelo, la entidad participó en CONFUT USA, uno de los encuentros vinculados a la industria del fútbol.

Petersen compartió escenario con Maximiliano Rodríguez, mientras Sergio Goycochea estuvo a cargo de la moderación.

Durante la presentación se abordó el camino recorrido por la AFA para construir un ecosistema comercial con presencia en algunos de los principales mercados internacionales.

El encuentro permitió mostrar ante ejecutivos y referentes del sector cómo el crecimiento deportivo y la exposición de la Selección fueron utilizados como plataformas para aumentar la presencia comercial de la entidad.

Nueva York y uno de los principales eventos institucionales

El recorrido tuvo uno de sus momentos centrales en Nueva York, donde la AFA realizó un encuentro en SUMMIT One Vanderbilt.

La actividad reunió a figuras del deporte, dirigentes y representantes de compañías internacionales.

Entre los participantes estuvieron Javier Zanetti, vicepresidente del Inter de Milán; Don Garber, comisionado de la Major League Soccer (MLS); Ramiro Sánchez, director de Marketing de Google para Latinoamérica; además de empresarios, patrocinadores y ejecutivos de compañías globales.

El crecimiento de la marca AFA y el potencial del fútbol como plataforma internacional de negocios estuvieron entre los ejes centrales del encuentro. Durante toda la Copa del Mundo, la entidad también mantuvo contactos institucionales con autoridades locales, gobernadores, alcaldes, organizaciones empresariales y referentes de la industria deportiva.

La intención fue establecer relaciones que trascendieran la competencia y permitieran desarrollar futuras oportunidades comerciales e institucionales.

De cinco patrocinadores a más de 100

La AFA también puso el foco durante el Mundial en mostrar el crecimiento de su estructura comercial durante los últimos años.

Según los datos difundidos por la entidad, en 2017 contaba con cinco sponsors, mientras que en 2026 la cifra ya supera las 100 marcas asociadas mediante acuerdos globales y regionales.

El crecimiento permitió ampliar la presencia comercial de la Asociación en diferentes mercados y sectores, con convenios adaptados a distintas regiones.

Para reflejar esa transformación, la entidad lanzó el sitio afamarcaglobal.com, una plataforma digital interactiva que repasa el proceso de expansión y la evolución de su cartera de patrocinadores desde 2017.

El proyecto busca mostrar cómo la identidad, la historia y los éxitos deportivos de la Selección Argentina se transformaron también en activos comerciales de alcance internacional.

Un encuentro con sponsors y medios en Ezeiza

La agenda posterior al Mundial tendrá otro capítulo el viernes 31 de julio.

Desde las 11 se realizará un evento en el predio “Lionel Andrés Messi” que la AFA posee en Ezeiza, destinado a patrocinadores y representantes de medios de comunicación.

Está prevista la participación de Lionel Scaloni y miembros de su cuerpo técnico, luego del Mundial en el que Argentina volvió a alcanzar la instancia decisiva.

El encuentro servirá como cierre de un período en el que los resultados deportivos volvieron a convivir con la estrategia internacional de la entidad.

Con siete nuevos patrocinadores vinculados al Mundial, más de 100 marcas dentro de su estructura comercial y una agenda que recorrió distintas ciudades estadounidenses, la AFA busca consolidar un modelo en el que la Selección Argentina funcione tanto como referencia deportiva como plataforma de alcance global.

El Mundial de Fútbol 2026 dejó un impacto estimado de USD 20.000 millones en la economía de Estados Unidos, el principal anfitrión del certamen organizado junto con Canadá y México.

La cifra fue difundida por Brian Moynihan, director ejecutivo de Bank of America, quien calculó que el torneo produjo alrededor de USD 40.000 millones de nueva actividad económica a nivel global y que aproximadamente la mitad de ese movimiento se concentró en territorio estadounidense.

El dato no representa una ganancia directa para el Estado ni para la FIFA, sino una estimación del dinero movilizado por el consumo de visitantes y residentes en rubros como alojamiento, gastronomía, transporte, indumentaria, comercio y actividades recreativas.

El consumo alcanzó su mayor crecimiento en cuatro años

Uno de los principales indicadores fue el uso de tarjetas de crédito y débito. Los registros internos de Bank of America mostraron que el gasto aumentó 6,3% interanual durante junio, el crecimiento más elevado en más de cuatro años.

Al excluir las compras de combustible, el incremento fue del 5,6%. El banco señaló que parte de ese impulso estuvo relacionado con el Mundial, aunque también incidieron las promociones comerciales y el aumento de las compras digitales.

Los datos oficiales de la Oficina del Censo estadounidense acompañaron esa tendencia. Las ventas minoristas y de servicios gastronómicos alcanzaron los USD 768.600 millones en junio, con una suba del 6,7% respecto del mismo mes de 2025.

Además, las ventas acumuladas entre abril y junio quedaron 6,4% por encima del segundo trimestre del año anterior. Las cifras no están ajustadas por inflación, por lo que reflejan el aumento nominal del dinero gastado.

Las ciudades sede concentraron el mayor movimiento

La actividad económica tuvo especial intensidad en las ciudades estadounidenses que recibieron partidos. Bank of America detectó que durante la fase de grupos el gasto presencial creció 5,4% interanual en las sedes analizadas.

El incremento fue todavía mayor entre los consumidores que viajaron desde otras regiones: el gasto de los visitantes no residentes avanzó 17,4%. Los datos fueron elaborados a partir de operaciones agregadas y anónimas realizadas con tarjetas de clientes del banco.

En las rondas eliminatorias, las once ciudades sede de Estados Unidos mantuvieron registros positivos. Kansas City, Los Ángeles y Miami aparecieron entre las localidades con los mayores incrementos de consumo.

El efecto de Argentina en Kansas City

Kansas City estuvo entre las ciudades que más se beneficiaron con la llegada de aficionados. La localidad formó parte del recorrido de la Selección argentina y fue elegida como uno de los puntos centrales de su participación en el Mundial.

El aumento no quedó limitado a las personas que ingresaron a los estadios. Bares, restaurantes, hoteles, comercios y servicios de transporte recibieron buena parte del gasto generado alrededor de los encuentros.

Según datos difundidos por Bank of America, el movimiento en bares y restaurantes creció 3,8% interanual durante junio. También se registraron aumentos de dos dígitos en transporte aéreo y entretenimiento, mientras que las compras de indumentaria avanzaron alrededor del 7%.

La hotelería fue otro de los sectores favorecidos. Los ingresos por habitación disponible aumentaron cerca del 90% en Kansas City y alrededor del 55% en San Francisco, de acuerdo con información de la consultora especializada CoStar Group.

Nueva York y Nueva Jersey, otro de los polos económicos

La región de Nueva York y Nueva Jersey también concentró una parte importante del movimiento turístico. El comité organizador local estimó que los aficionados gastaron USD 1.200 millones durante junio.

Ese consumo habría generado un impacto económico total de USD 2.100 millones y una recaudación fiscal cercana a los USD 228 millones en el mismo período.

La región recibió la final del torneo, disputada en el estadio de Nueva Jersey, un acontecimiento que impulsó la demanda de vuelos, alojamiento, gastronomía y entradas durante los días previos. El Litoral había reflejado las dificultades que enfrentaron hinchas argentinos por las demoras aéreas y los elevados costos para asistir al encuentro decisivo.

Un impacto positivo, aunque desigual

Los números muestran que el Mundial funcionó como un fuerte estímulo para el consumo estadounidense, especialmente en las ciudades que recibieron partidos y visitantes internacionales.

Sin embargo, Bank of America aclaró que sus estudios se apoyan en una selección de datos internos y que no representan la totalidad de las operaciones realizadas en el país. Además, las cifras sobre tarjetas no incluyen todo el gasto efectuado por turistas extranjeros ni permiten atribuir cada aumento exclusivamente al torneo.

Aun con esas limitaciones, el certamen confirmó la capacidad de los grandes acontecimientos deportivos para movilizar la economía urbana y beneficiar, al menos durante su desarrollo, a sectores como la hotelería, la gastronomía, el comercio, el transporte y el entretenimiento.

Un informe sobre la integridad de las apuestas deportivas abrió un nuevo foco de polémica tras la finalización del Mundial 2026. El Grupo de Copenhague emitió siete “alertas amarillas” luego de monitorear los 104 partidos de la competencia.

Las advertencias estuvieron relacionadas con movimientos de dinero, variaciones en las cuotas y situaciones deportivas consideradas inusuales. Sin embargo, los especialistas remarcaron que estas señales no permiten afirmar que existió manipulación de resultados.

El reporte tomó trascendencia después de ser difundido por The Athletic. Sus conclusiones contrastan con las del Grupo de Trabajo de Integridad de la FIFA, que informó que no encontró actividad sospechosa en las apuestas ni indicios de amaño durante el torneo.

El Grupo de Copenhague trabaja bajo la órbita de la Convención de Macolin del Consejo de Europa y reúne a especialistas dedicados a detectar, prevenir y sancionar la manipulación de competencias deportivas.

Su sistema clasifica las situaciones analizadas en cuatro niveles: verde, amarillo, naranja y rojo. Una advertencia amarilla representa un incremento leve del riesgo y puede originarse por cambios inexplicables en las cuotas, rumores, información recibida o movimientos atípicos en los mercados.

La existencia de una alerta no implica, por sí sola, que un partido haya sido arreglado. También puede responder a estrategias comerciales de las casas de apuestas, operaciones de cobertura o reacciones del mercado ante información deportiva.

🚨 MAJOR INVESTIGATION: An inquiry has been opened into potential match-fixing and suspicious betting during the 2026 World Cup!According to a new Council of Europe report, several high-profile moments have been flagged by monitors:• Themba Zwane’s controversial red card in… pic.twitter.com/49WINYLqiN

España, campeona del Mundial, aparece involucrada en dos de los episodios destacados.

El primero corresponde al empate sin goles frente a Cabo Verde durante la fase de grupos. Pese a que el conjunto español era amplio favorito, la plataforma de predicciones Polymarket registró operaciones por 4,8 millones de dólares vinculadas con la posibilidad de que no ganara el encuentro.

La mayor parte del dinero fue destinada al empate y una proporción menor a una eventual victoria del seleccionado africano. El volumen de esas operaciones fue considerado atípico por los especialistas.

El segundo episodio ocurrió en la victoria de España por 4 a 0 ante Arabia Saudita. Durante ese partido, un gol de Ferran Torres fue anulado después de una revisión del VAR que se extendió durante aproximadamente tres minutos y medio.

Según el reporte, la duración del análisis permitió que numerosos usuarios realizaran apuestas mientras la jugada todavía estaba siendo revisada. Esa situación fue incorporada como una anomalía operativa, aunque no se determinó la existencia de una maniobra deliberada.

Otro de los casos señalados se produjo en el encuentro inaugural entre México y Sudáfrica.

El foco estuvo puesto en la expulsión de Themba Zwane durante los minutos finales. Tras una primera tarjeta roja para el conjunto africano, aumentó la cantidad de apuestas relacionadas con una segunda expulsión.

Zwane recibió la tarjeta roja en el minuto 84 y Sudáfrica terminó el partido con nueve jugadores. La coincidencia entre el movimiento del mercado y la sanción disciplinaria motivó una de las advertencias.

El informe también mencionó la situación del delantero estadounidense Folarin Balogun, expulsado frente a Bosnia y Herzegovina en la ronda de 32 equipos.

El mismo día de la tarjeta roja, Polymarket habilitó una predicción sobre la posibilidad de que el atacante pudiera disputar el siguiente encuentro ante Bélgica. En ese momento, no existía una confirmación pública de que la sanción automática fuera a quedar suspendida.

Posteriormente, la Comisión Disciplinaria de la FIFA permitió que Balogun estuviera disponible. Fue el único de los futbolistas expulsados durante la competencia que pudo regresar inmediatamente al equipo sin cumplir la fecha de suspensión.

Ante esta situación, el Grupo de Copenhague solicitó una explicación formal a la FIFA. El punto bajo análisis no es solamente la decisión disciplinaria, sino también la posibilidad de que alguna persona hubiera conocido anticipadamente una resolución que todavía no era pública.

El Grupo de Trabajo de Integridad de la FIFA aseguró que monitoreó en tiempo real los mercados de apuestas y el desarrollo deportivo de los 104 encuentros.

Según el balance oficial, no fueron identificadas actividades sospechosas ni señales concretas de manipulación. De ese operativo participaron confederaciones, fuerzas de seguridad, organismos internacionales, compañías de análisis y entidades especializadas en integridad deportiva.

El Grupo de Copenhague y el Consejo de Europa también integraron ese dispositivo, aunque posteriormente dieron a conocer las siete alertas surgidas de su propio sistema de evaluación.

El organismo estimó que durante el Mundial se realizaron apuestas por aproximadamente 240.000 millones de dólares, casi el doble del volumen calculado para Qatar 2022.

Dentro de ese universo, 15 partidos recibieron un seguimiento reforzado, especialmente durante la última fecha de la fase de grupos. Además, fueron analizadas 12 controversias deportivas desde la perspectiva de los riesgos para la integridad.

Christian Kalb, especialista en la industria del juego y colaborador del Grupo de Copenhague, explicó que los movimientos inusuales pueden responder a operaciones de cobertura: cuando una gran cantidad de usuarios apuesta por el favorito, las empresas pueden colocar dinero en el resultado contrario para reducir sus pérdidas ante una eventual sorpresa. Esa práctica dificulta establecer si una variación responde a una estrategia financiera o a información privilegiada.

Por ese motivo, las siete alertas deberán ser analizadas con mayor profundidad. Hasta el momento, los datos difundidos describen comportamientos atípicos, pero no acreditan que los resultados del Mundial hayan sido manipulados.

Mientras millones de personas celebraban la consagración del nuevo campeón del mundo, el Mundial 2026 también reveló otra realidad: varios futbolistas llegaron al torneo enfrentando denuncias o procesos judiciales vinculados a violencia de género y delitos sexuales.

Durante la Copa del Mundo, seis jugadores de Argentina, Marruecos, Ghana, Japón y Cabo Verde participaron mientras estaban involucrados en causas judiciales de distinta índole: algunas en investigación, otras elevadas a juicio y otras concluidas mediante acuerdos legales o sin condena firme. Sin embargo, todos compartieron un mismo escenario: fueron convocados por sus selecciones y representaron oficialmente a sus países.

Este contexto reavivó un debate que el deporte mantiene pendiente: ¿qué lugar ocupan las denuncias por violencia de género en la confección de las listas mundialistas? ¿Existen protocolos claros en las federaciones y en la FIFA para abordar estas situaciones?

Los casos más destacados

Achraf Hakimi (Marruecos): a juicio por violaciónEl defensor del París Saint-Germain fue denunciado en febrero de 2023 por una mujer que aseguró haber sido violada en la vivienda del jugador en París. Hakimi negó las acusaciones, calificándolas de intento de extorsión, y recibió respaldo público de su entonces compañero Kylian Mbappé. La justicia francesa elevó la causa a juicio, previsto para febrero de 2027. A pesar de esto, Hakimi fue titular en toda la Copa del Mundo.

Thomas Partey (Ghana): múltiples denuncias y juicio pendienteEl mediocampista ghanés afrontó siete cargos de violación y un cargo de abuso sexual en la Justicia británica, denunciados por cuatro mujeres por hechos ocurridos entre 2021 y 2022. Partey negó todas las acusaciones, permaneció en libertad bajo fianza y su juicio está previsto para 2027. Ghana mantuvo su convocatoria y el jugador disputó el torneo.

Thiago Almada (Argentina): causa en investigaciónEl volante argentino estaba siendo investigado por una denuncia de abuso sexual grupal tras una fiesta en diciembre de 2020. Almada negó su participación en los hechos y continuó su carrera en Estados Unidos , Brasil y Europa antes de integrar la lista mundialista de Argentina. La causa sigue activa en Argentina y tiene un detenido. Jugó y fue campeón en el Mundial de Qatar 2022 con Argentina  y en 2026 subcampeón.

Facundo Medina (Argentina): denuncia por violencia de género en FranciaEl defensor fue denunciado en 2021 por su expareja por violencia y agresiones físicas. Fue puesto bajo custodia policial y reconoció parcialmente los hechos; se resolvió la causa mediante un procedimiento abreviado sin pena de prisión efectiva ni antecedentes penales. Medina volvió a ser convocado por la Selección Argentina y disputó el Mundial 2026.

Kaishu Sano (Japón): regreso tras agresión sexualEl mediocampista fue detenido en julio de 2024 por una denuncia de agresión sexual en Tokio. Permaneció quince días detenido y posteriormente la causa fue desestimada tras un acuerdo extrajudicial. Sano pidió disculpas públicamente y regresó a la selección para disputar el Mundial.

Ryan Mendes (Cabo Verde): la denuncia más recienteEl capitán caboverdiano fue denunciado por presunto abuso sexual por una traductora brasileña en Nueva Zelanda durante un amistoso. La investigación seguía abierta al finalizar el Mundial, pero la Federación de Cabo Verde mantuvo su convocatoria y Mendes disputó el torneo con la cinta de capitán, generando críticas de organizaciones feministas y de derechos humanos.

La presencia de estos futbolistas volvió a poner sobre la mesa preguntas que trascienden lo deportivo: ¿deberían las federaciones considerar denuncias por violencia de género al momento de convocar jugadores? Representar a un país en un Mundial es un honor, pero también una responsabilidad social que implica transmitir valores y ética.                Organizaciones feministas y de derechos humanos reclamaron protocolos claros y criterios institucionales en el fútbol profesional. 

Cuenta pendiente

El Mundial 2026 dejó claros los límites de la celebración deportiva cuando se ignoran violencias que atraviesan la sociedad. 

La presencia de futbolistas denunciados por violencia de género y delitos sexuales puso en evidencia la indiferencia institucional: la FIFA no intervino, las federaciones eligieron la competitividad por encima de la ética, y millones de espectadores vieron cómo se normalizaban estos casos en el escenario más importante del fútbol.

Visibilizar estas situaciones no busca emitir condenas anticipadas, sino recordar que representar a un país conlleva un compromiso que va más allá del talento o los goles. La violencia de género no puede ser tolerada ni silenciada por los grandes organismos del deporte. Mientras el fútbol siga evitando debatir protocolos claros y acciones concretas, seguirá transmitiendo un mensaje peligroso: que ganar importa más que la justicia y la integridad.

El Mundial terminó, pero la responsabilidad social del fútbol continúa pendiente. Cada federación, cada jugador y cada institución debe preguntarse: ¿qué tipo de deporte queremos para nuestras hijas, hijos y futuras generaciones si el silencio y la impunidad siguen dominando dentro y fuera de la cancha?.

La FIFA presentó el equipo ideal del Mundial de Estados Unidos, Canadá y México 2026, una selección que reúne a los futbolistas más destacados del certamen y que incluye a Lionel Messi y Lisandro Martínez como los únicos representantes de la Selección argentina.

Pese a la derrota frente a España en la final, ambos fueron reconocidos por el organismo internacional tras sus sobresalientes actuaciones a lo largo del torneo.

Martínez fue una de las piezas más sólidas de la defensa argentina. Formó una destacada dupla central junto a Cristian "Cuti" Romero y fue determinante para que el equipo llegara nuevamente a la definición del campeonato. Sin embargo, su participación en la final terminó de manera anticipada debido a una lesión sufrida en la primera etapa.

Por su parte, Messi volvió a ser una de las grandes figuras de la Copa del Mundo. El capitán argentino firmó una actuación brillante con ocho goles y cuatro asistencias, liderando al equipo de Lionel Scaloni hasta el partido decisivo. Su rendimiento incluso generó controversia luego de no ser elegido como el mejor jugador del torneo.

España y Francia, los países con mayor representación

La campeona España y  Francia dominaron el once ideal con tres futbolistas cada una.

En el conjunto español fueron distinguidos los laterales Marc Cucurella y Pedro Porro, además del mediocampista Rodri, quien también fue reconocido como el mejor jugador del Mundial gracias a su influencia en el funcionamiento del equipo campeón.

Francia, en tanto, aportó al defensor Dayot Upamecano, al volante Michael Olise y al delantero Kylian Mbappé, quien terminó como máximo goleador del certamen con 10 tantos. Con esa cifra, el atacante francés alcanzó los 22 goles en Copas del Mundo, convirtiéndose en el máximo artillero de la historia del torneo y superando por una conquista a Lionel Messi.

El equipo ideal se completa con el arquero Vozinha, de Cabo Verde, el mediocampista inglés Jude Bellingham y el delantero noruego Erling Haaland.

Una publicación compartida por FIFA World Cup (@fifaworldcup)

El once ideal del Mundial 2026

Arquero: Vozinha (Cabo Verde).

Defensores: Marc Cucurella (España), Lisandro Martínez (Argentina), Dayot Upamecano (Francia) y Pedro Porro (España).

Mediocampistas: Jude Bellingham (Inglaterra), Rodri (España) y Michael Olise (Francia).

Delanteros: Kylian Mbappé (Francia), Erling Haaland (Noruega) y Lionel Messi (Argentina).

La derrota de la Selección argentina ante España en la final del Mundial 2026 todavía genera repercusiones. Luego de varios días marcados por rumores y teorías sobre lo ocurrido en el partido decisivo, Claudio “Chiqui” Tapia publicó una extensa carta en la que defendió al plantel, respaldó al cuerpo técnico y pidió aceptar el resultado sin buscar explicaciones externas.

El presidente de la Asociación del Fútbol Argentino sostuvo que el seleccionado español fue superior y ganó correctamente la final disputada el domingo 19 de julio en el MetLife Stadium de Nueva Jersey. España se impuso por 1 a 0 y evitó que la Albiceleste defendiera el título conquistado en Qatar 2022.

En el comienzo de su mensaje, el dirigente evitó justificar la caída y remarcó la necesidad de asumir las derrotas con la misma madurez con la que se celebran los triunfos: “No se pudo con España. Fueron superiores y ganaron bien”, expresó Tapia en la publicación difundida a través de sus redes sociales. También señaló que el deporte exige reconocer los méritos del rival y aprender de los resultados adversos.

Una publicación compartida por Claudio Chiqui Tapia (@chiquitapia)

Tapia admitió que perder una final representa un golpe difícil de asimilar, aunque destacó el camino realizado por el plantel durante el Mundial.

El presidente de la AFA recordó que Argentina volvió a ubicarse entre las dos mejores selecciones del mundo y consideró que ese logro no debe quedar eclipsado por el resultado del último encuentro.

Además, pidió valorar el esfuerzo de los futbolistas, los integrantes del cuerpo técnico y las personas que acompañaron a la delegación durante más de 50 días lejos de sus familias.

El mensaje también funcionó como un respaldo directo para Scaloni y sus colaboradores, quienes condujeron al seleccionado hacia una nueva final mundialista después de las conquistas de la Copa América 2021, el Mundial de Qatar 2022, la Finalissima y la Copa América 2024.

Una publicación compartida por Claudio Chiqui Tapia (@chiquitapia)

El tramo más contundente de la carta estuvo dirigido a las versiones que comenzaron a circular después de la final. En redes sociales aparecieron hipótesis sobre supuestas presiones, conflictos internos, apuestas y factores ajenos al juego que habrían condicionado el desempeño del equipo.

Hasta el momento, esas afirmaciones no fueron acompañadas por pruebas que permitan sostenerlas.

Tapia pidió detener la difusión de esos contenidos y advirtió sobre las consecuencias que pueden tener para el plantel y el cuerpo técnico: “No se dejen llevar por las mentiras”, manifestó el dirigente, quien además cuestionó las presuntas “operaciones” destinadas, según su interpretación, a desestabilizar y enfrentar a distintos integrantes del fútbol argentino.

El titular de la AFA insistió en que no existen excusas deportivas para explicar el resultado. En ese sentido, sostuvo que España fue un rival superior en la definición y que el análisis debe mantenerse dentro de los límites del fútbol.

Tapia también remarcó que el compromiso demostrado por la Selección permanecerá más allá de las polémicas surgidas después del encuentro.

La carta concluyó con un mensaje de apoyo hacia el futuro. El dirigente aseguró que el seleccionado continuará representando al país con el mismo compromiso y orgullo, mientras la AFA comienza a trabajar en los próximos desafíos deportivos.

Lionel Messi sumó un nuevo reconocimiento a su extraordinaria trayectoria. La Federación Internacional de Historia y Estadísticas del Fútbol —IFFHS, por sus siglas en inglés— lo eligió como el mejor jugador del Mundial 2026 por su rendimiento con la Selección argentina.

La distinción fue anunciada oficialmente el domingo 19 de julio, una vez finalizada la competencia. Para definir al ganador, la organización utilizó un índice que considera las calificaciones de cada partido, los goles, las asistencias, el rendimiento en las instancias eliminatorias y el avance del seleccionado dentro del torneo.

En el comunicado que fundamentó la elección, la IFFHS computó siete presentaciones y 626 minutos disputados por el capitán argentino.

Durante esos encuentros, Messi convirtió ocho goles y entregó cuatro asistencias. De esa manera, participó directamente en 12 tantos de la Selección y obtuvo una calificación promedio de 8,33 puntos por partido, según el sistema utilizado por la entidad.

El organismo destacó especialmente la regularidad del rosarino. La evaluación no se apoyó en una actuación puntual, sino en su capacidad para sostener un alto nivel desde la fase de grupos hasta los cruces decisivos.

La clasificación general actualizada del índice de la IFFHS también ubicó a Messi en el primer puesto, por delante del francés Kylian Mbappé y del inglés Bukayo Saka.

Uno de los factores determinantes para la elección fue el desempeño de Messi en las instancias de eliminación directa.

La metodología de la IFFHS asigna una valoración creciente a medida que avanza el torneo. Los partidos de la fase de grupos tienen una ponderación inicial, mientras que los octavos, cuartos, semifinales y la final reciben multiplicadores superiores.

Para el premio al mejor jugador, el organismo distribuye la evaluación entre la calificación ponderada de los partidos, los goles y asistencias por cada 90 minutos, el crecimiento del rendimiento en las eliminatorias y la progresión del equipo.

Ese sistema favoreció a Messi por su influencia ofensiva y por su aporte durante el camino de Argentina hasta el encuentro decisivo.

La Federación remarcó que la elección estuvo determinada por el análisis estadístico y no por la trayectoria, la popularidad o la reputación del futbolista. Según la entidad, el índice acumulado por el argentino en los diferentes criterios de evaluación quedó por encima del resto de los jugadores que participaron en el Mundial.

El comunicado definió el resultado como un “veredicto inequívoco” y sostuvo que la distinción respondió al peso de los datos registrados durante la competencia.

A los 39 años, el rosarino volvió a convertirse en una de las principales figuras de una Copa del Mundo. Sus ocho goles y cuatro asistencias lo situaron entre los jugadores con mayor participación ofensiva de la competencia.

Aunque Argentina no pudo quedarse con el título, Messi sostuvo un rendimiento decisivo a lo largo del torneo y condujo al seleccionado dirigido por Lionel Scaloni hasta la final.

El premio de la IFFHS se diferencia del Balón de Oro entregado por la FIFA, ya que se determina mediante una metodología propia. La Federación Internacional de Historia y Estadísticas ubicó al argentino en el primer lugar de su índice general, mientras que Mbappé terminó como máximo goleador del certamen.

La distinción vuelve a confirmar la vigencia de Messi en la elite internacional y agrega otro capítulo a una carrera atravesada por títulos, récords y reconocimientos individuales.

La reciente actuación de la Selección Argentina en el Mundial provocó una discusión internacional que superó el ámbito deportivo. Diversos sectores en redes sociales y medios extranjeros impulsaron críticas a la conducta del equipo y generaron la sensación de una supuesta “campaña antiargentina”.

En redes sociales, circularon acusaciones de “sucios”, “tramposos” y “deshonra al fútbol”. La conversación pública se polarizó y se multiplicaron los contenidos falsos, lo que dificultó distinguir los hechos reales de las interpretaciones interesadas.

El fenómeno también se reflejó en la viralización de supuestas arengas o situaciones de violencia dentro del equipo. Los algoritmos de las plataformas sociales favorecieron la expansión de estos materiales, facilitando que los usuarios accedan a traducciones automáticas y a una variedad de relatos que se potencian por la velocidad y alcance de la tecnología digital.

Dinámica de la desinformación y consumo en redes sociales

Lucas Malaspina, consultor de Asuntos Públicos Digitales explicó en Infobae Al Mediodía, que la traducción automática en plataformas como TikTok, X, YouTube e Instagram multiplicó el alcance de los mensajes contra Argentina.

El consultor resaltó que la dinámica de las redes sociales facilita la propagación de contenidos falsos o sesgados: “El sistema de incentivos de las redes sociales hace que los creadores de contenido produzcan material que rinde más si genera enojo o polémica”.

El fenómeno no responde únicamente a una organización centralizada. “No voy a decir que hay una operación, que hay un grupo de gente que se juntó para decir vamos a darle a la Argentina. Eso no está comprobado al día de hoy”, aclaró Malaspina. Sin embargo, reconoció la existencia de campañas y la posibilidad de actores que diseñan piezas de desinformación para influir en el debate público.

Instrumentalización política y tensiones internacionales

El especialista señaló que el contexto político global influyó en la imagen de la selección argentina. La figura de Javier Milei, presidente de Argentina, y su apoyo explícito a Israel en un escenario internacional complejo, sumaron elementos a la controversia. “Es un presidente que tiene relevancia”, indicó Malaspina. Según el consultor, una parte del progresismo europeo y latinoamericano utiliza a Argentina como símbolo en sus propias disputas políticas.

El posicionamiento del país en temas internacionales, sumado al protagonismo de figuras como Lionel Messi, incrementó la visibilidad de la selección. Malaspina vinculó la masividad del evento con una mayor exposición de Argentina a debates globales.

Las narrativas sobre la supuesta “viveza criolla” y las actitudes de algunos jugadores se amplificaron y se asociaron, desde el exterior, con valores negativos.

Las diferencias de interpretación se profundizaron cuando medios internacionales y personalidades influyentes replicaron el clima de las redes sociales. El consultor destacó que intelectuales y periodistas europeos analizaron las conductas argentinas con categorías culturales propias, lo que generó distorsiones y una crítica homogénea desde regiones con intereses diversos.

Construcción de sentido y percepción mediática

El contraste entre la valoración interna de la selección y la mirada externa ocupó un lugar central en el debate. Mientras en Argentina se resaltaron el vínculo del equipo con la sociedad y los valores de grupo, en el exterior predominaron lecturas negativas. “Hay una acumulación de narrativas que en el mundial anterior ya se empezaron a ver, pero en este mundial se hicieron masivas y globales”, sostuvo Lucas Malaspina.

La prensa internacional, como The New York Times y The New Yorker, publicó columnas críticas que describieron a la selección como “petulante” o “deshonrosa”. Malaspina consideró que estas interpretaciones no logran captar la complejidad de la identidad argentina ni el significado cultural del fútbol en el país.

La masificación de las redes sociales y la traducción instantánea de contenidos contribuyeron a la formación de una opinión pública global. El Mundial, con 48 equipos, permitió que más países participen en la conversación y opinen sobre Argentina desde perspectivas políticas, culturales y deportivas diversas.

Polarización, apoyo y viralización

Según Malaspina, Argentina no es un país odiado por todos, sino polarizante. “Las redes nos van a mostrar aquellos que más nos odien porque nos van a enojar. Es mucho más viral lo contrario”, afirmó. El consultor señaló que en regiones como Asia y parte de Latinoamérica, la selección argentina recibió muestras de apoyo, aunque estos contenidos tienen menor visibilidad en las plataformas.

La viralización de críticas y la polarización del debate reflejan un cambio en la manera de construir sentido común a nivel global. Las redes sociales intensificaron la exposición de Argentina y multiplicaron tanto las adhesiones como los rechazos, en un escenario donde la información circula velozmente y muchas veces sin verificación.

La discusión sobre la “campaña antiargentina” revela la complejidad de los procesos de comunicación en la era digital y la influencia de factores políticos, mediáticos y culturales en la percepción de los hechos deportivos.

Brisa Bujakiewicz-Infobae

El cuerpo técnico de Los Leones confirmó la nómina definitiva de jugadores que disputarán el Mundial de Hockey 2026, una competencia que tendrá como sedes a Países Bajos y Bélgica. El entrenador Lucas Rey definió un plantel de 20 integrantes para afrontar el desafío internacional.

El equipo argentino formará parte del Grupo A, con sede en Países Bajos, y tendrá como rivales a Japón, Países Bajos y Nueva Zelanda en la fase inicial del certamen.

El debut de Argentina en el Mundial

Los Leones comenzarán su participación un día después de la ceremonia inaugural del torneo. El debut será ante Japón, mientras que luego enfrentarán al conjunto neerlandés y cerrarán la primera fase frente a Nueva Zelanda.

El calendario de partidos de Argentina, en horario argentino, será:

Jueves 20 de agosto – 07:30: Nueva Zelanda vs. Argentina

Una publicación compartida por Hockey Argentina - CAH (@argentina.hockey)

La lista de convocados de Los Leones

El plantel argentino para la Copa del Mundo estará integrado por:

Además, el cuerpo técnico designó como reservas a:

El seleccionado argentino afrontará una nueva competencia mundial con la intención de volver a ser protagonista entre las potencias del hockey internacional. Con un plantel que combina experiencia y juventud, Los Leones buscarán avanzar en el torneo y mantenerse entre los equipos más competitivos del mundo.

El Mundial 2026 terminó con España levantando la Copa y la Selección Argentina ocupando el segundo lugar. Sin embargo, fuera de la cancha también hubo un vencedor contundente: la FIFA, que convirtió al torneo en la pieza central del ciclo financiero más lucrativo de su historia.

Según comunicó el presidente del organismo, Gianni Infantino, los ingresos correspondientes al período comprendido entre 2023 y 2026 superaron los 15.000 millones de dólares, una cifra ampliamente superior a las previsiones iniciales.

El monto no corresponde exclusivamente al Mundial masculino. También contempla los recursos generados por el Mundial Femenino 2023, el Mundial de Clubes 2025 y otras actividades comerciales desarrolladas durante esos cuatro años. De todos modos, la competencia organizada en Estados Unidos, México y Canadá fue el principal impulso del crecimiento.

El resultado económico dejó muy atrás los 7.600 millones de dólares recaudados durante el ciclo que culminó con Qatar 2022 y confirmó una expansión sin precedentes del negocio administrado por la entidad.

Más selecciones y 40 partidos adicionales

Una de las claves fue la ampliación de 32 a 48 participantes, que permitió pasar de los 64 encuentros disputados en Qatar a un calendario de 104 partidos.

Los 40 compromisos adicionales representaron más transmisiones televisivas, entradas, espacios publicitarios, paquetes de hospitalidad y oportunidades para los patrocinadores. Al mismo tiempo, la incorporación de nuevos seleccionados sumó mercados nacionales, audiencias y aficionados dispuestos a viajar.

Estados Unidos concentró 78 de los 104 encuentros, incluidos todos los compromisos desde los cuartos de final. La FIFA aprovechó así uno de los mercados deportivos más desarrollados del planeta, acostumbrado a pagar cifras elevadas por boletos, palcos corporativos y experiencias exclusivas.

Antes de la competencia, el organismo había presupuestado para 2026 ingresos cercanos a los 8.911 millones de dólares. De esa cifra, unos 3.925 millones, equivalentes al 44%, correspondían a los derechos audiovisuales. Las entradas y la hospitalidad representarían alrededor del 34%, mientras que el marketing aportaría cerca del 20%.

La televisión volvió a liderar la recaudación

Los derechos de transmisión continuaron siendo la principal fuente de recursos. Con el nuevo formato, las cadenas recibieron 104 partidos en vivo, más horas de programación y un inventario publicitario mucho mayor.

Las pausas de hidratación, implementadas para proteger a los futbolistas frente a las altas temperaturas, también generaron nuevas oportunidades comerciales. Al aplicarse dos interrupciones en cada encuentro, el torneo produjo 208 ventanas publicitarias adicionales.

En Estados Unidos, un anuncio de 30 segundos tuvo un valor promedio de entre 200.000 y 300.000 dólares. Durante algunos partidos decisivos, especialmente aquellos protagonizados por el seleccionado local, los espacios llegaron a cotizarse cerca de los 800.000 dólares.

Una de las grandes beneficiadas fue Fox Sports, que había obtenido los derechos estadounidenses por alrededor de 500 millones de dólares. Estimaciones privadas señalaron que la cadena pudo comercializar el producto por unos 1.500 millones, con una diferencia cercana a los 1.000 millones de dólares respecto de la inversión inicial.

Estas cifras no fueron confirmadas oficialmente por la FIFA, pero reflejan el valor alcanzado por una Copa del Mundo con más equipos, encuentros y oportunidades publicitarias.

Entradas de hasta 35.000 dólares

La venta de boletos y los servicios de hospitalidad también tuvieron un papel decisivo. La FIFA aplicó un sistema de precios dinámicos, mediante el cual el costo aumentaba de acuerdo con la demanda y la disponibilidad.

Para la final entre España y Argentina, algunas entradas alcanzaron valores cercanos a los 35.000 dólares, mientras que los paquetes más exclusivos superaron los 30.000 por persona.

La entidad también participó directamente del mercado secundario mediante su plataforma oficial de reventa. En cada operación cobraba una comisión del 15% al vendedor y otro 15% al comprador.

De esa forma, podía obtener nuevos ingresos con una entrada que ya había comercializado originalmente. El mecanismo fortaleció la recaudación, aunque generó cuestionamientos por los elevados costos que debieron afrontar los aficionados.

A los boletos se sumaron los gastos de vuelos, hospedaje y traslados internos, lo que convirtió la posibilidad de acompañar a una selección en una experiencia cada vez más exclusiva.

Patrocinios y negocios alrededor del torneo

El Mundial también fue una enorme plataforma para empresas internacionales como Adidas, Coca-Cola, Visa, Hyundai y Aramco.

Algunos contratos comerciales de primera categoría alcanzaron cifras de entre 80 y 100 millones de dólares anuales. Otras compañías pagaron montos similares para vincularse directamente con la competencia, mientras que patrocinadores de niveles inferiores realizaron aportes cercanos a los 40 millones.

Las marcas no adquirieron solamente espacios publicitarios. Compraron acceso a un acontecimiento global capaz de reunir deporte, identidad nacional, entretenimiento y consumo ante una audiencia de miles de millones de personas.

La explotación comercial se extendió además a las licencias, los alimentos, las bebidas, los productos oficiales y los recuerdos exclusivos. Uno de los artículos más llamativos fue la venta de pequeñas porciones del césped utilizado en la final, conservadas en resina y acompañadas por una réplica de la Copa.

Cada pieza se ofreció por alrededor de 3.000 dólares, en otro ejemplo de cómo la organización convirtió prácticamente cada elemento relacionado con el campeonato en una fuente de ingresos.

Premios récord y costos millonarios

Una parte del dinero obtenido fue destinada a las federaciones participantes. La FIFA distribuyó aproximadamente 875 millones de dólares en premios y aportes relacionados con las 48 selecciones.

España, como campeona, recibió alrededor de 50 millones de dólares. Cada asociación nacional quedó encargada de definir cómo repartir esos recursos entre los futbolistas, los cuerpos técnicos y su propia estructura deportiva.

Los gastos operativos del torneo, por su parte, rondaron los 3.800 millones de dólares. Ese presupuesto incluyó logística, tecnología, producción audiovisual y organización general.

Sin embargo, una parte importante de los costos vinculados con seguridad, infraestructura y servicios fue asumida por gobiernos, comités locales y empresas privadas. Mientras tanto, la FIFA mantuvo el control de los activos de mayor valor: televisión, patrocinio, entradas, reventa y licencias.

Un impacto que no fue igual para todos

Las proyecciones indicaban que el Mundial podía sumar cerca de 40.000 millones de dólares a la economía global, con aproximadamente la mitad de ese movimiento concentrada en Estados Unidos.

También se esperaba la creación de unos 185.000 puestos de trabajo, principalmente en hotelería, gastronomía, transporte y alojamiento.

Algunas ciudades registraron un crecimiento importante del consumo y una gran llegada de visitantes. Sin embargo, el beneficio no fue uniforme: en determinados destinos, las reservas aéreas, la ocupación hotelera y el gasto turístico quedaron por debajo de lo previsto.

La diferencia fue clara. El éxito financiero de la FIFA no garantizó resultados similares para todas las sedes, empresas y comunidades anfitrionas.

El poder detrás de la recaudación

El crecimiento económico también reforzó la influencia política de Gianni Infantino. Cuantos más recursos administra la FIFA, mayor es su capacidad para financiar proyectos, distribuir subvenciones y sostener programas destinados a sus 211 asociaciones afiliadas.

El modelo comercial no solo incrementa la rentabilidad de la entidad. También consolida su poder dentro del fútbol internacional y fortalece los respaldos necesarios para sus autoridades.

La ampliación a 48 participantes demostró que sumar selecciones y partidos puede elevar considerablemente la recaudación. Al mismo tiempo, dejó abierto el debate sobre el desgaste de los futbolistas, la saturación del calendario y el riesgo de que el negocio termine alejando a los hinchas.

El Mundial 2026 dejó dos imágenes contundentes: España levantó la Copa dentro de la cancha y la FIFA celebró, fuera de ella, el ciclo económico más rentable de la historia del fútbol.

La derrota de la Selección Argentina ante España en la final del Mundial 2026 todavía genera repercusiones. En las últimas horas se conoció el video completo del recorrido que realizaron los jugadores desde el vestuario hasta el campo de juego en Nueva Jersey, una secuencia de más de tres minutos que revela cómo se vivieron los instantes previos al partido decisivo.

Las primeras imágenes difundidas habían mostrado solamente una parte de la arenga de Lionel Messi. La frase “olvidémonos de todo” se volvió viral y alimentó diferentes interpretaciones en las redes sociales. Sin embargo, el registro completo permite ubicar esas palabras dentro de un mensaje destinado a transmitir tranquilidad y concentración.

Todavía en la puerta del vestuario, el capitán reunió a sus compañeros y les pidió que dejaran de lado la tensión para enfocarse exclusivamente en el juego.

“Vamos, muchachos. Tranquilidad, gente. Lo principal es que estemos tranquilos. Pensemos solamente en jugar. Olvidémonos de todo y juguemos”, expresó Messi antes de comenzar la caminata hacia el campo.

El mensaje estuvo centrado en bajar la ansiedad y mantener la concentración, en medio de la presión que representaba disputar una nueva final mundialista.

"PENSEMOS EN JUGAR NOMÁS. TRANQUILIDAD, OLVIDÉMONOS DE TODO". La charla completa de Leo Messi y los jugadores de la Selección rumbo al campo de juego para disputar la final del Mundial ante España.📺 #ESPNF3 | #DisneyPlus Plan Premium pic.twitter.com/4YOqjpyxmI

Mientras avanzaban por los pasillos del estadio, los futbolistas comenzaron a intercambiar observaciones sobre el funcionamiento de España.

Emiliano Martínez se dirigió a Cristian Romero para advertirle sobre las posibles superioridades numéricas del rival y la presión de Lamine Yamal. El arquero le indicó que tuviera cuidado con los pases filtrados hacia el centro y con los movimientos destinados a generar situaciones de dos contra uno.

A la conversación se sumó Lisandro Martínez, quien señaló que los atacantes españoles solían enganchar para buscar una definición con el pie abierto. Luego se acercó a Nicolás Tagliafico y lo motivó: “Vamos, Nico, lo vas a borrar todo el partido”.

El defensor también arengó al arquero: “Vamos, Dibu, firme en todas. Metételo en la cabeza y agarrá todas las pelotas”.

Durante el recorrido, Messi volvió a girarse para hablar con los defensores y pidió que transmitieran una indicación al mediocampo.

“Cuando pasen, deciles a Leandro Paredes y Enzo Fernández que no se vayan adelante”, señaló el capitán, preocupado por mantener el equilibrio del equipo y evitar que España encontrara espacios.

La secuencia mostró que, además de la motivación, los futbolistas aprovecharon cada momento previo al encuentro para repasar movimientos tácticos y responsabilidades defensivas.

Uno de los momentos más fuertes del video se produjo cuando Cristian Romero miró al arquero y le dijo: “Hoy llegó tu momento”.

Martínez respondió con confianza: “Hoy es mi día, hoy será para la historia”. El guardameta terminaría convirtiéndose en una de las principales figuras argentinas durante la definición, aunque sus intervenciones no alcanzaron para evitar la derrota.

Después del intercambio, el plantel continuó hasta el túnel, donde se encontró con los jugadores españoles. Pese a la tensión previa, ambos equipos se saludaron antes de ingresar al terreno de juego.

La aparición inicial de la frase “olvidémonos de todo” había despertado numerosas teorías en las redes. Algunos usuarios buscaron atribuirle un significado oculto, mientras que otros la relacionaron con supuestas situaciones internas del seleccionado.

La secuencia completa mostró que el pedido de Messi estaba dirigido a dejar de lado la presión, las distracciones y todo aquello que pudiera sacar al equipo del partido. El objetivo del capitán era que sus compañeros se concentraran únicamente en jugar.

La difusión completa del video permitió conocer desde adentro los minutos previos a la final: un vestuario concentrado, indicaciones tácticas, palabras de confianza y el pedido de Messi de afrontar el partido con serenidad. La historia terminó con la tristeza por la derrota, pero la secuencia dejó expuesta la intensidad con la que el plantel vivió la antesala del encuentro más importante del Mundial

Además de conquistar su segunda Copa del Mundo, España recibió el premio económico más importante entregado hasta el momento por la FIFA. La Roja se quedó con 50 millones de dólares tras derrotar por 1 a 0 a la Selección Argentina en la final del Mundial 2026.

El encuentro se definió durante el tiempo suplementario en Nueva Jersey. Ferran Torres convirtió el único gol a los 105 minutos y le permitió al seleccionado español volver a levantar el trofeo después de su primera consagración, conseguida en Sudáfrica 2010.

Por su parte, Argentina recibió 33 millones de dólares por finalizar en el segundo puesto. La diferencia económica entre el campeón y el subcampeón fue de 17 millones.

Una cifra récord para el campeón

El premio obtenido por España superó en ocho millones de dólares al que había recibido Argentina por conquistar el Mundial de Qatar 2022, cuando la FIFA entregó 42 millones al campeón.

La evolución de los premios refleja el crecimiento económico del certamen. España había cobrado 30 millones por el título de 2010, Alemania recibió 35 millones en 2014 y Francia obtuvo 38 millones después de ganar en Rusia 2018.

El Mundial de Estados Unidos, México y Canadá contó por primera vez con 48 selecciones y 104 partidos, una ampliación que también elevó los ingresos comerciales y la cantidad de dinero distribuido.

Más de 870 millones de dólares repartidos

La bolsa económica total del campeonato alcanzó los 871 millones de dólares. De ese monto, alrededor de 655 millones se destinaron a premios deportivos, mientras que el resto correspondió a gastos logísticos y fondos de preparación.

Cada una de las 48 federaciones clasificadas recibió además un aporte previo destinado a organizar su participación. Al sumar ese fondo a la recompensa por disputar la fase de grupos, todas las selecciones tuvieron garantizado un ingreso mínimo de 10,5 millones de dólares.

Los premios del Mundial 2026

Los seleccionados eliminados en los cuartos de final recibieron 19 millones de dólares, mientras que aquellos que se despidieron en los octavos cobraron 15 millones. Los equipos que quedaron afuera en los dieciseisavos obtuvieron 11 millones y los eliminados durante la fase inicial, nueve millones.

Cuánto cobraron los últimos campeones

De esta manera, España no solo se quedó con el título después de una final cerrada ante Argentina, sino que también obtuvo la mayor recompensa económica en la historia de la Copa del Mundo.

El Mundial 2026 bajó el telón después de 39 días de competencia y dejó actuaciones individuales que marcaron la primera edición disputada con 48 selecciones. España se consagró campeona tras derrotar 1 a 0 a la Argentina en tiempo suplementario, mientras que Francia terminó cuarta y Noruega alcanzó los cuartos de final.

Con el certamen finalizado, una selección periodística reunió a los futbolistas más destacados en una formación 4-2-1-3. El equipo tiene una fuerte presencia de los dos finalistas: cinco jugadores españoles y tres argentinos. Los otros lugares quedaron para Jude Bellingham, Erling Haaland y Kylian Mbappé.

La elección no corresponde a un once oficial de la FIFA, sino a una valoración editorial basada en el rendimiento de los jugadores durante el torneo. El organismo internacional sí entregó los premios individuales a Rodri, Unai Simón, Pau Cubarsí y Mbappé.

Unai Simón, seguridad para el campeón

El arco quedó en manos de Unai Simón, una de las piezas fundamentales de España. El guardameta disputó los ocho partidos del campeón, mantuvo su valla invicta en siete oportunidades y recibió apenas un gol durante todo el campeonato.

Su rendimiento le permitió quedarse con el Guante de Oro, reconocimiento entregado por la FIFA al mejor arquero de la competencia.

Una defensa con Romero y Tagliafico

Pedro Porro ocupa el lateral derecho después de consolidarse durante el torneo como una alternativa permanente en ataque. El español disputó seis encuentros, convirtió dos goles y ganó protagonismo en la etapa decisiva del campeonato.

La dupla central está integrada por Pau Cubarsí y Cristian Romero. El joven defensor español se destacó por su capacidad para anticipar, su velocidad y su salida con la pelota. Además, recibió el premio de la FIFA al mejor jugador joven del Mundial.

Romero fue uno de los pilares de la Selección Argentina. El “Cuti” aportó firmeza, liderazgo y presencia en ambas áreas. También convirtió ante Egipto y fue determinante en el recorrido albiceleste hasta la final.

Nicolás Tagliafico completa la defensa por el sector izquierdo. Pese a llegar al torneo con inconvenientes físicos, jugó siete partidos y no recibió tarjetas. Su regularidad y su trabajo defensivo ante los principales atacantes rivales lo convirtieron en uno de los futbolistas más confiables del equipo de Lionel Scaloni.

Rodri y Bellingham, el equilibrio del mediocampo

Rodri aparece como el eje del equipo ideal. El capitán español administró el juego del campeón, sostuvo el equilibrio entre defensa y ataque y fue una de las claves para que su selección terminara siete de sus ocho partidos sin recibir goles. La FIFA lo distinguió con el Balón de Oro como mejor jugador del Mundial. Además, terminó la competencia con 790 pases completados, una cifra récord para un futbolista en una Copa del Mundo.

A su lado aparece Jude Bellingham. El mediocampista inglés cerró un torneo destacado con siete goles y una asistencia en ocho presentaciones. Su producción ofensiva fue fundamental para que Inglaterra alcanzara las semifinales, instancia en la que fue eliminada por la Argentina.

Messi, el conductor a los 39 años

Lionel Messi ocupa el lugar de enlace. En su sexta participación mundialista, el capitán volvió a liderar a la Argentina hasta el partido decisivo y terminó el torneo con ocho goles.

A sus 39 años, fue determinante en diferentes etapas de la competencia y recibió el Balón de Plata como segundo mejor jugador del Mundial. Su actuación resultó decisiva para que el equipo de Scaloni pudiera defender el título obtenido en Qatar y disputar una nueva final.

España logró limitar su influencia en el encuentro decisivo y se impuso por la mínima diferencia. Sin embargo, su rendimiento general le permitió ser uno de los tres argentinos elegidos, junto con Romero y Tagliafico.

Oyarzabal, Haaland y Mbappé, un ataque temible

Mikel Oyarzabal ocupa uno de los extremos después de anotar cinco goles y entregar una asistencia para el equipo campeón. El delantero convirtió en momentos importantes, entre ellos la semifinal frente a Francia.

Erling Haaland aparece como centrodelantero. En su primera Copa del Mundo, la figura de Noruega marcó siete goles y entregó una asistencia en cinco partidos. Su capacidad goleadora fue decisiva para que el seleccionado nórdico se ubicara entre los ocho mejores del torneo.

El frente ofensivo se completa con Kylian Mbappé, ganador de la Bota de Oro. El francés convirtió diez tantos durante el campeonato y alcanzó los 22 goles mundialistas, cifra que lo dejó como máximo anotador histórico de la competencia. También recibió el Balón de Bronce como tercer mejor jugador de la edición.

El once ideal del Mundial 2026

El equipo quedó conformado por Unai Simón; Pedro Porro, Pau Cubarsí, Cristian Romero y Nicolás Tagliafico; Rodri y Jude Bellingham; Lionel Messi; Mikel Oyarzabal, Erling Haaland y Kylian Mbappé.

Entre las principales menciones aparecen Emiliano “Dibu” Martínez, Marc Cucurella, Aymeric Laporte, Lisandro Martínez, Leandro Paredes, Fabián Ruiz, Dani Olmo, Martin Odegaard, Ousmane Dembélé, Harry Kane y Michael Olise.