Esta conmemoración del Día Internacional del Trabajador nos encuentra frente a una realidad compleja: muchos argentinos no tienen trabajo, y los que lo tienen, viven entre la inestabilidad y la autoexplotación, luchando por llegar a fin de mes. Si bien la calidad de los trabajos y la precarización laboral son un fenómeno mundial que se profundizó tras la pandemia, en nuestro país el modelo económico del gobierno libertario aceleró esta tendencia.

Desde hace meses venimos alertando que la estrategia elegida para bajar la inflación (tipo de cambio bajo, altas tasas de interés, apertura indiscriminada y salarios reales pisados), no solo no fue exitosa, sino que dejó a la economía en un punto muerto, afectando especialmente a los sectores que más empleo generan: la industria, el comercio y la construcción.

En la Comisión de Industria, Comercio y Turismo de la Cámara de Diputadas y Diputados de Santa Fe que presido nos toca abordar esta realidad a diario. Haciendo eco de los reclamos de diferentes sectores, comparto tres reflexiones sobre el empleo hoy:

Entre diciembre de 2023 y diciembre de 2025 se perdieron 324.284 puestos de trabajo formales a nivel nacional y 16.105 en la provincia de Santa Fe, según datos de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo. Esta situación constituye un deterioro repentino del mercado laboral.

La situación se agrava porque el plan económico del gobierno apuesta por la apreciación cambiaria y la apertura importadora, es decir que no basa el crecimiento en la fuerza de la producción, sino que depende del ingreso de divisas para sostenerse, e incluso, prioriza el trabajo extranjero (importaciones) al tener un tipo de cambio artificialmente bajo.

Las consecuencias de este modelo son claramente visibles en el sector industrial: Fate, Peabody y TN Platex son algunas empresas históricas que cerraron en el último año. Más acá, la santotomesina Bahco dejó de producir, la fábrica de implementos gastronómicos Fornax anunció el cierre definitivo y cientos de pequeños y medianos comercios bajaron sus persianas. Este dato es central: sin empresas no hay empleo, y sin empleo, el discurso de que “lo peor ya pasó” es pura ficción.

A pesar de la desaceleración inflacionaria, el salario real sigue golpeado por el aumento de los servicios, alquileres y combustibles. En Santa Fe, los ingresos están un 10% por debajo de 2023.

El deterioro del salario aumenta la presión sobre los hogares: cae el consumo y aumenta el endeudamiento. Argentina es el país de la región que más poder de compra perdió desde 2018, casi un 20%, ubicándose por debajo de Paraguay y Perú. Y en términos de deuda, los últimos datos disponibles muestran que el endeudamiento de las familias se agranda y que desde hace 13 meses sube la mora en el pago de los créditos.

Casi un tercio de la población económicamente activa de Santa Fe (31,8%) busca otro empleo o necesita trabajar más horas porque lo que gana no les alcanza. Dentro de ese grupo, el componente principal son los ocupados demandantes, los trabajadores que buscan otro empleo o ampliar la jornada para cubrir sus necesidades básicas.

Así, crece la inserción en formas de trabajo más inestables, con menores ingresos y sin protección, como las plataformas digitales de delivery y movilidad (Rappi, PedidosYa, Uber, etc.), algo que el politólogo Federico Zapata definió como “informalariado”. En un país con un mercado de trabajo altamente dualizado (dividido entre trabajadores formales e informales) la precarización cumple un rol paradójico: funciona como una válvula que amortigua el aumento del desempleo abierto.

La realidad del pluriempleo va más allá de lo material e impacta en la calidad de vida: son padres y madres que no están en sus casas, chicos que pasan horas solos y un agobio que se vuelve crónico. El agotamiento físico, mental y emocional, así como la falta de perspectivas a futuro, se está extendiendo entre la población como una verdadera epidemia.

Entonces, volvamos al principio: el modelo económico que impulsa el gobierno nacional muestra sus límites más crueles en el deterioro del salario y la pérdida y precarización del empleo.

En este 1° de mayo volvamos a poner a la producción y el trabajo en el centro, no como consigna sino como proyecto económico para transformar la realidad. Porque podemos tener cosechas récord, dólares financieros, RIGI para la minería, pero si el sueldo no alcanza, la economía real se frena. Y no hay forma de crear empleo, crecimiento, desarrollo e inclusión en una economía estancada.

Durante un encuentro con la prensa a la salida de un evento, Moria fue consultada sobre la situación política y sorprendió con su respuesta: “Yo vivo en este país, me flexibilizo y adapto a las circunstancias, y creo que tengo para adaptarme siete años más, que es lo que va a estar este gobierno”. Ante la repregunta sobre una posible reelección de Milei, afirmó con seguridad: “Sí, me parece que sí”.

Estas declaraciones llaman la atención porque hasta octubre de 2023, Moria había manifestado públicamente su apoyo a Sergio Massa, excandidato presidencial que perdió el balotaje contra Milei. En un video previo a la elección, había invitado a “banquear” a Massa destacando su “resiliencia” y “capacidad”.

En otro tramo de sus declaraciones, la actriz habló de su vínculo con Fernando “Pato” Galmarini, histórico dirigente peronista, padre de Malena Galmarini y suegro de Sergio Massa. A pesar de los planes iniciales de casamiento, aclaró que desistieron de formalizar la unión: “Estamos muy casados ambos, es un rótulo que me la baja”, aseguró en diálogo con Catalina Dlugi.

No obstante, Moria destacó el buen momento que atraviesan como pareja: “Con Galmarini estamos divinos. Es una pareja hermosa. Él es amoroso, leal, con valores únicos. Tiene esa cualidad de la lealtad para lo que considera fundamental: sus creencias e ideales”.

Moria también relató cómo viven su relación con libertad y respeto mutuo: “Con Pato es cero limitación. Me entiende. Si le digo que prefiero descansar o que no tengo ganas de ir a su casa, lo entiende y me banca”. Y destacó que esa forma de relacionarse es para ella la definición del “buen amor”: “El amor que no te hace daño”.

En su clásico programa, junto al periodista Alfredo Leuco y Mercedes Ninci, Mirtha abrió el debate recordando que la ex presidenta fue condenada a seis años de prisión e inhabilitación perpetua por corrupción en la causa Vialidad.

“Tiene que devolver la plata que robó”, aseguró la diva, al responder una pregunta de Pampito sobre el fallo definitivo de la Corte 

El periodista Leuco destacó que el tribunal dispuso el decomiso de más de 500 millones de dólares entre los ocho condenados, incluyendo a Lázaro Báez y José López, y que la Justicia busca recuperar esos fondos aunque algunos bienes hayan sido transferidos a sus hijos 

Legrand se mostró preocupada por las implicancias del fallo en la sociedad, mencionando cortes de calles, accesos obstaculizados y manifestaciones vinculadas a La Cámpora . Además, cuestionó la postura “contenta” de Cristina bailando en su balcón, rodeada de seguidores:

“A mí me sorprende verla bailar en el balcón… Se la ve contenta, feliz. Y la gente la adora”, reflexionó 

Sin emitir un juicio político profundo, Mirtha sostuvo que si la ex mandataria robó, corresponde que la condenen y devuelva lo sustraído. También se preguntó si las manifestaciones eran espontáneas o coordinadas .

Los mediocampistas del plantel exhibieron su disconformismo con la acción marketinera del Dep.Riestra y Spreen.

⁣

Al finalizar el entrenamiento del martes de la Selección Argentina en el predio de Ezeiza, los mediocampistas Rodrigo De Paul y Leandro Paredes abordaron este martes el polémico debut del influencer Iván Buhajeruk, conocido como "Spreen" en Deportivo Riestra, y aseguraron que "ese no era el camino".

El evento en cuestión tuvo lugar en el Estadio Guillermo Laza, donde Spreen participó del partido por sólo 59 segundos, tiempo suficiente para desatar una ola de cuestionamientos sobre la ética en la competencia.

Dos referentes de la Selección, como De Paul y Paredes, opinaron ala respacto y señalaron que estas acciones no representan el espíritu de esfuerzo y dedicación que requiere alcanzar el nivel profesional.

Investigan a Spreen y Fabbiani por el tema apuestas

De Paul fue el primero en expresarse sobre el tema para recordar que el fútbol exige sacrificio y perseverancia para llegar a Primera División. En sus palabras, "lo más importante es el mensaje que tiene que dar el que está de este lado". El mediocampista dejó claro que, aunque comprende el rol del marketing en el deporte, este no debería desviar la atención del esfuerzo que implica destacarse en el fútbol profesional.

"Hay que esforzarse, caerse y levantarse", insistió, subrayando que la Selección debe dar un ejemplo claro a las futuras generaciones, recordando el arduo trabajo que les ha permitido representar a su país en los niveles más altos de la competencia internacional.

En sintonía, Paredes también expresó su disconformidad con el episodio. Desde su experiencia en el fútbol europeo y su recorrido en el fútbol argentino, sostuvo que esta situación "no es el ejemplo para los más jóvenes". El actual mediocampista de la Roma de Italia destacó que muchos jugadores no logran llegar a Primera pese a los sacrificios que hacen, y agregó que, si bien no tiene nada en contra de Spreen, lo sucedido "no es para nada bueno".

La agresividad presidencial contra periodistas, economistas o políticos que lo enfrentan se transmite hacia adentro de su espacio, donde todos puede ser castigado en cualquier momento hasta por las razones más desconocidas y arbitrarias. Por Ernesto Tenembaum para INFOBAE

Tal vez nunca, en sus sesenta y cinco años de vida, Mauricio Macri haya sido tan maltratado en público como lo fue esta semana. “Inepto”, “tibio”, “cagón”, “olvídate de la hidrovía”, “vas a terminar preso”, “kuka”, “especulador” eran algunos de los elegantes textos que le dedicaron.

Ni 678, en sus peores tiempos, se había atrevido a tanto.

La curiosidad es que los insultos no provenían del kirchnerismo ni de la izquierda, sus tradicionales enemigos, ni tampoco de trolls anónimos. Quienes se dedicaron cuarenta y ocho horas seguidas a insultarlo eran personas con nombres y apellidos cada vez más conocidos: Daniel Parisini, Agustín Romo, Juan Doe y Luciano Cabrera, entre otros.

El primero es el célebre Gordo Dan, reciente ganador del Martín Fierro al tuitero más influyente, y conductor de La Misa, un programa de streaming donde desfilan funcionarios. Dan se hizo famoso cuando le avisó por X a dos olvidados secretarios de Estado que su destino estaba sellado porque se habían atrevido a expresar una idea con un levísimo matiz de pensamiento propio. Agustín Romo es un íntimo amigo de Santiago Caputo, el asesor de mayor confianza del Presidente, y actual jefe del bloque de la Libertad Avanza en la provincia de Buenos Aires. Luciano Cabrera es el militante que está detrás de la cuenta “El Trumpista”, desde donde acusó a nueve periodistas la semana pasada de haber encubierto los golpes de Alberto Fernández a Fabiola Yañez –y fue retuiteado por el Presidente. Doe es un joven tuitero que cobra del Estado como director de Comunicación Digital.

En las últimas horas todos ellos coincidieron en atacar a una persona: Mauricio Macri.

Mientras eso ocurría, La Derecha Diario, otro de los instrumentos mediáticos del oficialismo publicaba una nota titulada: “Correo Argentino: la causa que salpica a Mauricio Macri por defraudar al Estado”. No se había producido ninguna noticia en esa causa. No había razones periodísticas para recordar la cuestión. Sin embargo, ahí estaba.

La bajada de la nota explicaba: “El ex presidente y parte de su gabinete se encuentran imputados por corrupción y administración fraudulenta”. Y la nota: “En el corazón del debate político argentino, la causa judicial conocida como ‘Correogate’ tiene en la mira al ex presidente Mauricio Macri. La investigación gira en torno a la polémica condonación de la millonaria deuda que el Correo Argentino mantenía con el Estado, firmada cuando él estaba en Casa Rosada, que salvó económicamente a sus empresas, generando acusaciones de corrupción y administración fraudulenta. Ariel Lijo, el juez propuesto por el presidente Javier Milei para integrar la Corte Suprema, es el encargado de la investigación. Esto ayuda a entender el nerviosismo que mantiene el ex mandatario por su nominación, y todas las operaciones que está impulsando en contra del gobierno”.

Insultos en las redes por parte de políticos y militantes muy valorados por el Presidente, publicaciones de notas sobre causas judiciales contra Macri en medios vinculados al Aparato de Propaganda Oficial, fueron complementados por la aparición de un abogado de la Secretaría de Inteligencia del Estado en el tribunal que investiga la causa por espionaje ilegal contra políticos y periodistas que compromete a altos funcionarios de la administración macrista.

Todos estos movimientos tan llamativos se produjeron en el contexto de una creciente tensión entre Milei y Macri, que presumiblemente son aliados en la lucha para que la Argentina deje atrás al kirchnerismo, o 70 años de fracasos, o el socialismo, o una combinación de esas supuestas patologías.

Santiago Caputo y Karina Milei

En las semanas previas, Macri había dejado en claro que sus enemigos eran Santiago Caputo y Karina Milei, las dos personas de mayor confianza del Presidente. Eso se completó con varias derrotas oficialistas en el Parlamento, que sólo pueden explicarse por el activismo de Macri para que así sucediera.

La primera de esas derrotas ocurrió el miércoles cuando la Cámara de Diputados derogó por una mayoría aplastante el Decreto de Necesidad y Urgencia que le regalaba a la Secretaría de Inteligencia cien mil millones de pesos para que los gastara como quisiera. Esa misma tarde arrancaron las agresiones, amenazas y carpetazos contra Macri. Al mismo tiempo, Javier Milei invitó a Macri a cenar. Lo único que se sabe de esa cena es lo que dijo el Presidente en un reportaje: que le pidió explicaciones a Macri por el voto en la Cámara de Diputados y que a él no le resultaron satisfactorias.

El jueves las cosas se agravaron cuando el Presidente fue humillado en el Senado. La Cámara alta convirtió en ley un proyecto ya aprobado en Diputados para modificar la ley de movilidad en beneficio de los jubilados. La modificación fue ciertamente moderada. Nada dramático en relación a los números. De hecho, hay economistas como Carlos Rodríguez para los cuales ni siquiera produce un costo fiscal extra. Pero los números fueron terribles: Milei perdió 61 a 8. No hay registros de una derrota de esa magnitud para ningún presidente en la historia democrática argentina.

Votación del proyecto de Movilidad Jubilatoria en el Senado de la Nación

Por alguna razón que anidará en su alma, Macri necesitó retroceder unas horas después y emitió un largo comunicado donde insultaba a sus propios senadores -que habían contado con su acuerdo para dar el golpe- y apoyó el veto presidencial.

Milei fue lapidario:

-No entiendo. O no maneja la tropa o la tropa no entiende lo que dice.

En el barrio tuitero de Milei había algarabía:

-De llamar a votar a tus legisladores con los kukas para quebrar al gobierno y fundir al país por caprichos personales no se vuelve—auguraba el Gordo Dan.

-Basta Mauricio, no vamos a usar tu pliego para la hidrovía—lo gastaba Romo.

-Mauricio, estás rechapa loko, medicate—se sumaba Oppenheimer, otra de las cuentas favoritas del Presidente.

Dan fue un poco más allá:

-Cerrá el Congreso, Javo. Es ahora!!!

Tal vez Milei tenía un punto en su pelea con Macri. Los diputados y senadores del PRO le produjeron al Gobierno una derrota muy dura en el Parlamento. ¿No éramos aliados? ¿No era que querías ayudarme?, tiene todo el derecho del mundo a reprochar el Presidente. Claro, Macri podría responder que él fue clave para que el Presidente esté donde está y que desde entonces solo recibe ninguneos y desplantes. En cada pelea siempre hay dos versiones. Los de afuera son de palo. En cualquier caso, Milei deja una señal clarísima: cualquiera que se le oponga, sea quien sea, aun cuando tuviera sus razones, recibirá un trato impiadoso. Y eso vale para todos. Que se sepa. El revoleo de viejas causas judiciales es toda una señal al respecto.

Otro ejemplo de las reglas que rigen las disputas por el poder en estos tiempos se puede percibir en la evolución del vínculo entre Milei y su vice, la insumisa Victoria Villarruel. Esta semana, Villarruel faltó a la cena de camaradería de las Fuerzas Armadas, sostuvo que no está de acuerdo con la designación del juez Ariel Lijo y, en la misma sesión del Senado donde el oficialismo fue humillado, se regodeó cuando el jefe de la bancada peronista, José Mayans, utilizó el apodo de “jamoncito”, inventado por ella, para humillar al Presidente. En los mismos reportajes en los que despreciaba a Macri, Milei se distanció claramente de la visita que varios diputados libertarios le hicieron a un grupo de ex militares condenados por gravísimas violaciones de derechos humanos, y sugirió que la culpa de ese episodio es de Villarruel.

0 seconds of 45 secondsVolume 0% El sorpresivo intercambio entre Mayans y Villarruel

Villarruel, mientras tanto, recibía amenazas. La más significativa de ellas provino de Nicolás Márquez, un viejo amigo de ambos. Márquez es el coautor de una biografía muy laudatoria del Presidente. En el prólogo de ese libro cuenta cómo nadaron juntos en la pileta de Olivos cuando fue a realizarle una nota sobre su vida. El vínculo de Márquez con Villarruel es de más larga data. Ambos integran el pequeño grupo -junto a Juan Yofre, el mayor Mercado, el cura Olivera Ravasi o Cecilia Pando- que defiende desde hace más de veinte años a los militares condenados por delitos de lesa humanidad.

Por eso, porque son del mismo palo, las amenazas de Márquez contra Villarruel son significativas:

“ME HINCHE LAS PELOTAS -escribió-. Si algo me saca de las casillas es la deslealtad. Gente que conozco desde hace veinte años, que nunca tuvo un solo voto, y ahora gracias a la generosidad de Milei llegaron a lugares de importancia inimaginables, le pagan siendo inorgánicos y meando agua bendita. En cualquier momento me voy a hartar y les voy a contar sobre ellos. Los conozco muuyyyy bien. Hasta ahora enmudecía por disciplina cívica a un gobierno heroico al que apoyo con énfasis. Pero los traidores merecen que se les exponga al gran público. Uno puede ser muy fotogénico y vender cara de bueno, pero somos muchos los que conocemos a pie juntillas sus miserias humanas”.

Milei podrá argumentar con cierta razón que su vice no le es leal. De hecho, ella se retiró del acto de asunción cuando él hablaba, le objetó la designación de un juez, disintió con él sobre el aumento de dietas y le estampó un apodo hiriente, que era toda una desautorización –o un intento, al menos- hacia la figura presidencial. Ella dirá que le prometieron que se encargaría de Seguridad y Defensa y la desplazaron sin explicarle por qué, que la destratan en cada acto público, que la han corrido de las reuniones de gabinete, que han difundido que Milei la apoda “bicha cruel”, y que las huestes tuiteras de la Casa Rosada se han metido hasta con su vida privada.

Todos ellos –Macri, Villarruel, Milei- tienen sus argumentos. Pero lo más relevante, en este caso, es la decisión de Milei. Ante el conflicto, arremete sin piedad. Parte de esa estrategia incluye la humillación pública. Lo otro significativo es que no se mueve del esquema de poder donde se siente cómodo. Él, Santiago Caputo y Karina Milei son el triángulo de acero. Todo lo demás se verá. Y si a Macri o a Villarruel no les gusta, verán que hacen.

La lógica de estas cosas se explica por una frase muy profunda que Parisini ha destacado en la apertura de su cuenta de X: “Todo aquel que cuestione el más mínimo detalle de lo que hace Javier Milei es un pelotudo y, fundamentalmente, un hijo de puta”. Textual.

No se trata de un clima especialmente liberal donde las ideas puedan ser toleradas y circulan libremente, y conviven unas con otras. Se trata, en cambio, de una idea de cómo ejercer el poder, donde hay un líder infalible y cualquier disenso debe ser castigado como una traición imperdonable, con todas las armas disponibles. La agresividad presidencial contra periodistas, economistas o políticos que lo enfrentan se transmite hacia adentro en un clima de terror interno donde cualquiera puede ser castigado en cualquier momento hasta por las razones más desconocidas y arbitrarias: desde personajes relevantes como Mauricio Macri o Victoria Villarruel hasta otros de jerarquía menor como las diputadas Lourdes Arrieta o Marcelo Pagano. En el medio, pueden rodar decenas de cabezas: Carlos Maslatón, Carolina Píparo, Carlos Kikuchi, Nicolás Posse, Fátima Florez, y así hasta el infinito.

Ese estilo se ejerce sin ninguna vergüenza. Hay varias páginas de El Mago del Kremlin, esa novela de Giuliano Da Empoli, que muchas personas han oído recomendar a Santago Caputo, donde se recomienda hacer estas cosas y dejar que se sepan para que en el cuerpo social se vaya expandiendo el miedo a hablar, a discutir, a publicar cosas indebidas, a disputar poder con el Líder. La sociedad argentina, desde 1983, le ha puesto límites a métodos similares, cuando eran impulsados desde otras trincheras ideológicas. Para Mauricio Macri -y tantos de sus seguidores que se erigían como garantes de las libertades individuales cuando gobernaba el kirchnerismo- es todo un desafío. ¿Seguirá fieles a esos principios liberales o será hora de validar métodos que en otros tiempos repudiaban porque sostenían que provenían del chavismo?

¿Le servirá todo eso a Milei? ¿Logrará disciplinar a una sociedad que suele ser, tarde o temprano, rebelde? Quién sabe. A juzgar por lo que ha construido, podría ser. Nadie construyó poder tan rápido casi en ningún lugar. Pero si se mira lo que ha pasado en el Parlamento, el método Milei puede producir derrotas calamitosas. Si un Presidente pierde una votación 61 a 8, es evidente que no hizo las cosas como debía. Y si el día anterior es derrotado 150 a 40, más aún. Y si en medio, pierde la presidencia de la comisión que supervisa a la SIDE a manos de un declarado enemigo, ni qué hablar.

Por fuera de todas estas minucias, tiene su lógica que el Líder aplique castigos ejemplares contra los díscolos.

Él lo ha dicho cada vez que se lo preguntaron:

“Con las cucarachas no se discute. ¿Usted discutiría con una cucaracha? No. Se avanza y ya está”.

La estrategia aplicada por algunos de los nuevos movimientos políticos se apoya en un insumo básico: la ira. Es un método que se transmite a través de las fronteras. Solo es necesario que aparezca el personaje que lo sepa interpretar, como ya lo hicieron Donald Trump o Jair Bolsonaro

PorErnesto Tenembaum

18 Ago, 2024 00:33 a.m. ARGuardarJavier Milei

El Presidente habla frente a un nutrido grupo de empresarios.

Anuncia, en medio de un largo discurso:

-Ahora viene una pequeña parte en la cual voy a hablar en latín, como diría el profe De Pablo. Es decir, me voy a rajar una tremenda puteada.

Se escuchan tibios aplausos, unas risitas, hay algo de desconcierto en la platea. El Presidente, entonces, explica: “Tiene que ver con los imbéciles que dicen: ‘Ah bueno, pero ahora se acumulan menos reservas y como se acumulan menos reservas, el gobierno no va a poder pagar’”. A primera vista, quienes dicen eso no parecen imbéciles. Es razonable pensar que sin reservas se complique el pago de una deuda.

Pero el Presidente no fundamenta. Simplemente, cumple con la promesa de hablar en latín:

-Lo que me están diciendo es que los dólares los tengo que comprar con emisión monetaria, es decir, esa manga de hijos de remil puta…

Súbitamente, los asistentes interrumpen con aplausos: les gustó el insulto.

El Presidente continúa:

-Lo que me están diciendo es que yo le rompa el culo al pueblo argentino con impuesto inflacionario para pagar la deuda. ¡Por eso son unos tremendos hijos de remil puta!

Ahora los aplausos se transforman en una ovación. La algarabía es total.

¿Por qué insulta? ¿Por qué su auditorio aplaude los insultos?

Esa escena se produjo el jueves, al final de una semana en la que Milei desplegó una inusual intensidad aún para su propio registro. Milei calificó a Juana Viale como “Operadora KK” y cómplice de Alberto Fernández. Llamó hipócrita a Diego Leuco por haber contado recién ahora una anécdota donde describía a Fernández como un personaje violento. Denunció sin ninguna prueba que una decena de periodistas habían encubierto las golpizas a Fabiola Yañez: entre ellos Jorge Fontevecchia, Joaquín Morales Solá, María Laura Santillán, Maru Duffard, Diego Sehinkman, Luciana Geuna, el autor de esta nota. Retuiteó fotos de mujeres a las que definió como “las pautas del poder” en el mismo momento que ellas eran acusadas por sus huestes en las redes por haber concurrido a Olivos para mantener intercambios sexuales con Fernández. Acusó a Tamara Pettinato de ser una prostituta. Sostuvo que la cárcel es el lugar ideal para los progresistas porque allí hay “mucho sexo gay”. Hasta altas horas de la noche difundía mensajes de odio, insultos y noticias falsas contra periodistas, “boluprogres”, “bienpensantes” y personajes políticamente moderados “sobre los que solo nos queda vomitarles encima”. Así, textual.

Javier Milei

La seguidilla era complementada por un guión fácilmente detectable. Si la agresión presidencial era respondida por el aludido, un ejército de tuiteros replicaba algún material rápidamente provisto, que servía para intentar humillarlo en las redes exhibiendo que era homosexual, o que había sido terrorista, o que era maltratador de mujeres. Dicho sea de paso, eso revela que hay mucha gente recortando el pasado de muchas personas en estos tiempos, para exhibirlo deformado apenas alguien exponga un punto de vista distinto al del Líder.

Todo era falso. Ni los periodistas aludidos habían ocultado nada, ni Leuco o Viale fueron jamás cómplices de nada, no había entre ellos ningún ex terrorista, y si había algún gay, ¿con eso qué? El plan económico ha tenido la gran virtud de bajar la inflación al nivel de hace 30 meses, pero al mismo tiempo generó un diez por ciento de pobres en 3 meses. Esto último es un récord para cualquier plan económico. No debería haber motivos para calificar como un “hijo de remil putas” a alguien que plantee dudas sobre el tema.

¿Por qué lo hace? ¿Por qué miente e insulta de esta forma? ¿Qué le pasará a este hombre que trata a Diego Leuco de kirchnerista o acusa a mujeres al boleo de tener sexo en la quinta de Olivos? ¿Será consecuencia de su personalidad o hay algo más? Tamara Pettinato expresó a su manera su perplejidad: “¿Está bien que un presidente me diga prostituta? ¿Es normal eso?”. La dura respuesta es que tal vez lo sea. O, por lo menos, es algo más habitual de lo que parece.

En el año 2019, cuando Javier Milei aún no había decidido ser candidato a nada, un prestigioso politólogo italiano, llamado Giuliano da Empoli publicó un texto fascinante llamado Los ingenieros del Caos. Da Empoli explica en ese texto las técnicas desarrolladas por los cerebros de las campañas electorales que llevaron al Reino Unido a salir de la Unión Europea o depositaron en el poder a personajes muy disruptivos como Donald Trump en Estados Unidos, Viktor Orbán en Hungría, o dispararon la popularidad del cómico Beppe Grillo, en Italia. En todos esos procesos, hay palabras que se repiten: insultos, fake news, operaciones en redes, enojo, algoritmo. “No hay insulto o broma demasiado vulgares si contribuyen a la demolición del orden dominante”, dice el autor.

Giuliano da Empoli

Da Empoli explica que la estrategia de esos movimientos políticos se apoya en un insumo básico: la ira, el enojo, el resentimiento. “Un sentimiento irreprimible corre a través de todas las sociedades alimentado por aquellos que, con razón o sin ella, creen que están siendo perjudicados, excluidos, discriminados o a duras penas escuchados”. Luego explica que esa cólera, tradicionalmente, era canalizada a través de la Iglesia o de la izquierda. Pero hoy no hay nadie que la contenga. “Como consecuencia, desde inicios del siglo XXI la ira se ha expresado de manera cada vez más desorganizada”.

Por eso, “la jugada no consiste ya en unir a la gente en torno a un mínimo común denominador sino, en cambio, inflamar las pasiones del mayor número posible de grupúsculos y sumarlas a continuación, incluso sin que estos lo sepan. Al azuzar la ira de cada grupúsculo sin preocuparse por la coherencia del conjunto, el algoritmo destruye las viejas barreras ideológicas y rearticula el conflicto político sobre la base de una oposición maniquea entre “el pueblo” y “las elites”. Lo que importa aquí es la articulación de todos los enojos contra el estado de cosas y no una propuesta alternativa que unifique.

Así, la nueva propaganda política “se alimenta principalmente de emociones negativas porque éstas aseguran la mayor participación: de ahí el éxito de las noticias falsas y las teorías de la conspiración. Pero también contiene un lado festivo. El escarnio ha sido siempre el instrumento más eficaz para derribar a las jerarquías. Ante la solemnidad del poder, frente al aburrimiento y la arrogancia que emanan de sus gestos, el bufón transgresor al estilo Trump provoca una sacudida que libera energías. Los tabúes, las hipocresías y las convenciones lingüísticas se desmoronan en medio de los aplausos de una multitud delirante”.

Las fake news tiene un rol central en estos procesos. Un análisis detallado y complejo de un problema social no genera demasiadas emociones. Entonces, no sirve. Las mentiras, sí: “Tras el aparente disparate de las noticias falsas y las teorías conspirativas se oculta una lógica muy sólida. Desde el punto de vista de los líderes populistas, los hechos alternativos no son solo un instrumento propagandístico. A diferencia de la información fehaciente, son un formidable factor de cohesión. En muchos sentidos los exabruptos son un instrumento organizativo más eficaz que la verdad.”.

Es complicado resumir un libro en unos pocos párrafos. Pero tal vez alcance este espacio para entender la lógica del asunto. En todos los tiempos hubo políticos que azuzaban el resentimiento como una manera de escalar hacia el poder. En este caso hay una enorme novedad: las redes, los datos, el Big Data. Analistas de primer nivel auscultan las conversaciones en las redes y sugieren la mejor manera de que el líder aparezca siempre en el centro de la escena. “Tras la apariencia desenfrenada del carnaval populista se oculta el trabajo de decenas de propagandistas, de ideólogos y, cada vez más, de científicos y expertos en Big Data, sin los cuales los líderes populistas jamás hubieran alcanzado el poder”.

Luego:

“Si el algoritmo de las redes sociales se ha programado para servir al usuario cualquier contenido que pueda mantenerlo un poco más de tiempo en las plataformas, el algoritmo de los ingenieros del caos los empuja a la posición que haga falta (razonable o absurda, realista o intergaláctica) a condición de que capte las aspiraciones y los temores, especialmente los temores de los votantes”.

Donald Trump, candidato a presidente de los Estados Unidos por el Partido Republicano (Reuters)

En el centro de estas historias siempre hay una sociedad frustrada, un líder que habilita día a día todos los enojos, que insulta y miente en las redes, que disfruta y se regodea con las reacciones contra esos insultos, alguien que genera estos estímulos a repetición. “Más que medidas específicas, los líderes populistas ofrecen a los electores una oportunidad única: votar por ellos implica dar una bofetada a los gobernantes”. Pero no es algo espontáneo: detrás de ellos hay técnicos y científicos que trabajan para que cada estímulo genere electricidad en el cuerpo social. Al menos es lo que describe Los ingenieros del Caos sobre procesos muy similares en otros países.

Esa estrategia se ha aplicado, con variantes, en Italia con el Movimiento Cinco Estrellas, en el Reino Unido con el Brexit, en Israel con el surgimiento de Benjamin Netaniahu y, por supuesto, en los Estados Unidos con Trump. Hay párrafos que son notables por la manera en que describen el estilo que Milei desplegó esta misma semana. “Apenas hemos tenido tiempo para comentar un evento cuando otro lo ha eclipsado ya, en una espiral infinita que cataliza la atención y satura la escena mediática”.

Un elemento repetido en todos estos procesos es el odio al periodismo. Los asesores de Beppe Grillo habían construido el blog más popular del país. “Desde finales del 2013 el blog presentaba una sección dedicada al ‘periodista del día’. Por lo general se trataba de un reportero que había criticado al Movimiento. Se lo señalaba ante las masas como ejemplo de mala fe y corrupción de los medios de comunicación italianos, y ocasionalmente se convertiría en objeto de insultos y amenazas en la web”.

Los ingenieros del Caos permite entender por qué estos fenómenos se reproducen como hongos en estos tiempos. Hay un método que se transmite a través de las fronteras. Solo es necesario que aparezca el personaje que lo sepa interpretar. Hay, claro, algunos problemas. Uno de ellos es lo que genera en la sociedad: ese rencor, esas ansias de revancha, esa agresividad, esa molestia. ¿Saldrá algo bueno de todo eso? Otro es que el método no siempre funciona. Por eso, si bien hay nuevos líderes de este estilo, han ganado en algunos pocos países. Son muy llamativos pero no tan comunes. Milei llama tanto la atención, porque no hay tantos Mileis. Además, es un método que sirve, en el mejor de los casos, para ocupar el centro del escenario y llegar al poder. Mantenerse allí requiere otras cualidades. Tal vez por eso, Donald Trump o Jair Bolsonaro son hoy opositores. Un candidato que expresa su furia contra las élites, puede cansar cuando se transforma en un presidente que insulta a las élites, a las que ya pertenece.

En cualquier caso, es evidente que hay un equipo que cree en que los insultos, las mentiras y los carpetazos rinden. Mucho más cuando los auditorios de empresarios aplauden dócilmente ante estas elegancias.

Esto recién empieza.

Por Ernesto Tenembaum - Para INFOBAE

Hiperbólico y autorreferencial, como siempre, Javier Milei cree que él también se hizo cargo de la sepultura del periodismo. Siglos de periodismo han llegado a su fin, según el Presidente, quien le abre las puertas de esa manera al monopolio de las redes sociales, sobre todo de X, su preferida.

El liberalismo del jefe del Estado no llega al extremo de aceptar la vigencia de la primera de las libertades (la de prensa, porque sin ella no podrían existir las otras libertades) ni su modernidad está en condiciones de rechazar una discusión medieval, como es el debate por la libertad de expresión.

Si el periodismo tal como se lo conoce (gráfico, televisivo o radial) ya dejó de existir, ¿para qué Milei dedica tanto tiempo a denostarlo? ¿Para qué una parte de su servicio de inteligencia provee información a los que insultan y agreden al periodismo? ¿Para qué el Gobierno dispone de fondos públicos para pagar a operadores de redes sociales y a youtubers? ¿Se están usando en eso los 100.000 millones de pesos adicionales que le transfirieron a la SIDE?

¿Pruebas? En uno de sus últimos discursos, Milei comenzó diciendo que el periodismo no debería “buscar fantasmas” para explicar los insultos que recibe. Son expresiones espontáneas, entonces. Inmediatamente después, señaló que “las redes sociales lo hacen orgánicamente”. ¿La campaña contra el periodismo es, entonces, orgánica o espontánea?

La última afirmación presidencial señala que es orgánica; es decir, que tiene una planificación y una financiación que van más allá de los deseos personales de los tuiteros y del propio jefe del Estado.

En los últimos tiempos, además, las conferencias de prensa en la Casa de Gobierno (sobre todo las del vocero, Manuel Adorni) se llenaron de jóvenes que supuestamente pertenecen a universidades, pero que son fanáticos seguidores del líder y se dedican a agredir periodistas más que a preguntar.

A esas conferencias suele asistir el periodista español Javier García Negre, que en España perdió su trabajo en el diario El Mundo por publicar información falsa. Es un seguidor empedernido de Milei que también agrede al periodismo argentino. Pero ¿quién le paga a García Negre sus viajes a la Argentina? ¿Viene gratis a apoyar a Milei y a vapulear a los periodistas locales? Improbable.

Ningún periodismo serio será nunca ciegamente simpatizante de un gobierno. Perdería su razón de ser

La sorpresa del periodismo existe porque se esperaba que el acceso al poder de Milei dejaría atrás dos décadas en las que el kirchnerismo ofendió, difamó y maltrató a los periodistas y a los medios periodísticos.

Resulta, sin embargo, que ingresó a la Casa de Gobierno alguien que usa casi los mismos argumentos del kirchnerismo para destratar al periodismo. Y que, como el kirchnerismo, tiene una inexplicable obsesión contra la prensa. Milei elogia las redes sociales.

¿Quién no? Sirven claramente para ampliar el ejercicio de la libertad de expresión, pero también para que muchos personajes anónimos, que nunca dan la cara, escondan sus agravios y sus embustes.

El Presidente retuitea a varios de ellos. Un líder auténticamente liberal debería rescatar el trabajo de investigación de la prensa, que desnudó la corrupción kirchnerista y que llevó a juicio a muchos funcionarios de aquella época.

Forzosamente imperfecto, el periodismo es autor de algunos errores –cómo no–, pero también de muchos aciertos. Las síntesis son necesariamente arbitrarias, pero debe recordarse la investigación del periodista Hugo Alconada Mon, entre muchas más, que develó en LA NACION la maniobra de defraudación al Estado de parte del empresario kirchnerista Cristóbal López y de su socio Fabián de Souza. Ambos se dedicaron durante un tiempo a vender naftas, que tienen una muy alta carga impositiva.

Los empresarios son, en tales casos, agentes de retención del Estado y deben entregar en el acto el dinero que perciben como impuestos. López y De Souza no lo hicieron. Con ese dinero compraron, en cambio, empresas y medios de comunicación.

A su vez, el periodista Diego Cabot es el autor de la monumental investigación, también publicada en LA NACION, sobre el caso de los cuadernos, que involucró a casi toda la nomenklatura del kirchnerismo y a varios importantes empresarios. Ese caso está esperando el juicio oral y público desde hace casi cuatro años, y parece destinado a ser siempre una eventualidad.

Jorge Lanata y Nicolás Wiñazki hicieron pública la ruta del dinero K y mostraron en televisión las imágenes de Federico Elaskar contando los dólares que lavaba Lázaro Báez, el empresario de la construcción construido por el kirchnerismo. Las investigaciones de Wiñazki, periodista de Clarín, fueron esenciales también para revelar el caso Ciccone, que terminó con un exvicepresidente, Amado Boudou, preso por corrupción. La foto de la fiesta de Olivos en plena pandemia fue una primicia de LN+, y significó un antes y un después para el gobierno de Alberto Fernández.

Un periodista prematuramente muerto, Pepe Eliaschev, alertó al país con su primicia sobre la firma del acuerdo con Irán por parte del gobierno de Cristina Kirchner. Otro periodista de investigación, Daniel Santoro, fue tan molesto para el kirchnerismo que terminó procesado por una causa falsa; la Justicia lo desprocesó en instancias más imparciales. El periodismo no está muerto ni viejo ni pasó de moda.

Nadie recuerda la voz de Milei en tiempos de Cristina Kirchner; durante esos largos años, él trabajaba como economista jefe de Corporación América, casa matriz de Aeropuertos Argentina, propiedad del empresario Eduardo Eurnekian y del Estado, que es un socio minoritario pero decisivo.

Esta empresa opera 35 aeropuertos del país y, por su naturaleza, tiene una relación cercana y frecuente con el Estado, porque depende de sus regulaciones siempre cambiantes.

Milei fue también asesor de Daniel Scioli cuando este era candidato presidencial en 2015, pero antes lo había sido de Provincia Seguros, el grupo asegurador del Banco Provincia, entonces en manos de Scioli.

Más recientemente, solo se recuerda una fuerte crítica de Milei a Alberto Fernández por la hermética cuarentena que dispuso durante la pandemia del coronavirus. Los periodistas éramos los que denunciábamos el sospechoso trasiego con las vacunas.

La prensa se enfrentó al entonces presidente cuando denunció penalmente a un grupo de jueces por un viaje privado a Lago Escondido, que se conoció por una filtración ilegal de mensajes telefónicos, o cuando comunicó un ingrato 1º de enero que les iniciaría juicio político a los jueces de la Corte Suprema.

En los años del cristinismo, la periodista Magdalena Ruiz Guiñazú y quien esto escribe llevamos ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, en Washington, la denuncia contra la persecución del kirchnerismo; esa denuncia la firmaron también los periodistas Pepe Eliaschev, Nelson Castro, Alfredo Leuco, Luis Majul y Mariano Obarrio.

La exposición ante la CIDH, que es un organismo independiente de la OEA, denunció la campaña oficial de difamación contra periodistas que incluyó juicios públicos en la Plaza de Mayo; fotos escupidas de periodistas; acoso constante a medios periodísticos; el pedido de prisión para dos importantes editores por una causa armada, y la difusión de otras informaciones falsas sobre periodistas.

Gran parte de ese trabajo sucio lo hizo el entonces mandamás de los servicios de información (SIDE), Antonio “Jaime” Stiuso, y se distribuía a través de los medios oficialistas propiedad del empresario Sergio Szpolski. Stiuso y Szpolski trabajaron juntos luego en una fábrica de panes, propiedad del exempresario de medios. Confesión de parte. Según la información actual, y frecuente en varios medios periodísticos, Stiuso volvió a tener poder en la SIDE, aunque no figura, todavía, con un cargo formal.

Esa participación activa de los servicios de inteligencia en la política contra el periodismo explica que se difundan videos editados de hace mucho tiempo. Dos casos recientes de los ataques presidenciales incluyeron hasta a la conductora de televisión Juana Viale, por un video de hace varios años, y al periodista Diego Leuco, a quien Milei acusó de no haber denunciado a Alberto Fernández cuando tenía 10 años. Aceptémoslo: la persecución mileísta es también estrafalaria.

Ahora bien, ¿quién rebusca en los archivos para encontrar videos viejos?

Es el método que inauguró Cristina Kirchner desde la SIDE. La lista de supuestos cómplices de Alberto Fernández que difundió el tuitero El Trumpista (en verdad, es el uruguayo Luciano Cabrera), y que Milei retuiteó en señal de acuerdo, es la mejor prueba de que el Presidente no vivió la realidad argentina de los últimos 20 años. Y es el ejemplo perfecto de que su campaña contra el periodismo carece de verdad y está destinada, como todos los que intiman con el populismo, a enfrentar a la sociedad con sus instituciones.

Joaquín Morales Solá para La Nación

Como primer acto reflejo ante el reciente traspié parlamentario, el jefe de Estado salió a fustigar a la oposición, mientras el macrismo fantasea con sellar un acuerdo de co-gobernabilidad. La falta de musculatura política del oficialismo en el Congreso, ya sea por inexperiencia o impericia de legisladores con pocas horas de vuelo, como los integrantes de La Libertad Avanza (LLA), quedó largamente demostrada en el fracaso del proyecto de Ley Ómnibus que impulsaba con tanto ímpetu el Gobierno. Apenas lleva dos meses Javier Milei como presidente de la Nación y en tan corto lapso ya sufrió un golpe significativo en el ámbito parlamentario. Su voluminosa propuesta, luego revisada y reducida, quedó trunca tras haber sido aprobada a duras penas en general, en lo que significó una primera estocada para los planes de reforma en shock que propulsa el jefe de Estado, antes de que comience a activarse otro frente de tormenta para la Casa Rosada, como lo serán los recursos presentados en la Justicia contra su mega-DNU 70/2023, luego de la feria de enero. Frente a este tropiezo, el acto reflejo inicial de Milei fue radicalizar su discurso, victimizarse y tensar la cuerda en su relación con la oposición, tornando sumamente difusa la frontera que de hecho existe entre las agrupaciones de perfil más dialoguista, que ayudaron al oficialismo en su momento a motorizar en el Congreso la Ley de Bases, y fuerzas como el peronismo o la izquierda, que vienen rechazando de manera mecánica cualquier iniciativa del Gobierno. Sin poder cortar lazos con el personaje estridente que supo construir durante la última campaña electoral -aunque es probable que ni siquiera se lo proponga-, el jefe de Estado echó mano a una diatriba ácida para cuestionar a quienes le dieron la espalda a su propuesta parlamentaria, dividiendo en dos al universo político doméstico, patriotas por un lado y traidores por el otro, e incluyendo en este segundo grupo también a gobernadores que intentaron -e intentan- defender sus intereses provinciales. LEE: El costo de la custodia de Macri en sus viajes al exterior, un secreto que el Gobierno se niega a transparentar "Son la mugre de la política", acusó Milei a quienes en la votación en particular de la Ley Ómnibus le bajaron el pulgar a distintos apartados de la iniciativa. Previamente, ya los había tildado de "delincuentes", en otra ruidosa declaración efectuada no bien se cayó el proyecto y que deja traslucir ciertas pretensiones de "épica incomprendida" como las que solía blandir el kirchnerismo durante el ejercicio del poder hasta 2015, aunque recurriendo a lenguaje algo menos explícito. Mientras da la sensación de que Milei intenta construir su propio perfil populista, de derecha lógicamente, y robustecerlo como mínimo desde lo discursivo mientras transcurren con esfuerzo las primeras semanas de su gestión, lo que parece claro es que el oficialismo, por inexperiencia o incapacidad de los legisladores de LLA, no logró disimular su falta de envergadura política en el Congreso y por ende favoreció las condiciones para que la tan mentada Ley de Bases mordiera el polvo. "Se nota mucho la falta de experiencia de ellos", dijo a Noticias Argentinas un diputado del PRO, fuerza que acompañó el proyecto y que por estas horas coquetea con la posibilidad de aliarse con LLA, al menos, en el ámbito parlamentario. "Si a vos de pronto te convocan para ser director técnico de un equipo de básquet y vos aceptás el cargo, por más que no entiendas nada del reglamento como mínimo traé cinco tipos altos para jugar", agregó la fuente consultada por esta agencia.

Posible alianza entre el Gobierno y el macrismo

"Ellos no tienen un articulador político, uno de esos jugadores que te pueden salvar el tratamiento de un proyecto", dijo a NA otro legislador nacional, del radicalismo. "Un (Mario) Negri, un (José Luis) Manzano, un (César) Jaroslavsky o un (Miguel) Pichetto, un jugador así no lo tienen. Les falta pericia parlamentaria", insistió. "Nosotros incluso lo comentábamos en el bloque, pusieron los dos temas más ásperos al principio -de la discusión en el recinto-", añadió, en referencia a los apartados sobre facultades especiales y privatizaciones. "Si a esos temas los ponían al final quizás hoy tendrían aprobado el proyecto en la cámara de Diputados. Eso lo ve alguien con cultura parlamentaria", expresó. "Ellos necesitan a un número cinco, necesitan a alguien que la tenga, la pase y juegue", acotó, también apelando a un lenguaje deportivo. "Necesitan un jugador con estructura parlamentaria y harían una enorme adquisición si lo llegan a sumar a Pichetto", subrayó el diputado -radical-, consultado justamente sobre la posibilidad de que el titular del bloque Hacemos Coalición Federal, ex senador y ex compañero de fórmula presidencial de Mauricio Macri se incorpore al oficialismo. En este sentido, Milei, además de sulfurar su discurso después del reciente traspié parlamentario del oficialismo, tomó represalias concretas en las últimas horas. Por un lado, dispuso la eliminación de subsidios al transporte público de pasajeros en el interior del país, pese al robusto y determinante caudal de votos que obtuvo en las últimas elecciones en provincias como Córdoba, Santa Fe o Mendoza. Y por el otro, resolvió echar del Gobierno al titular de la ANSeS, Osvaldo Giordano (cordobés), y a la secretaria de Minería, Flavia Royon (salteña), en medio de su enfrentamiento con los gobernadores "díscolos". LEE: Milei, duro con la oposición y los gobernadores: "Son la mugre de la política" Estas decisiones del jefe de Estado dejan en evidencia las dificultades con las que tiene que lidiar en los albores de su gestión para motorizar sus planes reformistas en shock, aunque de igual manera demuestran su determinación para tratar de seguir adelante "a todo o nada". Y a propósito del camino que se propuso recorrer, comenzó a tomar fuerza en los últimos días la posibilidad de que el Gobierno finalmente establezca una alianza política con el ala macrista del PRO. La propia ministra de Seguridad y referente de ese espacio, Patricia Bullrich, se expresó públicamente al respecto. "Sé que alguien del círculo muy cercano a Milei se reunió con Mauricio; lo han ido a ver del Gobierno", dijo el diputado de Propuesta Republicana (PRO) consultado por Noticias Argentinas. "Armar un Gobierno de coalición no es debilidad, es realismo político", subrayó. "Ellos -por LLA- tienen que aprender a hacer política; bajaron del proyecto -de Ley de Bases- el paquete fiscal y no se lo cobraron a nadie", agregó. "Lo que demostró, además, el tratamiento de este proyecto es que tienen que redefinir el concepto de ‘casta’, porque nosotros terminamos votando mejor que La Libertad Avanza", consignó. La mismo fuente evaluó que al oficialismo "le falta músculo" y que efectivamente una alianza con el PRO podría revitalizar el Gobierno después de su tropezón parlamentario. Asimismo, un primer paso podría ser la conformación de un interbloque legislativo, como medida preliminar de una eventual "fusión de fuerzas" para integrar un bloque único y, llegado el caso, afrontar las próximas elecciones de medio término -en 2025- con listas unificadas, expresó el diputado del PRO consultado por NA. "Lo comentó Patricia en estos días, pero si efectivamente nosotros avanzamos hacia un acuerdo de co-gobernabilidad con La Libertad Avanza, es una negociación que tiene que llevar adelante Mauricio, que es el jefe de nuestro espacio. Aparte Patricia ya está en el Gobierno", dijo. "Si nosotros terminamos formando con ellos un interbloque, como paso anterior a una fusión de fuerzas, es porque vamos a ser parte del Gobierno", acotó. De todos modos, aclaró: "Lo que se está iniciando es un proceso de seducción, esto no puede darse de manera forzada". Finalmente, consideró necesario que Milei y compañía empiecen a edulcorar sus expresiones sobre la "casta política" y muten sus críticas hacia los "privilegios" de la clase dirigente, en tanto advirtió que el ministro del Interior, Guillermo Francos, podría convertirse en un escollo para que, eventualmente, prospere una alianza con el ala macrista del PRO: "Le tiene bronca a Mauricio y Mauricio realmente no sabe por qué", expresó el diputado consultado por esta agencia. "Francos es el responsable de que no se produjera inicialmente un acuerdo de gobernabilidad entre nosotros y La Libertad Avanza. Si ahora llegan a un acuerdo con Mauricio, Francos no está más", enfatizó el legislador. De cualquier manera, en las últimas horas Milei ratificó al titular de la cartera de Interior, pese a la polvareda levantada a su alrededor por la caída de la Ley de Bases: "Está más firme que rulo de estatua", aseguró. Emiliano Rodriguez para Noticias Argentinas

Sinceramente no me esperaba la película que ví.

Desde chico sigo el mundo de los comics, sea Marvel, DC, Image, Dark Horse, Valiant o la empresa que tenga a mano, sin importar temática, sin importar formato. Hay que tener en cuenta que acá en Argentina no es tarea fácil ser fan de un contenido que muchas veces es complicado de acceder, pero aún así, tenemos la posibilidad de que eventualmente nos lleguen adaptaciones de forma animada o, aún mejor, al cine.

Por eso aunque suene poco creíble ya que el director viene pegando un hit tras otro, entré a la sala con muy pocas esperanzas que lo que estaba por ver esté a la altura del material original. Rogué que por favor, James Gunn no haya perdido el toque.

Después de puntos bajos para el Universo Cinematográfico Marvel llegamos a encontrarnos con una tremenda propuesta que nos deja reflexionar sobre cuestiones cercanas a nosotros. Nos habla sobre lo que es familia, sobre lo genuino en lo que amamos y sobre todo (como nos marca la escena que abre con Creep de Radiohead sonando de fondo), sobre pertenecer. Sobre cuál es nuestro lugar en el mundo, de donde venimos y hacia dónde vamos.

El público general sufre un agotamiento notorio hacia las películas de superhéroes, y es innegable que la fórmula que fue de gran éxito durante todos estos años hoy ya resulta grosso modo previsible, cansina y aburrida. El espectador hoy ya está de cierta forma cansado del esquema héroe que se encuentra de forma sorpresiva en una historia que termina disolviéndose en un team-up sorpresa con una gran pelea con efectos especiales de calidad dudosa.

Pero, acá no es el caso.

Acá se nos muestra que todavía queda espacio para mostrarnos ocasiones donde los personajes chocan con sus propios valores y motivaciones que justamente llegan a probar el temple de esas habilidades que nosotros los espectadores desafortunadamente no tenemos.

Hacía rato que una película de superhéroes no golpeaba ciertas fibras sensibles, y finalmente se nos muestra que una película para los chicos, grandes y la familia no tiene que ser necesariamente infantil. Obvio, a veces la película va por comedia condimentada con algún que otro momento absurdo, pero golpea en misma medida que el dolor y la tragedia nos lleva por la narrativa.

► Te puede interesar: Evil Dead Rise: caos total, demonios y 6500 litros de sangre bien gastados

Sin contar mucho de la historia, en esta ocasión se nos muestra un viaje para salvar a Rocket, después de que algo que sucede en la película anterior los alcanza a los Guardianes en su nueva base. Toda la travesía pasa por lugares icónicos donde se nos va mostrando de a poco la historia del integrante (del que nos enteramos progresivamente) más inteligente del equipo.

El villano es un punto altísimo de la película, pocas veces sucede que el espectador espera con tantas ganas que lo encuentren y lo detengan como en este caso. Lejos está el villano magnánimo y solemne como lo fue Thanos, para traernos una maldad que roza la locura, una locura sumamente humana y, aunque retorcida, entendible.

Para finalizar, desde la redacción recomendamos ver el Especial de Navidad disponible ya en Disney+, que actúa explicando algunos puntos que si bien no son necesarios para disfrutar la película nos ayudan a hilar algunas tramas secundarias.

Sin volver demasiado al tema, entré al cine con expectativas que aunque no bajas, no eran demasiado altas, porque convengamos que Marvel estaba experimentando un camino pedregoso de momentos de menor calidad, pero fue una sorpresa admirable. Un perfecto final para esta saga, en donde no nos vamos con una gran explosión sinó con una melodía, una que escuchamos de vuelta, desde hace 9 años.