La senadora Patricia Bullrich se pronunció este 28 de octubre de 2026 sobre la reelección de Luiz Inácio Lula da Silva en Brasil. Su mensaje, publicado en la red social X, contrastó con el hermetismo que mantiene el presidente Javier Milei tras los resultados del balotaje ocurrido el pasado 25 de octubre.

“La gente decide en las urnas y su voluntad se respeta. Ese es el principio fundamental de toda democracia”, afirmó la jefa del bloque libertario. Esta declaración, emitida tres días después de la jornada electoral, posicionó a la legisladora con un perfil propio dentro del oficialismo, alimentando diversas interpretaciones políticas sobre su futuro.

Aunque la referencia a un posible “Plan B” electoral ha circulado en el ámbito político, la senadora evitó confirmar candidaturas. Su intervención se centró en la necesidad de mantener la estabilidad en la relación diplomática con el país vecino, a pesar de las marcadas diferencias ideológicas que existen con el dirigente del Partido de los Trabajadores.

“Tenemos profundas diferencias políticas con el nuevo gobierno de Brasil, pero nuestros países comparten una historia, intereses estratégicos y enormes oportunidades de cooperación”, sostuvo Patricia Bullrich. La legisladora enfatizó que, más allá de las posturas partidarias, la prioridad debe ser el fortalecimiento de los vínculos estratégicos entre ambas naciones sudamericanas.

Durante la campaña electoral, la senadora había expresado su apoyo explícito a Flávio Bolsonaro mediante un video grabado en portugués. El presidente Javier Milei también había manifestado su respaldo al candidato del Partido Liberal, quien resultó derrotado en la segunda vuelta. Ante el silencio presidencial, la postura de la senadora buscó marcar un camino de pragmatismo institucional.

En su publicación, Patricia Bullrich calificó como “una enorme elección” el desempeño de Flávio Bolsonaro. Asimismo, aprovechó la ocasión para cuestionar la situación judicial que enfrenta el excandidato brasileño. “Es importante que la democracia no sea binaria: el que gana gobierna y el que pierde va a la cárcel”, sentenció la dirigente, criticando lo que considera una justicia no imparcial.

La legisladora cuestionó el uso de los tribunales para intentar eliminar a la oposición política. Sus declaraciones se producen en un momento sensible, mientras el dirigente brasileño enfrenta una investigación por presunto lavado de activos y tras su reciente salida de Brasil con destino a Estados Unidos, utilizando a la Argentina como escala en su trayecto internacional.

Tras los comicios en Brasil que determinaron el triunfo de Luiz Inácio Lula da Silva, el gobierno de La Libertad Avanza se expidió por primera vez sobre el tema. El vocero presidencial Adrián Ravier manifestó que el Ejecutivo “tomó nota del resultado electoral”, descartando cualquier tipo de comunicado oficial por el momento.

En la habitual rueda de prensa de los martes en Casa Rosada, el funcionario fue consultado sobre la situación de Flávio Bolsonaro. Ante esto, Ravier fue tajante al asegurar que “respecto a Bolsonaro no hay ningún pedido de asilo” en territorio argentino.

El vocero recordó que, tras la elección de Javier Milei en 2023, no hubo gestos de acercamiento por parte del mandatario brasileño. No obstante, enfatizó que la relación entre ambos países debe mantenerse con total normalidad.

“Argentina y Brasil son pueblos hermanos”, sostuvo el representante del Gobierno. Agregó que el comercio y el trabajo dentro del Mercosur no deberían verse afectados por las marcadas diferencias ideológicas entre los presidentes.

En este sentido, el vocero destacó que el canciller Pablo Quirno ha ratificado en reiteradas ocasiones que la diplomacia y los vínculos comerciales continúan su curso habitual, priorizando el bienestar de ambas naciones.

Por otro lado, Ravier desestimó las especulaciones sobre la figura de Patricia Bullrich. Tras su ausencia en la reunión de gabinete del lunes, aclaró que la ministra tuvo un problema personal y sigue siendo parte fundamental del Gobierno.

El funcionario subrayó que Bullrich trabaja activamente por la reelección de Javier Milei. Además, destacó su rol clave en el Senado para avanzar con la agenda legislativa y convertir al Congreso en el más reformista de la historia.

“Los liberales no somos manada”, sentenció el vocero al ser consultado por posibles diferencias internas. Aseguró que la convivencia con distintas opiniones es parte de la dinámica del espacio y no representa un conflicto real.

Finalmente, el portavoz se refirió a las recientes declaraciones de Javier Milei sobre diversos periodistas tras el sobreseimiento en la causa LIBRA. Ravier afirmó que el Gobierno respeta la libertad de expresión y al periodismo que trabaja con transparencia.

El vocero explicó que las palabras del mandatario fueron una “expresión de enojo” justificada ante lo que consideró una campaña de mentiras sistemáticas durante más de un año. Negó que el Gobierno haya tomado represalias contra la prensa.

“Nunca este Gobierno tomó ninguna acción contra el que piensa diferente”, concluyó Ravier, diferenciándose de gestiones anteriores y cuestionando a los medios que interpretaron las declaraciones presidenciales de manera literal.

El presidente Javier Milei recibió este viernes a la senadora Patricia Bullrich en la Quinta de Olivos, en una reunión que se extendió durante casi dos horas y se produjo luego de una serie de diferencias públicas de la legisladora con determinadas decisiones del Gobierno.

El encuentro fue confirmado por la propia Bullrich a través de sus redes sociales, donde publicó una fotografía junto al mandatario y definió la charla como una “conversación profunda” en la que abordaron los temas que venía planteando.

Milei también difundió la imagen y señaló que se trató de un desayuno de trabajo en Olivos para conversar distintos temas en profundidad.

Uno de los puntos centrales de la conversación estuvo relacionado con los recientes desmarques públicos de la senadora. Según informó Infobae a partir de fuentes vinculadas con el encuentro, Bullrich le transmitió al Presidente que continuará señalando aquellas decisiones con las que no esté de acuerdo. Milei, por su parte, le habría manifestado que respeta esa posición.

La reunión se produjo después de varias semanas en las que Bullrich tomó distancia de determinadas decisiones políticas, económicas y legislativas del oficialismo. Desde sectores del Gobierno, sin embargo, venían restando dramatismo a esos contrapuntos y remarcando que la dirigente continúa formando parte del esquema político de La Libertad Avanza.

Una de las diferencias más recientes apareció en el Senado durante el tratamiento de postulaciones judiciales. Esta semana, Bullrich cuestionó a Susana Marta Pernas, propuesta por el Poder Ejecutivo para ocupar un cargo como fiscal general ante los tribunales orales de menores de la Capital Federal, a raíz de su actuación en la causa del policía Luis Chocobar.

Meses atrás también había marcado una posición diferente a la Casa Rosada respecto del pliego de la jueza María Verónica Michelli. En aquella oportunidad, Bullrich comunicó a Milei que no acompañaría la estrategia oficial de retirar la nominación y argumentó una objeción personal respecto de esa decisión.

A estas diferencias se sumaron cuestionamientos de la senadora sobre aspectos del Presupuesto 2027, la situación de discapacidad y otras iniciativas legislativas impulsadas por el oficialismo.

Los movimientos de Bullrich también son observados dentro de La Libertad Avanza en momentos en que comienzan a tomar fuerza las conversaciones sobre el armado electoral de 2027.

Las versiones sobre futuras candidaturas y el papel que podría ocupar la senadora forman parte de las discusiones internas del oficialismo, aunque hasta el momento no existe una definición pública sobre su eventual lugar en las listas del próximo año.

En ese escenario, la reunión de este viernes mostró a Milei y Bullrich nuevamente juntos y permitió exhibir públicamente la continuidad del vínculo político, pese a las diferencias que la legisladora viene expresando sobre algunas decisiones oficiales.

La senadora nacional Patricia Bullrich volvió a marcar diferencias con el gobierno nacional, esta vez en relación con el proyecto de Presupuesto enviado al Congreso. La jefa de la bancada de La Libertad Avanza en el Senado expresó su malestar al asegurar que no fue informada sobre cambios incorporados en un área tan sensible como la discapacidad.

El conflicto se centra en el capítulo VI del proyecto, que aborda jubilaciones y pensiones. Según la legisladora, estos cambios fueron incluidos sin previo aviso, a pesar de las reuniones mantenidas con la mesa política que lidera la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei. Ante este escenario, la senadora manifestó su descontento de manera directa: No me tomen por tonta

La Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia realizó un análisis del proyecto y advirtió sobre transformaciones de corte regresivo. El informe señala que los artículos 39 y 41 eliminan la homogeneidad del Nomenclador de Prestaciones Básicas, lo que permitiría a cada ente fijar sus propios aranceles. Esto, según la entidad, crearía un factor estructural de desigualdad y afectaría la calidad de atención de los beneficiarios.

Además, el proyecto contempla la derogación de la Pensión No Contributiva creada por la Ley de Emergencia en Discapacidad y recortes en el programa Incluir Salud. Mientras tanto, el gobierno sostiene que sus prioridades siguen siendo el equilibrio fiscal, el acompañamiento social sin intermediaciones y la modernización de las áreas de seguridad y defensa.

Esta no es la primera vez que Patricia Bullrich se diferencia de la conducción del Ejecutivo. Anteriormente, la senadora había manifestado posturas distintas en temas como la declaración jurada del vocero Manuel Adorni, la votación del pliego de la jueza María Verónica Michelli y la urgencia por obtener resultados económicos. En esta ocasión, la legisladora eligió expresar su descontento tarareando una canción de Lali Espósito al llegar a su oficina, marcando un nuevo gesto de distancia política.

Javier Milei le bajó el tono a la repercusión que generó el video de Patricia Bullrich escuchando una canción de Lali Espósito y aseguró que no considera un problema que la senadora haya elegido música de una artista con la que él mantuvo fuertes cruces públicos.

La respuesta surgió luego de que una periodista del programa Puro Show le consultara directamente por el posteo de Bullrich, difundido este viernes desde su despacho en el Senado.

“¿Cuál sería el problema de que escuche a Lali? Para mí no representa ningún problema”, respondió Milei ante la consulta.

Luego agregó: “Me parece una tontería mayúscula politizar el arte. Es más, luego de la polémica escuché algunos temas y me gustaron”.

La declaración llamó la atención por los antecedentes de enfrentamiento entre el mandatario y Lali Espósito, a quien Milei había cuestionado públicamente en distintas oportunidades.

Horas antes, Patricia Bullrich había publicado un video en su cuenta de X en el que aparece trabajando en su despacho y, en un momento, busca en una plataforma la canción “No me importa”, de Lali.

La dirigente acompañó el posteo con una frase tomada del tema: “Sé que todos los ‘peros’ tienen un ‘porqué’”.

La publicación se dio en una semana de diferencias internas dentro del oficialismo por los cambios vinculados al área de Discapacidad incluidos en el proyecto de Presupuesto 2027.

Bullrich había cuestionado previamente la falta de coordinación en torno a las modificaciones incorporadas al proyecto enviado al Congreso.

La presidenta del bloque de La Libertad Avanza en el Senado sostuvo que esos cambios debieron ser discutidos dentro de la mesa política antes de avanzar con la iniciativa.

En ese contexto, distintos medios y usuarios interpretaron la elección de “No me importa” como un eventual mensaje interno, aunque Bullrich no afirmó públicamente que esa fuera su intención.

La respuesta presidencial apuntó a separar el gusto musical de las diferencias políticas y evitó vincular directamente el video con la interna oficialista.

Milei incluso confirmó que, tras sus anteriores cruces con Lali, escuchó algunas canciones de la artista y que varias de ellas le gustaron.

El mandatario no precisó qué temas escuchó ni hizo referencia en ese intercambio a las diferencias políticas recientes con Bullrich.

El oficialismo modificó nuevamente el proyecto vinculado con la Ley de Tierras Rurales y ahora propone elevar del 15 % al 25 % el límite de tierras que podrán quedar bajo titularidad o posesión de personas y empresas extranjeras.

La nueva redacción representa un cambio respecto de la propuesta original impulsada por el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, que buscaba eliminar completamente las restricciones existentes.

La iniciativa todavía no fue aprobada por el Congreso. Actualmente, la Ley Nacional N.º 26.737 mantiene en el 15 % el límite de tierras rurales en manos extranjeras, porcentaje que se calcula sobre los territorios nacional, provincial y municipal o departamental.

El borrador enviado por el bloque oficialista a sectores aliados establece que las personas humanas o jurídicas extranjeras no podrán adquirir tierras rurales por encima del 25 % del territorio de cada provincia.

De esta manera, La Libertad Avanza abandonaría la eliminación total del límite y ampliaría en diez puntos porcentuales el margen establecido por la legislación actual.

La modificación busca acercar posiciones con senadores que manifestaron reparos frente a la posibilidad de liberar completamente la adquisición de tierras rurales por parte de capitales extranjeros.

El proyecto atravesó diferentes cambios y varios intentos fallidos de tratamiento. Según estimaciones difundidas desde el ámbito legislativo, el oficialismo reunía entre 34 y 35 votos, pero necesita alcanzar al menos 36 para avanzar con la media sanción.

La presidenta del bloque de La Libertad Avanza en el Senado, Patricia Bullrich, encabezará este martes 4 de agosto, a las 16, una conferencia de prensa para brindar detalles de la propuesta.

Está previsto que participe acompañada por los senadores Nadia Márquez y Agustín Coto, mientras continúan las negociaciones con los bloques dialoguistas.

La intención inicial del oficialismo es reanudar este jueves 6 de agosto el debate del proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, que incluye las modificaciones al régimen de tierras rurales. Sin embargo, fuentes parlamentarias señalaron que la realización de la sesión todavía no estaba completamente confirmada.

Otro elemento dentro de la estrategia legislativa está relacionado con el viaje de Javier Milei a Ecuador y Colombia.

Cuando el Presidente abandone el país, la vicepresidenta Victoria Villarruel quedará a cargo del Poder Ejecutivo y no podrá presidir la sesión. En ese caso, la conducción del Senado quedaría en manos de su presidente provisional, Bartolomé Abdala.

La situación resulta relevante porque Villarruel expresó públicamente su rechazo al proyecto original y, en caso de producirse un empate durante una sesión encabezada por ella, tendría la facultad de definir la votación.

Mientras avanzan las negociaciones, el oficialismo buscará presentar el nuevo límite del 25 % como un punto intermedio entre la regulación vigente y la liberalización total propuesta inicialmente.

La presión política sobre Manuel Adorni volvió a crecer tras la presentación de su declaración jurada patrimonial y las explicaciones que brindó sobre el origen de sus fondos.

El exgobernador de Córdoba Juan Schiaretti se sumó a los reclamos opositores y pidió que el jefe de Gabinete deje su cargo, al considerar que sus explicaciones resultan incompatibles con la responsabilidad institucional que ocupa.

“Manuel Adorni no puede seguir siendo jefe de Gabinete de Ministros. El Gobierno nacional no puede seguir sosteniendo la mentira ni un día más”, expresó Schiaretti en redes sociales.

El dirigente cordobés sostuvo además que Adorni ocupa “uno de los cargos más altos de la República Argentina con rango constitucional” y lo acusó de haberle mentido “al pueblo argentino y al Congreso de la Nación”.

El cuestionamiento de Schiaretti se suma a los planteos realizados por dirigentes del PRO, la Unión Cívica Radical, la Coalición Cívica y referentes del peronismo, que reclamaron explicaciones políticas y judiciales por las inconsistencias patrimoniales del funcionario.

Desde la UCR calificaron la situación como de “extrema gravedad” y recordaron que Adorni había afirmado ante el Congreso que en sus declaraciones juradas no había existido ocultación alguna. Para el radicalismo, el reconocimiento posterior de bienes o fondos no declarados contradice aquella exposición.

El PRO también difundió un comunicado crítico en el que consideró que el caso representa “una falta grave”. El partido señaló que un funcionario no puede afirmar ante los argentinos y ante el Congreso que no ocultó nada y luego admitir lo contrario.

En la Coalición Cívica, el diputado nacional Maximiliano Ferraro sostuvo que Adorni “vino a la Cámara de Diputados a mentirle en la cara a 47 millones de argentinos y a 257 diputados nacionales”. Además, distintos bloques impulsan una sesión especial para el 23 de junio, con el objetivo de exigir la aplicación del artículo 101 de la Constitución Nacional.

También hubo críticas desde el peronismo. El exgobernador de San Juan Sergio Uñac cuestionó las explicaciones del jefe de Gabinete y reclamó su renuncia.

La polémica se profundizó luego de que Adorni presentara una reconstrucción de su evolución patrimonial familiar, en la que incorporó activos que no habían sido incluidos en declaraciones anteriores.

Según la versión del funcionario, una parte importante de esos fondos proviene de inversiones en Bitcoin realizadas entre 2013 y 2018. De acuerdo con esa explicación, el capital inicial rondó los 200.000 dólares y, tras operaciones de compra y venta a través de billeteras virtuales, habría generado una ganancia cercana a los 300.000 dólares.

Las rectificaciones presentadas ante los organismos de control modificaron de manera sustancial el perfil patrimonial informado hasta ahora por el jefe de Gabinete.

Adorni también reconoció que había tenido ahorros no declarados, una frase que generó fuerte repercusión política y abrió nuevas críticas sobre su conducta pública.

El caso no solo provocó cuestionamientos desde la oposición. También generó diferencias dentro del oficialismo.

La vicepresidenta Victoria Villarruel calificó como una “vergüenza” el accionar del funcionario y sus explicaciones públicas. A través de redes sociales, también realizó comentarios irónicos vinculados con la polémica por los supuestos registros de operaciones con criptomonedas.

Por su parte, Patricia Bullrich, senadora nacional y referente de La Libertad Avanza, también marcó distancia al afirmar que lo ocurrido era “más que un error” y lo definió como una “omisión ética”.

Pese a las críticas internas y externas, el presidente Javier Milei mantiene su respaldo al jefe de Gabinete y por el momento no evalúa desplazarlo del cargo.

La controversia por el patrimonio de Adorni continúa bajo análisis judicial y político. La causa por presunto enriquecimiento ilícito sigue su curso, mientras la oposición busca instalar el tema en el Congreso.

El punto central de los cuestionamientos es la contradicción entre las afirmaciones previas del funcionario —cuando aseguró que no había ocultado bienes— y las rectificaciones posteriores, en las que incorporó fondos y activos no declarados anteriormente.

En ese escenario, la oposición aumenta la presión sobre el Gobierno, mientras la Casa Rosada intenta sostener a Adorni y cerrar una crisis que ya impactó de lleno en la agenda política nacional.

La senadora nacional Patricia Bullrich volvió a marcar diferencias con el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, luego de las explicaciones que el funcionario brindó sobre el origen de su patrimonio.

La exministra de Seguridad consideró que las inconsistencias señaladas en torno a la declaración jurada del funcionario no pueden ser reducidas a un simple error administrativo.

“Esto es más que un error, esto es una omisión ética. Y nuestro Gobierno tiene la moral como política de Estado”, afirmó Bullrich, en declaraciones citadas por distintos medios nacionales.

La titular del bloque de La Libertad Avanza en el Senado también sostuvo que el caso deberá ser analizado por la Justicia. “Ahora, será la Justicia la que tendrá que determinar”, agregó.

La polémica se profundizó después de que Adorni asegurara, en una entrevista televisiva, que una parte importante de su patrimonio provenía de inversiones en Bitcoin realizadas entre 2013 y 2018.

Según explicó el jefe de Gabinete, junto a su esposa invirtieron alrededor de 200.000 dólares y obtuvieron una ganancia cercana a los 300.000 dólares.

En ese marco, el funcionario reconoció que parte de esos fondos no había sido declarada oportunamente. “Ahorramos en negro, como todos los argentinos”, dijo al intentar explicar el origen del dinero.

Adorni también señaló que los movimientos vinculados a criptomonedas estaban guardados en una “computadora vieja”, motivo por el cual —según su versión— le habría llevado casi tres meses reunir la información para dar una explicación pública.

Además, el funcionario presentó una nueva situación patrimonial ante la Oficina Anticorrupción, en medio de los cuestionamientos por el crecimiento de sus bienes.

El caso también generó diferencias dentro del propio oficialismo. Bullrich ya había reclamado públicamente que Adorni anticipara la presentación de su declaración jurada y volvió a insistir con la necesidad de esclarecer el origen de los fondos.

La vicepresidenta Victoria Villarruel también se sumó a las críticas. Ante la consulta de un usuario en la red social X, sostuvo: “Me parece una vergüenza su accionar y sus explicaciones”.

En cambio, el presidente Javier Milei respaldó al jefe de Gabinete de manera indirecta, al republicar un mensaje del director de Realizaciones Audiovisuales de la Presidencia, Santiago Oría.

“Listo, explicó todo perfecto y completo Adorni. Quedó clarísimo que no robó y que el periodismo mintió alevosamente”, decía el mensaje compartido por el mandatario.

La controversia por la declaración jurada de Adorni continúa abierta y suma un nuevo foco de tensión política dentro del espacio gobernante, mientras la Justicia deberá determinar si existen responsabilidades penales, administrativas o patrimoniales en el caso.

La senadora nacional Patricia Bullrich (LLA) sigue anotando "desmarcaciones", por no decir diferencias, con la cúpula del gobierno nacional. Aunque no es la única y ya se verá por qué.

El año pasado fue por el caso del ex diputado José Luis Espert a quien, luego del respaldo obtenido por parte del presidente Javier Milei, le pidió explicaciones tras quedar expuesto por sus vínculos por Fred Machado, investigado en EE.UU por lavado de dinero y fraude.

Después fue el tema Adorni: Bullrich adelantó la presentación de su declaración jurada aún antes del plazo de vencimiento y reclamó la misma actitud al Jefe de Gabinete, a quien se investiga por presunto enriquecimiento ilícito.

En las últimas horas, la ex presidenta del PRO le presentó su renuncia como jefa de la bancada libertaria en la Cámara alta al propio Milei quien, según afirman medios nacionales, no se la aceptó.

¿Las razones? Su disconformidad con la decisión de retirar el pliego, ya evaluado y aprobado por la Comisión de Acuerdos junto con otras 70 postulaciones, de María Verónica Michelli para jueza de la ciudad de La Plata.

Michelli transitó sin sobresaltos la audiencia pública en la que se postuló para el cargo pero el proceso para su designación, que tiene que completar el Senado, quedó en suspenso, según coinciden todas las versiones, por ser pariente política de Hugo Alconada Mon, reconocido periodista que investigó, entre otros temas, el caso $Libra.

Un dato: este martes Michelli fue recibida por la vicepresidenta de la Nación y titular del Senado Victoria Villarruel, distanciada desde hace largo tiempo de los hermanos Javier y Karina Milei.

Así las cosas, este miércoles antes del mediodía la ex ministra de Seguridad del gobierno libertario arribó al Senado para participar de la reunión de labor parlamentaria en la que se definirá el temario para la sesión que, en principio, se concretará este jueves.

Antes de ingresar fue consultada por la decisión que adoptó en las últimas horas y si esa renuncia a la jefatura del bloque entrañaba una ruptura con el Ejecutivo. "De ninguna manera", afirmó para agregar que "las divergencias son parte de la vida política".

Bullrich se refirió de ese modo a su decisión de ejercer "la objeción de conciencia" para rechazar el pedido del Gobierno de retirar el pliego.

"De ninguna manera hay una fractura, el bloque está consolidado en sus ideas, tiene un trabajo de unidad muy claro y por eso hemos votado todos los proyectos que el Poder Ejecutivo ha enviado", manifestó Bullrich en diálogo con el periodismo, tal cual recoge la Agencia Noticias Argentinas.

Además, anticipó que "este jueves vamos a tener una sesión muy importante, porque no vamos a parar nuestra labor ni por el mundial, vamos a seguir trabajando", en alusión a la compulsa mayor del fútbol que arranca el 11 de junio.

Para la sesión a la que alude está previsto incorporar el proyecto de inviolabilidad de la propiedad privada y el Acuerdo de Conciliación con los holdouts, además de los cargos judiciales ya convalidados, menos el pliego de Michelli que quedará en suspenso para la próxima semana.

En su voluntad de mostrar apoyo a presidente Milei, a quien se sumó en 2023 para confrontar a la oposición en el ballotage, aseguró que "este es el primer Gobierno que toma la decisión de no dejar a la Justicia como está ahora, con subrogantes, con problemas, con jueces que tienen que viajar 1.000 kilómetros de un lugar a otro".

Explicó que debido a la gran cantidad de pliegos enviados al Congreso "en la masividad puede haber habido algún problema", pero aclaro: "Yo lo dije con claridad y punto, el Presidente lo sabe".

Precisamente, este miércoles el PEN envió otros 32 pliegos.

Bullrich no es la única legisladora dispuesta a contradecir el retiro del pliego en cuestión, ni siquiera dentro de su partido.

El formoseño Francisco Paoltroni también manifestó su decisión de no acompañar la medida presidencial. "Yo tengo una línea en la que, cuando no estoy de acuerdo con algo, planteo mi disidencia. Ya lo hice con (Ariel) Lijo y con (Manuel) Adorni, que no presentó su declaración jurada".

"Vengo acompañando todo, sobre todo con la decisión económica, pero hay algunas cosas de moral de política de Estado en donde doy mi opinión y no por eso soy opositor, ni enemigo y no quiero generar daño", aclaró.

Desde el radicalismo, la santafesina Carolina Losada anticipó que el bloque que integra tampoco va a apoyar el retiro del pliego. Y por el PRO se manifestó a primera hora el presidente del bloque, Enrique Goerling Lara.

Poco después se supo que la misma línea seguirá la senadora Flavia Royón, del monobloque Primero los Salteños.

Por ahora, oficialismo y oposición hacen cuentas. Para la sesión de este jueves y para 2027.

Mara Pérez Reynoso comunicó este martes que ya no se desempeña como Directora Nacional de Salud Sexual y Reproductiva del Ministerio de Salud, cartera que conduce Mario Lugones. La decisión fue anunciada a través de un posteo en X, donde repasó sus logros durante la gestión y aseguró que seguirá defendiendo los principios de la libertad desde cualquier espacio que ocupe.

En su mensaje, Reynoso destacó que durante su gestión se regularizaron los procesos de adquisición de insumos y medicamentos estratégicos, se estableció una mesa federal mensual con todas las provincias para el seguimiento de la estrategia político-sanitaria y se incorporó una mirada integral de la salud sexual y reproductiva, fortaleciendo la prevención de ITS. También señaló que se logró reorientar el enfoque del área, dejando atrás una visión limitada exclusivamente al aborto y la anticoncepción, para abordar la salud sexual y reproductiva desde la perspectiva del desarrollo familiar y con información basada en evidencia científica.

La exfuncionaria calificó como un “enorme honor” haber trabajado en la administración de Javier Milei y expresó su satisfacción por haber desempeñado sus funciones con convicción, profesionalismo y vocación de servicio. Además, aseguró que seguirá acompañando y defendiendo las ideas de la libertad “con la misma pasión, compromiso y esperanza que me trajeron hasta acá”.

Mara Pérez Reynoso fue designada en enero de 2024 mediante el Decreto 6079, firmado por Lugones, y previamente se desempeñó entre 2019 y 2025 en la Oficina de Coordinación de Diversidad y No Discriminación del Ministerio de Seguridad durante la gestión de Patricia Bullrich y el gobierno de Mauricio Macri.

Su salida se produce en un contexto de tensiones públicas entre Patricia Bullrich y el oficialismo, incluyendo cuestionamientos al jefe de Gabinete Manuel Adorni y al veto de la jueza María Verónica Michelli, cuñada del periodista Hugo Alconada Mon.

Patricia Bullrich puso a disposición del presidente Javier Milei su renuncia a la presidencia del bloque de La Libertad Avanza en el Senado, luego de manifestar su desacuerdo con la decisión del Gobierno de retirar el pliego de la jueza María Verónica Michelli. Sin embargo, el mandatario rechazó el ofrecimiento y la ratificó al frente de la bancada oficialista.

Según trascendió, la exministra de Seguridad le comunicó a Milei durante una conversación privada mantenida este lunes que no acompañará el retiro de la postulación de Michelli. En ese marco, y ante la posibilidad de que su postura generara ruido político dentro del oficialismo, decidió poner su cargo a disposición.

“Conozco y respeto plenamente la facultad constitucional del Presidente de la Nación para proponer y retirar pliegos. Del mismo modo, considero que expresar mis principios también forma parte de la responsabilidad que tengo como dirigente y como integrante de este espacio”, expresó Bullrich en sus redes sociales tras la reunión.

Cerca de la legisladora señalaron que la conversación con Milei fue “razonable” y que Bullrich explicó que no podía actuar en contra de sus convicciones personales. En ese contexto, consideró que la presidencia de un bloque oficialista debe estar siempre a disposición del Presidente.

“La presidencia de un bloque oficialista está siempre a disposición del Presidente de la Nación. Si él pide dar un paso al costado, lo das, como cualquier funcionario”, indicaron desde el entorno de la senadora.

Pese a la diferencia pública, Milei no aceptó la renuncia. Fuentes al tanto del diálogo aseguraron que el Presidente entendió sus razones y decidió sostenerla en la conducción del bloque.

La postura de Bullrich fue leída como un nuevo gesto de autonomía dentro del oficialismo. Semanas atrás, la senadora porteña también había reclamado a Manuel Adorni que presentara su declaración jurada para descomprimir el desgaste generado por una causa judicial en su contra por presunto enriquecimiento ilícito.

En la Casa Rosada, y cerca de Karina Milei, optaron por no abrir un nuevo frente interno contra la jefa de la bancada oficialista. Desde el Gobierno interpretaron que se trata de una diferencia puntual que no compromete el rumbo general de la gestión.

“Dentro de un espacio diverso y amplio es natural que existan diferentes visiones sobre los distintos temas. Ha ocurrido en otras oportunidades”, señaló un funcionario cercano a la Secretaría General de la Presidencia.

Bullrich, por su parte, ratificó su compromiso con el Gobierno y sostuvo que una diferencia en un tema específico no debilita el proyecto político.

“En una gestión que avanza por una verdadera autopista de aciertos, una diferencia en un tema puntual no debilita el rumbo: lo fortalece”, afirmó.

Luego agregó: “El debate sincero, el respeto por las convicciones del otro y los valores republicanos también son parte del cambio”.

El conflicto se originó luego de que el ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, y el presidente Milei enviaran un pedido para retirar la postulación de la jueza María Verónica Michelli, pese a que su pliego ya había reunido las nueve firmas necesarias en la Comisión de Acuerdos del Senado.

La objeción central del Gobierno estaría vinculada al parentesco de Michelli con el periodista Hugo Alconada Mon.

Ahora, el retiro del pliego deberá ser convalidado en el recinto del Senado por mayoría simple. Ese objetivo podría complicarse por la negativa de Bullrich y de otros bloques aliados, como la UCR y el PRO, que ya anticiparon que no acompañarán la decisión oficial.

La discusión se definirá este jueves 4 de junio, cuando el Senado sesione para tratar, entre otros temas, más de 70 pliegos judiciales enviados por el Ministerio de Justicia para cubrir vacantes en distintos tribunales.

 La senadora y jefa de bloque de La Libertad Avanza, Patricia Bullrich, dijo que el presidente Javier Milei tiene "una emocionalidad importante". Así lo expresó este martes en el ingreso a JONAGRO.

"El presidente tiene una emocionalidad importante, no lo definiría como un grito lo que hizo", dijo Bullrich en declaraciones a la prensa, antes de entrar al evento donde será una de las expositoras.  NA

https://youtube.com/shorts/WsxEieyKlOM?feature=share

La jefa del bloque de senadores de La Libertad Avanza, Patricia Bullrich, sostuvo este miércoles que el jefe de Gabiente, Manuel Adorni, tiene que presentar su declaración jurada “de manera inmediata” porque sino “el proyecto sufre”, mientras que admitió que quiere “representar a los porteños”, aunque aclaró que no necesariamente desea hacerlo como jefa de Gobierno porteño, en medio de las versiones de su intención de suceder a Jorge Macri.

“Voy a estar donde quiera el presidente Milei. Los senadores son representantes de su pueblo. Quiero representar a los porteños. Si soy jefa de Gobierno porteño o no, no importa”, sostuvo la ex ministra de Seguridad en declaraciones al canal A24.

Sobre el caso Adorni, Bullrich dijo que que el funcionario tiene que presentar su declaración de ingresos y que debe hacerlo de forma “contundente y rápida porque sino el proyecto sufre, eso es lo más importante”.

“(Adorni) Tiene que hacer el esfuerzo para que esto se termine lo antes posible”, agregó sobre el ministro coordinador. “Porque nosotros queremos discutir los temas que nos van a traer inversiones”, argumentó.

“Estirar esto es algo que no tiene sentido, ya se abrió el plazo para la presentación de la declaración jurada de bienes”, insistió.__IP__

Por otro lado, Bullrich negó tensiones con la secretaria General de la Presidencia, Karina Milei, sobre una autonomía demasiado grande que ejercería la senadora, que le molestaría a la hermana del mandatario. Al respecto, Bullrich recordó que Karina Milei le dio “un like” a su último video en sus redes sociales.

 La senadora, Patricia Bullrich, justificó la exclusión de las billeteras virtuales en el pago de salarios, en la falta de regulaciones específicas y afirmó que la mayoría de ellas no cuenta con la solvencia para afrontar la operatoria.

“Las billeteras virtuales van a tener que tener la misma solvencia que tienen los bancos” para entrar en el negocio del pago de salarios, señaló la legisladora.

En declaraciones periodísticas, la senadora aseguró que en el país existe 213 billeteras virtuales y que la mayoría no cuenta con el respaldo necesario para llevar adelante este trabajo.

“La diferencia es que los bancos pueden adelantar fondos porque tienen un descubierto con las empresas y así se pagan los sueldo en tiempo y forma”, argumentó.

En esa línea, insistió en que “las billeteras virtuales van a tener que tener la misma solvencia que tienen los bancos” para dar este tipo de facilidades.

Además, remarcó que la regulación que tienen las billeteras virtuales por parte del Banco Central no resulta suficiente para encarar este tipo de operaciones.

Por otro lado, puntualizó que de las 213 billeteras virtuales registradas, la mayoría son operadoras de criptomonedas por lo cual no estarían interesadas en entrar en ese negocio. En ese sentido, aseguró que “fueron muy pocas las que preguntaron por este tema”.__IP__

Bullrich añadió que en caso que un banco tenga problemas, el Banco Central respalda el pago de los salarios, algo que no sucedería con las billeteras virtuales, debido a las regulaciones vigentes.

La jefa del bloque de senadores de La Libertad Avanza (LLA), Patricia Bullrich, anunció este jueves que el oficialismo logró el dictamen del nuevo Régimen Penal Juvenil, que será tratado en el recinto la semana próxima.

“La semana que viene lo vamos a convertir en ley. En la Argentina no puede haber más víctimas y familias destruidas ni impunidad de menores que se escudan en su edad para salir a delinquir y volver a su casa como si nada”, expresó desde sus redes sociales.

La legisladora planteó que “a las víctimas y a sus familias nadie les devuelve lo que perdieron ni justicia para los responsables. Pero se terminó se terminó mirar para otro lado”.

La firma del dictamen del proyecto fue celebrada por el propio presidente Javier Milei desde Estados Unidos: "TMAP. VLLC!". El "TMAP" significa "todo marcha de acuerdo al plan" y se le suma el ya tradicional "viva la libertad carajo".

La Cámara de Diputados sancionó el jueves último por una amplia mayoría el proyecto de Régimen Penal Juvenil que reduce de 16 a 14 años la edad de imputabilidad.

La iniciativa fue sancionada por 149 a favor contra 100 votos en contra del peronismo y la izquierda, Elijo Catamarca, y Defendamos Córdoba, y había sido respaldada por la Libertad Avanza, la UCR, PRO, Innovación Federal, Provincias Unidas, Encuentro Federal, la Coalición Cívica, Producción y Trabajo, e Independencia.

La propuesta plantea una reforma de una ley de la dictadura y tendrá un nuevo régimen especial para los menores, ya que propone desde sanciones menores hasta 15 años de cárcel para aquellos graves delitos.

Con esta ley no se podrá establecer la pena perpetua y se fija que los menores tendrán que tener una prisión, es un lugar especial, pero separado, alejado de los adultos criminales.

El régimen especial de minoridad propuesto por el oficialismo propone un abanico de sanciones o castigos alternativos a las penas privativas de la libertad, establece que los menores no deben mezclarse con los adultos en los lugares de reclusión, e incluye medidas complementarias de resocialización.

Para delitos con penas menores a 3 años se descartan penas de prisión, en tanto que para las penas de entre 3 y 10 años vinculados a delitos que no hayan ocasionado la muerte o lesiones graves, se priorizan otro tipo de sanciones con un enfoque social y educativo.

EL

Este jueves emprenderá viaje a la ciudad de Buenos Aires parte de la familia de Jeremías Monzón, el joven asesinado en la ciudad de Santa Fe, con su madre presente.

El abogado de la familia, Bruno Rugna, lo adelantó ante el micrófono de CyD Litoral este miércoles. Se tratará de un encuentro “más íntimo” junto a la senadora nacional Patricia Bullrich.

La reforma penal juvenil con foco en la baja en la edad de imputabilidad es el argumento de este nuevo encuentro de los familiares del joven santotomesino que reclaman justicia.

“Van a conversar sobre algunos detalles de la ley que estuvimos charlando acá con gente del estudio. Nos acercaron los legisladores el proyecto para que lo podamos ver y le demos nuestra opinión. Por supuesto agradecidos por esa oportunidad que nos dieron de participar en esto”, declaró Rugna.

Se adelantó además que el próximo jueves se realizará un nuevo viaje en el marco de la sesión en el Senado de la Nación tras la media sanción de Diputados.

El abogado Rugna se manifestó a favor de las eventuales modificaciones de la ley penal juvenil: “Efectivamente se logró la media sanción que estábamos buscando un poco con todo esto que se hizo de la junta de firmas, generar presión no solo mediática, sino también que los legisladores reciban el el mensaje de la sociedad de esta discusión que debería de darse hace muchísimos años”.

“Nosotros compartimos lo que se discutió están en consonancia con lo que son los regímenes internacionales. Entendemos que solamente Cuba y Venezuela tenían una edad imputabilidad superior a la Argentina o similar”, agregó el letrado.

Rugna brindó una salvedad: “La solución no es solamente bajar la de imputabilidad, lo que pasa es que los delitos ocurren ahora. Tenemos que sacar la gente que está delinquiendo, los menores que delinquen en este momento hay que sacarlos del circuito”.

“El abordaje tiene que ser integral, eso estamos muy contentos porque lo prevé la normativa que haya un abordaje integral para menores que cometan delitos y que estén por debajo de la nueva línea de imputabilidad”, declaró en vísperas del viaje a Buenos Aires y sumó “La de imputabilidad por sí no creo que no resuelve el problema de fondo”.

En consecuencia, manifestó en otro pasaje de la conferencia que “el proyecto es saludable, que prevé y encara el problema de una manera integral y con un abordaje quizás multidisciplinario que no estaba visto y que es acorde a los tiempos que corren ahora”.

“Sacamos a los delincuentes de la calle ahora, pero tenemos que ser precavidos y solucionar el problema de base para que los niños de 10 años de ahora no se conviertan en delincuentes de 12 o 13 años”, indicó.

“Este caso es muy particular”, comentó Rugna y agregó: “Nosotros ya lo dijimos varias veces, sienta un precedente inédito, nunca visto en la historia, por lo menos penal argentina juvenil”.

“Quizás el ecosistema en el que se movía ella no era el mismo en el que se movían los otros dos menores, pero bueno, este crimen también nace de la marginalidad”, describió el abogado.

La jefa del bloque de senadores de la Libertad Avanza, Patricia Bullrich, reconoció que fue “un error” no haber diferencias las enfermedades graves y leves en el proyecto de reforma laboral, donde se rebajaron el pago de las licencias por enfermedad o accidentes y reiteró que se modificará ese artículo en la discusión en diputados.

Bullrich dijo que tuvieron “un error porque la ley original no distingue entre enfermedades” al no haber realizado una división al disponer que en caso de accidente o enfermedad ajenas al trabajo se iban a pagar entre el 50 y el 75% del sueldo que cobra cada trabajador.

La modificación de ese artículo obligará a que el proyecto vuelva de nuevo al Senado ya que los bloques dialoguistas no aceptaron que se pueda hacer por una ley complementaria o la reglamentación como aspiraba el oficialismo, según señalaron fuentes parlamentarias.

En declaraciones a TN, Bullrich dijo que “el error no fue haber aclarado las enfermedades severas, degenerativas o irrecuperables. Nos faltó eso y lo vamos a arreglar”.

Señaló que “eso puede pasar cuando tenés más de 200 artículos” y agregó que el problema surgió porque la actual ley que “no distingue entre un esguince y un cáncer”.

El artículo 44 establece que se pagará el 50% del sueldo en caso de las licencias por enfermedades o accidentes ajenas al ámbito laboral y del 75% cuando se trate de personas con familiares a cargo.

NA

El presidente Javier Milei y la senadora y jefa de bloque LLA, Patricia Bullrich, se reunieron este lunes en la Quinta Presidencial de Olivos para repasar la agenda legislativa, tras la media sanción de la reforma laboral en la Cámara alta. 

Así lo expresó Bullrich con un posteo en su cuenta de X: "Trabajando junto al Presidente @JMilei para cerrar las sesiones extraordinarias más exitosas de la historia. Este Congreso, el más reformista que haya tenido la Argentina, se prepara para un año de cambios profundos".

Luego, el mandatario nacional replicó la publicación de Bullrich: "¿Feriado? ¿Qué es eso?Nosotros trabajamos todos los días. La única forma para salir adelante es: capitalismo, ahorro y trabajo duro. En los tres puntos decimos presentes. VLLC!". 

¿Feriado? ¿Qué es eso?Nosotros trabajamos todos los días. La única forma para salir adelante es: capitalismo, ahorro y trabajo duro. En los tres puntos decimos presentes.VLLC!CC: @PatoBullrich https://t.co/WO4zm5FwO8

La senadora nacional Patricia Bullrich afirmó que se están evaluando alternativas legales para que “haya consecuencias” para los menores acusados del homicidio de Jeremías Monzón, ocurrido en la ciudad de Santa Fe. La dirigente señaló que mantuvo conversaciones con abogados y con la fiscal general de la provincia, María Cecilia Vranicich, con el objetivo de que el caso no quede impune.

“Ya estuvimos hablando con los abogados y con la fiscal general de Santa Fe para que haya consecuencias y no sea como si nada hubiera pasado”, expresó Bullrich en declaraciones a la prensa, al referirse a la situación judicial de los menores involucrados en el crimen.

La senadora recordó que durante 2025 existían condiciones políticas para avanzar con la baja de la edad de imputabilidad, pero que el proyecto no prosperó en el Congreso. “La ley penal no es retroactiva, pero eso no significa que el Estado no tenga que dar una respuesta”, remarcó.

Las declaraciones de Bullrich se produjeron luego de un encuentro con la familia de Jeremías Monzón en el Senado. La reunión estuvo atravesada por el reclamo de justicia de los familiares y por el impacto social que generó el caso, que volvió a poner en el centro de la agenda la discusión sobre el Régimen Penal Juvenil.

“Cualquier mamá a la que le torturan y le matan a su hijo de esta manera vive algo imposible de describir”, sostuvo la legisladora, tras escuchar el testimonio de la madre de la víctima.

En ese marco, Bullrich afirmó que el Gobierno nacional decidió reimpulsar el debate legislativo. “No podemos seguir teniendo Jeremías asesinados por otros menores, menores que matan y vuelven a su casa como si no hubiera pasado nada”, enfatizó.

Realmente no hay palabras que alcancen. Escuchar a Romina hablar de Jeremías y de lo que le hicieron te revuelve el estómago.Me importan dos ovarios si son 50 menores o 500 los que cometen delitos. Saben lo que hacen. Matan y vuelven a su casa como si nada, mientras una familia… pic.twitter.com/8Fl9Z1o5Ix

La iniciativa oficial apunta a reformar el régimen vigente y reabrir la discusión sobre la edad de imputabilidad, un tema que genera fuertes posiciones encontradas en el ámbito político, judicial y social.

El encuentro entre Patricia Bullrich y Romina Monzón tuvo una fuerte carga simbólica y política. La senadora recibió a la madre de Jeremías, el adolescente asesinado en un hecho violento que involucró a otros menores, y utilizó el caso para volver a impulsar el debate por la Ley Penal Juvenil.

“Decidimos poner este proyecto para que la sociedad entera sepa que no podemos seguir así”, sostuvo Bullrich. Remarcó que no se puede tolerar que menores cometan homicidios y “vuelvan a su casa como si no hubiera pasado nada”, y señaló que el Estado debe dar una respuesta institucional.

La funcionaria confirmó que el proyecto ingresará en febrero a la Cámara de Diputados. Recordó que la iniciativa ya había sido impulsada durante 2025 por la diputada cordobesa Laura Rodríguez Machado, pero quedó frenada por la dinámica parlamentaria y las disputas políticas.

Bullrich reconoció que la ley no será retroactiva y que no alcanzará el caso de Jeremías, pero aseguró que se trabaja con fiscales y abogados para que “no sea como si nada hubiera pasado”. En ese marco, mencionó contactos con la fiscal general de Santa Fe, María Cecilia Vranicich.

Para la legisladora, la muerte de Jeremías se transformó en un punto de inflexión. “Este caso va a dejar un legado”, afirmó, y sostuvo que debe servir para interpelar a todo el país sobre la educación, la prevención de la violencia y la responsabilidad penal juvenil.

Romina Monzón expresó su dolor con crudeza. “Ver cómo los asesinos de mi hijo están en su casa es terrible”, dijo. Remarcó que si la ley se hubiera aprobado antes, los responsables estarían detenidos, y sostuvo que la lucha ahora es para que otras familias no pasen por lo mismo.

La madre de Jeremías afirmó que no busca venganza, sino que la muerte de su hijo “no sea en vano”. Señaló que seguirá impulsando el reclamo “hasta las últimas consecuencias”, no solo por su hijo, sino por otras víctimas de hechos similares.

En el caso, además de los menores involucrados, existe una persona adulta imputada como partícipe secundaria. Monzón sostuvo que hubo planificación y un nivel de violencia que calificó como “perverso”, y cuestionó el rol de los adultos en este tipo de hechos.

El debate por la Ley Penal Juvenil excede la edad de imputabilidad. En el Congreso, uno de los consensos previos era fijarla en 14 años, pero el impacto del caso Jeremías reabrió presiones para bajarla a 13.

Especialistas y legisladores advierten que el debate no puede ser reducido solo a la edad. Señalan la falta de discusión sobre presupuesto, infraestructura, dispositivos de contención, sistema penitenciario juvenil y políticas de prevención.

También se cuestiona que la ley no contemple de manera clara el financiamiento del sistema que debe sostenerla. La implementación, advierten, requiere recursos, formación profesional y una estructura que hoy no está plenamente desarrollada.

Mientras tanto, el Gobierno nacional busca avanzar con el tratamiento parlamentario. Bullrich afirmó que el proyecto “va a ser ley en corto plazo” y que existe decisión política de impulsar la reforma, aun en un contexto de fuerte debate social e ideológico.

El Litoral.