El juicio por la muerte de Diego Armando Maradona tuvo este miércoles 21 de octubre una nueva jornada de alegatos ante el Tribunal Oral en lo Criminal N°7 de San Isidro, marcada por fuertes cuestionamientos a la investigación, pedidos de absolución y cruces entre las defensas de los imputados.

Uno de los momentos centrales fue la exposición de los abogados Francisco Oneto y Roberto Rallín, quienes solicitaron la absolución del neurocirujano Leopoldo Luque, acusado por su presunta responsabilidad en el fallecimiento del exfutbolista, ocurrido el 25 de noviembre de 2020.

Los defensores sostuvieron que Luque no era el médico de cabecera de Maradona al momento de su muerte y que tampoco estaba a cargo de la internación domiciliaria. Además, cuestionaron las conclusiones de la junta médica y afirmaron que no existían elementos suficientes para demostrar que el profesional pudiera prever el desenlace.

“Condenar a un inocente para honrar un ídolo no es Justicia, es convertir a un inocente en un chivo expiatorio”, expresó Oneto durante el cierre de su alegato.

La defensa pidió su absolución y, de manera subsidiaria, una condena mínima por homicidio culposo, sin detención ni inhabilitación profesional. La Fiscalía y las querellas solicitaron penas de entre 12 y 16 años de prisión para Luque.

Otro de los puntos destacados de la audiencia fue el alegato de Nicolás D’Albora, abogado de Nancy Forlini, coordinadora de la empresa de medicina prepaga involucrada en la atención de Maradona.

El letrado cuestionó que los acusadores solicitaran hasta 16 años de prisión para su defendida, mientras que pidieron la absolución del médico clínico Pedro Di Spagna.

“No podemos dejar de mencionar la doble vara”, sostuvo D’Albora, quien consideró contradictorio que ambos profesionales recibieran la misma información y enfrentaran pedidos judiciales tan diferentes.

También aseguró que Forlini no tenía entre sus funciones verificar las condiciones de la vivienda donde Maradona cumplía la internación domiciliaria.

En otro tramo, el abogado afirmó que “la causa de muerte de Maradona no está probada” y cuestionó los argumentos utilizados por la Fiscalía.

La jornada también estuvo marcada por una discusión sobre el documento que autorizó el traslado de Maradona desde la Clínica Olivos a una vivienda particular.

Durante su exposición, Roberto Rallín rompió una copia del acta de externación, al considerar que el documento pretendía trasladar responsabilidades que correspondían a la empresa encargada de la internación domiciliaria.

Por su parte, D’Albora defendió la validez del acuerdo y sostuvo que Luque y la psiquiatra Agustina Cosachov habían asumido responsabilidades en el tratamiento del exfutbolista.

“La Fiscalía rompe el acta, pero no puede romper la verdad”, manifestó el abogado de Forlini.

La audiencia también registró momentos de tensión entre las defensas y el fiscal Patricio Ferrari por la extensión de los alegatos. Finalmente, el tribunal dispuso continuar con las exposiciones sin postergaciones.

El juicio por la muerte de Diego Maradona continuará este jueves 22 de octubre con la última jornada de alegatos de las defensas. 

Una vez finalizadas las exposiciones, los acusados podrán pronunciar sus últimas palabras y el Tribunal Oral en lo Criminal N°7 de San Isidro comenzará la etapa de deliberación. Aunque todavía no existe una fecha oficial para el veredicto, se estima que podría conocerse durante diciembre.