El presidente de la Conferencia Episcopal Argentina, Marcelo Colombo, alertó este sábado sobre el crítico escenario social que atraviesa el país y denunció un marcado incremento en la cantidad de personas que acuden a las instituciones religiosas en busca de sustento básico.

“Se nota el incremento del número de personas que piden la ayuda, la asistencia de Cáritas”, manifestó el arzobispo en declaraciones radiales, donde vinculó la coyuntura actual con la urgencia de reforzar la empatía y los vínculos comunitarios en un contexto que calificó como "un tiempo difícil".

Durante la entrevista, el titular del Episcopado puso el foco en la delicada situación que atraviesan los grandes centros urbanos, marcando un fuerte contraste con el desarrollo de sectores específicos de la economía. Al respecto, Colombo planteó que, si bien existen áreas con indicadores de crecimiento, “en los grandes centros urbanos la situación es muy complicada”.

Esta preocupación se tradujo en un reclamo directo hacia el Estado por la interrupción de pagos destinados a las prestaciones por discapacidad, una situación que mantiene en vilo a diversas instituciones de asistencia.

El arzobispo detalló que la falta de actualización de estos fondos afecta de manera directa el sostenimiento de estructuras críticas para la sociedad. “Hace unos meses ya que no se están pagando los fondos y entonces hay como un decaimiento grande de las obras”, indicó, mencionando específicamente el caso de los cotolengos de Don Orione, que dependen de esos recursos para el pago de profesionales.

Ante este panorama, la Conferencia Episcopal envió una nota al Ministerio de Salud para exigir que se activen los mecanismos estatales necesarios, argumentando que “la empleo de esa frase marca la gravedad del emergente”.

En cuanto al debate público y la relación con el Poder Ejecutivo, Colombo instó a bajar los niveles de confrontación y mejorar las formas de comunicación en la vida política. “Nosotros hablamos de desarmar las palabras y de procurar, cualquiera sea el ciudadano, tratar de comunicarse de modo de no agraviar”, expresó, al tiempo que aclaró que los posicionamientos de la Iglesia no buscan una oposición partidaria sino el bienestar social. 

Finalmente, remarcó que el objetivo institucional sigue siendo el cuidado de los más desprotegidos: “Nos importa muchísimo el lugar de la atención de la gente más vulnerable”. NA

El Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC) informó esta tarde que la pobreza cerró el 2025 en 28,2%, donde la variación fue cambiando en las distintas ciudades del país. El ranking de las 10 con mayor 

la pobreza alcanzó a 8,5 millones de personas al cierre del último año, donde el índice bajó 3,4 puntos porcentuales (p.p.) respecto al primer semestre y se ubicó como la cifra más baja desde 2018, cuando cerró en 27,3%.

En cuanto a la indigencia, el número final del 2025 cerró en 6,3% (0,6 p.p. menos) y alcanzó a casi 2 millones de personas. La diferencia con la pobreza se basa en la capacidad de cubrir la Canasta Básica Alimentaria (CBA) y Total (CBT)PO

Sin embargo, el último dato difundido por el INDEC muestra que todavía hay 13 millones de personas que continúan bajo esta condición.

Pero el resultado cambia cuando se observa ciudad por ciudad, donde en algunos casos el número de pobreza supera el 40%.

Concordia: 49,9%.

Gran Resistencia: 42,2%.

La Rioja: 36,7%.

Gran Catamarca: 35,7%.

Gran San Juan: 34%.

San Nicolás-Villa Constitución: 33,8%.

Rawson-Trelew: 32,9%.

Partidos del Gran Buenos Aires: 32,6%.

Gran Mendoza: 31,9%.

Gran La Plata: 31,5%.

Llega en el último día de marzo una cifra que volverá a traer debate en la Argentina, en el marco del modelo económico que impulsa Javier Milei.

El INDEC dará a conocer este martes el índice de pobreza e indigencia correspondiente al segundo semestre de 2025, un dato que el gobierno espera con atención porque puede ofrecer un respiro en medio de las discusiones sobre la marcha de la economía y de los ruidos políticos que vienen golpeando al Ejecutivo.

La expectativa de mínima es que el registro quede por debajo del 38,1% que había marcado el mismo período de 2024. La expectativa de máxima, bastante más ambiciosa, es que la cifra valide el relato oficial sobre una baja sostenida de la pobreza en el primer tramo de la gestión libertaria.

Las estimaciones privadas que circularon en los últimos días alimentan esa apuesta. Según la medición de la Universidad Torcuato Di Tella, la tasa de pobreza del segundo semestre del año pasado habría sido del 30,6%, con un intervalo de confianza que va de 29,2% a 32,1%. Si esa proyección se confirmara en los datos oficiales, el número de personas bajo la línea de pobreza rondaría los 14,3 millones sobre una población estimada en 47 millones. Sería una baja sensible respecto de los 17,9 millones de pobres que había dejado el segundo semestre de 2024.

La expectativa oficial por el dato del INDEC convive con una escena bastante incómoda. Entre una medición y otra, la economía creció 4,4% durante 2025, según los datos del propio organismo estadístico. Sin embargo, se registró al mismo tiempo un incremento en la desocupación, que cerró el año en 7,5%, cayeron más de 100.000 empleos registrados y se profundizó la precarización laboral.

Ahí aparece uno de los nudos del debate. Porque si el índice de pobreza efectivamente baja, lo hará en un contexto en el que los indicadores laborales muestran señales menos amigables. El propio mercado de trabajo expuso ese contraste: el desempleo pasó de 6,4% en el último trimestre de 2024 a 7,5% a fines de 2025. Incluso, algunos analistas sostienen que el aumento de la desocupación no respondió a una mayor entrada de personas al mercado laboral, sino a una reducción del empleo total.

Las lecturas sobre los informes remarcan que cayó el empleo asalariado registrado y avanzó el cuentapropismo informal, es decir, trabajadores autoempleados que ni siquiera están inscriptos en el monotributo. Si a los desocupados se les suman los subocupados y quienes, teniendo un empleo, buscan trabajar más horas, el cuadro se vuelve todavía más áspero: una cuarta parte de la población tendría problemas laborales.

Por eso, aun si el dato de pobreza termina siendo mejor que el de fines de 2024, la discusión no se agotará en el porcentaje. Por el contrario, abonará el debate respecto al tipo de mejora que está mostrando la economía. Si es una mejora con recuperación de ingresos en algunos segmentos, pero también con deterioro en la calidad del empleo, caída del salario real y una estructura cada vez más partida entre sectores extractivistas y productivistas.

Los últimos indicadores económicos alimentaron, justamente, esa idea de una “economía dual” que repiten analistas y consultoras. Por un lado, el PBI completó una mejora del 4,8% al cuarto trimestre del año pasado contra igual período de 2023. Por el otro, el empleo formal se achicó, aumentó la informalidad y el desempleo subió. Una parte de la economía acelera; la otra sigue rengueando. Esa tensión es la que se mete de lleno en la lectura del dato que publicará el INDEC.

A esa dinámica se suma otro elemento clave: desde septiembre la inflación volvió a moverse por encima del 2% mensual y la canasta básica alimentaria incluso llegó a superar al IPC. En diciembre, por caso, avanzó 4,1%, según INDEC. A comienzos de 2026 la lógica siguió siendo parecida: en febrero la canasta aumentó 2,7%, apenas por debajo del 2,9% del índice general de precios. Como si fuera poco, toda la discusión se ve empañada por la credibilidad de las cifras estadísticas, tras la renuncia de Marco Lavagna a principios de año por diferencias en la modalidad de las mediciones.

La proyección de la UTDT también remarca esta diferencia de velocidades. Aunque el semestre completo daría 30,6%, la desagregación por trimestres sugiere una dinámica menos uniforme: 28,7% para el tercer trimestre y 32,5% para el cuarto. Es decir, la pobreza habría seguido bajando en términos semestrales, pero con un rebote en los últimos tres meses del año.

También pesó la evolución de los ingresos. Los salarios registrados cerraron 2025 con una caída real del 2,1%, empujados sobre todo por la pérdida del último cuatrimestre, cuando el poder adquisitivo retrocedió 2,5%. Las jubilaciones mínimas con bono, además, terminaron el año con una caída real del 4,5%, dado que ese adicional permanece congelado desde marzo de 2024. Sólo los haberes plenos sin bono mostraron una leve mejora real del 0,6%, mientras que la Asignación Universal por Hijo avanzó 0,85% real durante 2025.

En ese marco, la eventual baja de la pobreza queda atravesada por una paradoja incómoda para el Gobierno y, al mismo tiempo, útil para su estrategia comunicacional. Puede mostrar un número en descenso, pero con crecimiento de la morosidad, la fragilidad laboral y la presión sobre los ingresos. Otro de los datos que citan los analistas económicos es que en los bancos la mora alcanzó 10,6%, el nivel más alto en más de 20 años, y fuera del sistema financiero tradicional la irregularidad supera el 27%, con impacto sobre las fintech. Es decir, una macro que el gobierno presume ordenada en lo fiscal pero con una economía real que sigue con niveles de alarma.

El dato del INDEC llegará, además, en una semana políticamente sensible para el Gobierno. La incomodidad por el caso de Manuel Adorni sigue flotando en la Casa Rosada, mientras el oficialismo intenta mostrar gestión y volver a poner en primer plano el paquete de reformas con el que busca recuperar iniciativa. Este lunes, de hecho, Karina Milei encabezará la mesa política del Ejecutivo en la Casa Rosada, acompañada por el jefe de Gabinete, Diego Santilli, Patricia Bullrich, Martín Menem y Santiago Caputo, entre otros, para revisar los detalles de los proyectos a tratar en el Congreso.

En ese contexto, el índice de pobreza e indigencia podrá ser capitalizado por el Gobierno para recomponer el relato, en medio de los cuestionamientos económicos y la crisis política del Gabinete.

La gestión libertaria ya viene ensayando ese argumento. El mes pasado, el Ministerio de Capital Humano difundió un comunicado en el que aseguró que “la pobreza en la Argentina continúa bajando gracias a las políticas económicas implementadas por el gobierno que han contribuido a reducir la inflación y estabilizar la economía, sumado a las acciones encaradas desde este Ministerio centradas en las personas con mayor vulnerabilidad del país”. En ese mismo informe, la cartera sostuvo que la incidencia de la pobreza en el tercer trimestre de 2025 había sido de 26,9%, una caída interanual de 11,4 puntos respecto del 38,3% registrado en igual período de 2024.

También estimó que la indigencia se había ubicado en 6% durante ese trimestre, 3,2 puntos menos que un año antes. Y remató con un mensaje político bastante nítido: “Equilibrar la macroeconomía, poner un freno a la inflación y focalizar las transferencias hacia los sectores más vulnerables, de manera directa y transparente, sin intermediarios, nos está permitiendo seguir bajando la pobreza en la Argentina”.

En la misma línea, Javier Milei llegó a afirmar que sacó a 15 millones de personas de la pobreza, una cuenta que aparece como bastante optimista si se compara el 41,7% del segundo semestre de 2023 con las proyecciones más recientes. En aquel momento, sobre una población de 47 millones, eso implicaba unos 19,6 millones de pobres. Aun si el índice semestral ahora bajara al 30,6%, la reducción sería importante, pero no de esa magnitud.

El Litoral

La pobreza laboral en Argentina continúa en niveles alarmantes. Según un reciente informe de la Fundación Mediterránea, uno de cada cinco trabajadores del país vive por debajo de la línea de pobreza, lo que equivale a 4,5 millones de personas.

El estudio muestra que tener empleo ya no garantiza escapar de la pobreza, especialmente en un contexto de alta informalidad, bajos salarios y empleos de baja productividad.

“La pobreza afecta al 21,6% de los trabajadores, es decir, 4,5 millones sobre un total de 21 millones de ocupados”, indica el documento.

La investigación advierte que la informalidad es el principal determinante de la pobreza laboral. Entre los trabajadores independientes no registrados, la pobreza alcanza el 40,5%, mientras que entre los asalariados informales llega al 37,5%.

En contraste, los trabajadores formales presentan niveles mucho más bajos:

Esto refleja que la brecha entre trabajadores registrados y no registrados sigue siendo profunda y estructural.

“El problema no es solo la falta de empleo, sino la calidad de los trabajos disponibles. Millones de argentinos tienen ingresos insuficientes para cubrir la canasta básica, aun trabajando jornada completa”, advierte el estudio.

El informe también señala que la pobreza laboral se agrava en las provincias del norte y el centro del país, donde más de la mitad del empleo es informal.

Los distritos con mayores niveles de informalidad son:

En esas regiones, la falta de empleos formales y de alta productividad profundiza las desigualdades sociales y limita el acceso a derechos básicos.

“La recuperación económica reciente no ha sido homogénea. Los sectores informales y las economías regionales quedaron rezagados”, remarcan los autores.

La Fundación Mediterránea plantea que revertir la pobreza laboral exige políticas públicas sostenidas y un cambio estructural del mercado de trabajo argentino.

Entre las propuestas, destacan:

El informe concluye que crear más y mejores empleos formales es la única vía sostenible para reducir la pobreza y recuperar el poder adquisitivo perdido en los últimos años.

La Santa Sede confirmó este sábado que el próximo jueves 9 de octubre, el papa León XIV hará pública su primera exhortación apostólica, titulada “Dilexi te” (“Él te ha amado”). El documento, de carácter pastoral, abordará como tema principal la pobreza, en línea con las prioridades pastorales que ha manifestado el pontífice desde su elección en mayo.

El texto fue firmado este sábado por la mañana en la biblioteca del Palacio Apostólico, con la presencia de Monseñor Edgar Peña Parra, sustituto de la Secretaría de Estado.

En lugar de una encíclica doctrinal, León XIV eligió la forma de exhortación apostólica, un tipo de documento orientado a la aplicación pastoral de principios evangélicos. Se trata de su primera gran intervención escrita desde que fue elegido el 8 de mayo como sucesor de Francisco.

El título “Dilexi te” remite directamente a la encíclica final de Jorge Bergoglio, “Dilexit nos” (“Él nos amó”), publicada en octubre de 2024, donde el papa argentino reflexionó sobre el amor divino y humano del corazón de Jesús.

El nombre elegido por el nuevo pontífice no es casual: León XIV quiso honrar la figura de León XIII (1878-1903), conocido por su sensibilidad social durante la Revolución Industrial y por ser el autor de la encíclica “Rerum Novarum”, pionera en abordar cuestiones laborales y sociales desde la mirada cristiana.

Este gesto simboliza una continuidad doctrinal y una reafirmación del compromiso de la Iglesia con los más pobres y vulnerables.

En paralelo a esta agenda, el papa también participó el viernes en un congreso internacional sobre la Pastoral de las personas mayores, donde expresó que los ancianos son “un don” y pidió que “nadie sea abandonado ni se sienta inútil”.

“La prolongación de la vida es un signo de esperanza de nuestro tiempo”, afirmó. También destacó la importancia de ayudar a los mayores a encontrar el sentido de la vida y cultivar su relación con Dios: “A medida que envejecen, la pregunta por el sentido de la vida resurge en muchos, creando la oportunidad de una relación auténtica con Dios”.

La ministra de Desarrollo Social de la provincia, Victoria Tejeda, cuestionó las cifras oficiales difundidas por el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC) sobre una supuesta disminución de la pobreza.

Según los datos difundidos por el organismo nacional la semana pasada, se registró un descenso de los guarismos tanto de pobreza como de indigencia a nivel país, y también en la provincia de Santa Fe.

En el ámbito local, se evidenció – según esos indicadores- una baja de la pobreza del 38 al 35,8% en tanto que la indigencia se ubicó en el 6,3%. Aún con ese descenso, esta ciudad se ubica con un nivel de pobreza que supera a la media nacional.

"La realidad es que nosotros no vemos ni sentimos lo mismo", dijo a El Litoral Victoria Tejeda consultada sobre la veracidad de los números y su correlato en las calles de Santa Fe.

"Lo que nosotros vemos – continuó- es cómo se ha incrementado la demanda de personas mayores, no solamente en los estamentos del Ministerio, que son muchos particularmente en las ciudades de Santa Fe y en Rosario, sino también desde los gobiernos locales y de las distintas instituciones que hoy tienen convenios con el gobierno provincial".

Para graficar el tenor de la situación social que se atraviesa, Tejeda reveló que "localidades que nunca habían solicitado acompañamiento sobre seguridad alimentaria, hoy la están pidiendo o están reclamando un incremento".

Tejeda advirtió que la demanda también se ha incrementado respecto de los medicamentos, así como de dinero "para costear viajes" asociados a problemáticas de salud. "También notamos un incremento de pedido de ayuda para el pago del alquiler de la vivienda, sobre todo, de personas mayores.

- ¿Los números no son fidedignos o no se ha utilizado una buena metodología para medir?

- Yo creo que no son correctos y uno lo ve cuando sale y se encuentra con la persona en situación de calle. Si alguien cree que bajaron esos números, creo que estamos mirando cosas distintas. La realidad dice otra cosa.

Yo los invito (a los funcionarios nacionales) a que se reúnan con las instituciones, que vayan a los barrios, que vayan a los gobiernos locales (para verificar) cómo realmente se han incrementado todas estas demandas.

Y otro tema que nos da un indicador son los centros de jubilados o los clubes de abuelos. Estas instituciones generalmente nos pedían acompañamiento para talleres o para hacer distintos viajes. Hoy te piden una copa de leche, poder dar comida o algún módulo alimentario. Esos son indicadores de que realmente la realidad es otra.

- ¿El ministerio ha incrementado la asistencia en los últimos meses?

- Sí, por supuesto; siempre citamos esos indicadores. Nosotros cuando asumimos en diciembre del 2023, teníamos una inversión en seguridad alimentaria (sin contar con la que también se sostiene desde el Ministerio de Educación) del orden de los mil millones de pesos.

Hoy estamos en 3.700 millones de pesos mensuales de inversión por el mismo concepto. Esto da la pauta de cómo se incrementó también el nivel de demanda.

Ivana Fux - El Litoral

El Observatorio de la Deuda Social Argentina (ODSA) de la UCA cuestionó el último informe de pobreza del Indec, advirtiendo que, si bien la mejora es real, la magnitud de la caída está "sobrerrepresentada". El organismo oficial había informado una drástica reducción de la pobreza del 52,9% al 31,6% en el último año, una noticia que ahora es puesta en tela de juicio por la prestigiosa institución académica.

En un comunicado, la UCA reconoció que la baja de la inflación y la estabilización macroeconómica generaron un "alivio social" verificable. Sin embargo, señaló que existen dos factores técnicos clave que exageran la magnitud de la mejora en las estadísticas oficiales.

X UCA

Según el análisis del ODSA, la cifra del Indec está inflada por dos motivos principales que afectan la comparabilidad y la precisión de la medición:

Mejor captación de ingresos: La encuesta del Indec (EPH) mejoró su capacidad para registrar los ingresos de los hogares. Si bien es un avance metodológico, rompe la comparabilidad con las series históricas, haciendo que los ingresos actuales parezcan más altos en comparación con mediciones anteriores.

Canastas de consumo desactualizadas: La medición de la línea de pobreza todavía utiliza canastas básicas construidas con patrones de consumo de 2004-2005. Según supo Noticias Argentinas, este punto es crítico, ya que no refleja el impacto real de la fuerte suba de tarifas y precios regulados de 2024 en el presupuesto de los hogares.

Ante este escenario, el observatorio de la UCA instó al Indec a "acelerar la actualización de las canastas de referencia" y a "transparentar" el efecto de los cambios en la captación de ingresos sobre las series históricas.

El objetivo, concluye el comunicado, es contar con indicadores más consistentes que reflejen los logros, pero que también muestren "la persistencia de problemas estructurales de inclusión económica, laboral y social en la Argentina".

 Para pertenecer a la clase media, se requieren ingresos superiores a este umbral, aunque no existe una cifra oficial que determine exactamente cuánto se necesita para ser considerado de clase media en Argentina.​

Según el INDEC, una familia tipo, compuesta por un varón de 35 años, una mujer de 31 y dos hijos de 6 y 8 años, debió contar con un ingreso mínimo de $1.057.923 para no caer en la pobreza en febrero. ​

Asimismo, para no ser indigente, es decir, para cubrir únicamente sus necesidades alimentarias básicas, esa misma familia necesitó $468.108 mensuales. ​

En el caso de un hogar más numeroso, compuesto por dos adultos de 30 años y tres hijos de 5, 3 y 1 año, el ingreso mínimo requerido para no ser pobre fue de $1.112.703, mientras que para no caer en la indigencia necesitó $492.346. ​

El valor de la Canasta Básica Total (CBT) aumentó un 2,3% en febrero en comparación con el mes anterior. Este incremento se ubicó por debajo de la inflación del 2,4% registrada en el mismo período, aunque muestra una tendencia al alza, ya que en enero la CBT había subido solo 0,9%. ​

¿Cuánto se necesita para ser clase media?

En la Ciudad de Buenos Aires, el umbral para pertenecer a la clase media se mide en función de la CBT. Según el último informe disponible (enero de 2025), para ser considerado de clase media, una familia debe tener un ingreso mensual de al menos 1,25 veces la CBT, pero sin superar 4 veces la CBT. ​

En cifras concretas, una familia tipo propietaria en Buenos Aires necesitó ganar en enero al menos $1.673.157 para no ser pobre. Por otro lado, los hogares que tuvieron ingresos superiores a $5.354.103 fueron catalogados dentro del grupo de los "acomodados". ​

Es importante destacar que estos valores no contemplan los costos de alquiler, un factor que afecta a más del 30% de los hogares porteños.

La Canasta Básica Total aumentó 2,8 puntos por encima de la inflación general en el primer bimestre del año.

Según el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), el valor de una Canasta Básica Total (CBT) llegó en febrero a $690.902, tras aumentar 15,8% en relación a enero.

El estudio mide el total de gastos que debe hacer una familia tipo para cubrir el 100% de sus necesidades básicas durante un mes. Por lo tanto, los hogares con ingresos inferiores a una CBT son técnicamente considerados pobres.

En tanto, la inflación en febrero fue del 13,2% y acumuló 276,2% en los últimos 12 meses.

En paralelo, el organismo presentó la actualización de la Canasta Básica Alimentaria (CBA), estudio que mide el total de gastos que debe hacer una familia para cubrir únicamente sus necesidades alimenticias.

En este caso, la CBA ascendió a $322.851 y las familias con ingresos inferiores a ese monto pasaron a ser consideradas “indigentes”.

De acuerdo con la medición, la CBT cerró el primer bimestre con una suba del 39,4% (2,8 puntos por encima de la inflación), mientras que la CBA registró un incremento del 34,1% (2,5 puntos por debajo del IPC general).

Noticias Argentinas

La canasta básica total, que incluye comida y otros rubros como indumentaria y transporte, se incrementó 8,3% en febrero.

El costo de la Canasta básica alimentaria (CBA) subió 11,7% en febrero, por lo que una pareja con dos hijos necesitó percibir ingresos por 80.483 pesos para no caer en situación de indigencia.

En tanto, la Canasta básica total (CBT), que además de comida incluye otros rubros como indumentaria y transporte, se incrementó 8,3%, por lo que la misma familia tipo necesitó percibir ingresos por 177.063 pesos para no ubicarse por debajo de la línea de pobreza.

Los nuevos fueron difundidos este jueves por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec).

►Lee también: YPF se suma al aumento del 3,8% de sus combustibles

De esta forma, la CBA acumuló un incremento de 115,1% en los últimos 12 meses; mientras que la CBT subió 111,3% en el mismo período, precisó el organismo.

Este miércoles, al darse a conocer el incremento de 6,6% en el índice de precios al consumidor de febrero, el Indec había informado que la división de mayor aumento en el segundo mes del año fue Alimentos y bebidas no alcohólicas, con un alza de 9,8%.

La principal incidencia fue de los precios de carnes y derivados, y leche, productos lácteos y huevos. Todos rubros de mucho impacto en la canasta de los argentinos y argentinas.