La derrota del FC Andorra ante Albacete no solo complicó al equipo en su pelea por ingresar a los puestos de clasificación por el tercer ascenso a LaLiga 2026-2027, sino que además abrió un fuerte conflicto institucional que tiene como protagonista a Gerard Piqué, copropietario del club del Principado.

El exzaguero campeón del mundo con la selección de España quedó bajo la lupa luego de que el árbitro del encuentro, Alonso de Ena Wolf, elevara un acta oficial en la que dejó asentados presuntos insultos y amenazas recibidas una vez finalizado el partido.

El acta arbitral y las frases atribuidas a Piqué

Según el informe del árbitro, Piqué habría increpado a la terna en el estacionamiento del estadio junto al director deportivo del club, Jaume Nogués. En ese contexto, el acta le atribuyó frases como: “Salid escoltados, no os vayan a agredir” y “en otro país los reventarían, pero aquí en Andorra somos un país civilizado”.

Estas expresiones quedaron registradas en el documento oficial y podrían derivar en sanciones disciplinarias, tanto para los dirigentes señalados como para el propio FC Andorra.

La situación se agravó porque el acta también mencionó un episodio con Ferran Vilaseca, presidente de la entidad, quien habría empujado al delegado informador y lo habría amenazado con posibles golpes de puño. Además, se consignó otra frase atribuida a Nogués: “Ojalá tengáis un accidente”.

El club rechazó la versión arbitral

Tras la difusión del contenido del acta, el FC Andorra salió al cruce de la versión arbitral y reclamó una rectificación. A través de sus redes sociales, la institución manifestó su desacuerdo con lo informado y advirtió que podría avanzar por la vía legal.

“El FC Andorra exige que el acta sea rectificada y que se transcriba lo que realmente sucedió. En caso contrario, el club se reserva el derecho de emprender las acciones legales correspondientes para defender sus intereses, así como el buen nombre y la reputación del club y de sus representantes”, expresó la entidad.

El comunicado llegó en medio de una tensión que ya venía acumulándose entre el club y el árbitro Alonso de Ena Wolf, a quien el Andorra había cuestionado públicamente por actuaciones anteriores.

🙄 Tant de bo les respostes de la @rfef fossin tan ràpides com les targetes vermelles del senyor col·legiat de Ena Wolf…👇🏻 Des del 23 de març esperant resposta a aquesta carta pic.twitter.com/D9Vh8XjOxc

Piqué apuntó contra la designación arbitral

El conflicto no comenzó con el episodio posterior al partido. El 23 de marzo, el FC Andorra ya había emitido un comunicado solicitando que LaLiga no volviera a designar a Alonso de Ena Wolf para sus compromisos oficiales, al considerar que sus arbitrajes habían perjudicado al equipo tanto en Segunda División como en Primera RFEF.

Luego del encuentro ante Albacete, Piqué volvió a manifestarse en redes sociales y critPicó con dureza la designación del juez. “Es un árbitro que no tiene el nivel y es evidente que tiene un tema personal contra nuestro club”, escribió en X.

En el mismo mensaje, el exfutbolista cuestionó el funcionamiento arbitral de la categoría: “Cada club paga más de 470.000 euros anuales para que la Segunda División cuente con más de 20 árbitros para la categoría. ¿Cómo es posible que un árbitro que arbitró recientemente a ambos equipos vuelva a ser designado en un espacio tan corto de tiempo, después de nuestra petición por carta?”.

Piqué también sostuvo que “las casualidades no existen” y apuntó contra las decisiones del árbitro durante el partido: “Ha sacado cuatro rojas por ‘protestar’ con una facilidad pasmosa. Es una vergüenza. Eso sí, actas y multas que no falten”.

Un caso que puede terminar en sanciones

Ahora, el caso quedó en manos de los organismos disciplinarios correspondientes. El Comité Técnico de Árbitros y las autoridades competentes deberán analizar el acta, las declaraciones posteriores y el reclamo presentado por el FC Andorra. El propio Comité de aplicar alguna de las sanciones que recoge el 93.1 del Código Disciplinario. Sanciones muy duras que implican una multa “de 602 a 3.006 euros y una o varias de las siguientes sanciones:

- Inhabilitación o suspensión por tiempo de un mes a dos años o de al menos cuatro encuentros.

.- Clausura, total o parcial, de hasta tres partidos o dos meses.

.- Deducción de tres puntos en la clasificación final.

La decisión la deberán tomar en esa citada reunión del miércoles y se presume que, por la reincidencia a Gerar Piqué le puede caer un castigo muy gordo que podría afectar al Andorra.

Un grave episodio de violencia marcó el cierre del partido entre Zaragoza y Huesca por la Segunda División de España. El protagonista fue el arquero argentino Esteban Andrada, quien perdió el control en los minutos finales, fue expulsado y luego agredió físicamente al capitán rival, Jorge Pulido.

El hecho ocurrió en tiempo de descuento, cuando el árbitro se disponía a revisar una jugada a instancias del VAR. En medio de los reclamos, Andrada empujó a Pulido, acción que derivó en su segunda tarjeta amarilla. Sin embargo, lejos de retirarse del campo de juego, el arquero reaccionó de la peor manera: regresó sobre sus pasos y le propinó un golpe directo al rostro al defensor del Huesca.

La agresión desató una batalla campal entre jugadores y miembros de ambos cuerpos técnicos, en un clima ya cargado por la tensión del partido. Pulido quedó tendido en el césped con visibles signos del impacto, mientras sus compañeros intentaban contener la situación.

Una publicación compartida de Mega Deportes CL (@megadeportescl)

El encuentro, disputado en el estadio El Alcoraz, terminó 1-0 a favor del Huesca, con gol de penal de Óscar Sielva. La derrota dejó al Zaragoza en una posición crítica en la tabla, comprometido en la lucha por evitar el descenso.

Sanción en puerta y fuerte repercusiónEl informe arbitral dejó constancia de la agresión, lo que agrava la situación disciplinaria del ex Boca y Lanús. Según el reglamento vigente, Andrada podría recibir una suspensión de entre cuatro y doce partidos, un castigo que impactaría de lleno en el tramo decisivo del campeonato.

Las imágenes del episodio se viralizaron rápidamente en redes sociales, generando repudio generalizado en el ambiente futbolístico. Analistas, hinchas y exjugadores coincidieron en la gravedad del hecho y reclamaron una sanción ejemplar.

Una publicación compartida de El Gráfico (@elgraficoweb)

El descargo del arqueroHoras después del partido, Andrada utilizó sus redes sociales para pedir disculpas públicas. “Estoy muy arrepentido de lo que pasó, no me representa ni como profesional ni como persona. Fue una reacción en un momento de mucha tensión”, expresó.

Mientras tanto, la dirigencia del club analiza posibles sanciones internas, en paralelo a la decisión que adopte el comité disciplinario. El episodio no solo golpea la imagen del futbolista, sino que también deja al Zaragoza en una situación deportiva delicada en el cierre de la temporada.

Luego de la derrota de la Selección argentina frente a Colombia en el Campeonato Sudamericano Sub 17, el entrenador Diego Placente se refirió a las controvertidas declaraciones del juvenil Julio Coria, quien había reaccionado con dureza tras el resultado adverso.

“Dijo lo que dijo y está mal, por eso va a pedir disculpas”, sostuvo el técnico, al tiempo que explicó que los dichos se dieron en un contexto de frustración. “En caliente, después de perder una final, uno puede decir cosas de las que se arrepiente”, agregó.Placente remarcó que este tipo de reacciones forman parte del proceso formativo de los futbolistas jóvenes. “Los chicos manejan muchas revoluciones en momentos así y ahí es donde tenemos que acompañarlos”, señaló.

En ese sentido, destacó la necesidad de asumir el resultado deportivo: “Hay que aceptar cuando el rival fue mejor y ganó bien”.

"UNO DICE COSAS DE LAS CUALES SE ARREPIENTE" 🎙️🗣️ Diego Placente habló en #ComoTeVa sobre el exabrupto de Julio Coria ante Colombia y buscó calmar los ánimosQué dijo ⬇️ https://t.co/xZs0wmD31e

El rol formativo y el futuroEl entrenador también puso el foco en el desarrollo de los juveniles y su experiencia en competencias internacionales. “Es importante que puedan jugar este tipo de torneos y sumar minutos”, afirmó.

Además, dejó abierta la posibilidad de continuar trabajando en divisiones inferiores: “Me gusta acompañar a los chicos desde edades tempranas. Estoy en un lugar que disfruto mucho”.

Qué sanciones podría recibir CoriaEl caso quedó bajo análisis de la Conmebol, que podría aplicar sanciones en base a su reglamento disciplinario.

Las declaraciones del jugador podrían encuadrarse en faltas por ofensas o amenazas, lo que derivaría en:

Posibles consecuencias para la AFAEl reglamento también contempla la responsabilidad de las federaciones por la conducta de sus jugadores. En ese marco, la Asociación del Fútbol Argentino podría enfrentar sanciones económicas.

Además, el clima general del partido —marcado por tensión y expulsiones— podría ser evaluado como conducta antideportiva colectiva, lo que abriría la puerta a medidas adicionales.

Un episodio de violencia pocas veces visto esta temporada marcó el duelo entre Detroit Pistons y Charlotte Hornets por la NBA, disputado este lunes por la noche. El partido quedó envuelto en el escándalo tras una pelea generalizada en el tercer cuarto, que terminó con cuatro jugadores expulsados y abrió la puerta a posibles sanciones por parte de la liga.

Todo se desencadenó luego de una fuerte falta de Moussa Diabaté sobre Jalen Duren en la zona pintada. El contacto derivó en un cruce verbal inmediato que rápidamente escaló a empujones y golpes, mientras otros jugadores se sumaban al tumulto y los cuerpos técnicos intentaban contener la situación.Con el correr de los segundos, el enfrentamiento se descontroló por completo y obligó a los árbitros a detener el juego durante varios minutos.

Además de Diabaté y Duren, el altercado involucró a Isaiah Stewart y Miles Bridges. En el caso de Stewart, la situación se agravó al ingresar desde el banco de suplentes en medio de la pelea, una acción especialmente sancionada por el reglamento de la NBA.

Tras revisar las imágenes, los jueces resolvieron expulsar a los cuatro jugadores por conducta antideportiva, dejando el partido marcado por el escándalo.

La NBA evalúa sanciones

Con el encuentro ya reanudado, la NBA confirmó que el episodio será analizado por la liga, y no se descartan multas económicas y suspensiones. El reglamento contempla castigos severos en casos de peleas, especialmente cuando hay golpes o participación de jugadores que no estaban en cancha.

Más allá del incidente, el partido pudo completarse y terminó con victoria de Detroit Pistons por 110 a 104, cortando una racha positiva de Charlotte Hornets. Sin embargo, el resultado quedó relegado ante un hecho que manchó la jornada y que ya es considerado uno de los episodios más tensos de la temporada.

El fallo se dio luego de que la comisión jurídica del ente liguero francés no lograra llegar a una conciliación.

⁣

La disputa entre París Saint-Germain y Kylian Mbappé ha sumado un nuevo capítulo, debido a que la comisión jurídica de la Liga de Fútbol Profesional francesa (LFP) dictaminó que el club deberá pagarle a su ex jugador 55 millones de euros en concepto de sueldos y primas adeudadas.

El club parisino emitió un comunicado en el que remarca que no abonará esa cifra al ahora delantero del Real Madrid. Al mismo tiempo, indicó que estará "encantado de presentar todos los hechos en los próximos meses y años" ante los tribunales correspondientes.

En primera instancia, la comisión jurídica de la LFP había instado tanto al club de la capital gala como al jugador de negociar para llegar a un acuerdo. Los representantes legales de Kylian, no obstante, se negaron a ello.

⁣

Enzo Fernández sancionado económicamente en Inglaterra

Ante la constatación de "la ausencia de un proceso de conciliación", París Saint-Germain deberá cancelar su deuda, correspondiente a los salarios de abril y junio pasados y a una prima de fidelidad. Ese dinero debió haberse pagado el último 29 de febrero.

Las sanciones a las que se expone el París Saint-Germain

En caso de que la institución del Parque de los Príncipes no cancele su deuda con Mbappé en los próximos ocho días, el proceso pasará a los tribunales de la justicia ordinaria de Francia. Si no regulariza su situación, a PSG le podría caber una inhibición para incorporar jugadores.

El organismo legal de la LFP constató que no había un acuerdo entre el club y el jugador para no abonar esos 55 millones de la moneda europea. Delphine Verheyden, letrada y apoderada de Mbappé, rechazó la mediación al aducir que las deudas del PSG eran de sencilla comprobación.(DA)

La Confederación Sudamericana de Fútbol comenzó el proceso investigativo del conflicto que se ocasionó entre uruguayos y colombianos. Se abrirá un expediente y los implicados realizarán su descargo.

La CONMEBOL inició el proceso investigativo tras los incidentes ocasionados en Uruguay - Colombia, por la semifinal de la Copa América. Se están analizando las imágenes y los informes aportados por los veedores del partido. En las próximas horas se abrirá formalmente un expediente.

El cruce a golpes de puño y verbal que se ocasionó al término del encuentro entre uruguayos y colombianos originó que la Confederación Sudamericana de Fútbol (CONMEBOL) inicie una investigación. En la misma, se evalúan los acontecimientos que ocurrieron en el Bank of America Stadium, en Charlotte.

Además, en las próximas horas se llevará a cabo la apertura de dicho expediente, para dar espacio al descargo de los jugadores y dirigentes implicados de ambas selecciones.

*Te puede interesar: Néstor Lorenzo: “Vamos a intentar ganarle a Argentina, el grupo tiene hambre”

Una vez que se termine el proceso, se analizarán posibles sanciones en caso de que lo ameriten,

El proceso que se sigue para determinar si habrá penalidades o no, según pudo saber Doble Amarilla, se basa en recibir el informe de los delegados, se inicia una investigación, se abre un expediente y se corre traslado a los afectados.

Tras esto, se da lugar a la presentación de la defensa y a partir de allí decide la Comisión Disciplinaria.

El plazo de descargo de la defensa es de 48 horas, por lo que solo quedan poco más de 24, ya que el cotejo se disputó ayer por la noche.

Antecedentes: Uruguay fue sancionado por FIFA por incidentes frente a Ghana en el Mundial

José María Giménez y Fernando Muslera tuvieron una suspensión de 4 partidos, servicios comunitarios a través del fútbol y una multa de 20.000 francos suizos, mientras que Edinson Cavani y Diego Godín cumplieron con una jornada fuera de las canchas y 15.000 francos suizos.

La Asociación Uruguaya de Fútbol, por su parte, pagó 500.000 francos suizos y el cierre parcial del estadio (gradas situadas tras las porterías) en un partido organizado por la FIFA que disputó su selección.(DA)

La fiscalía de Milán investiga a Giorgio Furlani, administrador delegado del club, por presunta obstaculización a la supervisión de la Federación Italiana respecto de la titularidad real de la institución. Sospechan que esta operación nunca se concretó.

El Milan atraviesa una compleja situación, ya que se arriesga a una sanción económica y deportiva que podría repercutir en la Serie A italiana y dejarlo afuera de las competiciones europeas si se confirma que no efectuó de manera legal la venta del club entre los fondos estadounidenses Elliot Management y RedBird, que es su nuevo propietario.

La Guardia de Finanzas italiana (policía financiera) registró este martes la sede del Milan en busca de documentos que corroboren el traspaso entre ambos fondos de inversión, ahora puesto en duda, ya que todo apunta a que sigue siendo el fondo Elliot el que mantiene el control del equipo.

Elliot Management es el fondo buitre que maneja el conocido Paul Singer, quien se hizo popular en la Argentina tras el conflicto que retuvo al ARA Libertad en el puerto de Ghana durante un par de meses, es el hombre investigado por la justicia italiana debido a la posible "venta ficticia" del Milan.

Una de las razones por la cual investigan al histórico club italiano es porque se cree que el precio de venta de Milan de Elliot a Redbird fue muy alto (1.200 millones de euros) y, según los reportes de la empresa 'Football Benchmark', estaba valorado en 578 millones en la época en la cual se lo vendió.

El desencadenante de todo habría sido la aparición de un millonario grupo árabe: "Parece que hay documentos del Milan utilizados para obtener inversores de fondos árabes. Y podrían ser una especie de reconocimiento de la propiedad del fondo Elliot y no del fondo actual RedBird", le aseguró a EFE el abogado Angelo Cascella, experto en derecho deportivo y antiguo miembro del Tribunal de arbitraje deportivo (TAS) europeo.

"Los componentes del consejo de administración del Milan son muchos de los que estaban en el antiguo, con Elliot. La empresa encargada de la comunicación es la misma. Furlani, actual director ejecutivo del club, estaba en el consejo de administración de Elliot", señaló Cascella.

"Todo estos aspectos juntos hacen pensar que la venta sea ficticia, sea simulada. Esto es, de todas formas, el inicio. Hace falta ver todo, verificar todo", puntualizó.

La hipótesis que trabaja la Fiscalía de Milán es la de un delito de "obstrucción de la actividad de supervisión" de la Federación Italiana de Fútbol (FIGC) sobre los requisitos legales de las empresas propietarias de equipos de fútbol, pues no habría comunicado correctamente su cambio de propiedad.

*Lee también: La Selección Argentina oficializó su nueva camiseta titular y suplente

Ante otro posible 'Caso Juve'

La Federación Italiana de Fútbol (FIGC) le abrirá al Milan un expediente por incumplimientos en los artículos 32.5, 20 y 4 del Código de Justicia Deportivo (CJD).

"Las normas prevén que el tema principal es el incumplimiento del artículo 32 y que se haya dado una simulación de una venta por la que siga siendo Elliot el propietario", dijo Cascella.

"Si la empresa (Milan) no comunica correctamente su estructura, con mala fe, recibe una sanción. Multa económica y/o puntos de penalización (Serie A)", aseguró.

El artículo 20 bis del CJD prevé también que "tienen que ser correctas las informaciones de las participaciones societarias", por lo que se podrían sumar sanciones deportivas y económicas.

En el artículo 4 del CJD, por el que fue sancionado la Juventus la temporada pasada, habla de "lealtad y honestidad": "Cada persona que se inscribe en el CJD tiene que ser leal y honesta. La 'Juve' fue condenada por la falta de lealtad y honestidad y se le quitaron 10 puntos", recordó Cascella.

Además, la UEFA intercedería por la multipropiedad, ya que Elliot es dueño del Lille e infringiría dos artículos claves, el 4 y el 5.

Este último se refiere a la multipropiedad, donde un propietario (o equipo) no puede tener dos equipos inscritos en la misma competición. Lille y Milan disputaron Liga Europa esta temporada.

"Y el 4, todavía más importante: procedimiento y admisión de las competiciones. Si el Milan ha mentido, escondiendo una propiedad que no corresponde, el club podría ser sancionado o con una exclusión de las competiciones; o con multas económicas; o llegando un acuerdo con UEFA (no fichando en alguna ventana, no gastando más de una cifrada determinada...)", apuntó Cascella.

Las posibles sanciones, tanto de la UEFA como de la FIGC, no llegarán a tiempo en esta temporada en caso de certificarse las irregularidades.

"Los tiempos son importantes y el camino a seguir para el Milan no ha hecho más que empezar, será un proceso largo y, en caso de que haya sanciones porque se demuestren las irregularidades y el delito, serán para la próxima campaña", comentó el experto.

Además, la justicia ordinaria italiana actuará por su cuenta y, llegado el punto, las sanciones podrían ser diferentes; incluso ser declarado culpable de un delito deportivo y no de un delito penal.

El Economista