Cuatro turistas argentinos atraviesan una situación crítica en Florianópolis, luego de que les robaran la camioneta en la que se movilizaban mientras disfrutaban de una jornada en Playa Brava. El hecho ocurrió a plena luz del día y los dejó sin documentación, sin dinero y sin medios para regresar a la Argentina.

Iván Vargas, uno de los damnificados, relató que el grupo se alojaba en el barrio Ingleses, en un departamento con estacionamiento propio. Ese día decidieron recorrer distintas playas y dejaron la camioneta en un predio público cercano a la costa. “Había aproximadamente cien autos, todos argentinos: unas cincuenta camionetas y cincuenta autos”, explicó en diálogo con FM 89.3 Santa María de las Misiones.

El grupo permaneció en la playa entre una hora y media y dos horas. Al regresar, la camioneta ya no estaba. “Cuando volví al estacionamiento, no estaba. Pensé que podía haber pasado algo, pregunté en una heladería cercana, pero nadie sabía nada”, contó Vargas.

Dentro del vehículo se encontraban todas sus pertenencias personales. “Estaban los documentos, los papeles del auto, la plata y nuestras cosas”, detalló. Según indicó, en la zona suele haber cuidadores informales de autos, pero en el momento del robo no había ninguno presente.

Tras el hecho, realizaron la denuncia ante la Policía Militar de Brasil. Si bien aseguraron que fueron atendidos correctamente, hasta el momento no obtuvieron respuestas concretas sobre la investigación. “Nos dijeron que están trabajando, pero no sabemos nada más”, señaló Iván.

El turista sostuvo además que no se trataría de un hecho aislado. “Por lo que nos comentaron y lo que se ve, parecería que hay una banda organizada que se dedica a esto”, advirtió, lo que genera preocupación entre los argentinos que vacacionan en la zona.

La principal inquietud del grupo es ahora poder regresar a la Argentina. Sin documentos ni vehículo, solicitaron la intervención del consulado argentino para tramitar pasaportes provisorios y encontrar una solución que les permita volver al país.

La conductora confronto con la actriz sobre la denuncia que realizó y la postura que está teniendo con la prensa.

.

María Fernanda Callejón tuvo un enfrentamiento en el día de hoy con Intrusos y con Flor de la V, quien discutió con la entrevistada sobre su causa contra Ricky Diotto, su ex marido, al que acusó de violencia de género.

Previo a que Callejón salga de manera telefónica, pasaron una entrevista donde la actriz se refirió a la denuncia realizada y expresó: "Hoy preservo mi salud mental", y aseguró que los medios la están maltratando.

Ante estos dichos, desde la producción se comunicaron con ella para que salga a realizar su descargo. Fue ahí que Callejón molesta pidió: "Saquen 'descargo', es una charla'".

Y agregó: "Estoy cansada de que tergiversen lo que digo", expresó y se refirió sobre la causa: "El conflicto con mi ex fue por violencia de género. No quiero jugar el juego mediático, garpa decir 'furiosa'", dijo mientras Flor de la V intentó intervenir en la charla y exponer su punto de vista.

Pero Callejón agregó: "Denuncié violencia de género cuando pude. Soy víctima, está comprobado. Diotto está imputado", aclaró y enfatizó: "En este país la víctima pasa a ser victimario, no entiendo, para mí no es joda. Hay muchas cosas que no puedo hablar porque hay multa", aclaró.

"¿Sabés lo que pasa? Si vos estás diciendo que una persona que denunciaste y está imputado por violencia, porque lo acabas de confirmar, y esta revista Caras que son tus amigos, lo invitan a la fiesta. ¿Vos me decís que está todo bien? ¿A vos te parece ético eso? Y me venís a cuestionar lo que hacemos en mi programa...", lanzó Flor enojada.

"No es ético que inviten al tipo que vos denunciaste y está imputado y lo metan en la misma fiesta que estas vos. Eso me parece que no es ético", cerró.

Cuando parecía todo ya definido, el conjunto africano presentó un problema de visado para ingresar a los Estados Unidos y podría caerse para el partido de la fecha FIFA.

Hace pocos días, la Selección Argentina había confirmado a El Salvador y Nigeria como rivales para la fecha FIFA de marzo. El partido con los centroamericanos se dará el 22 de marzo en Philadelphia, mientras que el duelo con los africanos está pactado para el 26, en Los Ángeles. Sin embargo, un problema en el visado del seleccionado nigeriano pone en peligro su ingreso a los Estados Unidos para el partido.

El problema no es imposible de resolver, pero su resolución es compleja. Ante esto, empieza a correr peligro su enfrentamiento con la Albiceleste. Por lo pronto, queda tiempo, pero no demasiado, sobre todo porque el seleccionado nigeriano todavía no firmó el contrato para el amistoso, a la espera de poder resolver el problema.

*Te puede interesar: Resultados de la 3°fecha del Seis Naciones

Costa Rica, la alternativa que baraja AFA si se cae el partido con Nigeria

Llegado al caso de que Nigeria no pueda resolver el problema de las visas para ingresar a Estados Unidos, desde AFA ya cranean una solución: la de ofrecer a Costa Rica un duelo amistoso en su lugar. Aquí, de todas maneras, radica otro problema: que Costa Rica ya tiene un partido pactado.

En concreto, el seleccionado dirigido por Gustavo Alfaro tiene programado un partido ante Trinidad y Tobago para esas fechas. Así, si se llegara a confirmar la baja de Nigeria y los Ticos aceptan la invitación de Argentina, entonces deberán salir de ese compromiso contractual para luego acordar con la Albiceleste el nuevo enfrentamiento.

Al margen de todo esto, los que sí siguen en pie son los amistosos ante Ecuador y Guatemala. Esos partidos serán los últimos dos antes de la Copa América, a disputarse en medio de la concentración previa a la competencia oficial.

Los rivales están confirmados, aunque restan definir las fechas y sedes. En principio, el partido ante Ecuador se daría el 9 de junio en Chicago, mientras que el duelo ante Guatemala sería el 14 del mismo mes, en Washington, seis días antes del inicio de la Copa América.

TyC Sports

Es en el marco de la crisis que atraviesa la institución de Boedo, luego de que a finales de 2022 se suspendieran las elecciones.

La Inspección General de Justicia (IGJ) hizo lugar a una denuncia que realizó un socio de San Lorenzo e intimó al club a convocar dentro de los próximos 15 días a una asamblea para tratar los balances (a realizarse presumiblemente el 25 de agosto), en el marco de la crisis que atraviesa la institución luego de que a finales de 2022 se suspendieran las elecciones.

De acuerdo a la resolución de la IGJ y la denuncia del socio Manuel Astesiano Agote, perteneciente a la agrupación "Movete Boedo Movete", el club nunca reprogramó la asamblea para tratar los balances del ejercicio 2021-2022, que originalmente se iba a realizar a fines del año pasado y fue suspendida. Esto va en consonancia con otra denuncia, a nombre de Lucía Rojas Albornoz, de la misma agrupación, donde se apunta contra la "falta de acceso a la información que respalda los estados contables a aprobar".

►Lee también: Buenas actuaciones argentinas en el Sudamericano

La denuncia de Albornoz profundizaba en la "inexistencia de documentación respaldatoria que explicara el origen de préstamos por el total de $376.676.867", equivalente al 7,08% del total del pasivo del ejercicio.

Además, la IGJ dispuso la apertura de un sumario para impulsar una veeduría legal y contable sobre el club y lo obliga a publicar la resolución en su sitio web oficial.

Mientras tanto en el orden futbolístico, San Lorenzo cerró la incorporación del delantero Federico Girotti, procedente de Talleres. Pero las condiciones de la llegada del exRiver demuestran el estado de la economía del club: a préstamo por 18 meses y sin opción de compra. Girotti, de 24 años, viene de una larga inactividad por una rotura de ligamento (un partido -4 minutos- en los últimos 11 meses).(Página 12)

Yanina Varela había reclamado públicamente que el futbolista no paga lo que le corresponde por la cuota alimentaria de su hija.

La expareja de Nicolás Otamendi, Yanina Paola Varela, denunció al futbolista de la Selección Argentina por el presunto incumplimiento de la cuota alimentaria de Morena, la hija que tienen en común. Desde la defensa del campeón del mundo desmienten esta versión y exigieron en la Justicia que se le aplique un bozal legal para preservar la intimidad de la familia.

La discusión entre Otamendi y su expareja lleva años y nunca se llegó a buen puerto entre las partes, por lo que debe ser el polo judicial el que resuelva esta cuestión. La defensa del exfutbolista de Vélez está a cargo del equipo jurídico de Fernando Burlando, el mediático abogado y ahora potencial precandidato a gobernador en la provincia de Buenos Aires y quien en el último tiempo representó a los padres de Fernando Báez Sosa, el joven que fue cruelmente asesinado en 2020 en un boliche de Villa Gesell.

Desde la defensa del jugador le aseguraronque Otamendi está al día con sus responsabilidades económicas como padre y que incluso, en algunos casos, se hace cargo de algunos gastos extra.

Un dato no menor es que en el partido que la Selección Argentina disputó en River, su hija entró con él al Monumental. Vale destacar que Otamendi no solo accionó contra la denuncia de su ex, también le aplicó un bozal legal para que "se abstenga de promulgar cualquier cuestión relacionada a la vida privada".

►Te puede interesar: Sp.Ben Hur presentó su proyecto y estructura deportiva 2023

En un principio, la abogada Érica Horbayczuk, quién representa a Yanina Varela, afirmó que la joven debería recibir un 30% de los ingresos del deportista pero que ahora recibe $440 mil al mes, lo que equivale al 0,16% de sus ingresos.

Según la letrada, esta situación constituye una forma de violencia económica y psicológica. Si Otamendi cumpliera finalmente con el 30% que indica la Ley, Varela debería recibir $82.500.000 por mes.

La causa judicial en proceso radica en el Juzgado de Familia N°5 del Departamento Judicial de San Isidro. Este mismo polo judicial hizo lugar al planteo de la defensa de Otamendi para aplicarle un bozal legal a su expareja.

“Corresponde hacer lugar a la medida autosatisfactiva interpuesta, ordenando a los Sres. Yanina Paola Varela y Nicolás Hernán Gonzalo Otamendi, sus apoderados/as, sus patrocinios letrados, se abstengan personalmente y/o por interpósita persona de difundir o divulgar en cualquier tipo de medio gráfico, radial y televisivo, así como en las redes sociales cualquier tipo de información vinculada con el trámite y diligencias de la causa en curso y las que en el futuro se inicien entre las partes en trámite ante este Juzgado de Familia nº 5 del Departamento Judicial de San Isidro”, dice el expediente al que accedió este medio.

A su vez, se estableció “fijar para el supuesto de incumplimiento una multa consistente en la suma de pesos equivalente a U$S 100.000 (cien mil dólares estadounidenses) por cada incumplimiento al valor del tipo de cambio oficial del día anterior al depósito en la cuenta de autos, con carácter de multa procesal por incumplimiento a las órdenes judiciales, en beneficio de la niña”.(Doble Amarilla)