La derrota de Boca Juniors frente a Cruzeiro por la tercera fecha del Grupo D de la Copa Libertadores dejó mucho más que un resultado adverso. El 1-0 en Belo Horizonte terminó envuelto en un escándalo, con un fuerte cruce entre futbolistas tras el pitazo final que derivó en una pelea generalizada en el campo de juego.

Todo se desató cuando Matheus Pereira celebró de manera provocadora frente a los jugadores de Boca, lo que generó la inmediata reacción de Ayrton Costa. El defensor fue directamente a increpar al volante brasileño y, en cuestión de segundos, ambos planteles se vieron involucrados en empujones y discusiones que se extendieron a lo largo de toda la cancha.

El clima se volvió aún más tenso cuando otros futbolistas se sumaron al conflicto, con cruces que fueron escalando en intensidad. En medio del caos, se observó una agresión de Marcelo Weigandt a un integrante del cuerpo auxiliar de Cruzeiro, lo que agravó la situación y obligó a la intervención de compañeros y personal de seguridad para separar a los protagonistas.

Tras varios minutos de tensión, la situación logró controlarse. Leandro Paredes, capitán de Boca, intentó bajar el tono y evitó polemizar: aseguró que “son cosas del partido” y que lo ocurrido quedaría dentro de la cancha.

Réplica en las tribunas y un hincha detenido

Durante el entretiempo también se registraron incidentes en las tribunas, con provocaciones cruzadas entre hinchas. En ese contexto, un simpatizante de Boca fue detenido tras realizar gestos racistas hacia la parcialidad local, lo que generó la intervención de la Policía Militar brasileña.

El episodio podría tener consecuencias disciplinarias. En Brasil, la legislación contra actos racistas contempla sanciones severas, mientras que la CONMEBOL mantiene una política de tolerancia cero, por lo que Boca podría enfrentar una multa económica importante.

Así, lo que debía ser un duelo clave por la cima del grupo terminó desvirtuado por la violencia y la polémica, dejando una imagen preocupante en una de las noches más calientes de la Copa Libertadores.

La UEFA sancionó al futbolista argentino Gianluca Prestianni con seis partidos de suspensión por “conducta discriminatoria, es decir, homófoba”, tras los hechos ocurridos en un partido de la Champions League ante el Real Madrid el pasado 17 de febrero.

La decisión fue adoptada por el Comité de Control, Ética y Disciplina del organismo, luego de una investigación iniciada a partir del informe de un inspector que detectó indicios de comportamiento discriminatorio por parte del jugador del conjunto portugués.

De los seis partidos impuestos, tres deberán cumplirse de manera efectiva, mientras que los otros tres quedaron en suspenso durante un período de prueba de dos años. Esto implica que el futbolista solo cumplirá la mitad de la sanción, siempre y cuando no reincida en ese lapso.

Además, la UEFA confirmó que dentro de la penalidad ya se computa el partido de suspensión provisional que Prestianni cumplió durante la serie de play-off de la Champions League 2025/26.

El organismo europeo solicitó a la FIFA que la sanción sea extendida a nivel global, lo que podría impactar en la participación del jugador en competencias internacionales, incluso comprometiendo su presencia en el próximo Mundial.

"Prestianni"Por las declaraciones de José Mourinho sobre la culpabilidad del argentino en el caso Vinícius Júnior: “Si mi jugador no respetó mis valores, que también son los del Benfica, su carrera conmigo está terminada"pic.twitter.com/Urqs8AHtrg

El caso generó fuerte repercusión en el ámbito futbolístico europeo, no solo por la gravedad de la acusación sino también por las posibles consecuencias deportivas para el jugador.

En paralelo, voces del ambiente comenzaron a pronunciarse con dureza. Entre ellas, la del entrenador José Mourinho, quien fue tajante:“Si es efectivamente culpable, conmigo terminó”, en referencia a la continuidad del futbolista bajo su órbita.

La sanción marca una nueva postura firme de los organismos internacionales frente a conductas discriminatorias en el fútbol, en línea con políticas de tolerancia cero que buscan erradicar este tipo de hechos dentro y fuera de la cancha.

Un ciudadano argentino de 67 años fue detenido en Río de Janeiro acusado de racismo, luego de insultar a una mujer en un supermercado del barrio de Copacabana.

El episodio ocurrió en un local ubicado sobre la calle Siqueira Campos, a pocos metros de la playa. Según la denuncia, el hombre —identificado como José Luis Haile— increpó a una joven brasileña de 23 años que se encontraba delante suyo en la fila de la caja.

De acuerdo a lo informado, la situación se originó por una demora en la atención. La víctima intervino para explicar que la caja aún no estaba habilitada, lo que generó la reacción del acusado, quien le exigió que se callara y luego le dirigió insultos de contenido discriminatorio.

Intervención policial inmediata

Un testigo alertó a efectivos de la Guardia Municipal que se encontraban en la zona, quienes intervinieron de inmediato y detuvieron al hombre en el lugar. Posteriormente fue trasladado a la comisaría de Copacabana, donde quedó imputado en flagrancia por injuria racial. La víctima, identificada como Samara Rodrigues de Lima, trabaja como repartidora y formalizó la denuncia tras el hecho.

Prisión preventiva y situación legal

La Justicia de Río de Janeiro dispuso la prisión preventiva del acusado, quien fue trasladado a una cárcel común en el barrio de Benfica.

Un aspecto clave del caso es que Haile reside en Brasil desde hace dos años, lo que incide en su situación procesal. A diferencia de otros casos recientes protagonizados por turistas, su condición de residente reduce las posibilidades de acceder a beneficios como el arresto domiciliario o la salida del país.

Desde 2023, la legislación brasileña equipara la injuria racial al delito de racismo, lo que implica penas de entre dos y cinco años de prisión, además de ser considerado un delito imprescriptible y sin posibilidad de fianza en sede policial.

Antecedentes recientes

El hecho se suma a otros episodios recientes que involucraron a ciudadanos argentinos en Brasil, como el caso de Agostina Páez, lo que reavivó el debate sobre conductas discriminatorias y sus consecuencias judiciales en el país vecino.

La investigación continúa en curso y no se descartan nuevas medidas en función del avance de la causa.

Agostina Páez volvió a quedar en el centro de un conflicto judicial. La abogada santiagueña, que meses atrás estuvo bajo tobillera electrónica en Brasil en una causa por racismo, fue denunciada ahora por su ex pareja en Santiago del Estero por un supuesto problema vinculado a la devolución de un auto.

La presentación fue realizada por Javier Zanoni ante la fiscalía a cargo de Mariano Gómez. Según trascendió, la denuncia apunta a una presunta retención indebida y abuso de confianza, en un expediente que se abrió mientras Páez todavía atraviesa las consecuencias judiciales y mediáticas del caso ocurrido en Brasil.

El nuevo episodio se conoció a pocos días del regreso de Páez a la Argentina. En medio del impacto que todavía arrastra el caso en Brasil, su ex novio avanzó con una denuncia en territorio santiagueño por la situación de un auto cuya posesión y titularidad quedaron envueltas en una disputa entre ambos.

De acuerdo con la versión que brindó la propia abogada, el punto de conflicto gira alrededor de cómo estaba registrado el vehículo. “Él tenía mi auto a su nombre, pero sabiendo que pago y pagué siempre todo yo”, explicó Páez al referirse al origen del problema.

También sostuvo que se enteró de la denuncia a través de los medios y que después se comunicó directamente con Zanoni. “Su abogada le recomendó esa vía… me enteré por medios y lo llamé”, señaló, en una frase que buscó bajar la tensión pública alrededor del episodio.

Pese al revuelo inicial, Páez afirmó que el conflicto podría encaminarse por una vía extrajudicial. Según su relato, tras conversar con su ex pareja acordaron avanzar en una solución para modificar la titularidad del vehículo y evitar que el problema siga escalando en sede judicial.

La abogada indicó que ambos se reunieron y quedaron en “hacer un acuerdo extrajudicial” para resolver el diferendo. Esa alternativa aparece por ahora como la salida más probable, aunque la denuncia ya quedó radicada y el caso sumó un nuevo capítulo a su situación personal y judicial.

El episodio vuelve a poner su nombre en escena cuando todavía no terminó de cerrarse el caso que enfrenta en Brasil. Páez había quedado envuelta en un expediente por racismo que la mantuvo durante tres meses sin poder regresar al país y bajo medidas restrictivas.

La causa en Brasil sigue siendo el marco más pesado sobre su presente. Páez continúa a la espera de una sentencia definitiva por parte de la Justicia brasileña, que todavía debe resolver de manera final su situación en el expediente que se abrió tras los hechos ocurridos en ese país.

Ese antecedente convirtió cualquier nueva denuncia en una noticia de alto impacto. En este caso, el conflicto no está ligado a aquel proceso, pero sí vuelve a colocarla bajo observación judicial y pública, ahora en Santiago del Estero y por una disputa patrimonial con su ex pareja.

Por ahora, el caso avanza con dos planos en simultáneo: por un lado, la denuncia formal presentada ante la fiscalía; por el otro, la posibilidad de que ambas partes intenten desactivarla mediante un acuerdo que ordene la titularidad del vehículo y cierre el conflicto sin mayor desarrollo penal.

El clásico entre Argentina y Brasil por el Campeonato Sudamericano Sub 17 terminó en un verdadero escándalo en Asunción. Más allá del resultado, la atención se la llevaron los incidentes y las acusaciones de racismo que marcaron el final del partido.

Brasil venció 3-0 a la Selección argentina y se clasificó a las semifinales del torneo, lo que aseguró su lugar en el próximo Mundial de la categoría. Sin embargo, la alegría brasileña se vio opacada por el clima caliente que se vivió en los últimos minutos y tras el pitazo final.

El cierre del partido fue caótico. Los jugadores argentinos, molestos por las cargadas y festejos de los brasileños, fueron a increpar a sus rivales. Hubo empujones, gritos y tensión en el campo de juego. Los técnicos de ambos equipos intentaron calmar a sus dirigidos y evitar que la situación pasara a mayores, pero el clima ya estaba desbordado.

La bronca de los chicos argentinos se mezcló con la frustración por la derrota y la impotencia ante las provocaciones.

Durante un partido que fue caliente, surgió una denuncia grave: los jugadores brasileños acusaron al argentino Matheo Benítez de cometer un acto racista. El árbitro paraguayo David Ojeda escuchó las quejas, pero decidió no activar el protocolo antirracismo, lo que generó aún más indignación en el banco brasileño.

Según los futbolistas del equipo verdeamarelho, el argentino hizo ademanes simulando a un mono.

En lo deportivo, Brasil fue contundente. Riquelme, del Atlético MG, fue la gran figura: marcó los dos primeros goles y encaminó la clasificación. Sobre el final, Eduardo Conceicao (Palmeiras) selló el 3-0 definitivo.

Con este triunfo, el equipo dirigido por Dudu Patetuci sumó nueve puntos en tres partidos y se aseguró el pase a las semifinales y al Mundial Sub 17. Argentina, que quedó segunda con seis unidades, deberá esperar para definir su futuro en la última fecha.

El juicio por racismo contra la abogada argentina Agostina Páez en Río de Janeiro ha tomado un rumbo inesperado en sus instancias finales. Lo que comenzó como una denuncia por insultos discriminatorios en un bar de Ipanema, se ha transformado en una batalla legal de altas proporciones económicas.

La querella, representada por la abogada Tamara Fejolo, presentó alegatos finales exigiendo una indemnización que supera los 150.000 dólares (aproximadamente 120 salarios mínimos por cada una de las cuatro víctimas).

La estrategia de la acusación dio un vuelco al incorporar al expediente el video viral de Mariano Páez, padre de la imputada. En dicha grabación, se observa al hombre repitiendo los gestos racistas (imitando a un mono) por los que se juzga a su hija, mientras afirma ser un “empresario, millonario, usurero y narco privado”.

Para la querella, estas declaraciones no solo son una afrenta a la Justicia brasileña, sino la prueba de que la familia posee la solvencia necesaria para afrontar una sanción económica severa con carácter "pedagógico".

🔴 Sigue el escándalo: filman al padre de Agostina Páez imitando gestos racistas en un bar de Santiago del Estero📌 Mariano Páez fue grabado en un bar realizando gestos de mono, los mismos por los que su hija fue detenida e imputada por injuria racial en Brasil.👉 El… https://t.co/OgbceOnSfe pic.twitter.com/PkESOVdZpH

El documento de 15 páginas presentado ante el Juzgado Penal N°37 de Río de Janeiro hace hincapié en el estándar de vida de Agostina Páez. Según la acusación, sus publicaciones en redes sociales sobre viajes, moda y gastronomía internacional evidencian una capacidad económica que justifica el monto reclamado.

"Considerando las circunstancias del caso y la extensión del daño, la suma requerida es proporcional y razonable", sostiene el escrito. Cabe recordar que la abogada argentina regresó al país la semana pasada tras obtener un habeas corpus, previo pago de una fianza de 18.800 dólares, monto que la defensa considera más que suficiente para cubrir cualquier reparación eventual.

Desde el entorno de Páez, la abogada Carla Junqueira anticipó que presentará una impugnación formal ante el juez Guilherme Duarte. La defensa sostiene que la querella intenta introducir pruebas de manera extemporánea, ya que la etapa probatoria está cerrada. Además, calificaron la maniobra como un intento de desvirtuar las leyes contra el racismo para obtener un beneficio económico indebido.

“La legislación existe para proteger a las víctimas, no para aprovechar situaciones de vulnerabilidad con fines de lucro”, señaló Junqueira. La letrada argumentó que la jurisprudencia en Brasil suele fijar topes de entre 1.000 y 6.000 dólares para casos de daño moral por discriminación, lo que vuelve el pedido de la querella algo "sin precedentes" en la región.

Otro punto de fricción es el certificado médico presentado por una de las denunciantes, una cajera de 43 años, quien reportó ansiedad e ideación suicida tras el episodio. La defensa cuestionará la validez de este documento, alegando que fue firmado por un especialista en geriatría y no por un psiquiatra.

Mientras Agostina Páez manifestó sentirse "angustiada" por el impacto que el comportamiento de su padre pueda tener en su sentencia, el Tribunal de Justicia de Río de Janeiro confirmó que el expediente pasará a despacho del juez en los próximos días.

La sentencia marcará un hito en cómo la justicia brasileña pondera el comportamiento del entorno familiar y la exposición en redes sociales al momento de castigar delitos de odio.

El Litoral

La historia de Agostina Páez sumó un nuevo capítulo de alto voltaje apenas horas después de su regreso a la Argentina. Esta vez no fue por su situación judicial en Brasil, sino por un video que mostró a su padre, Mariano Páez, haciendo gestos de mono en público y desató una fuerte reacción en redes sociales.

La secuencia se viralizó rápidamente y reavivó la polémica alrededor de una familia que ya venía bajo una enorme exposición mediática. El impacto fue todavía mayor por el contexto: el caso de Agostina había quedado asociado justamente a una acusación por gestos discriminatorios en Río de Janeiro.

🚨 Escándalo crece: filman al padre de Agostina Páez replicando gestos racistasEl caso de Agostina Páez suma un nuevo capítulo y vuelve a generar indignación.📹 En las últimas horas se viralizó un video en el que supuestamente su padre, Mariano Páez, aparecería realizando los… pic.twitter.com/p2DaXjsD4W

Las imágenes comenzaron a circular menos de un día después de que Agostina volviera al país. En el video se ve a Mariano Páez realizando gestos de mono, una escena que provocó indignación inmediata y reactivó el debate público alrededor del caso.

El episodio generó un rechazo casi instantáneo en redes, donde muchos usuarios remarcaron la gravedad del gesto y la contradicción entre el momento delicado que atravesaba la familia y la actitud mostrada en la grabación. La repercusión fue tan rápida como contundente.

Lejos de bajar la tensión, la viralización del material volvió a colocar a todo el entorno de Agostina bajo la lupa. Lo que parecía una jornada marcada por su regreso y por las derivaciones judiciales en Brasil terminó corrido hacia una nueva controversia.

La propia Agostina salió a despegarse públicamente de lo ocurrido. En un mensaje directo, cuestionó el comportamiento de su padre y expresó su rechazo sin rodeos. “Es lamentable y lo repudio”, afirmó, en una declaración que buscó marcar una distancia clara.

Además, sostuvo que no tiene “absolutamente nada que ver” con lo sucedido y remarcó que no le corresponde responsabilizarse por actos ajenos. Con esa postura, intentó separar su situación personal de una escena que volvió a poner el apellido Páez en el centro del escándalo.

En ese mismo descargo, Agostina también recordó que ya había asumido sus propios errores, pedido disculpas y afrontado las consecuencias del episodio que protagonizó en Brasil. El cierre de su mensaje reflejó el desgaste del momento: “No se termina más esta pesadilla”.

El nuevo episodio alteró por completo el eje de la noticia sobre su regreso. La atención, que hasta ese momento estaba centrada en su vuelta al país luego de casi tres meses retenida en Brasil, se desplazó hacia el video y hacia el comportamiento de su círculo más cercano.

Así, la vuelta de Agostina a la Argentina, que abría una etapa distinta en medio del proceso judicial que sigue abierto en el país vecino, quedó otra vez envuelta en una controversia pública. Esta vez, por una imagen que generó rechazo inmediato y por un repudio que salió desde su propia familia.

El Litoral

Este martes comenzará en Brasil el juicio contra Agostina Páez, la abogada argentina de 29 años acusada de realizar gestos racistas en un boliche de Río de Janeiro.

La causa se tramita en el Tribunal Penal N°37, a cargo del juez Guilherme Schilling Pollo Duarte, donde en la primera audiencia se prevé que la fiscalía y la querella expongan sus conclusiones.

Páez se encuentra actualmente bajo prisión domiciliaria, imputada por tres hechos de injuria racial, un delito que en la legislación brasileña contempla una pena máxima de 15 años de cárcel y no es excarcelable.

Según la versión de la imputada, el episodio se originó a partir de una discusión por una cuenta mal cobrada mientras se encontraba de vacaciones con amigas.

Sin embargo, el caso tomó mayor relevancia luego de que se difundiera un video donde se registran los gestos discriminatorios, material que fue incorporado como prueba clave en la causa judicial.

En las últimas horas, la joven —oriunda de Santiago del Estero— publicó un video en sus redes sociales donde calificó lo ocurrido como “una reacción muy grave” y expresó un pedido de disculpas público.

Explicó además que no había realizado esa manifestación antes por recomendación de su defensa anterior.

El proceso judicial continuará en los próximos días, donde se definirá la responsabilidad penal de la acusada en un caso que generó fuerte repercusión tanto en Brasil como en Argentina.

El presidente de la FIFA, Gianni Infantino, reclamó este domingo sanciones más severas contra los futbolistas que se cubran la boca al hablar durante los partidos, especialmente si sus palabras derivan en situaciones de racismo.

“Si un jugador se tapa la boca y dice algo, y eso tiene una consecuencia racista, entonces tiene que ser expulsado”, afirmó en una entrevista con Sky Sports. Y agregó: “Debe presumirse que ha dicho algo que no debería haber dicho; de lo contrario, no habría tenido que taparse la boca”.

Las declaraciones se dan en medio de la polémica generada en un cruce de UEFA Champions League entre Gianluca Prestianni, del Benfica, y Vinícius Júnior, del Real Madrid.

El incidente ocurrió en el partido de ida disputado en Lisboa. Durante el encuentro, Vinícius denunció que Prestianni lo había insultado con una expresión racista. El futbolista argentino negó la acusación, aunque las cámaras captaron el momento en que se cubría la boca con la camiseta mientras dialogaba con su rival.

El árbitro detuvo el partido durante varios minutos y dejó constancia del episodio en el informe oficial. Posteriormente, la UEFA impuso una suspensión provisional a Prestianni, que no pudo disputar el encuentro de vuelta. La investigación continúa abierta.

Una publicación compartida de Gianni Infantino - FIFA President (@gianni_infantino)

La postura de la IFAB y los próximos pasos

En paralelo, la International Football Association Board (IFAB), organismo encargado de definir las reglas del juego, anunció que iniciará consultas para analizar posibles medidas en casos en que los jugadores se cubran la boca al enfrentar a un adversario.

Si bien en su última reunión anual no se aprobó una modificación inmediata del reglamento, desde la FIFA consideran el tema prioritario. Según trascendió, se evalúa la posibilidad de convocar a una reunión extraordinaria antes del próximo Congreso del organismo para avanzar en una normativa específica que contemple sanciones disciplinarias, incluso con tarjeta roja directa.

Infantino fue contundente: “No podemos conformarnos. Estas son acciones que podemos y debemos tomar para ser serios en nuestra lucha contra el racismo”.

El debate reglamentario quedó así instalado en el fútbol internacional y podría derivar en cambios concretos en los próximos meses, con impacto directo en las competiciones organizadas por la FIFA.

La UEFA resolvió suspender de manera provisional a Gianluca Prestianni luego de la denuncia presentada por Vinícius Júnior por un supuesto hecho de racismo ocurrido en el partido entre SL Benfica y Real Madrid CF, disputado el 17 de febrero.

El extremo argentino, que milita en el conjunto portugués, no podrá disputar el encuentro de vuelta de los playoffs de la Champions League, donde se desempeña el delantero brasileño.

Según informó la UEFA en un comunicado oficial, se designó a un inspector de Ética y Disciplina para investigar las acusaciones de comportamiento discriminatorio durante el cruce en Lisboa.

A pedido de ese inspector y tras un informe preliminar, el Comité de Control, Ética y Disciplina decidió aplicar la suspensión provisional al jugador para el próximo partido de competiciones UEFA en el que estuviera habilitado.

La medida se enmarca en el artículo 14 del Reglamento Disciplinario, que contempla sanciones ante conductas que atenten contra la dignidad humana por motivos de raza, color de piel, religión, origen étnico, género u orientación sexual. La normativa prevé una sanción mínima de diez partidos, además de posibles multas u otras medidas complementarias.

El descargo de Prestianni

En paralelo, Prestianni realizó su descargo ante el organismo europeo. El futbolista negó haber utilizado la expresión “mono” contra Vinícius, aunque reconoció haberle dicho “maricón” durante el cruce verbal en el campo de juego.

La versión coincide con declaraciones posteriores de Aurélien Tchouaméni, quien también hizo referencia al episodio tras el encuentro.

Por su parte, el Benfica comunicó que abrió una investigación interna para identificar a hinchas que habrían realizado gestos e insultos racistas desde las tribunas durante el festejo de Vinícius, con el objetivo de aplicar sanciones correspondientes.

La investigación de la UEFA continúa en curso y podría derivar en una sanción definitiva en las próximas semanas.

El Real Madrid colaboró activamente con la UEFA en la investigación sobre presuntos insultos racistas durante el partido ante Benfica por la Champions League. La denuncia recayó sobre Giancula Prestianni, quien fue acusado por Vinícius Júnior de lanzar comentarios racistas durante el encuentro disputado en Lisboa el 17 de febrero de 2026.

A través de un comunicado oficial, el club merengue aseguró haber entregado “todas las pruebas disponibles” sobre el incidente, en el que el delantero brasileño fue uno de los principales afectados. “El Real Madrid ha aportado a la UEFA toda la información relacionada con los incidentes ocurridos durante el partido”, señaló la institución, destacando su colaboración activa con la investigación de los “inaceptables episodios de racismo”.

Comunicado Oficial.

El comunicado también incluyó un agradecimiento al respaldo recibido por Vinícius Júnior, quien ha sido objeto de amenazas luego del suceso. El club blanco reafirmó su compromiso con la erradicación de la discriminación y la violencia tanto en el fútbol como en la sociedad en general.

Por otro lado, el Benfica mostró su apoyo a Prestianni, publicando en sus redes sociales una imagen del jugador argentino con el mensaje “Juntos, ao teu lado” (Juntos a tu lado). Prestianni, por su parte, aclaró que en ningún momento dirigió insultos racistas a Vinícius y lamentó las amenazas recibidas, alegando que el incidente fue producto de un malentendido.

Juntos, ao teu lado. pic.twitter.com/RLxQ7Vm0W9

En respuesta, Vinícius Jr. acusó a Prestianni de “cobarde” y expresó su indignación en las redes sociales, criticando también la falta de acción por parte de los árbitros en lo que calificó como un mal manejo de la situación de racismo.

Este episodio, que ha sacudido el mundo del fútbol, sigue generando debate sobre cómo se deben abordar los casos de racismo dentro del deporte.

Agostina Páez, la abogada argentina de 29 años detenida en Brasil bajo la acusación de injuria racial tras la realización de gestos considerados discriminatorios, denunció que uno de los policías involucrados en el procedimiento actuó de manera violenta con ella y entorpeció el avance de la investigación. En ese contexto, confirmó que mantuvo una reunión con el cónsul argentino en Río de Janeiro.

Según relató Páez en declaraciones televisivas, si bien la mayoría de los agentes la trató de forma correcta, aseguró que un efectivo en particular la sometió a situaciones de hostigamiento posteriores al hecho que derivó en su detención.

“No solo es lo que pasó ese día, sino todo lo que vino después”, expresó la joven, al tiempo que sostuvo que ese policía, pese a formar parte del proceso, no actuó de acuerdo a los protocolos habituales.

“El uniformado pone trabas, hace cosas que no debería hacer y es quien sigue mi caso, pero no me trata bien”, afirmó la letrada, quien remarcó que esa actitud la afectó tanto en lo personal como en lo judicial.

En paralelo, Páez fue recibida por el cónsul argentino en Río de Janeiro, Jorge Enrique Perrén, junto a sus abogados. Tras el encuentro, el funcionario explicó que el objetivo fue ordenar la estrategia legal y fortalecer la defensa.

En ese sentido, Perrén recomendó a la familia evaluar la contratación de un abogado particular en Brasil, al considerar que un defensor de oficio podría haber extendido innecesariamente los tiempos del proceso judicial.

La abogada insistió en que su accionar no tuvo motivaciones racistas y sostuvo que el gesto por el que fue acusada respondió a una reacción emocional. “No tuve intención de discriminar, ni mucho menos de ser racista porque soy argentina y abogada”, manifestó.

Páez también hizo referencia al impacto personal que tuvo el episodio en su vida cotidiana. Aseguró que debió mudarse lejos de su domicilio habitual luego de que su dirección comenzara a circular públicamente, y describió un clima de temor constante.

“Nunca imaginé la gravedad que podía implicar esto, ni vivir con miedo de salir a la calle o de que me hagan algo”, relató.

Otro de los puntos que cuestionó fue el uso de su imagen en campañas contra el racismo difundidas tras el episodio. Para la joven, esa exposición resultó humillante y desproporcionada.

“No entiendo por qué hicieron un spot con mi imagen. Me están usando como ejemplo. No sé por qué conmigo, justo ahora”, expresó, y consideró que existió un trato diferenciado respecto de otros casos similares.

“Si bien hay otros detenidos, siento que conmigo hubo un ensañamiento. Me agarraron de punto”, agregó.

Finalmente, Páez manifestó su deseo de regresar al país mientras continúa el proceso judicial. “Quiero volver a Argentina y seguir el proceso desde casa”, concluyó.

El Litoral

La Justicia del Estado de Río de Janeiro solicitó la prisión preventiva de Agostina Páez, una abogada argentina de 29 años que enfrenta una causa penal en Brasil tras haber sido acusada de realizar gestos racistas y proferir insultos discriminatorios contra empleados de un bar ubicado en el barrio de Ipanema, en la zona sur de la ciudad carioca.

El incidente que generó la denuncia se produjo el 14 de enero, cuando Páez se encontraba en el establecimiento con dos amigas.

Según la acusación, tras un conflicto con el personal del bar en relación con el pago de la cuenta, la abogada realizó gestos ofensivos —incluidos movimientos que imitaban a un mono— y pronunció expresiones que fueron interpretadas por los trabajadores como racistas.

El episodio fue registrado en video y se viralizó en redes sociales, lo que aceleró la intervención de las autoridades locales.

La Policía Civil de Río de Janeiro imputó a Páez por injuria racial, un delito contemplado en la legislación brasileña en el marco de las políticas de tolerancia cero frente a manifestaciones de racismo y discriminación.

En las últimas semanas, las autoridades habían dispuesto medidas cautelares que incluyen la retención del pasaporte de la acusada, la prohibición de salir del país y la colocación de una tobillera electrónica, que Páez aceptó colocarse voluntariamente en un Centro de Monitoreo de la ciudad.

El pedido formal de prisión preventiva fue impulsado por el Ministerio Público de Río de Janeiro, que destacó la presunta reiteración de conductas ofensivas por parte de la abogada, incluso después de haber sido advertida por empleados del bar de que su comportamiento podría constituir un delito.

Según los fiscales, los relatos de las víctimas fueron respaldados por declaraciones de testigos y grabaciones obtenidas por la investigación.

La decisión de avanzar con una solicitud de prisión preventiva se produce en un contexto en el que las autoridades brasileñas han mostrado una postura firme contra este tipo de comportamientos.

En una campaña pública difundida por la propia Policía Civil de Río de Janeiro, se incluyó la narración de este caso como ejemplo de que “el racismo es un crimen que no se tolera, ni siquiera si es cometido por turistas o extranjeros”.

Desde que se conoció el hecho, la causa ha tenido varios hitos procesales. Además de la imputación por injuria racial y la colocación de la tobillera electrónica, la defensa de Páez presentó un recurso de habeas corpus con el objetivo de que la abogada pueda regresar a Argentina mientras se desarrolla el proceso judicial.

El argumento central de la defensa sostiene que la actuación de la acusada fue malinterpretada y que su conducta se habría originado en una situación de conflicto bilateral con el personal del bar, y no en un acto de discriminación deliberada.

Por su parte, Páez afirmó ante las autoridades que no tenía intención de ofender a nadie y que los gestos realizados fueron “bromas” dirigidas a sus acompañantes, aunque esta versión no fue aceptada por los investigadores.

Su defensa también aduce que desconoce que ese tipo de gestos puedan constituir un delito penal en Brasil, subrayando las diferencias entre normas legales de distintos países.

El caso atravesó rápidamente las fronteras brasileñas y generó repercusiones en redes sociales y medios de comunicación, tanto a favor como en contra de la postura adoptada por las autoridades judiciales.

Algunos sectores han manifestado su apoyo a la decisión de la Fiscalía y la Policía Civil de Río de Janeiro, argumentando que la aplicación estricta de las leyes antidiscriminatorias es un paso necesario para combatir el racismo en cualquier forma.

Otros, en cambio, han cuestionado el avance judicial, señalando que la medida de prisión preventiva puede resultar excesiva en un caso que se originó en una discusión cotidiana.

Mientras se resuelve el pedido de prisión preventiva, Páez permanece en Brasil con restricciones: no puede abandonar el país, su pasaporte sigue retenido y usa un dispositivo electrónico para su monitoreo.

El proceso judicial continuará su curso en las próximas semanas, y el tribunal evaluará si convierte la solicitud del Ministerio Público en una orden de detención efectiva o si mantiene las medidas cautelares actuales hasta el avance de la causa.

El Litoral

La selección inglesa de rugby presentó una denuncia formal ante World Rugby luego del segundo encuentro ante Los Pumas en San Juan, en el que aseguran haber recibido insultos y gestos de contenido racista por parte de un grupo de espectadores locales.

El hecho ocurrió durante el test match disputado en el Estadio del Bicentenario, que albergó a más de 20.000 personas. La federación internacional inició de inmediato una investigación en conjunto con la Unión Argentina de Rugby (UAR), pero los autores de los actos discriminatorios no pudieron ser identificados.

A través de un comunicado oficial, World Rugby dejó en claro su postura frente a lo sucedido:

"En este deporte y en la sociedad no hay lugar para la discriminación, el abuso ni el discurso de odio... Lamentamos no haber podido identificar a los responsables".

El presidente de la entidad, el australiano Brett Robinson, respaldó a los jugadores ingleses:

“Condenamos cualquier forma de comportamiento discriminatorio. Aplaudo la valentía de quienes decidieron hablar sobre lo que fue, sin dudas, una experiencia dolorosa".

Desde la Unión Argentina de Rugby también hubo un fuerte pronunciamiento. Su titular, Gabriel Travaglini, expresó:

“Repudiamos enérgicamente todo acto de racismo y nos solidarizamos con los jugadores de England Rugby".

La investigación se centró en revisar registros fílmicos y testimonios para intentar identificar a los responsables entre la multitud, sin resultados positivos.

Real Sociedad y Real Madrid disputaron la semifinal de la Copa del Rey, donde el conjunto de la Casa Blanca se llevó la victoria por la mínima con gol de Endrick. El partido se vivió con mucha tensión dentro del campo de juego y, además, en las tribunas con gritos polémicos.

En primer lugar los hinchas comenzaron a cantar “Ascencio, muérete” en el Reale Arena, por lo que el árbitro José María Sánchez Martínez activó el protocolo contra la intolerancia en los estadios.

En medio del parate, las cámaras del recinto deportivo filmaron a un simpatizante realizando gestos de “mono” contra Vinicius Junior, que estaba cerca de la platea donde se encontraba sentado en fanático. El delantero brasileño no llegó a observarlo. 

Tras la suspensión del cotejo y un aviso por megafonía para que detuvieran los cánticos, se reanudó la semifinal de la Copa de Rey.

De un tiempo a esta parte, Vinicius Júnior es una de las figuras excluyentes del fútbol mundial. Sin embargo, su nivel en el Real Madrid no es el mismo que en la Selección de Brasil, donde resultó ser víctima de la irregularidad. Pero un factor con el que Vini tuvo que convivir tanto en su club como en su seleccionado es, tristemente, el racismo. 

En diálogo con el sitio oficial de la CBF, el delantero expresó sus sensaciones con respecto a su lucha contra la discriminación: “Estamos en el camino correcto. Juego en España, donde sufrí mucho y todavía sufro a veces, pero, por supuesto, menos con la ayuda de todos los clubes, de todas las personas que están haciendo todo lo posible para combatir el racismo, como lo hace la Confederación”.

En vísperas del día de la conciencia negra Vinícius Júnior añadió: “En cuanto a este día, es muy importante por todo lo que hemos pasado y por todo lo que ha hecho la CBF, junto con la FIFA, junto con todos los jugadores, estamos juntos en esta lucha. La intención es que en un futuro muy próximo tengamos menos casos de racismo".

Y agregó: "Sé mi importancia, pero siempre digo que es la lucha de todos, porque yo solo no puedo luchar contra todo lo que estamos sufriendo todos los negros. Pero sé mi tamaño, sé la fuerza que tengo, mi habla, y puedo hablar por todas esas personas que no tienen fuerzas, o que tienen miedo, o que pasan por muchas cosas. Entonces estoy muy feliz de poder ayudar y seguir firmes y fuertes en la lucha junto a todos los jugadores y todas las personas que pudieron ayudarnos”.

Fuente: Doble Amarilla

Las jugadoras detenidas en Brasil enfrentan cargos por racismo y pasaron Navidad en prisión. Sus familiares expresaron su preocupación por la difícil situación en medio de la feria judicial.

Cuatro jugadoras de River Plate permanecen detenidas en Brasil desde el viernes pasado, acusadas de realizar gestos racistas hacia alcanzapelotas durante un partido contra Gremio. Las futbolistas fueron trasladadas a la Penitenciaría Femenina de Sant’Ana luego de que el juez rechazara su excarcelación. La situación generó muchísima preocupación tanto en sus familias como en el club, que trabaja contrarreloj para revertir la medida.

"Están literalmente incomunicadas, no las puede ver nadie más que la abogada. Es todo muy excesivo, no sabemos cuándo las van a liberar"", aseguró un familiar en diálogo con el sitio FutFemGol. Según relataron, las detenidas Candela Díaz, Camila Duarte, Juana Cángaro y Milagros Díaz solo tienen contacto con la abogada y no han podido comunicarse con sus seres queridos. Las cartas enviadas por las familias apenas llegaron a sus destinatarias, quienes enfrentan días de incertidumbre y aislamiento.

El juez fundamentó la decisión de mantener la prisión preventiva en base al código penal brasileño, que equipara la injuria racial con el racismo desde 2023. Este tipo de delitos no permite el beneficio de la fianza y prevé penas de dos a cinco años de prisión, que podrían duplicarse si se comprueba que el acto fue realizado en conjunto. Las imágenes y testimonios presentados en el caso complican la defensa de las jugadoras.

Las jugadoras de River detenidas por racismo en Brasil: quiénes son, qué hicieron y cuándo podrían salir

Los gestos racistas de la jugadora de River

El equipo legal de River argumentó que los gestos de las futbolistas fueron una reacción a supuestas provocaciones de uno de los alcanzapelotas, quien habría realizado gestos obscenos hacia ellas durante el partido. Sin embargo, la versión fue rechazada por el juez, quien consideró que los actos de las jugadoras fueron "graves" y ofendieron a más de una persona.

La resolución de un hábeas corpus preliminar fue desfavorable, pero aún queda la apelación de fondo que deberá ser evaluada por un tribunal de tres jueces. La feria judicial en Brasil, que se extiende hasta después de Reyes, dificulta una resolución rápida. Mientras tanto, River continúa gestionando alternativas legales para evitar que las jugadoras permanezcan detenidas hasta febrero o marzo, cuando podría resolverse el caso.(Mza On Line)

El "chiste" fue repudiado por los propios republicanos- El cómico Tony Hinchcliffe dijo que fue sacado de contexto.

La campaña de Donald Trump a la presidencia de los Estados Unidos sufrió un traspié cuando el comediante Tony Hinchcliffe, durante una presentación en un mitin del candidato republicano, llamó "isla de basura" a Puerto Rico.

Hinchcliffe se burló groseramente de la Isla y de los latinos en general durante un mitin del expresidente en Nueva York. "Gente, no sé si saben esto, pero hay literalmente una isla de basura en medio del océano actualmente, sí, pienso que se llama Puerto Rico. Bien. Todo está bien", expresó el comediante.

La campaña de Trump intentó distanciarse de las expresiones ofensivas del comediante sobre la isla que es un estado asociado de los Estados Unidos, indicó Telemundo Puerto Rico.

"Esta broma no refleja las opiniones del presidente Trump ni de la campaña", expresó en un comunicado la asesora principal Danielle Álvarez.

El comentario de Hinchcliffe provocó indignación entre líderes políticos en Puerto Rico, incluyendo a la comisionada residente Jenniffer González Colón, quien apoya a Trump en la carrera por la presidencia frente a la demócrata Kamala Harris. En medio del escándalo, el propio Hinchcliffe intentó bajarle el tono al explicar que sus dichos son una broma que fue sacada de contexto: "Amo a Puerto Rico y vacacionar allí”, escribió en X sin demasiado suceso en sus objetivos.

Las expresiones del comediante @TonyHinchcliffe son despreciables, desacertadas y asqueantes. ¡Lo que ha dicho no es cómico, de la misma manera que fueron rechazadas por el público asistente, se merece el enérgico repudio de todos!

No se le pueden dar espacios a expresiones tan…

X Jenniffer González @Jenniffer

Con alrededor de 3,2 millones de habitantes, el Estado Libre Asociado de Puerto Rico es un territorio no incorporado de los Estados Unidos que cuenta con estatus de autogobierno de orientación democrática.

Los puertorriqueños son ciudadanos estadounidenses desde 1917, año en el que el Congreso de los Estados Unidos aprobó la Ley Jones.

Por la infracción al artículo 15.2 del Código Disciplinario, se le impuso al ‘Xeneize’ una fuerte multa económica que será debitada del monto que recibe el club por derechos de televisión.

Boca lanzó un comunicado de prensa tras la sanción de CONMEBOL por los actos racistas producidos en el encuentro ante Palmeiras en la edición 2023 de la Copa Libertadores.

Por la infracción al artículo 15.2 del Código Disciplinario de la CONMEBOL, se le impuso al ‘Xeneize’ una multa de 100.000 dólares, la clausura parcial del sector afectado y la exhibición de una bandera condenando al racismo, informó el club.

Según le confirmaron fuentes del club a “Doble Amarilla”, la sanción sería limitar la capacidad de la tribuna sur al 50% de su aforo habitual. Algo similar le ocurrió a River, que en junio de 2023 sufrió la clausura del 50% de la Centenario Alta y multa económica por el mismo valor, por gestos hacia a la delegación de Fluminense.

*Lee también: Brutal femicidio en Mendoza: asesinaron a golpes una futbolista de Argentino (M)

“Boca, una vez más, llama a todos los socios y socias a que este martes acompañen con un comportamiento a la altura y también advierte que pondrá a disposición todos los medios para identificar y sancionar a las personas involucradas en este tipo de acciones, a quienes les podrán recaer las sanciones más duras que prevé el reglamento, incluyendo su expulsión", destacó en el comunicado.

Y concluyó: “En el marco de un nuevo partido internacional en La Bombonera, convocamos a la reflexión a los hinchas para vivir el partido con la pasión que nos caracteriza pero lejos de todo tipo de manifestación racista y actos xenófobos. Y ratificamos nuestro compromiso con un fútbol libre de cualquier clase de discriminación”.

Minutos más tarde, emitió otro comunicado donde explicó se dispondrá la Tribuna Sur tras la sanción de CONMEBOL. La misma estará dividida físicamente a la mitad con una separación textil, y personal de seguridad que marcarán los límites. Sólo podrán ingresar 2900 espectadores.

Además, en el lugar cerrado habrá una bandera con la leyenda "BASTA DE RACISMO". “Se ruega por favor seguir las instrucciones y colaborar con el personal de seguridad para poder cumplir con esta nueva sanción de CONMEBOL. Somos pasión, no racismo”, cerró.

En aquel momento, un hincha de Boca llamó ‘macacos’ a los de Palmeiras, mostrando su celular desde la tribuna sur baja directamente a la parcialidad brasileña. Este lamentable suceso, derivó en la apertura de un expediente por parte de la Comisión Disciplinaria.

El “Xeneize” ya registraba antecedentes de este tipo, cuando en 2022 en un partido ante Corinthians fue sancionado por el mismo valor.

Los futbolistas de Kosovo abandonaron el campo para protestar sobre las banderas y los cánticos que bajaban desde las tribunas.

La fecha seis de las Eliminatorias Europeas rumbo a la Eurocopa 2024 que se estará disputando en Alemania tuvo un hecho vergonzoso que involucró a Rumania y a Kosovo. Y es que el encuentro estuvo suspendido por varios minutos debido a la presencia de una bandera discriminatoria dentro del estadio local, seguido de ciertos cánticos en contra del equipo visitante.

Es importante remarcar que Rumania es uno de los cinco estados de Europa junto a Eslovaquia, España, Grecia y Chipre que no reconocen a Kosovo como país. Para todos ellos, los kosovares son parte de Serbia.

De esta manera y al minuto 19', los jugadores de Kosovo decidieron retirarse del campo de juego debido a los reiterados cantos de "Serbia, Serbia" y la aparición de una bandera discriminatoria: "Kosovo es Serbia".

► Te puede interesar: Sclavi en duda para el partido de Los Pumas ante Samoa

Los futbolistas rumanos trataron de mediar con los hinchas, pero el encuentro quedó interrumpido. Una hora después, con la situación más calmada, el partido se reanudó.

No es la primera vez que los kosovares se ven envueltos en problemas que tengan que ver con asuntos y cuestiones políticas. Por este motivo tienen impedida su presencia en los mismos grupos de clasificación en los que están los serbios.

Ambas selecciones integran el Grupo I junto con Suiza, Israel, Bielorrusia y Andorra. Los suizos lideran la zona con 14 unidades, lo sigue los israelíes con 11 puntos, luego aparece Rumania con 10 y lo persigue Kosovo con cinco.

Bastien Chalureau, el segunda línea del Montpellier, recibió la pena de 6 meses de prisión, con el cumplimiento en suspenso, por el Tribunal Correcional de Toulouse por “actos violentos con la circunstancia de que esos últimos fueron cometidos por la raza o etnia de la víctima”.

A cinco días para el comienzo del Mundial de Rugby 2023 que se disputará en Francia, la selección anfitriona está sumergida en una problemática interna que llama la atención del público del deporte y, sobre todo, del propio país.

Paul Willemse debió ser reemplazado de la nómina debido a una lesión e ingresó su compañero de equipo Bastien Chalureau, quien fue condenado por actos violentos de carácter racista.

El segunda línea del Montpellier recibió la pena de 6 meses de prisión, con el cumplimiento en suspenso, por el Tribunal Correcional de Toulouse por “actos violentos con la circunstancia de que esos últimos fueron cometidos por la raza o etnia de la víctima”.

En aquel entonces, enero de 2020, el jugador de 31 años que se desempeñaba en Stade Toulousain fue acusado por dos ex rugbiers por “haberlos agredido con una piña en un estacionamiento tras haber lanzado insultos racistas”.

► Te puede interesar: Festejos argentinos en el Mundial de Junior de Natación

Por la controversia que generó la convocación del seleccionador Fabien Galthié, fue el propio Chalureau quien dio una conferencia de prensa para hablar sobre dicho episodio.

“Fui yo quien decidió venir a hablar con ustedes para aclarar la situación. Hay una polémica que gira en torno a mí, ya hace varios años, y rechazo totalmente las acusaciones desde el primer día. Les digo que confesé mis errores, pagué mis deudas y niego cualquier comentario racista. No soy racista y no hago parte de esos valores”, comenzó diciendo, entre lágrimas, el francés.

Además, aclaró que el cuerpo técnico está al tanto desde el primer momento: “Hablamos con el personal de la selección de Francia, conocían este caso desde el principio. Este procedimiento es antiguo. Quería venir delante de ustedes para dirigirme a mis compañeros, a mi familia, porque no sólo me afecta a mí, afecta a mi familia. Por eso quería aclarar la situación. No soy racista. El rugby es un deporte unificador. A nivel de rugby, tuve que demostrar mi valía en Montpellier para ganarme el lugar. Hay una controversia en torno a mi nombre, pero después dentro del grupo no afecta a nadie”.

DA