En un escenario signado una vez más por el conflicto docente y la decisión de Amsafe de llevar adelante un paro de actividades en las escuelas públicas el 2 de marzo, el gobierno provincial salió a defender la propuesta salarial formulada en paritarias y a confirmar que el inicio de clases se llevará a cabo ese mismo día, conforme al cronograma establecido.

En ese sentido, dejaron en claro que “la propuesta salarial presentada por la Provincia en la negociación paritaria docente colocará a Santa Fe en el lote de jurisdicciones con mejores salarios del país”. La oferta que el gobierno llevó a la mesa docente fue similar a la de la administración central, aunque con agregados específicos para el sector educativo.

El ministro de Educación José Goity, explicó que la propuesta contemplaba un 3% de compensación sobre los haberes de diciembre y un 12,5% para el período enero–junio, sujeto a revisión, desagregado por mes: 2,6% en enero; 2,1% en febrero; 2,2% en marzo; 2% en abril; 2% en mayo; y 1,6% en junio.

En diálogo con los medios periodísticos, el funcionario explicó que el acuerdo fija un salario inicial de $ 1.300.000 para un maestro de grado con 25 horas semanales. La cifra surge del mínimo garantizado y un fondo universal de capacitación de $ 100.000 destinado a fortalecer la formación continua. Si el docente además tiene Asistencia Perfecta, llegará a 1,4 millones de pesos.

“Un docente que en diciembre cobró $ 1.018.000 pasará a percibir $ 1.300.000 en febrero”, dijo Goity, y en ese sentido destacó que “ningún docente de Santa Fe tendrá aumentos inferiores a $ 270.000”.

El ministro de Educación remarcó que “recibo contra recibo, el incremento es sustancial y prioriza las escalas más bajas, que son las más afectadas por la pérdida del poder adquisitivo”, explicó.

Con respecto al Fondo de Capacitación que implementará Santa Fe, Goity apuntó que “reconoce la formación continua y se inspira en la lógica del Fonid” (Fondo Nacional de Incentivo Docente, que el actual gobierno nacional dejó de pagar), aunque con foco en mejorar los aprendizajes. Además, la propuesta incluye posgrados gratuitos para docentes de nivel superior y concursos y traslados para los niveles inicial, primario y especial.

El ofrecimiento realizado por el Gobierno Provincial incluye además jerarquización de directivos mediante el incremento del suplemento por responsabilidad, posgrados gratuitos para docentes de nivel superior y concursos y titularizaciones pendientes.

Goity subrayó que la propuesta para el sector docente “representa un esfuerzo del conjunto de los santafesinos, en un contexto de muchas dificultades, donde el sector privado pelea por no perder su trabajo”, remarcó.

Para el ministro, la presentación que hizo el Gobierno “es una propuesta integral que reconoce la formación, fortalece la carrera docente y mejora la calidad educativa”, afirmó.

El ministro ratificó que el ciclo lectivo comenzará el 2 de marzo y destacó que la prioridad es garantizar la continuidad pedagógica y el derecho de los estudiantes a aprender.

La asamblea provincial de Amsafe, gremio que nuclea a la docencia pública santafesina, resolvió rechazar la propuesta salarial presentada por el Gobierno de Santa Fe para el semestre. En tanto, el Sadop se expedirá este lunes.

La definición del gremio de los docentes estatales establece un plan de acción que incluye un paro para el 2 de marzo con acciones de visibilización durante la próxima semana y una carpa blanca itinerante que recorrerá los distintos departamentos de la provincia.

De acuerdo a la resolución que comunicó en la tarde de este viernes el secretario general Rodrigo Alonso, la decisión se tomó con el 99,5% de los votos por la negativa y apenas un 0,5% por la aceptación.

De esta manera, la medida de fuerza tendrá lugar en coincidencia con el inicio del ciclo lectivo, aunque el grado de adhesión se verá afectado por el Premio a la Asistencia Perfecta que impacta en el alcance de la medida.

A la vez, desde el Ejecutivo dejaron en claro que "las clases van a empezar el 2 de marzo porque está en el calendario y es lo que corresponde". Y si bien no hubo una confirmación oficial, se espera que, tal como sucedió en otras ocasiones, se descuente el día de paro a los maestros que adhieran a la medida de fuerza convocada para el primer día del ciclo lectivo 2026 y no vayan a las escuelas.

Al fundamentar el rechazo, Alonso definió la propuesta como “insuficiente” y cuestionó que no incorpore una cláusula de actualización ante un eventual incremento de la inflación. En el mismo sentido, planteó que el gremio viene señalando una pérdida salarial acumulada desde diciembre de 2023, y que —según su lectura— el ofrecimiento reconoce sólo un tramo parcial de esa diferencia.

Otro eje que puso sobre la mesa fue la forma en que se estructura el ingreso. Alonso sostuvo que, en su interpretación, parte del impacto se apoya en suplementos y adicionales, y que el mínimo garantizado alcanza exclusivamente a docentes activos. Además, expresó dudas sobre la continuidad y la reglamentación de la suma por capacitación: dijo que se abona inicialmente y que luego queda atada a definiciones sobre su aplicación.

Subrayó también que el rechazo también se explicó por el impacto sobre jubilados y jubiladas. Señaló, en particular, el diferimiento en el cobro de aumentos —mencionó plazos de 30 y 60 días— y volvió sobre un reclamo de tratamiento “simultáneo”. También cuestionó el aporte solidario en la caja previsional, y lo incluyó dentro de los puntos que el gremio considera pendientes en la discusión.

Por último, el secretario general de Amsafe planteó que la negociación se expresó, una vez más, a partir de una propuesta presentada por el Ejecutivo y que varios aspectos terminarían derivándose a instancias posteriores de discusión, como mesas técnicas, en temas tales como concursos y traslados.

En paralelo, el Sindicato Argentino de Docentes Particulares que representa a docentes del sector privado, definirá su postura el lunes, luego de sus propias instancias internas de evaluación de la propuesta y la deliberación de sus delegados provinciales.

"Se trata de una propuesta precaria que perjudica a la Caja de Jubilaciones y a las y los jubilados ya que la mayoría es "en negro", señaló Pedro Bayúgar.

De esta manera, el SADOP remarcó la importancia de contar con "una propuesta salarial clara, remunerativa, bonificable y sin condicionamientos para el sector docente".

Redacción El Litoral

La asamblea provincial de Amsafe, gremio que nuclea a la docencia pública santafesina, resolvió rechazar la propuesta salarial presentada por el Gobierno de Santa Fe para el semestre.

La definición incluye un plan de acción que incluye un paro para el 2 de marzo con acciones de visibilización durante la próxima semana y una carpa blanca itinerante que recorrerá los distintos departamentos de la provincia.

De acuerdo a la resolución que comunicó en la tarde de este viernes el secretario general Rodrigo Alonso, la decisión se tomó con el 99,5% de los votos por la negativa y apenas un 0,5% por la aceptación.

De esta manera, la medida de fuerza tendrá lugar en coincidencia con el inicio del ciclo lectivo, aunque el grado de adhesión se verá afectado por el Premio a la Asistencia Perfecta que impacta en el alcance de la medida.

La oferta que el gobierno llevó a la mesa docente fue similar a la de la administración central, aunque con agregados específicos para el sector educativo.

El ministro de Educación José Goity explicó que la propuesta contemplaba un 3% de compensación sobre los haberes de diciembre y un 12,5% para el período enero–junio, sujeto a revisión, desagregado por mes: 2,6% en enero; 2,1% en febrero; 2,2% en marzo; 2% en abril; 2% en mayo; y 1,6% en junio.

En la exposición posterior a la paritaria, Goity enmarcó la oferta en un escenario nacional “de suma dificultad”, con pérdida de poder adquisitivo y caída de recaudación, y defendió el esquema de mínimos garantizados como una forma de priorizar los tramos más ajustados.

En ese marco, sostuvo que —tomando como referencia el cargo testigo de maestro de grado con 25 horas semanales, que explicó como mayoritario por la jornada extendida— con el garantizado y el fondo por capacitación “ningún docente que se inicia” con esa carga horaria cobraría en febrero menos de $1.300.000.

También afirmó que quienes tengan menor carga horaria no quedarían afuera del refuerzo y que ningún caso estaría por debajo de $270.000 de aumento en febrero, por la suma del garantizado y capacitación, según el esquema presentado.

Al fundamentar el rechazo, Alonso definió la propuesta como “insuficiente” y cuestionó que no incorpore una cláusula de actualización ante un eventual incremento de la inflación. En el mismo sentido, planteó que el gremio viene señalando una pérdida salarial acumulada desde diciembre de 2023, y que —según su lectura— el ofrecimiento reconoce sólo un tramo parcial de esa diferencia.

Otro eje que puso sobre la mesa fue la forma en que se estructura el ingreso. Alonso sostuvo que, en su interpretación, parte del impacto se apoya en suplementos y adicionales, y que el mínimo garantizado alcanza exclusivamente a docentes activos. Además, expresó dudas sobre la continuidad y la reglamentación de la suma por capacitación: dijo que se abona inicialmente y que luego queda atada a definiciones sobre su aplicación.

Subrayó también que el rechazo también se explicó por el impacto sobre jubilados y jubiladas. Señaló, en particular, el diferimiento en el cobro de aumentos —mencionó plazos de 30 y 60 días— y volvió sobre un reclamo de tratamiento “simultáneo”. También cuestionó el aporte solidario en la caja previsional, y lo incluyó dentro de los puntos que el gremio considera pendientes en la discusión.

Por último, el secretario general de Amsafe planteó que la negociación se expresó, una vez más, a partir de una propuesta presentada por el Ejecutivo y que varios aspectos terminarían derivándose a instancias posteriores de discusión, como mesas técnicas, en temas tales como concursos y traslados.

En paralelo, el Sindicato Argentino de Docentes Particulares que representa a docentes del sector privado, definirá su postura el próximo lunes, luego de sus propias instancias internas de evaluación de la propuesta y la deliberación de sus delegados provinciales.Mauro L. MuñozLeonardo Botta

El Litoral

La cantidad de cheques rechazados por falta de fondos registró un salto significativo durante 2025. Según el último Informe Mensual de Pagos Minoristas del Banco Central de la República Argentina, en diciembre se rechazaron 119.285 cheques por ese motivo, lo que representó un incremento interanual del 205,2% en cantidades.

Medido en términos de montos, el crecimiento fue aún más marcado. El valor total de los cheques rechazados sin fondos alcanzó los $347.638 millones, con una suba del 311,3% interanual nominal y del 212,6% en términos reales, de acuerdo con los datos oficiales.

Durante diciembre se compensaron en total 5,36 millones de cheques, entre físicos y electrónicos, por un monto global de $22,4 billones. Dentro de ese universo, los rechazos por falta de fondos representaron el 2,2% del total de cheques compensados en cantidad y el 1,6% en montos.

Si bien la participación relativa continúa siendo baja, el informe destaca que la dinámica interanual muestra una aceleración pronunciada. El propio tablero de control del BCRA señala que los cheques rechazados sin fondos más que se triplicaron en el último año, tanto en número de operaciones como en montos involucrados.

El aumento de los rechazos se dio en un contexto de fuerte predominio del cheque electrónico (ECHEQ). En diciembre, este instrumento concentró el 82,2% de los montos compensados y el 60% de las operaciones, con 3,2 millones de ECHEQ procesados durante el mes.

En términos de valor, los cheques electrónicos representaron $18,4 billones sobre el total compensado en pesos. Pese al avance estructural del ECHEQ y al retroceso del cheque físico tradicional, los rechazos por falta de fondos mostraron un fuerte crecimiento durante 2025.

En diciembre, el total de cheques rechazados por todos los motivos ascendió a 160.823 operaciones, con una suba interanual del 92,9%. En montos, los rechazos generales alcanzaron los $472.194 millones, de los cuales más de $347.000 millones correspondieron específicamente a falta de fondos.

El informe subraya que este incremento supera ampliamente el registrado en otros instrumentos de pago. Las transferencias inmediatas y los pagos interoperables crecieron a tasas más moderadas, mientras que el uso de tarjetas mostró comportamientos dispares, con caídas en débito y subas acotadas en crédito.

El Banco Central remarcó que la participación de los cheques rechazados por falta de fondos sobre el total de compensados mostró una tendencia creciente a lo largo de 2025, con una aceleración marcada en el último trimestre del año. La evolución mensual evidencia un deterioro en la cadena de pagos, en contraste con la estabilidad relativa observada en otros medios de pago.

 La Asociación de Abogadas y Abogados de Buenos Aires (AABA) manifestó este miércoles su “preocupación” por el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) que modifica la ley de Inteligencia Nacional e instó al Congreso a “rechazarlo por violar la Constitución Nacional”.

El presidente de la entidad, Juan Pablo Zanetta, expresó que el DNU realiza cambios profundos al Sistema de Inteligencia “sin cumplir con el imprescindible debate parlamentario y amplía las facultades de la Secretaría de Inteligencia del Estado en detrimento de las libertades individuales de la ciudadanía”.

X Asociación de Abogadas y Abogados de Buenos Aires (AABA) 

Las Comisiones de Derecho Constitucional y de Política Criminal y Seguridad de la Asociación de Abogados “analizaron exhaustivamente la norma y es por esta razón que concluimos que el DNU 941/2025 excede el marco del art. 99.3 de la Constitución Nacional, lesiona derechos fundamentales y debilita las instituciones democráticas”, se indicó en un comunicado.

“La posibilidad de detener personas sin el debido control judicial atenta contra las libertades públicas y corroe el Estado de Derecho, este tipo de atribuciones desmedidas a organismos de Inteligencia son impropias de gobiernos liberales, insistió Zanetta.

AgenciaNA

La polémica por la construcción de la nueva alcaidía en Rafaela sumó un nuevo capítulo con la presentación de un planteo formal ante el gobernador Maximiliano Pullaro. Los concejales Maximiliano Postovit y Juan Senn ratificaron su rechazo al emplazamiento previsto en el sector norte de la ciudad y entregaron una carpeta vinculada a la seguridad, con fundamentos políticos y territoriales sobre la decisión.

Postovit recordó que la localización había sido aprobada por una conformación anterior del Concejo Municipal. “Sabemos que esto ya se votó con la composición del Concejo anterior y ahora con esta nueva conformación lo que también nos decía la ciudadanía cuando estábamos recorriendo en campaña es que, sobre todo en el sector norte de la ciudad, la gente estaba en desacuerdo”, afirmó. En ese marco, sostuvo que “no hubo un diálogo ni un consenso para llevar la alcaidía a lo que es Avenida Italia y el Camino Público número 5”.

El edil aclaró que la oposición no cuestionó la salida de la alcaidía del centro, sino el sitio elegido para su relocalización. “La alcaidía tiene que salir del centro, en eso estamos todos de acuerdo”, explicó. “Lo que buscábamos era un consenso para definir el lugar”.

Postovit remarcó además la situación actual del edificio. “La alcaidía hoy tiene 46 plazas originalmente, pero ha llegado a tener 130, 120, 110 detenidos, se duplicaba o hasta se triplicaba”, detalló. Por eso, sostuvo que la mudanza es necesaria. “Entendemos que por el bienestar policial es necesario que sea reubicada, para que el personal pueda trabajar cómodamente y no con detenidos hacinados”.

El concejal explicó que lo aprobado en el Concejo fue una declaración política. “Este es un proyecto de declaración, no es superior a una ordenanza, pero expresa que el cuerpo vigente hoy está en desacuerdo”, indicó. Y agregó: “Desde el punto de vista político es una herramienta que la puede tomar o no el gobernador”.

También destacó la reacción de los barrios involucrados. “Hoy fueron vecinos del barrio Mora y algunas instituciones que también rechazaban esto”, afirmó.

Postovit cuestionó la forma en que se avanzó con el proyecto. “Esto se tenía que haber debatido con tiempo”, señaló. “Se tenía que haber convocado, por ejemplo, al consejo consultivo o al foro de seguridad para elegir el mejor lugar”.

También pidió ampliar la discusión al plano regional. “La Unidad Regional V abarca todo el departamento Castellanos, entonces hay que llamar a los demás intendentes, presidentes comunales y debatirlo de manera metropolitana”, sostuvo.

Sobre el acompañamiento político al proyecto, fue crítico. “Veo que se lo defiende como si fuera un hotel cinco estrellas, y nosotros no lo vemos de esa manera”, expresó. “Yo creo que es un retroceso para la ciudad y vamos a ver los efectos en el mediano y largo plazo”.

Finalmente, Postovit explicó la diferencia técnica entre ambos conceptos. “La alcaidía aloja personas detenidas que están esperando un proceso penal hasta que el juez diga si es culpable o inocente”, detalló. En cambio, “cuando la sentencia queda firme, ahí irían a Piñero, Las Flores o Coronda, que son penitenciarías”.

Sin embargo, alertó sobre la capacidad proyectada del nuevo edificio. “La nueva construcción es para 240 personas. Si hoy tenemos alrededor de 100 detenidos, ¿qué va a pasar con las otras 140 plazas?”, se preguntó. Y advirtió: “Eso se va a usar, porque siempre hay cupos que se van pidiendo, y el acto administrativo de que sea alcaidía o cárcel es simple”.

El Tribunal Oral en lo Criminal Federal N.º 4 rechazó este martes el pedido de prisión domiciliaria presentado por la defensa del ex ministro de Planificación Julio De Vido, quien continuará cumpliendo su condena en el penal de Ezeiza. La decisión se tomó en el marco de la causa conocida como “Once II”, que involucra a ex funcionarios del área de Transporte durante el kirchnerismo.

Según confirmaron fuentes judiciales a la Agencia Noticias Argentinas, el tribunal sostuvo que ni la edad del condenado ni su cuadro clínico habilitan de manera automática la concesión del arresto domiciliario.

Los abogados de De Vido habían solicitado la morigeración de la pena argumentando que el ex funcionario supera los 75 años y padece múltiples patologías crónicas. En ese sentido, invocaron el artículo correspondiente de la Ley 24.660, al considerar que el requisito etario resultaba suficiente para acceder a la prisión domiciliaria.

De manera subsidiaria, la defensa planteó que la permanencia en un establecimiento carcelario podría vulnerar principios humanitarios de la ejecución penal y aumentar el riesgo de descompensaciones graves, según informes de peritos de parte.

El Cuerpo Médico Forense informó al TOF 4 que De Vido se encuentra clínicamente “compensado” y que su estado de salud puede ser controlado dentro del ámbito penitenciario, siempre que se aseguren controles periódicos, una dieta adecuada y la provisión regular de medicación.

A su vez, informes del Servicio Penitenciario Federal indicaron que el condenado recibe atención médica permanente, controles diarios y acceso a interconsultas, y que la unidad donde se encuentra alojado cuenta con profesionales de la salud las 24 horas y cercanía inmediata a un hospital penitenciario.

Tanto la Fiscalía como la querella se opusieron al pedido y remarcaron que la prisión domiciliaria no es un derecho automático, sino una facultad excepcional que requiere una evaluación integral de cada caso. Subrayaron que la normativa utiliza el verbo “podrá” y no “deberá”, y que no se verifican circunstancias extraordinarias que hagan incompatible la detención intramuros con un trato humanitario.

Al resolver, el tribunal coincidió con esa postura y afirmó que “no existe automatismo mecánico frente a una norma jurídica”. Señaló que la edad avanzada debe analizarse junto con el estado de salud y las condiciones concretas de alojamiento, y que los estándares internacionales de protección de las personas mayores no imponen un mandato irrestricto de morigeración del encierro.

El Senado rechazó hoy el veto presidencial al proyecto de distribución automática de los Aportes del Tesoro Nacional (ATN), asestando así otro revés al gobierno de Javier Milei, que continúa acumulando derrotas en el Congreso. Fue por 59 votos afirmativos, nueve negativos y tres abstenciones.

La abrumadora mayoría se conformó con votos de la totalidad del interbloque peronista, parte de la Unión Cívica Radical (UCR), PRO y otros representantes provinciales.

Tras romper con los gobernadores a finales de junio pasado en una reunión en el CFI y la derrota electoral en la provincia de Buenos Aires, el Gobierno volvió a tender puentes en los últimos días con los líderes provinciales. Sin embargo, la suerte ya estaba echada en la Cámara alta.

En el horizonte Cámara de Diputados se avizora como el lugar de negociación entre los Estados provinciales y la Nación. La Cámara baja es un territorio menos hostil para Milei, aun cosechando derrotas y alguna victoria pírrica como el sostenimiento del veto al paquete jubilatorio.

También es un terreno en el que los mandatarios provinciales pueden esconder mejor sus cartas tanto para apoyos como para rechazos o ausencias. La semana pasada se efectivizaron varios giros bajo este concepto de ATN, aunque aclaraban que eran por compromisos anteriores.

Un llamado de atención para la Casa Rosada es que el rechazo al veto en el Senado de este jueves cosechó más adhesiones que la media sanción del pasado 10 de julio, cuando el cuerpo legislativo lo aprobó por 56 votos afirmativos. 

Ante la inminencia del rechazo a un nuevo veto presidencial, el ministro de Economía, Luis Caputo, insistió en que el Congreso Nacional “quiere voltear al presidente”.

“El congreso insistirá hoy en romper el equilibrio fiscal. Todos sabemos a esta altura que lo que están tratando de hacer es voltear al presidente que salvó al país de caer en la peor crisis de su historia”, señaló Caputo en X.

El ministro afirmó que “solo quieren recuperar su negocio y para ello están dispuestos a todo”.

“Como ciudadanos, hay una única y muy eficaz herramienta de defensa: el voto. Usémosla este octubre”, afirmó el jefe del Palacio de Hacienda.

X de totocaputo

Ayer el Congreso rechazó los vetos a la ley de financiamiento de universidades y en salud. Caputo apunta a la política, mientras el dólar está en el techo de la banda y el Banco Central tuvo que salir a vender divisas para defender el techo de la banda.

El presidente Javier Milei se expidió tras la derrota legislativa luego de que la Cámara de Diputados rechazara el veto presidencial de las leyes de financiamiento universitario y de emergencia del Hospital Garrahan.

A través de su cuenta de X, y en la previa al tratamiento de la Cámara de Senadores, el mandatario expresó: "En el Partido del Estado tenés a los kukas y a los "antikukas" que votan igual que los kukas pero disfrazados de republicanos".

En la misma línea, remató: “Votar a cualquiera de las versiones del Partido del Estado es votar que tus hijos se vayan para Ezeiza. Ya lo vivimos eso. Ya sabemos cómo termina. La Libertad Avanza o Argentina retrocede. VIVA LA LIBERTAD CARAJO...!!!”. 

X de Javier Milei

Su mensaje fue direccionado a la oposición que respaldó la voluntad peronista de declinar el veto presidencial a las leyes ya sancionadas. El rechazo al veto al Garrahan cosechó 181 contra 60 votos y una abstención, y el de universidades 174 contra 67 y dos abstenciones.

La bancada del PRO expuso divisiones luego de que nueve diputados respaldaran la decisión de insistir con las leyes, 21 se alinearan detrás de la voluntad del Poder Ejecutivo, y uno se abstuviera.

Los diputados del PRO que lo hicieron a favor fueron Avaro González, Héctor Baldassi, Silvia Lospenatto, Sofía Brambilla, María Eugenia Vidal, Gabriela Besana, Emmanuel Bianchetti, José Núñez y Ana Clara Romero, y se abstuvo Karina Bachey.

La Conferencia Episcopal Argentina (CEA) rechazó la decisión del Gobierno del presidente Javier Milei de disolver el Fondo de Asistencia a las Víctimas de Trata.

En un comunicado, la Iglesia apuntó contra la resolución publicada en el Boletín Oficial esta semana.

"No insumía dinero del erario público, sino que se trataba de activos provenientes del delito que debía administrar el Estado", resaltó la CEA.

Desde el @equiponoalatra1 de la @CNJusticiayPaz del @EpiscopadoArg se expresa la más profunda preocupación ante la disolución del Fondo de Asistencia Directa a las Víctimas de #TrataDePersonas creado por la Ley 27.508 de 2019.

#NoALaTrata #CEAhttps://t.co/YlTuSW2qKo

Comunicado Conferencia Episcopal

La entidad, que preside Oscar Ojea, expresó su "más profunda preocupación" por la disolución del Fondo de Asistencia Directa a las Víctimas de Trata de Personas que había sido creado por la Ley 27.508 de 2019.

"El Fondo de Asistencia es un instrumento que tenía como objetivo la administración de los bienes decomisados en causas judiciales referidas a los delitos de trata y explotación de personas, y de lavado de activos provenientes de tales ilícitos, con el fin de que estos sean destinados a reparar los daños causados a las víctimas. Es decir, que no insumía dinero del erario público, sino que se trataba de activos provenientes del delito que debía administrar el Estado", destacó la Iglesia.

LEE:El Gobierno evalúa "eliminar" cualquier política "ideológica y discriminatoria" que habilite el ingreso al empleo público

Además, aseguró que "en octubre de 2021 el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación junto a BICE Fideicomisos S.A. puso en funcionamiento el Fondo de Asistencia Directa a Víctimas de Trata de Personas tras la firma del contrato de fideicomiso de administración".

El Ejecutivo disolvió el Fondo de Trata y otros: Para el Desarrollo de Capital Emprendedor (FONDCE), Para la Refinanciación Hipotecaria, Programa de Inversiones Estratégicas, y el Programa para Incrementar la Competitividad del Sector Azucarero del NOA (PROICSA).

La Conferencia Episcopal salió al cruce de la iniciativa del Gobierno con un documento titulado “No encerremos la esperanza”.

La Iglesia Católica rechazó este viernes bajar la edad de imputabilidad a los 13 años. A través de un comunicado, la Conferencia Episcopal Argentina (CEA) calificó al proyecto del Gobierno como una “salida superficial” al flagelo del delito en los adolescentes.

“Consideramos que es necesario un nuevo régimen penal juvenil, que acompañe y promueva integralmente el desarrollo de los menores, pero sin bajar la edad mínima de imputabilidad”, señala el documento, que fue titulado: “No encerremos la esperanza”.

“Hay un marco y un recorrido social desde que alguien es concebido hasta que comete un delito. Como sociedad tenemos que sentirnos responsables para ayudar a prevenir la conducta de los niños y jóvenes que transgreden la ley”, suma el texto.

Para la Iglesia, una de las principales razones para rechazar la baja del umbral para encarcelar adolescentes se debe a que el desarrollo cognitivo y psicológico de una persona, “que le permite razonar, anticiparse, planificar o realizar juicios críticos” aún “está incompleto” entre los 18 y 19 años de edad.

LEE: Buscan bajar la edad de imputabilidad a 13 años: Pullaro aseguró estar "completamente de acuerdo"

Además, plantea el documento, “es necesario hacer un relevamiento integral de la situación de los menores que delinquen, que debe ser fruto de una estadística real y presente: en el ámbito social, cultural, familiar y económico, para entender mejor las causas de sus acciones y permitir una intervención más efectiva del Estado, por lo que se hace necesario un trabajo de prevención urgente que implica un mayor compromiso”.

“Necesitamos a los jóvenes (...) pero no presos, sino como parte de una sociedad más justa, sana, solidaria, que los incluya para participar y evolucionar, no encerrados en una decadente y oscura involución. Nunca el encierro, ni penas más duras, ni la baja de la imputabilidad, son la solución para detener la violencia. Son salidas superficiales y sin lógica de solución hacia el futuro”, sentencia la CEA.

Para la entidad, las estadísticas no justifican la implementación de la ley: “Se conoce que los delitos cometidos por adolescentes entre 14 y 16 años representan el 0.4%, un porcentaje bajo del total de delitos en el país y que el porcentaje de participación en homicidios es del 0.7%. Además, las normativas internacionales y recomendaciones de organismos como Unicef y la ONU, sugieren mantener una edad mínima alta para la imputabilidad, protegiendo los derechos de los menores”.

“Estamos dispuestos a seguir dando razones de nuestra esperanza y una vida nueva para todos, en un mundo de hermanos, donde todos tengamos las mismas oportunidades y posibilidades para crecer y salir adelante en la vida”, concluye el texto.

A fines de julio, la bancada de la Libertad Avanza junto al PRO decidieron avanzar en el tratamiento de esta iniciativa clave para el Gobierno.

Integrantes del sindicato ATE, agrupaciones de cineastas y estudiantes se concentraron en las puertas de la emblemática sala de proyecciones del barrio de Congreso.

Integrantes del sindicato ATE, agrupaciones de cineastas y estudiantes se concentraron hoy en las puertas del cine Gaumont de la Ciudad de Buenos Aires, como también en puntos de Rosario y Córdoba, en rechazo de la posible venta de esa emblemática sala de proyecciones y del recorte de fondos que el Gobierno dispuso para el INCAA.

Los manifestantes llamaron a defender los puestos de trabajo del Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales (INCAA) y las políticas de fomento de esa industria.

En la marcha en las puertas del cine ubicado a metros del Congreso nacional también se pronunciaron contra "los despidos y el ataque al INCAA, en defensa de los festivales federales, los espacios INCAA (como el Gaumont) y las escuelas de cine y la continuidad de la señal televisiva y la plataforma Cine.ar".

LEE: Avanzan los recortes de fondos en el INCAA: ¿venden el cine Gaumont?

La iniciativa se concretó luego de la resolución firmada por el presidente del INCAA, Juan Carlos Pirovano, que dispuso dar de baja todos los contratos que se vencían el 31 de marzo de este año, la asignación y el pago en concepto de horas extras, la reducción del servicio de seguridad, así como de transporte, combustible, estacionamiento, comida, y/o cualquier otro gasto de representación institucional.

El INCAA depende de la Secretaría de Cultura, bajo la órbita del Ministerio de Capital Humano, tiene 645 empleados y unos 500 son de planta permanente.

Se expresaron con un comunicado en las últimas horas, manifestándose en contra de la medida.

⁣

El comunicado

Posición del CCIRR ante el paro nacional

La entidad indicó que es prioritario potenciar los esfuerzos de cada sector para construir un mejor país.

⁣

El CCIRR considera que el paro nacional convocado para este miércoles 24 de enero resulta inoportuno y conlleva una importante pérdida económica, en un contexto en el cual resulta prioritario potenciar los esfuerzos de cada sector para construir un mejor país.

En este sentido, la entidad reafirma su compromiso histórico con todos aquellos que desde su lugar, y despojados de intereses personales, ideológicos, sectoriales y/o partidarios, apuestan por seguir trabajando y agregando valor, buscando soluciones conjuntas y alternativas para afrontar la profunda crisis que atraviesa la Argentina.

SEOM confirmó que adherirá al paro general del 24 de enero

Luego de una recorrida por el edificio de la Escuela Normal de Esperanza, el gobernador alertó este lunes que la iniciativa del Ejecutivo nacional, de concretarse, “sacaría del mercado industrias que exportan y generan trabajo”, y adelantó que pedirá a los diputados santafesinos “que voten en contra”.

⁣

El gobernador de la provincia, Maximiliano Pullaro, brindó este lunes en Esperanza una conferencia de prensa, en el marco de la recorrida que encabezó en el edificio de la Escuela Normal Superior N° 30. En diálogo con los medios de comunicación presentes el mandatario santafesino, entre otros temas, manifestó su preocupación por el aumento de retenciones a la producción agrícola que se propone en la denominada “Ley Ómnibus” del Ejecutivo nacional, cuyo nuevo proyecto elimina 141 artículos e introduce algunas de las modificaciones solicitadas por la oposición.

En la oportunidad, Pullaro expresó que “me duele que un gobierno en el cual yo tenía expectativas de que iba a centrarse en los gastos superfluos para corregir el déficit fiscal; y que se iba a ocupar de la desigualdad en el reparto de los recursos y subsidios en tarifas, por ejemplo, quiera gravar a la industria que genera trabajo en mi provincia. Si ustedes analizan, esos dos o tres puntos de déficit de la economía nacional están concentrados en el Amba”(Área Metropolitana de Buenos Aires), sostuvo.

“¿Por qué se quiere corregir ese déficit con la producción; por qué pretenden gravar a la industria que genera trabajo en nuestra provincia?”, cuestionó el mandatario santafesino. “Hay industrias que pasarían de 0 al 15 % de retenciones; las sacan del mercado cuando estamos exportando y generando trabajo. Esto es no comprender la realidad, el ADN de Santa Fe y del interior productivo”, aseguró.

Más adelante, el titular del Ejecutivo provincial indicó que “conozco gente que hoy tiene 200 ó 300 empleados y empezó hace 30 años con una autógena, con una soldadora; torneros que arrancaron con lo básico y hoy tienen fábricas, empresas, y están exportando. Esa gente creció porque todo lo que ganó lo reinvirtió; no porque llevó sus ganancias a las Islas Caimán, o especuló con invertir en el sector financiero para ganar más plata. Esas empresas invirtieron en tecnología; les pagaron a ingenieros para innovar, apostando a la ciencia y a la tecnología, y hoy son grandes empresarios. Por qué los vamos a sacar de la cancha o les vamos a hacer perder competitividad. Eso no está bien”, sentenció.

⁣

Pedido a los legisladores

“Espero que escuchen nuestro reclamo, si no, le pido a los diputados de la provincia que voten en contra, porque hoy van a aumentar una vez más las retenciones a la harina y al aceite de soja, particularmente; porqué les van a aumentar los impuestos al maíz y al trigo. Si alguien cree que las exportadoras se van a quedar con esa pérdida se equivoca; se lo van a trasladar a los productores que son quienes invierten en maquinarias, herramientas, porque quieren que les rinda más su campo. Y no son grandes propietarios de grandes extensiones, hablamos de 60, 70 u 80 hectáreas.

“Esto es lo que quiero que en Buenos Aires se entienda. Y si tengo que quedar solo en esa discusión, me voy a quedar solo. Pero no nos vamos a entregar, porque siempre vamos a defender a la producción que, en definitiva, es defender una Argentina distinta, la Argentina en la cual yo creo”, concluyó Pullaro.

Se presentó el Boleto Educativo 2024 con mejores: “Cuando una herramienta funciona, hay que mantenerla”

⁣

RecorridaDurante la jornada, Pullaro, recorrió las instalaciones del edificio de la Escuela Normal, acompañado por el ministro de Gobierno e Innovación Pública, Fabián Bastia; el intendente local, Rodrigo Müller; la diputada provincial, Jimena Senn; la delegada de la Regional III de Educación, Delia Colussi; y la rectora del establecimiento Ana Maria Huerta.

Al respecto, el gobernador se comprometió a “trasladarle al ministro de Educación (José Goity) los pedidos realizados, todos los cuales corresponden e iremos resolviéndolos, porque creemos en la educación pública como herramienta del desarrollo humano y la transformación de las sociedades”, destacó.

Analizaron los pasos a seguir después del cimbronazo que generó la presentación del mega proyecto de ley.

Con carácter de urgencia, senadores y diputados de Unión por la Patria recibieron esta tarde en el Palacio Legislativo a gobernadores y vicegobernadores del PJ para hacer una puesta en común sobre el proyecto de ley ómnibus que el Gobierno presentó hoy en la Cámara baja, y para analizar en conjunto los pasos a seguir.

Como corolario de las deliberaciones, quedó claro que el rechazo del peronismo es unánime y total a todo el paquete de reformas, e incluso hay cuestionamientos constitucionales muy severos a la delegación de facultades al Poder Ejecutivo, que constituye un “modelo de concentración de poder” para “cerrar el Parlamento”.

“Hablamos del DNU y de esta novedad que directamente significa cerrar el Parlamento”, reveló un importante senador nacional que participó del cónclave a la prensa acreditada en el Congreso.

Con ironía, la misma fuente habló de un “regalo de Navidad” y calificó a La Libertad Avanza como “el Gobierno de los contentos”, al referirse a cada una de las medidas cuya implementación, estima, irá en desmedro de los diferentes intereses sectoriales y colectivos sociales.

“A los gobernadores de Juntos les quitan la coparticipación y salen contentos de la reunión. A los jubilados le van a sacar la ley de movilidad previsional y están todos contentos. La verdad es que éste es el gobierno de los contentos”, dijo con sarcasmo.

Además de compartir las primeras reflexiones sobre el proyecto de “Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos”, los legisladores, mandatarios y funcionarios estudiaban la estrategia para bloquear en el Congreso el mega decreto de necesidad y urgencia sobre desregulación del Estado que días atrás dictó el presidente Javier Milei.

Entre el martes y el miércoles de la semana que viene quedaría conformada la comisión bicameral de Trámite Legislativo que tendrá en sus manos el tratamiento sobre la invalidez o invalidez del DNU.

Noticias Argentinas

El Presidente consideró que la situación económica "requiere de medidas que a la vista de un observador convencional parecen audaces pero el riesgo de no tomar el toro por las astas rápidamente, sería tremendo".

.

El presidente Javier Milei afirmó que llamaría a un plebiscito si el Congreso rechaza el DNU de desregulación de la economía y apuntó contra los legisladores que "buscan coimas" a cambio de votos, al destacar que el decreto "apunta contra los corruptos" que quieren "agarrar un negocio negociando alguna ley".

En ese sentido, pidió que quienes no quieren su aprobación expliquen "por qué el Congreso se opone a algo que beneficia a la gente" y criticó a quienes se manifiestan en contra de sus medidas porque "no pueden aceptar que perdieron" y que la "población eligió otra cosa".

"Si me rechazan el DNU llamaría a un plebiscito o consulta popular", manifestó Milei a la señal de cable La Nación+ y exhortó al Congreso a que explique por qué se "opone a algo que beneficia a la gente" y advirtió que "no tienen conciencia de la gravedad de la situación".

El Presidente, quien por primera vez da una entrevista desde Casa Rosada luego de una tanda de reportajes realizados en el Hotel Libertador donde estuvo residiendo hasta hace poco, destacó que con el decreto los legisladores "no pueden morder" y que es eso "lo que más le molesta" porque "buscan coimas" a partir de sus votaciones en el Congreso.

"Esto apunta contra los corruptos que agarran algún negocio negociando alguna ley", insistió.

Las protestas

Sobre ese punto, retó a que los opositores a su gestión "intenten" desestabilizar su administración para ver "si la gente los deja", aunque aclaró que mientras las manifestaciones sean "dentro de la ley, no hay ningún problema" pero que "cuando violen la ley, el que las hace las paga".

Elogió entonces que por medio del protocolo anti piquetes "podés quejarte todo lo que quieras" si se respetan las leyes y valoró la campaña gubernamental para evitar que quienes son beneficiarios de planes sean "apretados" por intermediarios.

"Todo lo que se usó para el mal y sembrar el miedo" durante la campaña electoral "nosotros lo usamos para comunicar que nadie puede apretarlo y que si no iban a la marcha no iban a tener problema", señaló el jefe de Estado al referir a la consigna que lanzó el Gobierno la semana pasada "El que corta, no cobra".

Para Milei, en su gestión están "sacando la corrupción a capa y espada" para "limpiar los vicios del Estado" por los "dobles cobros" del Plan Potenciar Trabajo detectados, dijo, en un "trabajo conjunto" entre la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello, y el fiscal Guillermo Marijuan.

Además, detalló que se recibieron "más de 11 mil denuncias de extorsión" de beneficiarios de planes contra dirigentes de organizaciones sociales y elogió el operativo de seguridad que permitió "trabajar de una manera mucho más ordenada para que sea una situación que se manejó con mucha destreza", en el marco de la marcha del miércoles 20 de diciembre pasado.

Sobre las reformas

"Los argentinos de bien están dispuestos a hacer el esfuerzo", dijo Milei en referencia a las medidas económicas de su Gobierno y explicó que el plan "no salió de un día para el otro" sino que recién se presentó "un tercio de las reformas" que se tienen previstas.

Y si bien afirmó que no habrá próximos anuncios para beneficiar a trabajadores monotributistas y autónomos, exhortó a esos sectores "a competir" en el mercado laboral.

Además, confirmó que "no habrá aumento" de salarios para los empleados públicos en el corto plazo.

"Hay que ir y dar pelea porque no sabés cuánta fuerza tenés. Los argentinos de bien están dispuestos a hacer este esfuerzo", aseguró e insistió que en La Libertad Avanza (LLA) quieren realizar estos cambios porque "creemos que estamos para dar un punto de giro en la República Argentina".

El mandatario consideró que las medidas anunciadas demuestran que han sido "consistentes con lo que decimos" y advirtió que como "no hay tiempo", se requiere de "un shock de libertad y anticasta" en la economía porque "la situación es realmente complicada".

Te puede interesar: El Gobierno oficializó la prórroga del Presupuesto 2023

Para el Presidente, la situación económica requiere de medidas que "a la vista de un observador convencional parecen audaces pero los riesgos de no tomar el toro por las astas rápidamente, sería tremendo".

Consultado sobre un posible desembolso del Fondo Monetario Internacional (FMI), Milei anticipó que es "factible" que a la Argentina le sea entregado un nuevo préstamo y consideró que el organismo internacional de crédito ve como "héroes" a los integrantes de su Gobierno por proponer llegar a "déficit financiero cero".

"El acuerdo técnicamente está caído porque el Gobierno anterior no lo cumplió", afirmó Milei y destacó que al FMI le "llamó la atención" que durante la campaña electoral su partido anunciara el "déficit cero" por lo que, dijo, "están fascinados" con su gestión.

Finalmente, en un mensaje a los argentinos en el cierre de su "última entrevista del año", el Presidente celebró: "Esta vez el esfuerzo vale la pena, esta vez estamos atacando el origen de todos los males. Les estamos devolviendo la libertad, esta vez vamos a salir en serio. Vamos a atravesar un trago amargo pero después de ese período Argentina se pondrá de pie para ser una potencia".

Fuente: Télam

Se impuso la opción “En contra” y el país rechazó la segunda propuesta de reforma constitucional. De esta manera, se mantiene la actual Carta Magna y ya no habrá un tercer proceso constituyente bajo el gobierno de Gabriel Boric.

.

El proyecto de nueva Constitución sometido a plebiscito este domingo en Chile era rechazado por la mayoría de los ciudadanos cuando el escrutinio oficial ya había computado los resultados de más de la mitad de las mesas.

El rechazo al texto reunía 55,16% de los votos válidos contra 44,84% de aprobación cuando se había cumplido el conteo de 54,20% de las 39.728 mesas totales, informó el Servicio Electoral (Servel) en su sitio web.

Los chilenos votaron para decidir si aprobaban o rechazaban un proyecto de nueva Constitución escrito en su mayoría por partidos de derecha para que reemplazara a la elaborada durante la dictadura de Augusto Pinochet (1973-90).

La tendencia fue reconocida sin demora por Javier Macaya, presidente de la Unión Demócrata Independiente (UDI), partido de orientación pinochetista y uno de los principales responsables de la redacción del proyecto consultado.

El resultado del plebiscito "es una muestra de un cansancio constitucional que tiene el país, y la responsabilidad que tenemos como partido es ser consecuentes con la ciudadanía", dijo.

"Este tema queda cerrado; los chilenos están hastiados y lo que ha ocurrido hoy es la mejor demostración y el reflejo; nosotros damos por cerrado este tema", agregó Macaya.

Opiniones encontradas

El presidente Gabriel Boric, que impulsaba una iniciativa más progresista de carta magna que fue rechazado en otro plebiscito en 2022, dijo al votar que valoraba el carácter democrático de la consulta cualquiera fuera su resultado.

"Nuestro gobierno seguirá trabajando con las prioridades de la gente, independientemente de lo que suceda hoy", dijo el mandatario en su centro de votación en Santiago y agregó que la consulta "fortalece la democracia más allá del resultado".

Las mesas de votación cerraron a las 18 (misma hora en la Argentina) y comenzó entonces el conteo de los votos "a viva voz", como es tradición en el país, donde las autoridades de las mesas computan los sufragios uno a uno frente al público y los medios de comunicación.

Más de 15 millones de personas estuvieron habilitadas para sufragar en 3.000 centros de votación en Chile y otras 120.000 en el exterior.

Debido a la obligatoriedad de la votación, se percibieron largas filas en las comisarias para excusarse por estar a más de 200 kilómetros del lugar de sufragio.

Según datos de Carabineros, más de 300.000 personas realizaron la solicitud de manera online, de las cuales más de 200.000 fueron validadas en las comisarías de manera presencial.

El número de solicitudes fue más del doble comparado con el primer proceso constitucional, en el que fueron cerca de 103.000 las excusas registradas.

Otras figuras políticas se acercaron a votar en sus respectivas mesas, incluyendo los expresidentes Michelle Bachelet, Ricardo Lagos y Sebastián Piñera, así como el líder de ultraderecha José Antonio Kast.

Bachelet, que se manifestó "en contra" del borrador de nueva Constitución, afirmó que prefería "algo malo que algo pésimo".

Lagos, que también es de centroizquierda y se opone al nuevo texto, dijo que esperaba "que se cierre la discusión constitucional con un resultado claro" y que Chile salga de la votación "más fuerte, más integrado".

El conservador Piñera, que está a favor, dijo al votar que Chile necesitaba "estabilidad y unidad". "Yo estoy seguro de que una de las dos opciones, y ustedes saben cuál es, cierra mejor el proceso y nos da mejores herramientas y oportunidades para empezar a derrotar a la delincuencia y la violencia que están desatadas en nuestro país", agregó.

Kast, líder del Partido Republicano, responsable de la mayor parte de la redacción del texto, dijo tras votar que esperaba que "sean muchas las personas que emitan su sufragio y que prime la paz, la cordura, la libertad y que gane el sentido común".

Texto polémico

Chile se rige por la Constitución de 1980, que tuvo una importante reforma en 2005 durante el gobierno de Lagos pero que fue el centro de los reclamos ciudadanos en el estallido social de octubre de 2019.

Eso derivó en un primer proceso constitucional, redactado en su mayoría por convencionales de izquierda e independientes, que finalmente fue rechazado por 61% de los chilenos en un plebiscito el 4 de septiembre de 2022.

Aquella votación constituyó un gran revés para Boric, uno de los principales impulsores de la fallida reforma.

El presidente de izquierda, en el poder desde marzo de 2022, no expresó su intención de voto sobre el nuevo borrador de Constitución, lo que le valió críticas de la oposición.

La vocera del gobierno, Camila Vallejo, llamó a no "confundir" a la ciudadanía y rechazó que la elección sea una evaluación del gobierno, sino que se vota por aprobar o rechazar este nuevo texto constitucional.

El borrador de carta magna rechazado este domingo contenía 182 páginas, 17 capítulos, 216 artículos y 62 disposiciones transitorias que se redactaron en cinco meses de trabajo.

El texto no estuvo exento de polémica. Los sectores progresistas del país opinaron que significaba un "retroceso" en materia de derechos, principalmente por el riesgo que habría corrido la ley de aborto en tres causales, mientras la derecha lo definió como la "Constitución de la seguridad".

El borrador constitucional contemplaba un retiro del pago de contribuciones a la primera vivienda, la libertad de elección de salud y el derecho preferente de los padres a elegir la educación de sus hijos.

Te puede interesar: El papa Francisco celebró sus 87 años con los niños del centro pediátrico del Vaticano

La libre elección en materia de salud habría podido dar rango constitucional a las prestaciones de salud privada de Chile, algo muy criticado por el oficialismo debido a los altos costos del sistema.

Además, el texto consultado proponía reducir la cantidad de diputados de 155 a 138 y establecer que los partidos políticos necesitaran superar un umbral de 5% de los votos para poder entrar en el Congreso.

El gobierno había anticipado que si la iniciativa sometida a referendo era rechazada, no apoyará un tercer intento de sancionar una nueva carta magna.

Con eso coincidió esta noche el presidente del Partido Comunista, Lautaro Carmona: "En este período político no hay ni una posibilidad de iniciar un tercer proceso constitucional", sostuvo.

Fuente: EL

La periodista habló del reciente ofrecimiento que le hizo el líder de la Libertad Avanza quien la convocó para ser parte del nuevo gabinete.

.

El presidente electo, Javier Milei, sigue con el armado de su Gabinete a dos días de ganar el balotaje, y convocó a la periodista, Marina Calabró para ser su vocera oficial. Sin embargo, la también politóloga, comunicó desde Lanata sin Filtro que rechazó la oferta y seguirá en sus trabajos habituales en Radio Mitre.

“Lamentablemente, me va a tener que seguir aguantando”, ironizó Calabró ante una consulta de Jorge Lanata. Y desde las redes sociales, Ángel de Brito había comunicado la decisión de Calabró de no formar parte del gabinete presidencial que asumirá el próximo 10 de diciembre.

Marina y Javier Milei se conocen desde hace 20 años cuando ambos estudiaban en ESEADE, y mantienen diálogo desde entonces. Incluso fue ella quien dio la primicia del romance entre el presidente electo y Fátima Florez en su momento y se aventuró a revelar los primeros detalles de la relación.

Lali Espósito y su reflexión con una frase de Luis Alberto Spinetta ¿contra Javier Milei?: "Mediante la violencia..."

Marina Calabro rechazo la propuesta de ser vocera presidencial de #Milei

Ayer, se reunió post #LAM para agradecer y rechazar la propuesta pic.twitter.com/n0jebZIqTM

Acerca del ofrecimiento por para de Milei, Marina expresó que no será parte del cargo que actualmente ocupa Gabriela Cerruti, y se espera que en las últimas horas se definan los diferentes cargos de La Libertad Avanza para conformar el gabinete que acompañará la presidencia de Argentina.

Hasta el momento, Milei ya confirmó que Carolina Píparo estará al frente de la ANSES, que Mariano Cúneo Libarona asumirá como titular del Ministerio de Justicia, que Sandra Petovello será la ministra de Capital Humano, y que Diana Mondino, quedará a cargo de Cancillería. Mientras tanto, continúa la negociación con la dirigencia política del PRO y el espacio que lideran Juan Schiaretti y Florencio Randazzo.

Fuente: Filonews.

Claudia Lorena Panzardi aseguró que fue ella "la que eligió -erróneamente, seguramente- a esa familia", en referencia a los Sena.

⁣

Una diputada cercana al gobernador de Chaco, Jorge Capitanich, realizó una declaración polémica este miércoles en la legislatura provincial en la que responsabilizó a Cecilia Strzyzowski por su femicidio.

“Cecilia fue la que eligió -erróneamente, seguramente- a esa familia”, expresó la legisladora Claudia Lorena Panzardi, del Frente Chaqueño.

Además, durante su discurso cuestionó las palabras de una diputada chaqueña de la oposición en relación a César Sena, uno de los principales sospechosos del crimen y a su vez hijo de Emerenciano Sena y Marcela Acuña, quienes eran precandidato a diputado provincial e intendenta, respectivamente, antes del caso.

“Han puesto en sus palabras afirmaciones como que esta persona imputada (César Sena) o en este momento detenida en la investigación por la desaparición de Cecilia, diciendo que Cecilia era víctima de violencia de género, sin embargo Cecilia fue la que eligió -erróneamente, seguramente- a esa familia. Hacía muy poco que se habían casado y nunca hubo una sola denuncia por violencia de género. Dejen de mentir”, apuntó.

“La propia madre de Cecilia, y esto lo escuché literal, dijo que nunca había tenido conocimiento de que pudiera existir violencia entre ellos. Incluso en un momento dijo que creía que tenía un yerno divino, entonces por qué vienen a hablar acá de que había violencia de género: si había y si sabían, ¿por qué entonces no denunciaron? Pudo haberla, no digo que no”, siguió.

“Pero esta legisladora que afirma que uno de los detenidos era violento, que era el esposo de Cecilia justamente, por qué no lo denunció, por qué no lo denunció si sabía que había hechos de violencia”, concluyó.

⁣

La diputada chaqueña se defendió por las “expresiones sacadas de contexto”

Luego de que se generara la polémica, Panzardi utilizó sus redes sociales para defenderse de las “expresiones sacadas de contexto”, ya que ella argumentó que “desmentí a la oposición que acusó inacción del Estado ante la violencia que sufría Cecilia”. NA

► Te puede interesar: Las impactantes imágenes del cambio de color de Marte que reveló la NASA

La presidenta del Concejo Municipal afirmó que "los vecinos de nuestra ciudad no se merecen una obra así, carece de un sentido funcional y una correcta ejecución". Remarcó que la obra ya está deteriorada cuando todavía está inconclusa; los canteros que dividen el sentido de la circulación son peligrosos; y no hay sectores que cuenten con material antideslizante; entre otras apreciaciones.

.

La edil de Juntos por el Cambio, en el inicio de la sesión ordinaria del Concejo Municipal que se desarrolló el jueves pasado, manifestó su rechazo y la solicitud, a través de las áreas competentes, de que vuelvan hacia atrás con lo ejecutado y refuncionalicen la remodelación de la Avenida Yrigoyen y su intersección con calle Italia, porque la obra es peligrosa para la ciudad. "Yo no quiero ser responsable de un accidente que sufra un vecino cuando estuvimos reunidos en muchas ocasiones con funcionarios para expresar mi descontento sobre el tema" afirmó.

Según Giusti, que además de su propia mirada, recabó la consulta de varios especialistas, explicó que la obra ya está deteriorada cuando hace menos de dos meses que colocaron las baldosas; inconclusa a pesar de que dio inicio a los días previos a los carnavales; los canteros que dividen el sentido de la circulación son peligrosos porque presentan riesgos de golpes o caídas y no están debidamente señalizadas; y no hay sectores que cuenten con material antideslizante; fueron algunas de las observaciones descriptas en el recinto legislativo.

Te puede interesar: Así lucirán las letras corpóreas "Sunchales" luego de su intervención

Finalmente, mencionó el concurso para las letras corpóreas, remarcando que es un gasto innecesario, solicitando que esos fondos sean destinados a las miniveredas que necesita el jardín Berta Giacosa u obras en el jardín Claudio Ugalde.

Fuente: Eco de Sunchales