El Gobierno de Javier Milei sigue con atención los movimientos políticos que atraviesan al Reino Unido, particularmente el avance de los sectores independentistas de Escocia, Gales e Irlanda del Norte, y analiza cómo ese escenario podría impactar en la estrategia argentina por la soberanía de las Islas Malvinas.

Desde la Casa Rosada confirmaron que se están analizando los movimientos geopolíticos registrados en el Reino Unido, luego de que dirigentes nacionalistas de esas tres naciones se reunieran en Cardiff y avanzaran en un acuerdo para impulsar sus respectivos procesos de separación de Londres.

El escenario es seguido de cerca por el Gobierno argentino debido a que los movimientos independentistas ponen nuevamente en discusión uno de los argumentos utilizados históricamente por Gran Bretaña en la disputa por Malvinas: el principio de autodeterminación de los pueblos.

En ese contexto, el asesor presidencial Santiago Caputo se refirió al tema en sus redes sociales y sostuvo: “El invento revienta al inventor”, en alusión al argumento británico.

Hasta el momento, el Gobierno nacional no realizó una declaración institucional sobre la reunión de los líderes independentistas.

La Casa Rosada también observa con interés las señales provenientes de otros países. En particular, el oficialismo destacó recientemente las expresiones favorables al reclamo argentino realizadas por Itamar Ben Gvir, ministro de Seguridad de Israel, y Yair Netanyahu, hijo del primer ministro israelí.

Además, el Gobierno sigue de cerca las declaraciones de Donald Trump sobre la disputa entre Argentina y el Reino Unido. El mandatario estadounidense calificó el conflicto como un potencial “desastre” y planteó que podría intervenir para colaborar en una eventual solución.

En Balcarce 50 ven con buenos ojos la posibilidad de una mediación de Estados Unidos. En ese sentido, existen expectativas por un eventual encuentro entre Milei y Trump durante la próxima cumbre de líderes de Naciones Unidas en Nueva York, aunque esa reunión todavía no fue confirmada.

Mientras Argentina busca fortalecer sus apoyos internacionales, el Reino Unido mantiene su postura sobre las islas y anunció una renovación de su presencia militar aérea en el archipiélago.

Está previsto el reemplazo de los aviones Typhoon Tranche 1 desplegados actualmente en Malvinas por aeronaves Tranche 2, con mayores capacidades operativas. La renovación está programada para fines de noviembre de 2027.

Por su parte, el Gobierno de Milei avanza con el fortalecimiento de su presencia en el Atlántico Sur. El Ministerio de Defensa, encabezado por Carlos Presti, recibió la instrucción de acelerar la construcción de la Base Naval Integrada de la Armada en Tierra del Fuego.

El proyecto contempla una partida de más de $300.000 millones en el Presupuesto 2027, a lo que se suma una reciente reasignación de otros $200.000 millones.

De esta manera, la estrategia oficial combina el reclamo diplomático por Malvinas, la búsqueda de respaldo internacional y el fortalecimiento de la presencia argentina en el Atlántico Sur, mientras la Casa Rosada sigue con atención la evolución política dentro del Reino Unido.

La cuestión de las Islas Malvinas no comenzó con la guerra de 1982. El reclamo argentino tiene antecedentes que se remontan al proceso de independencia y, desde el punto de vista del Estado argentino, se sustenta en una combinación de argumentos históricos, jurídicos y geográficos.

La posición oficial sostiene que la Argentina heredó los territorios que habían pertenecido a España, ejerció actos de soberanía sobre las islas después de la independencia y estableció allí autoridades y población antes de la ocupación británica de 1833.

La discusión internacional, sin embargo, tiene una particularidad que resulta central para comprender el reclamo: Naciones Unidas no resolvió que las islas pertenezcan a la Argentina.

Lo que sí hizo la Asamblea General fue reconocer la existencia de una disputa de soberanía entre la Argentina y el Reino Unido y establecer que ambos gobiernos deben buscar una solución pacífica mediante negociaciones. Esa posición se mantiene como uno de los principales respaldos diplomáticos del reclamo argentino.

Causa Nacional

Según los antecedentes oficiales recopilados por la Cancillería argentina, durante el período colonial las islas estuvieron vinculadas a España. Tras el proceso de independencia, la Argentina asumió la posición de heredera de los derechos territoriales españoles en la región.

Durante la década de 1820, los gobiernos argentinos realizaron distintos actos destinados a ejercer soberanía sobre las Malvinas. Entre ellos estuvieron la designación de autoridades, la regulación de actividades económicas y pesqueras y el establecimiento de población. En ese período también se desarrolló Puerto Soledad como centro de actividad y administración.

Uno de los episodios destacados por la documentación oficial argentina ocurrió el 6 de noviembre de 1820, cuando el comandante David Jewett tomó posesión formal de las islas en nombre de las Provincias Unidas del Río de la Plata e izó el pabellón argentino.

Para el Estado argentino, ese acto forma parte de la continuidad de derechos heredados de España y del proceso de consolidación de la soberanía después de la independencia.

El 10 de junio de 1829, otro acontecimiento considerado relevante fue la creación de la Comandancia Política y Militar de las Islas Malvinas y las adyacentes al Cabo de Hornos.

Luis Vernet fue designado gobernador y se desarrollaron estructuras administrativas destinadas a consolidar la presencia argentina en el archipiélago.

Ese proceso se interrumpió el 3 de enero de 1833, cuando fuerzas británicas ocuparon las islas y desplazaron a las autoridades argentinas. La Cancillería argentina considera que se trató de una ocupación ilegítima y sostiene que, desde entonces, ningún gobierno argentino reconoció la pérdida de sus derechos sobre el territorio.

Para la posición argentina, este punto es central: el ejercicio efectivo de soberanía que había comenzado a consolidarse después de la independencia fue interrumpido por un acto de fuerza británico.

Desde entonces, la Argentina mantuvo el reclamo por vías diplomáticas. La guerra del Atlántico Sur de 1982 modificó profundamente la relación entre ambos países, pero no eliminó la controversia territorial. De hecho, la propia documentación de Naciones Unidas posterior al conflicto volvió a referirse a la existencia de una disputa de soberanía.

El principal respaldo internacional al reclamo argentino se encuentra en las resoluciones aprobadas por la Asamblea General de las Naciones Unidas y en las decisiones del Comité Especial de Descolonización.

Una de las más importantes es la Resolución 2065 (XX), aprobada en 1965. Ese documento reconoció la existencia de una disputa entre la Argentina y el Reino Unido acerca de la soberanía sobre las Islas Malvinas e invitó a ambos gobiernos a negociar una solución. La cuestión pasó así a formar parte formal de la agenda de Naciones Unidas.

La importancia de esta resolución está en que Naciones Unidas no trató el caso como una cuestión exclusivamente interna del Reino Unido. La organización reconoció que existía una controversia entre dos Estados respecto de la soberanía.

A partir de entonces se abrió un período de negociaciones entre la Argentina y el Reino Unido que se extendió hasta 1982. Durante esos años se analizaron distintas alternativas destinadas a resolver la controversia, aunque nunca se alcanzó un acuerdo definitivo.

Otra resolución relevante fue la 3160 (XXVIII), aprobada en 1973. La Asamblea General volvió a expresar su preocupación por la falta de avances y pidió que las negociaciones continuaran para alcanzar una solución pacífica a la disputa.

Luego del conflicto de 1982, Naciones Unidas volvió a pronunciarse. La Resolución 37/9, aprobada el 9 de noviembre de ese año, solicitó a la Argentina y al Reino Unido que reanudaran las negociaciones con el objetivo de encontrar una solución pacífica a la disputa de soberanía. El documento también señaló que debían tenerse debidamente en cuenta los intereses de los habitantes de las islas.

A esta resolución se sumaron otras durante la década de 1980. Entre ellas aparecen las resoluciones 38/12, 39/6, 40/21, 41/40, 42/19 y 43/25, que mantuvieron el llamado al diálogo entre los dos países.

La legislación argentina recoge expresamente esta serie de pronunciamientos internacionales como parte de los antecedentes del reclamo.

La Resolución 31/49, aprobada en 1976, también ocupa un lugar importante en la posición argentina porque pidió a las partes que se abstuvieran de adoptar decisiones que introdujeran modificaciones unilaterales mientras se desarrollaba el proceso de negociación.

En paralelo, el Comité Especial de Descolonización de Naciones Unidas continúa incluyendo la Cuestión de las Islas Malvinas en su agenda. En junio de 2025, el Comité aprobó sin votación un nuevo proyecto de resolución sobre la cuestión.

Este punto es importante para entender qué respaldo internacional tiene realmente la Argentina.

Las resoluciones de Naciones Unidas no adjudican las islas a la Argentina. Tampoco establecen que el Reino Unido haya perdido jurídicamente la soberanía. Su importancia reside en que reconocen que existe una controversia territorial pendiente entre ambos países y sostienen que debe resolverse mediante negociaciones.

La Cancillería argentina explica que, después de 1982, la Asamblea General continuó reafirmando la existencia de la disputa y reclamando que ambos gobiernos retomen las conversaciones. El Comité Especial de Descolonización también sostiene que la cuestión debe resolverse de manera pacífica y negociada.

La Argentina considera, además, que se trata de un caso colonial particular. Su posición sostiene que la aplicación del principio de libre determinación de los pueblos debe analizarse teniendo en cuenta las características específicas de la controversia y el hecho de que la población británica fue establecida después de la ocupación de 1833.

La Cancillería señala que las resoluciones específicas sobre Malvinas de la Asamblea General y del Comité de Descolonización no han utilizado el principio de libre determinación como mecanismo para resolver esta disputa.

El Reino Unido mantiene una posición diferente y sostiene su propia reivindicación de soberanía sobre las islas. Por eso, desde el punto de vista internacional, la cuestión continúa siendo una controversia no resuelta.

El reclamo argentino tiene además un respaldo directo en el ordenamiento jurídico nacional.

La Disposición Transitoria Primera de la Constitución Nacional, incorporada en la reforma de 1994, establece que la Nación Argentina ratifica su legítima e imprescriptible soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos e insulares correspondientes, por considerarlos parte integrante del territorio nacional.

La misma disposición determina que la recuperación de esos territorios y el ejercicio pleno de la soberanía, respetando el modo de vida de sus habitantes y de acuerdo con los principios del Derecho Internacional, constituyen un objetivo permanente e irrenunciable del pueblo argentino.

Por eso, la Cuestión Malvinas es considerada por el Estado argentino una política de Estado que atraviesa a los distintos gobiernos. El reclamo oficial se mantiene asociado a la búsqueda de una solución pacífica y al llamado a reanudar las negociaciones con el Reino Unido.

En el plano internacional, el dato central es otro: Naciones Unidas reconoce que existe una disputa de soberanía entre la Argentina y el Reino Unido y reclama una solución pacífica y negociada. Esa diferencia entre el reclamo argentino y lo que efectivamente establecen las resoluciones internacionales resulta fundamental para comprender por qué, más de 190 años después de la ocupación británica, la Cuestión Malvinas continúa abierta.

“Pasó algo muy fuerte”, interpretó el presidente Javier Milei sobre los escasos segundos en que el mandatario estadounidense Donald Trump se refirió al tema Malvinas.

“¿Está revisando la posición de Estados Unidos sobre las Islas Malvinas?”-, preguntó un periodista acreditado en la Casa Blanca. “Siempre reviso cada postura, esa es solo una de muchas”, respondió Trump para seguir con otros temas de su agenda.

Fue el lunes; a las pocas horas ya se conocía la respuesta del Reino Unido para advertir que los isleños ya expresaron “su deseo de seguir siendo un Territorio Británico de Ultramar, y nuestro compromiso con ellos es inquebrantable” y “su derecho a la autodeterminación es primordial”.

Y el martes llegó el anuncio del presidente Javier Milei sobre una cadena nacional para hablar de la cuestión Malvinas. Será este jueves a las 21 y por ahora el hermetismo es total, aunque algunas fuentes periodísticas arriesgan que anunciará el envío al Congreso de un proyecto de ley para sancionar a empresas que desarrollen actividades en las Islas sin autorización de la Argentina.

Si es así, la medida estará relacionada con el proyecto petrolero off shore (costas afuera) Sea Lion, impulsado por la británica Rockhopper Exploration y la israelí Navitas Petroleum, que prevé la explotación de hidrocarburos en aguas próximas al archipiélago.

Según revelaron medios nacionales, el proyecto prevé una inversión de 1.800 millones de dólares hasta la obtención del primer crudo, previsto para marzo de 2028, y de 2.100 millones de dólares para el resto de la explotación, con una duración proyectada de 30 años.

“Anunciamos una cadena nacional para el jueves a las 21 sobre un tema SAGRADO para los argentinos como es la causa de Malvinas, un reclamo histórico del pueblo argentino que al día de hoy sigue viendo violentada su soberanía nacional”, escribió el mandatario en un posteo publicado en su cuenta de X, y sin anticipar nada de lo que dirá en las próximas horas.

“Inglaterra es el pasado. Argentina es el futuro. Es saludable que los Estados Unidos revisen su postura sobre Malvinas. Sería extraño que no lo hicieran. No se puede esperar menos de un aliado estratégico”, se entusiasmó el consejero presidencial Santiago Caputo en sus redes.

“El contenido (del mensaje oficial) está siendo trabajado por el Presidente, el ministro de Relaciones Exteriores Pablo Quirno y la Secretaría de Inteligencia del Estado”, fue la prudente respuesta del vocero Adrián Ravier al ser consultado sobre el tema, y antes de anticipar que en la próxima rueda de prensa del martes podría despejar más dudas.

Una de ellas es si se concretará el viaje de los hermanos Milei al Reino Unido, cuestión que se anunciaba para este año y por ahora está en el freezer. “Todavía no hay información de la agenda; nunca adelantamos una fecha”, insistió el portavoz.

Emilia González Cian es abogada y especialista en Política Internacional y, en diálogo con El Litoral, repasó las novedades en un tema de alta sensibilidad para el país. Así quedó en evidencia hace un mes y medio cuando un “trapo” con la leyenda “Las Malvinas son argentinas” ondeó en la cancha tras el triunfo sobre Inglaterra en semifinales del último mundial.

Pero Malvinas trasciende al fútbol, aunque no escapa a nadie que aquella “hazaña” futbolística reavivó un sentimiento de patriotismo mezclado con algo de revancha.

Y el aspecto económico es crucial: “La aprobación (por parte del Gobierno isleño) del proyecto Sea Lion, en el que participan dos petroleras, una británica y otra israelí, es muy grave porque el inicio de la exploración y la extracción implican una modificación unilateral de las condiciones respecto de un territorio que está en disputa”.

Al respecto, la Asociación Argentina de Abogados/as Ambientalistas (AAdeAA) y el Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas La Plata (CECIM) presentaron una acción judicial ante el Juzgado Federal de Río Grande para intentar suspender el desarrollo del proyecto.

Esto forma parte de las novedades. Pero el reclamo por la soberanía sobre las Islas es histórico. “En el seno de la ONU, la ‘cuestión Malvinas’, tal como la denominó el Comité de Desconolonización, tiene una agenda permanente”, explica González Cian.

“Por un lado, desde el año 1989, este comité especializado renueva anualmente su tratamiento e insta a Argentina y el Reino Unido a negociar”, explica. Por otra parte, “la Argentina lleva el planteo a cada reunión anual de la Asamblea General de Naciones Unidas". La próxima tendrá lugar en septiembre, cuando entre el 22 y el 28 se reunirán los principales líderes en la ciudad de Nueva York.

En cualquier caso, la relación entre los segundos que Trump le dedicó al tema en su rueda de prensa y la posibilidad de que la Argentina sancione explotaciones no autorizadas por ahora no parece quedar en claro.

En ese punto, la analista explica que el Atlántico Sur es una zona apetecible para el presidente del país del norte: “Las riquezas naturales son invaluables y muy codiciadas. Por otro lado, la zona contigua al Estrecho de Magallanes es estratégica para el comercio internacional y, por lo tanto, un bastión también en la disputa comercial con China” que “este mes inició su primer viaje por el Ártico”.

Tampoco escapa a especialistas y legos que en la dispersión que caracteriza la incipiente carrera electoral de 2027 las gestas, aunque sean discursivas, pueden marcar una diferencia.

El Litoral

El Comité Especial de Descolonización de las Naciones Unidas aprobó este jueves una nueva resolución en la que instó al Reino Unido a reanudar las negociaciones con Argentina para encontrar una solución pacífica y definitiva a la disputa por la soberanía de las Islas Malvinas.

La decisión fue adoptada por consenso durante la sesión anual del Comité de los 24 (C-24), que volvió a reconocer la existencia de una controversia entre ambos países y reiteró la necesidad de que las partes retomen el diálogo conforme a las resoluciones vigentes de la Asamblea General de la ONU.

Durante la reunión la representación argentina reafirmó los derechos soberanos del país sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes, al tiempo que reclamó al Reino Unido poner fin a los actos unilaterales que desarrolla en el Atlántico Sur.

En la resolución, el Comité expresó su preocupación por la falta de avances en las negociaciones e instó a ambas partes a reanudar cuanto antes el proceso de diálogo para alcanzar una solución pacífica a la disputa de soberanía, en línea con la Carta de las Naciones Unidas y las resoluciones aprobadas por ese organismo internacional.

En representación del Gobierno argentino, el canciller Pablo Quirno expuso ante el Comité Especial de Descolonización y reiteró el reclamo histórico de soberanía sobre las Islas Malvinas. Durante su intervención, cuestionó la presencia militar británica en el Atlántico Sur y denunció la explotación unilateral de los recursos naturales en el archipiélago por parte del Reino Unido.

“La persistencia de esta disputa impide que la relación entre la Argentina y el Reino Unido alcance toda la profundidad que demanda la historia de ambos países. La Argentina aspira a construir un vínculo maduro y acorde a esa trayectoria compartida. Una relación de esa naturaleza exige abordar la cuestión central. Exige hablar de soberanía”, sostuvo Quirno.

Como ocurre de manera habitual, el Reino Unido mantuvo su postura de que el principio de autodeterminación de los habitantes de las islas debe prevalecer, mientras que la Argentina sostiene que ese criterio no resulta aplicable al caso por tratarse de una población implantada tras la ocupación británica de 1833.

El pronunciamiento del Comité Especial de Descolonización representa un nuevo respaldo internacional al reclamo argentino y se suma a las reiteradas resoluciones de la ONU que, desde hace décadas, exhortan a Buenos Aires y Londres a retomar las negociaciones sobre la cuestión Malvinas.

El Litoral

El bloqueo parcial del Estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más importantes para el comercio global, encendió las alarmas de autoridades internacionales. La secretaria de Asuntos Exteriores del Reino Unido, Yvette Cooper, advirtió que las interrupciones en el tránsito de fertilizantes y combustibles podrían desencadenar una crisis alimentaria global, afectando a regiones de África, Asia y América Latina.

Durante una conferencia internacional sobre cooperación y desarrollo en Londres, Cooper explicó que la situación ya impacta en los mercados agrícolas y financieros, y que de prolongarse, podría comprometer el calendario de siembra y reducir los rendimientos de las cosechas, provocando aumentos significativos en los precios internacionales de los alimentos.

El Estrecho de Ormuz, ubicado entre Irán y la península arábiga, es un corredor clave para el transporte de petróleo, gas y materias primas esenciales para la producción de alimentos. Datos oficiales señalan que antes de la crisis, alrededor de 90 embarcaciones transitaban diariamente la vía, pero la cifra disminuyó drásticamente en los últimos meses debido a las tensiones militares y comerciales relacionadas con el conflicto entre Irán, Estados Unidos e Israel.

El Programa Mundial de Alimentos de la ONU respaldó las advertencias británicas, estimando que hasta 45 millones de personas podrían sufrir inseguridad alimentaria aguda si se prolonga la interrupción en el suministro. Mientras tanto, los mercados energéticos ya muestran efectos inmediatos: el aumento en los precios del petróleo y gas eleva los costos de transporte y producción, generando preocupación por un posible impacto inflacionario global.

Los ministros de Finanzas del G-7 señalaron que el conflicto en Medio Oriente aumenta los riesgos para el crecimiento económico mundial, especialmente en Europa y en los países importadores de energía. Por su parte, el secretario general de la ONU reclamó la reapertura inmediata de la vía marítima, destacando que el estrecho es un punto estratégico para la energía, la alimentación y las cadenas de suministro industriales.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró este martes, al recibir en la Casa Blanca al rey Carlos III del Reino Unido, que los británicos son los «amigos más cercanos» que tienen los estadounidenses, en un aparente intento para rebajar las tensiones con Londres.

Trump, que recibió junto a la primera dama, Melania, a Carlos III y a la reina Camila en una ceremonia de honor en los jardines de la Casa Blanca, tuvo unas palabras de conciliación con el Reino Unido, a pesar de las críticas que ha vertido recientemente contra el primer ministro de ese país, el laborista Keir Starmer, por su postura sobre la guerra de Irán.

El líder republicano afirmó en su discurso que su país fue fundado ahora hace 250 años por «manos británicas en suelo estadounidense» y que, desde su independencia, «los estadounidenses no han tenido amigos más cercanos que los británicos». 

Dijo que celebrar este año la independencia de Estados Unidos con la visita de Estado de un rey británico podría parecer «irónico» pero apuntó que «ningún tributo podría ser más apropiado».

Trump señaló un árbol en la Casa Blanca plantado en una visita anterior de la hoy difunta reina Isabel II, madre de Carlos III, como ejemplo del estrecho vínculo entre ambas naciones.

El presidente estadounidense alabó el «noble espíritu de los británicos», calificó a Carlos III como «un hombre muy elegante» y aseguró que el discurso que el rey tiene previsto pronunciar este mismo martes ante el Congreso estadounidense «hará que todos envidien este hermoso acento» británico.

La visita del rey Carlos III se considera una de las más complejas que ha emprendido durante su reinado debido al delicado momento de las relaciones bilaterales.

También, se produce en un momento de incertidumbre tras el intento de atentado contra el presidente estadounidense el pasado sábado durante la cena de corresponsales de la Casa Blanca, que ha obligado a reforzar los protocolos de seguridad. 

Sin embargo, Trump puso el foco este martes en las buenas relaciones con Reino Unido y dijo que era un enorme privilegio recibir a los reyes.

«A la sombra de los monumentos a George Washington y Thomas Jefferson, rendir homenaje al rey británico podría parecer un comienzo irónico para nuestra celebración de los 250 años de independencia estadounidense; sin embargo, de hecho, ningún tributo podría ser más apropiado», insistió.

Además, el republicano, que no ha ocultado su fascinación por la realeza y ha alabado la buena relación que mantiene con Carlos III, recordó que tiene ascendencia escocesa por su madre, Mary Anne MacLeod, nacida en la remota isla escocesa de Lewis como súbdita británica.

«Mi madre amaba a la familia real. Y cada vez que la reina participaba en alguna ceremonia o en cualquier evento, mi madre se quedaba pegada al televisor y decía: ‘Mira, Donald; mira qué hermoso es eso'», relató.

Carlos III pronunciará el primer discurso de un monarca del Reino Unido ante las dos cámaras del Congreso estadounidense desde que el que dio Isabel II en 1991.

 El portavoz del primer ministro británico, Keir Starmar, desestimó este viernes un eventual retiro de apoyo por parte de Estados Unidos a Reino Unido luego de que trascendió que el país norteamericano analizaba revisar su respaldo en la disputa por las Islas Malvinas debido a las tensiones con aliados de la OTAN por la guerra contra Irán.

La reacción se produjo luego que un correo electrónico interno del Pentágono sugiriera evaluar medidas de presión contra países que no habrían acompañado plenamente las operaciones militares lideradas por Washington.

En ese sentido, se indicó que, entre las opciones mencionadas figuraba reconsiderar el apoyo diplomático de Estados Unidos a “posesiones imperiales” europeas de larga data, como las Malvinas.

“No podríamos ser más claros sobre la postura del Reino Unido respecto a las Islas Falkland. Es una posición de larga data y no ha cambiado”, expresó Starmar, a la vez que añadió: “El derecho de los isleños a la autodeterminación es primordial y la soberanía recae en el Reino Unido. Esa ha sido nuestra postura constante y seguirá siéndolo”.

El vocero manifestó además que Londres transmitió esa posición “de forma clara y coherente a las sucesivas administraciones estadounidenses”, mientras que los medios británicos BBC y The Telegraph indicaron que el gobierno recordó que los habitantes del archipiélago votaron a favor de seguir siendo un territorio británico de ultramar, argumento central en la posición de Londres.

 El Reino Unido recuerda este martes el centenario del nacimiento de Isabel II, la reina que dejó el listón de la monarquía muy alto por su entrega al servicio público, su capacidad para adaptarse a los nuevos tiempos, su gestión de las crisis familiares y por actuar como símbolo de estabilidad y unidad del país.

Con motivo del centenario, una estatua de Isabel II de pie se erigirá este año en el parque de St James’s, frente al palacio de Buckingham, en Londres, un proyecto que está a cargo del estudio del prestigioso arquitecto Norman Foster, que ha incluido en el diseño un puente inspirado en su tiara nupcial y un sendero conmemorativo.

También se ha inaugurado en la Galería del Rey una exposición con el vestuario de la reina, desde el atuendo que llevó el día de su bautizo hasta la colección de prendas que marcaron su vida, como la de su boda, la de su coronación o las que llevó en cenas de Estado.

Nacida el 21 de abril de 1926 en la casa de sus abuelos maternos, los condes de Strathmore, en el barrio londinense de Mayfair, la entonces princesa Isabel no llegó al mundo destinada a regir el futuro del entonces Imperio Británico, el inmenso conjunto de colonias y dominios donde ‘nunca se ponía el sol’ y que abarcaba a principios del siglo XX a una cuarta parte de la población global.

Sin embargo, el rumbo de la princesa, y del Reino Unido, dio un giro inesperado en diciembre de 1936 cuando el rey Eduardo VIII, tío de Isabel II, renunció al trono para casarse con la divorciada estadounidense Wallis Simpson, dejando la corona británica en manos de su hermano el príncipe Alberto y convirtiendo a su hija mayor en la heredera al trono del imperio más extenso de la historia.

La abdicación de Eduardo VIII dejó una huella muy profunda en el país y en el nuevo rey británico, Jorge VI, el nombre que Alberto eligió cuando asumió el trono. La reina madre, llamada Isabel como su hija, nunca perdonó a su cuñado semejante traición a la corona.

Como princesa heredera y consciente del gran daño de la abdicación, al cumplir los 21 años de edad la princesa Isabel prometió en un mensaje al país que «toda mi vida, ya sea larga o corta, estaré dedicada a vuestro servicio». Y así lo cumplió.

El 6 de febrero de 1952, a la muerte de su padre, Isabel II iniciaba el reinado más largo de la historia británica, que terminó el 8 de septiembre de 2022, con 96 años cumplidos y apenas dos días después de pedir en el castillo escocés de Balmoral a Liz Truss que formase Gobierno.

Durante sus 70 años de reinado, Isabel II vio pasar por el 10 de Downing Street a quince jefes o jefas de gobierno -desde Winston Churchil hasta Liz Truss-.

Casada en 1947 con el príncipe Felipe, duque de Edimburgo, Isabel II asumió su reinado mientras el Reino Unido empezaba la lenta recuperación tras la Segunda Guerra Mundial (1939-45) y el país gestionaba la descolonización de su imperio, tras la independencia de la ‘joya de la corona’, la India, en 1947.

A Isabel II se le atribuye su capacidad para conducir el fin del imperio y la creación de la llamada Mancomunidad Británica de Naciones (Commonwealth), integrada por antiguas colonias y territorios de los que aún era jefa de Estado.

La soberana entendió que para que la monarquía sobreviviera en el siglo XX tenía que ser visible y accesible.

Así, supo adaptar la institución a los vientos de grandes cambios, tecnológicos, sociales y políticos, que marcaron sus 70 años de reinado, como emitir por televisión sus discursos navideños, caminar entre la gente para saludar, gestionar el sinfín de problemas personales de su familia, como el divorcio de su hijo mayor, el ahora rey Carlos III, de Diana de Gales, o reducir la lista civil, es decir, los miembros de la realeza que recibían fondos del contribuyente.

Además, siempre mantuvo una estricta neutralidad política que garantizó la cohesión nacional incluso en tiempos de crisis.

«La monarquía cambió enormemente durante los 70 años de reinado de la reina Isabel II. Su legado más importante es que, gracias a su constante adaptación a las circunstancias modernas, logró sobrevivir», dijo a EFE Robert Hazell, profesor de Gobierno y Constitución en la Unidad de Ciencias Políticas del University College London (UCL).

Para Hazell, una de las medidas más significativa del reinado fue cuando permitió que se televisara en junio de 1953 su coronación en la Abadía de Westminster (Londres), así como «permitir la realización de documentales por televisión sobre la familia real.»

El año que puso a prueba su reinado fue 1992, cuando se separaron los entonces príncipes de Gales, Carlos y Diana, y se produjo un devastador incendio en el castillo de Windsor, que simbolizó de alguna manera que el Reino Unido tenía una monarquía «en llamas».

En un discurso junto al duque de Edimburgo, Isabel II calificó ese 1992 como su «annus horribilis» (año horrible en latín), pero al admitirlo demostró «valentía al reconocer esas dificultades, así como la resiliencia y la determinación para seguir adelante», dijo Hazell.

El Primer Ministro del Reino Unido, Keir Starmer, informó que “no participarán” en el bloqueo del Estrecho de Ormuz y aseguró que se encuentran “trabajando urgentemente” con Francia, España y “otros socios” para garantizar la “libertad de navegación”.

“No participaremos en el bloqueo del Estrecho, estamos trabajando urgentemente con Francia, España y otros socios para formar una amplia coalición que proteja la libertad de navegación. EE.UU. no puede dictar cómo otros deben gestionar sus asuntos”, manifestó desde sus redes sociales.

La semana pasada, Starmer celebró el alto el fuego entre Estados Unidos e Irán y aseguró que era “bienvenido por el Reino Unido y sus aliados”. En la misma línea, subrayó que el objetivo que debía primar debía ser “el fin duradero de la guerra”.

Desde el comienzo del conflcito, el primer ministro mantuvo una postura de "no intervención militar directa" y abogó por una solución diplomática entre Irán y Estados Unidos. Asimismo, y en más de una oportunidad, remarcó que Reino Unido “no se unirá a una guerra ofensiva” como la que plantea el presidente Donald Trump, y reforzó la prioridad sobre el "interés nacional" para evitar represalias o ataques terroristas.

Starmer  busca una “rápida reapertura” y “seguridad del estrecho de Ormuz” para estabilizar los mercados de energía ante la crisis, sin embargo, su postura generó críticas internas al permitir que Estados Unidos utilice bases británicas para sus operaciones

El Gobierno británico anunció este jueves un plan para ampliar de cinco a veinte años el periodo que algunos inmigrantes deberán esperar para obtener la residencia permanente, dentro de una reforma que vincula el acceso al asentamiento con virtudes como la contribución económica, la integración y el comportamiento cívico.

El Ejecutivo laborista abrió un periodo de consultas hasta el 12 de febrero para ultimar la propuesta, que contempla plazos más cortos para quienes tengan altos ingresos, trabajen en servicios públicos esenciales como el sanitario o participen en la comunidad.

Según la iniciativa publicada hoy, la mayoría de afectados verá el plazo de asentamiento permanente aumentar hasta diez años, y esto incluye a 1,6 millones de personas que llegaron al Reino Unido desde 2021, tras la ejecución del Brexit en 2020. Pero si demuestran ingresos altos pueden ver acortado el plazo: cinco años para los que ganan al menos 50.270 libras anuales (unos 57.200 euros) o solo tres si superan 125.140 libras al año (unos 142.300 euros).

En el lado contrario, quienes hayan cobrado prestaciones durante más de doce meses deberán esperar veinte años, y quince los que las percibieran por menos de un año.

Según estimaciones oficiales, alrededor de 1,6 millones de personas podrían obtener la residencia permanente entre 2026 y 2030, con un pico de aproximadamente 450.000 solicitudes previsto para 2028.

La reforma para la migración legal presentada hoy, bautizada como «ganarse el asentamiento», se plantea después de que el pasado lunes el Gobierno laborista detallara otro proyecto para cambiar el sistema de asilo, que también restringirá el acceso a la residencia, endurecerá la reunificación familiar y acelerará las deportaciones.

Entre otras medidas, los refugiados que huyen de conflictos podrán quedarse por un período inicial de 30 meses (2,5 años), revisable según la situación en su país de origen, y se retrasará el acceso a la residencia permanente de cinco a veinte años, durante los cuales podrían perder su derecho a permanecer en el Reino Unido.

La ministra británica del Interior, Shabana Mahmood, hija de inmigrantes paquistaníes, declaró al exponer su plan ante el Parlamento que «la residencia es un privilegio que hay que ganarse. Actualmente, eso no ocurre; se concede casi automáticamente tras cinco años de estancia en el país», afirmó.

Según la ministra, si no se aplican estas reformas, que implican también retrasar el acceso a la ciudadanía, «la inmigración podría generar divisiones más profundas en la sociedad británica».

Frente a sus colegas que la acusan de acercarse al discurso de la extrema derecha, Mahmood mantiene que solo escuchando las inquietudes de quienes se muestran resentidos por la llegada excesiva de inmigrantes se podrá evitar un aumento del odio y la radicalización social.

 Las personas transgénero podrían ser excluidas de los espacios exclusivos para mujeres en el Reino Unido en función de su apariencia, según una nueva guía sobre igualdad, cuya divulgación se retrasa por temer a una reacción política adversa, según revela este jueves el diario británico ‘The Times’.

El periódico afirma haber tenido acceso a la guía elaborada por la Comisión de Igualdad y Derechos Humanos (EHRC, en inglés), que fue entregada a los ministros hace tres meses, pero aún no divulgada por la secretaria de Estado de Igualdad, Bridget Phillipson.

La guía final, según ‘The Times’, tiene como objetivo preservar la dignidad y la seguridad de las mujeres.

Los ayuntamientos, los servicios de sanidad pública y las empresas siguen permitiendo que las mujeres trans -hombres biológicos que se identifican como mujeres- utilicen espacios exclusivos para mujeres, a pesar de que el Tribunal Supremo dictaminó el pasado mes de abril que, a efectos de la Ley de Igualdad, el sexo se define por la biología, no por la identidad de género.

Según las nuevas directrices de la guía, lugares como salas de hospital, gimnasios y centros deportivos podrán interrogar a las mujeres transgénero sobre si deberían utilizar servicios segregados por sexo, basándose en su apariencia, su comportamiento o las preocupaciones planteadas por otras personas.

El documento de la EHRC afirma que es legítimo proporcionar espacios segregados por sexo para garantizar la seguridad de las mujeres o la privacidad y dignidad de mujeres y de hombres.

Las directrices indican que, si las personas trans son excluidas de un espacio, las organizaciones deben considerar si existe una alternativa adecuada para ellas, ya que no sería proporcional dejarlas sin servicios esenciales, como el acceso a los aseos.

Sin embargo, señala que, en algunos casos, esto podría no ser posible debido a las limitaciones físicas de los edificios o a unos costes elevados para facilitar estas instalaciones.

Agencia EFE

El Partido Liberal Demócrata, tercera fuerza parlamentaria británica, pide que Andrés, hermano del rey Carlos III, declare ante el Parlamento sobre sus relaciones con el fallecido pederasta convicto estadounidense Jeffrey Epstein y su situación financiera, informan este domingo medios británicos.

Un portavoz de esta formación dijo a la agencia PA que Andrés Mountbatten Windsor, que ahora es un ciudadano común tras ser apartado de la monarquía, «debería comparecer ante el Parlamento bajo juramento, para ofrecer por fin la transparencia y el escrutinio que faltaron sobre sus vínculos con Epstein y sus víctimas».

Además, los liberaldemócratas consideran que la cámara debería también «poder interpelar al Gobierno sobre cuál fue su implicación y el posible coste para los contribuyentes» del traslado previsto de Andrés de su mansión Royal Lodge, en el castillo de Windsor -donde vivía desde 2004 sin pagar alquiler, aunque financió unas reformas-, a otra residencia aún no revelada.

«Todavía hay demasiadas preguntas sin respuesta en torno a este escándalo, y el público merece obtener respuestas», dijo la fuente.

«Eso incluye el monto de la compensación que recibirá Andrés por abandonar el Royal Lodge -lo que implica rescindir un contrato firmado en 2003- y qué tipo de asesoramiento ofreció el Gobierno», añadió.

Aunque es convención que el Parlamento británico, formado por la Cámara de los Comunes (baja) y la de los Lores (alta, no electa), no critique a la monarquía, el hecho de que Andrés sea ahora un plebeyo abre la puerta a que los diputados puedan llamarle a declarar, lo que dependerá de que alguna comisión decida hacerlo.

El pasado jueves, el Congreso estadounidense solicitó a Andrés que comparezca para ser entrevistado en ese país sobre sus lazos con Epstein, quien se suicidó en prisión en 2019 antes de un juicio por tráfico sexual.

Aunque la carta da de plazo hasta el 20 de noviembre para que Andrés responda, los congresistas no pueden obligarle a testificar.

El segundo hijo varón de Isabel II, cuyas actividades empresariales y amistad con Epstein fueron cuestionadas durante décadas, cayó en desgracia definitivamente cuando este año se supo que mantuvo el contacto con el magnate más allá de 2010, pese a que aseguró haberlo cortado.

También contribuyó a su descrédito la publicación en octubre del libro de memorias ‘Nobody’s Girl’, de Virginia Giuffre, una de las víctimas de Epstein que acusó a Andrés de haber abusado de ella cuando era menor, algo que el británico niega.

En una entrevista con la BBC en 2019, el entonces duque de York aseguró no conocer a Giuffre, pese a aparecer en una foto con ella y pagarle posteriormente, en 2022, una cifra millonaria en un acuerdo extrajudicial para que retirara su demanda civil.

Tras esa intervención en el programa ‘Newsnight’, Andrés se alejó de la vida pública, hasta que las nuevas revelaciones en los últimos meses llevaron al rey -presionado por los políticos y la opinión pública- a despojarle de todos sus títulos.

El soberano también le pidió abandonar el Royal Lodge y trasladarse, según el periódico ‘The Guardian’, a una residencia privada posiblemente en Sandringham -donde la familia real tiene una finca-, que se sufragaría con una entrada y una paga anual procedente de los fondos privados del monarca.

 El príncipe Guillermo, heredero al trono del Reino Unido, aseguró que traerá cambios a la monarquía cuando sea rey, en una entrevista con el actor Eugene Levy para su programa ‘The Reluctant Traveller’ en Apple TV+.

Guillermo, que es fan de la serie de películas ‘American Pie’ en la que apareció Levy, le mostró el castillo de Windsor, a las afueras de Londres, e incluso se tomaron juntos unas pintas en el ‘pub’ local ‘The Two Brewers’, según recogen este viernes los medios británicos.

«El cambio está en mi agenda, un cambio para bien. Lo abrazo, lo disfruto, no lo temo. No cambios demasiado radicales, sino cambios que creo que deben ocurrir», declaró el príncipe de Gales.

«Hay momentos en los que miras la tradición y te preguntas: ‘¿Sigue siendo útil hoy? ¿Es lo correcto? ¿Estamos teniendo el mayor impacto posible?’… Me gusta cuestionar estas cosas y modernizar lo que haga falta», afirmó.

Guillermo dijo que para él «lo más importante es la familia» y abordó su experiencia con el cáncer de su esposa, Catalina, ya en remisión, y el de su padre, el rey Carlos III, que aún está en tratamiento.

«Cuando se trata de la familia, es cuando empiezo a sentirme un poco abrumado… porque es más personal, más emocional», manifestó el también duque de Cambridge.

Asimismo explicó que se toma sus labores como príncipe de Gales y futuro rey «como un trabajo» y reflexionó que lo que trata de hacer es ser él mismo, pues, aunque se toma «muy en serio» sus responsabilidades, quiere controlarlas y no que le controlen.

Sobre sus hijos, indicó que desea protegerlos y que su hijo mayor, el príncipe Jorge, que es el segundo en la línea de sucesión, se sienta «orgulloso de lo que hacemos».

Además, el heredero advirtió de que hará lo posible por proteger a su familia de la presión mediática que sufrió en su infancia.

«Espero que no volvamos a algunas de las prácticas del pasado, en las que Enrique y yo crecimos. Haré todo lo posible para que no se repita en mi familia», dijo, en posible alusión a las escuchas telefónicas ilegales de la prensa sensacionalista.

Guillermo ha afirmado en varias ocasiones que 2024 fue uno de los años más difíciles de su vida, con los diagnósticos que su padre y su esposa, a lo que se sumó al distanciamiento con Enrique, desde que éste dejó de ser un miembro activo de la realeza en 2020.

 El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, condenó hoy la decisión de Reino Unido, Canadá y Australia de reconocer un Estado palestino.

"Tengo un mensaje claro para los líderes que reconocen un Estado palestino luego de la terrible masacre del 7 de octubre", dijo Netanyahu, en referencia al ataque de Hamas contra el sur de Israel de octubre de 2023. "Ustedes dieron una enorme recompensa al terrorismo".

Netanyahu añadió que "eso no ocurrirá, no habrá un Estado palestino al oeste del río Jordán".

El primer ministro añadió que dará una respuesta a estos reconocimientos luego de regresar de Estados Unidos. "Espérenla", dijo.

El presidente palestino Mahmoud Abbas dio la bienvenida a la medida de los tres países y dijo que "constituye una medida importante y necesaria para lograr una paz justa y duradera de conformidad con la legitimidad internacional", se indicó en una declaración de su oficina.

Hoy con anterioridad, el primer ministro británico Keir Starmer dijo en una declaración por video que Reino Unido "reconoce formalmente el Estado de Palestina" y pidió un cambio de rumbo para alcanzar una solución de dos Estados.

Por otra parte, un comunicado de prensa emitido por el primer ministro de Australia, Anthony Albanese, y la ministra de Relaciones Exteriores, Penny Wong, dijo que "Australia reconoce las aspiraciones legítimas y de larga data del pueblo de Palestina a un Estado propio".

El primer ministro de Canadá, Mark Carney, también emitió hoy una declaración sobre el reconocimiento del Estado de Palestina por parte de Canadá. XINHUA

Un equipo de científicos europeos publicó recientemente un trabajo que busca responder una pregunta frecuente en el campo de la salud: ¿en qué momento del día conviene ejercitarse para obtener mayores beneficios cardiovasculares?

La investigación, realizada con base en datos del Biobanco del Reino Unido, analizó información de más de 86.000 adultos que usaban dispositivos de monitoreo en la muñeca. Estos registros permitieron identificar patrones de actividad física y relacionarlos con la incidencia posterior de enfermedades coronarias y accidentes cerebrovasculares.

El seguimiento se extendió durante seis años. En ese período, se documentaron más de 3.000 eventos cardiovasculares, lo que permitió establecer comparaciones entre los distintos grupos según la hora del día en la que solían realizar ejercicio moderado o vigoroso, como correr, andar en bicicleta o nadar.

Los resultados indicaron que quienes entrenaban por la mañana, en especial entre las 8 y las 11, tendieron a presentar menor riesgo de desarrollar problemas cardíacos en comparación con quienes realizaban actividad en otros momentos del día.

La diferencia se observó tanto en hombres como en mujeres, aunque con particularidades. Las mujeres que entrenaban en la franja matinal mostraron una reducción más marcada en la incidencia de enfermedad coronaria. En los hombres, los beneficios se concentraron sobre todo en la disminución de los accidentes cerebrovasculares.

Otro hallazgo relevante fue que la relación entre el horario de ejercicio y la salud cardiovascular se mantuvo incluso después de ajustar los datos por factores como la duración total de la actividad, el estilo de vida, la dieta y la presencia de otras condiciones de riesgo. Esto sugiere que no solo importa cuánto ejercicio se hace, sino también cuándo se realiza.

El trabajo, publicado en la revista European Journal of Preventive Cardiology, se inscribe en una línea de investigación creciente que estudia la “cronobiología” del ejercicio: es decir, cómo la interacción entre los ritmos circadianos del organismo y la actividad física puede influir en los resultados para la salud.

Más allá de los matices científicos, los autores subrayaron que el hallazgo no debe interpretarse como una limitación para quienes solo pueden ejercitarse en la tarde o en la noche.

El consenso sigue siendo que realizar actividad física de manera regular, en cualquier momento del día, es fundamental para reducir el riesgo de enfermedades cardiovasculares y mejorar la calidad de vida.

Lo que aporta este estudio es una posible ventaja adicional para quienes tienen la posibilidad de entrenar en horas de la mañana. Según los especialistas, este beneficio podría estar relacionado con la forma en que el cuerpo regula la presión arterial, el metabolismo y la liberación de hormonas a lo largo del día.

En la práctica, esto significa que elegir la mañana para ejercitarse podría convertirse en una estrategia de prevención complementaria, especialmente en personas con antecedentes familiares de enfermedad cardíaca o con factores de riesgo como hipertensión y diabetes.

Sin embargo, los investigadores advirtieron que se necesitan más estudios en poblaciones diversas para confirmar los resultados y comprender los mecanismos biológicos detrás de esta relación. La mayoría de los participantes del estudio pertenecían a un mismo grupo etario y geográfico, lo que limita la generalización de los hallazgos a otras comunidades.

En conclusión, el trabajo aporta una pieza más a la comprensión de cómo los hábitos cotidianos influyen en la salud cardiovascular. Mientras tanto, el mensaje central se mantiene: la constancia en la práctica de actividad física es el principal aliado del corazón.

La elección del horario, si bien puede marcar una diferencia, no sustituye la importancia del movimiento regular y sostenido en el tiempo.

El Litoral

Alrededor de 5.000 personas provenientes de todo el mundo se reunieron en la empinada colina de Cooper’s Hill, en Brockworth, Gloucestershire (suroeste de Inglaterra), para presenciar una de las tradiciones más singulares y arriesgadas del Reino Unido: la carrera del queso rodante.

El evento, que cada año atrae a participantes y curiosos de todo el mundo, volvió a celebrarse en el festivo de Primavera británico, en medio de condiciones especialmente peligrosas y bajo la atenta mirada de las autoridades, que reiteraron sus advertencias sobre la seguridad de la competencia.

Según informó la agencia EFE, la edición de este año se destacó tanto por la masiva asistencia como por la presencia de ganadores internacionales y el debate sobre los riesgos que implica esta tradición centenaria.

La carrera del queso rodante de Cooper’s Hill, conocida internacionalmente como "Cheese Rolling“, consiste en una frenética persecución cuesta abajo de una rueda de queso Double Gloucester, que pesa entre 3 y 4 kilos.

El evento se desarrolla en una colina de 180 metros de longitud, cuya inclinación y superficie irregular convierten la competencia en un espectáculo de caídas, volteretas y velocidad extrema. El queso, lanzado por el "Maestro del Queso“, puede alcanzar velocidades superiores a los 110 kilómetros por hora, mientras que los participantes, en su intento por atraparlo o llegar primeros a la meta, pueden descender a más de 50 kilómetros por hora.

La carrera, que se celebra tradicionalmente el último lunes de mayo, es gratuita y no requiere inscripción previa. Cualquier persona que desee participar solo debe presentarse en la colina el día del evento. A lo largo de la jornada se disputan siete carreras: cuatro cuesta abajo y tres hacia arriba, incluyendo pruebas masculinas y femeninas. El premio para el ganador es la propia rueda de queso Double Gloucester, símbolo de la victoria y del espíritu de la competencia.

La popularidad de la carrera trascendió fronteras. Según detalló EFE, la edición de 2025 contó con la presencia de competidores de Alemania, Australia, Estados Unidos y otros países, además de los locales británicos.

Condiciones extremas y medidas de seguridad

La edición de este año estuvo marcada por condiciones especialmente adversas. Las lluvias recientes dejaron la colina de Cooper’s Hill resbaladiza y embarrada, lo que incrementó el nivel de dificultad y el riesgo de lesiones. Como es habitual, la carrera terminó con numerosos participantes heridos, algunos con fracturas y contusiones, aunque, según la información publicada por EFE, no se registraron víctimas mortales.

Para mitigar los riesgos, miembros de un club de rugby local se situaron en la base de la colina con el objetivo de atrapar a los competidores que llegaban descontrolados tras el descenso. El puesto médico instalado en el lugar atendió a varios corredores que sufrieron caídas durante la competencia.

El grupo asesor de seguridad del condado de Tewkesbury (SAG) declaró el evento como “inseguro” días antes de la celebración, expresando su preocupación por la posibilidad de “incidentes graves con múltiples víctimas”.

En un comunicado recogido por EFE, el SAG afirmó: “La carrera del queso rodante de Cooper’s Hill es una tradición única en nuestro condado y no tenemos ningún deseo de detenerla. Sin embargo, el evento no cuenta con un organizador oficial y no se presentó la documentación pertinente ni los planes que detallan cómo se mantendrá la seguridad del público”.

Ganadores internacionales y testimonios de los protagonistas

La edición 2025 de la carrera del queso rodante coronó a varios ganadores destacados, reflejando el carácter internacional del evento. En la primera carrera del día, el alemán Tom Kopke, de 23 años, se alzó con la victoria por segundo año consecutivo, llevándose el Double Gloucester a casa. "Inglaterra está loca. Me encanta, estoy emocionado“, declaró Kopke tras su triunfo, según recogió EFE.

En la categoría femenina, la estadounidense Abby Lampe, originaria de Carolina del Norte, repitió la hazaña del año anterior y se impuso nuevamente en la competencia. Lampe compartió su experiencia: “Solo hay que rodar”. A pesar de las contusiones sufridas durante la carrera, la ganadora restó importancia a las lesiones: “Hay un poco de dolor, pero será temporal”.

Entre los vencedores masculinos también figuraron el local Josh Shepherd y un competidor australiano. El evento contó además con la participación del popular youtuber estadounidense Speed, quien sufrió una lesión en la pierna que requirió atención médica. A pesar del percance, Speed manifestó su intención de regresar: “Claro que sí, volveré”, declaró.

A su vez, el británico Chris Anderson cuenta con el récord masculino con 23 victorias, la última en 2022, mientras que Flo Early, también británica, con cuatro triunfos.

Origen y evolución de una tradición centenaria

La carrera del queso rodante de Cooper’s Hill se remonta, según algunas teorías, a hace seis siglos. Aunque la primera mención escrita del evento data de 1826, existen hipótesis que vinculan su origen a antiguos festivales paganos de primavera o a rituales relacionados con los derechos de pastoreo en la región.

Este suceso continúa siendo un ejemplo de la fuerza de las tradiciones populares, capaces de perdurar y adaptarse a los tiempos, mientras desafían los límites de la seguridad y la lógica. Las autoridades insisten en la necesidad de precaución, pero el atractivo internacional y el espíritu festivo del evento parecen garantizar su continuidad año tras año.

Notife

El primer ministro británico, Rishi Sunak, remarcó que espera "desarrollar una relación sólida y productiva" con el gobierno del libertario.

.

El primer ministro británico, Rishi Sunak, felicitó al presidente electo argentino, Javier Milei, por su triunfo en el balotaje 2023 ante Sergio Massa y aclaró que el conflicto por la soberanía de las Islas Malvinas "es una cuestión resuelta" y "no cambiará".

Las declaraciones del funcionario de Reino Unido se dieron horas después de los comicios en Argentina.

"Como miembros del G20 y con una próspera asociación comercial, esperamos desarrollar una relación sólida y productiva", expresó Sunak, quien reconoció que su gobierno felicitó al libertario.

Sunak fue consultado acerca de las reivindicaciones argentinas sobre la soberanía de Malvinas y respondió sin titubear: "No he visto los comentarios más recientes al respecto. Creo que Milei ha planteado varios puntos diferentes al respecto durante la campaña".

"Por nuestra parte, obviamente es una cuestión resuelta desde hace tiempo. No hay planes de revisar eso. La posición de las Islas Malvinas está resuelta hace algún tiempo y no cambiará", apuntó.

Te puede interesar: La transición comienza con un desayuno entre Fernández y Milei

Milei reiteró en varias oportunidades que Argentina perdió la guerra y tiene que "hacer todos los esfuerzos para recuperar las islas por la vía diplomática".

Se trata de un litigio que se extiende desde 1982 cuando Argentina y el Reino Unido protagonizaron una guerra por la posición de las Islas Malvinas.

Por caso, el Comité Especial de Descolonización de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) trata el tema durante cada año y pide que se negocie por las islas.

Fuente: EL

Regresa en el marco de una reorganización provocada por el despido de Suella Braverman de Interior.

David Cameron volvió al gobierno del Reino Unido como ministro Asuntos Exteriores, en una reorganización provocada por el despido de Suella Braverman de Interior.

El regreso de Cameron sugirió que Sunak quería traer una mano más centrista y experimentada en lugar de apaciguar a la derecha de su partido que apoyaba a Braverman.

También reaviva el debate divisivo sobre el Brexit: Cameron celebró el referéndum sobre la membresía en la Unión Europea en 2016 y fue odiado por muchos en la derecha del partido después de que hizo campaña para permanecer. Renunció horas después de que Gran Bretaña votara a favor de irse.

Bajo el fuego de los legisladores de la oposición y miembros del gobernante Partido Conservador para expulsar a Braverman, Sunak parecía haber impulsado una reorganización planificada desde hacía mucho tiempo para incorporar aliados y destituir a los ministros que consideraba que no estaban desempeñando sus funciones.

La agencia de noticias Reuters interpretó que la mano de Sunak se vio forzada cuando Braverman lo desafió la semana pasada en un artículo no autorizado acusando a la Policía de "dobles stándares" en las protestas, sugiriendo que eran duras con los manifestantes de derecha, pero suaves con los manifestantes pro palestinos.

El opositor Partido Laborista añadió que esto avivó las tensiones entre una manifestación pro-palestina y una contraprotesta de extrema derecha el sábado, cuando casi 150 personas fueron arrestadas.

Si bien su destitución no fue una sorpresa, fue el nombramiento de Cameron lo que causó conmoción en el Partido Conservador, bienvenido por los legisladores más centristas pero detestado por algunos de la derecha que lo describieron como la "rendición definitiva del Brexit".

Algunos legisladores temían que Braverman estuviera decidida a reconvertir al Conservador en el "partido desagradable" con su enfoque de línea dura en la inmigración y las cuestiones sociales.

El apodo lo instauró la ex primera ministra Theresa May en 2002 para tratar de persuadir al partido de que se despojara de su reputación de ser indiferente.

La mujer compartió su peculiar "secreto" para superar los 100 años de vida y dijo que la clave radica en tener muchas mascotas.

Ada Daniel, una anciana que se encuentra en un hogar de ancianos en Derbyshire, Reino Unido, se volvió viral cuando contó que su larga vida se la debe a haber tenido muchos perros y ningún hijo.

Kelly Goucher, coordinadora del centro de cuidados donde vive Ada Daniel desde 2015 dijo a la cadena británica BBC que la mujer le contó en alguna ocasión que no había tenido hijos porque prefería a los perros.

108-year-old Ada Daniel says the secret to her long life was having dogs, instead of children. pic.twitter.com/jIWOgoAFhU

Goucher describió a la longeva señora Daniel como "un personaje" e incluso afirmó que una vez le preguntó cuál era su secreto para vivir tantos años y le dijo que era tener perros y no niños.

Este no es el primer cumpleaños de Ada que capturó la atención de la gente: en su cumpleaños número 105, durante el cierre de 2020, también se lanzó una campaña de tarjetas, donde recibió 200 mensajes de felicitación.

La historia de Ada se volvió viral e inspiró a muchos y despertó la curiosidad sobre el impacto que las mascotas pueden tener en la vida de las personas.

Médicos del Reino Unido utilizaron un innovador procedimiento de fecundación "in vitro". El método pretende evitar que los niños hereden enfermedades genéticas incurables.

Un bebé fecundado con el ADN de tres personas nació en el Reino Unido, después de que los médicos utilizaran un innovador procedimiento de fecundación in vitro, cuyo objetivo es evitar que los niños hereden enfermedades incurables.

La técnica, conocida como tratamiento de donación mitocondrial (MDT, por sus siglas en inglés), utiliza tejido de los óvulos de donantes sanas para crear embriones en Fecundación In Vitro (FIV) libres de las mutaciones posiblemente dañinas que portan sus madres.

El recién nacido porta ADN de una donante, pero el 99,8% del material genético restante procede de la madre y el padre, informó este miércoles el periódico británico The Guardian.

► Te puede interesar: Murió un corresponsal de guerra en Ucrania

Esto sucede debido a que los embriones combinan el esperma y el óvulo de los padres biológicos con diminutas estructuras llamadas mitocondrias del óvulo de la donante. Como resultado de este procedimiento, el bebé tiene ADN de los padres, además de 37 genes de la donante.

La investigación sobre MDT se realizó en el Reino Unido y estuvo a cargo de médicos del Centro de Fertilidad de Newcastle. El proceso consta de varios pasos: primero, el esperma del padre se usa para fecundar los óvulos de la madre afectada y una donante sana. Después se extrae el material genético nuclear del óvulo de la donante y se reemplaza con el del óvulo fertilizado de la pareja.

El óvulo resultante tiene un conjunto completo de cromosomas de ambos padres, pero lleva las mitocondrias sanas de la donante en lugar de aquellas defectuosas de la madre. Después se implanta en el útero.

El objetivo de la investigación es ayudar a las mujeres con mitocondrias mutadas a tener bebés sin el riesgo de transmitir trastornos genéticos. Las personas heredan mitocondrias del lado materno, por lo que las mutaciones dañinas pueden afectar a todos los hijos.

Se estima que uno de cada 6.000 bebés se ve afectado por trastornos mitocondriales.