El Gobierno nacional demora la publicación en el Boletín Oficial de la baja de retenciones anunciadas, lo que impacta en la liquidación de exportaciones agrícolas.

La medida fue comunicada el martes y hasta este jueves no había sido plasmada en forma oficial por lo cual la reducción de las alícuotas no está vigente.

Esto provoca una demora en la liquidación de exportaciones, dados que las empresas aguardan el cambio del impuesto para obtener mayores ganancias.

El Gobierno comunicó una baja de retenciones que quedaron de la siguiente manera.

• Soja: de 26% a 24%

• Subproductos de soja: de 24,5% a 22,5%

• Trigo y cebada: de 9,5% a 7,5%

• Maíz y sorgo: de 9,5% a 8,5%

• Girasol: de 5,5% a 4,5%

El costo fiscal de la medida es de entre US$500 y US$ 700 millones, según cálculos del sector privado.

Esto implica entre un 0,08 y 0,1% del PIB que de alguna manera presiona sobre las cuentas públicas de 2026.

AgenciaNA

La Sociedad Rural de Rafaela emitió un comunicado en el que destacó el alcance del anuncio realizado por el ministro de Economía, Luis Caputo, quien informó una rebaja parcial de las retenciones aplicadas a los granos. Según expresó el funcionario en la red social X, se trata de “un nuevo paso en el camino del alivio fiscal para el sector agropecuario”, en el marco de una estrategia que busca fortalecer el ingreso de divisas y acompañar la producción.

Desde la entidad local señalaron que aún queda un camino largo para llegar a una liberación completa del esquema de retenciones, al que definieron como un castigo para el campo. Sin embargo, calificaron esta decisión como una buena señal para incentivar la actividad. Indicaron que las nuevas alícuotas reducidas alcanzan a cultivos como soja y sus subproductos, trigo, cebada, maíz, sorgo y girasol, reducciones que representan un alivio para los productores y exportadores.

El comunicado remarcó además que, según datos de la Cámara de la Industria Aceitera (CIARA) y del Centro de Exportadores de Cereales (CEC), la agroexportación aporta el 48 por ciento de las ventas externas del país. En ese sentido, afirmaron que el impacto de la actividad podría multiplicarse si se promueven políticas más favorables para producir, abastecer al mercado interno y sostener la oferta destinada al comercio internacional, desde donde proviene una porción clave de los recursos que sostienen a la economía argentina.

La Sociedad Rural de Rafaela sostuvo que esta rebaja “obedece a las promesas de campaña y a lo expresado durante dos años de gestión”, al tiempo que acompaña el desarrollo agropecuario y del interior productivo. Recordaron que, durante el acto inaugural de la 118° ExpoRural, la institución ya había planteado la necesidad de contar con menos impuestos, más producción, oportunidades y trabajo. Afirmaron que la presión impositiva que afronta el sector sigue siendo asfixiante en todos los niveles y que, como generadores de alimentos e inversores permanentes, requieren previsibilidad y libertad para producir.

Comunicado completo aquí. 

El ministro de Economía, Luis Caputo, anunció este martes una baja en las retenciones para el sector agropecuario de entre 1 y 2 puntos porcentuales para la soja, el maíz, el trigo, el girasol, otros cultivos y derivados.

La medida fue comunicada por el ministro de Economía mediante su cuenta de X al destacar que “damos hoy un nuevo paso en el camino del alivio fiscal para el sector agropecuario, avanzando en la reducción permanente de los derechos de exportación para las cadenas de granos y subproductos”.

X Luis Caputo

En esa línea, remarcó que “eliminar las retenciones ha sido siempre una prioridad para el Presidente Javier Milei”, asegurando que “seguiremos haciendo todo lo posible por alcanzar este objetivo lo antes posible”.

Al reforzar esa intención, Caputo resaltó que “ya hemos dado muchos avances concretos en esta dirección y seguiremos haciéndolo, en la medida que las condiciones macroeconómicas así lo permitan”.

El jefe de Gabinete, Manuel Adorni  destacó la decisión oficial al sostener que “el camino siempre será el de bajar impuestos, siempre respetando el equilibrio fiscal” y señaló que la reducción se aplicará desde hoy.

Sin embargo, la baja de las retenciones no es automática sino que entrará en vigencia cuando se publique formalmente en el Boletín Oficial. “Será en los próximos días. Lo antes posible”.

Las alícuotas se reducirán de la siguiente manera:

El titular de la cartera económica expresó que “esta baja de retenciones busca mejorar la competitividad de la agroindustria, uno de los motores más potentes de la economía argentina y responsable de cerca del 60% de nuestras exportaciones”.

Asimismo, valoró que con esta decisión “reafirmamos nuestra convicción de que el campo argentino seguirá creciendo, generando empleo, impulsando el desarrollo en cada región del país y fortaleciendo la presencia de la Argentina en los mercados del mundo”.__IP__

En este sentido, manifestó que “el camino es claro: menos impuestos, más producción, más oportunidades y trabajo para todos los argentinos”.

La reducción del impuesto a las exportaciones agropecuarias será permanente y busca ser un alivio al campo ante el insistente reclamo de las entidades del sector por bajar la carga tributaria, que en otras ocasiones fue temporal.

Desde hace mucho más de 20 años el cobro de Derechos de Exportaciones a los granos y a otras producciones agropecuarias e industriales definitivamente limitan el crecimiento. Con momentos oscilantes en las tensiones entre la producción y los gobiernos, el tema no deja de formar parte de la coyuntura del campo.

Las últimas instancias se dieron a partir del lunes 22 de septiembre, cuando el Ministerio de Economía anunció la baja completa y temporal de las retenciones granarias, hasta el 31 de octubre o hasta acumular el objetivo de siete mil millones de dólares. Lo concreto es que el miércoles 24 de septiembre por la tarde ya el ARCA exponía que el Decreto 682/2025 dejaba de tener vigencia.

Eso detonó todo tipo de especulaciones, ya que fueron cinco la cerealeras que acapararon el 80 por ciento de las operaciones, mientras que para los productores el impacto directo no fue perceptible.

Según los datos aportados por la Cámara de la Industria Aceitera de la República Argentina (CIARA) y el Centro de Exportadores de Cereales (CEC), entidades que representan el 48 % de las exportaciones argentinas, “durante el mes de septiembre las empresas del sector liquidaron la suma de U$S 7.107 millones de dólares; implicando un 187% mayor en relación al mismo mes del año 2024, así como una suba del 291% en relación al mes de agosto de 2025, con un acumulado anual que comparado al 2024 tiene un incremento entre enero a septiembre del 35%”.

Pero para entender mejor el panorama actual, Luis Mondino, que es magister en agronegocios e integrante de la Comisión Directiva de la Sociedad Rural de Rafaela explica que el impacto inmediato fue una disparada en los precios de la soja.

Los valores pasaron de 435 mil pesos por tonelada la semana anterior a la medida, para llegar a 505 mil con la medida activa. Esto hizo que “la oferta apareciera muy rápidamente» y los exportadores, fábricas, traders, rápidamente comenzaron a anotar compras. “La sobreoferta resultante hizo que el precio bajara, quedando más o menos en los 450 mil pesos entre martes y miércoles”.Como el objetivo se concretó, el Gobierno que «cumple con su palabra, volvió al esquema anterior».Sin embargo, el retorno de los precios iniciales se explica en parte porque no todo fue «venta real de productores». Los exportadores anotaron ventas, pero «tienen que salir a comprar la mercadería», ya que parte de esos compromisos no correspondían a stock físico del productor. Esta situación llevó a que los precios se estabilizaran a niveles muy parecidos al inicio de la medida; de hecho, este miércoles la soja disponible con descarga en puertos de Rosario se cotizó a 495 mil pesos y ayer jueves, 490 mil pesos por tonelada.El beneficio fue captado por quienes tenían soja guardada desde la cosecha, principalmente el productor mediano y grande, pero el pequeño productor «ya no tiene granos». Quienes aprovecharon la medida lo hicieron para «cancelar deuda o comprar maquinaria o comprar insumos», describe.En este negocio, el acto de comprar y vender se puede diagramar como una mesa donde está el comprador y el vendedor, pero «por una particularidad local, desde hace más de 20 años, le dimos un asiento al Estado a través de las retenciones». Ahora hay tres jugadores y el Estado se lleva el «26% del precio de la soja».

Mondino agrega que aunque el mercado de commodities argentino es libre por la gran cantidad de oferentes y muchísimos compradores, «hasta que esa silla del Estado no deje de estar de forma permanente y absoluta, la cosa no va a cambiar».

La estrategia, aunque efectiva para el Gobierno en su necesidad de dólares, es vista como «una medida corto plazo y electoralista, como el dólar soja», por lo que «poner el foco en la baja puntual de retenciones, sin contar el resto, es como contar la verdad a medias».

Por lo tanto, esta mejora en el precio “el productor la va a captar durante un tiempo más”, según el dirigente, porque las cerealeras que adelantaron los pagos de las Declaraciones hechas hasta 72 horas después de anotarlas según la reglamentación, necesitan hacerse ahora de los granos para cumplir con los compradores.

Prensa Sociedad Rural de Rafaela

El Gobierno nacional anunció la eliminación transitoria de las retenciones a la exportación de granos y carnes, una medida que se mantendría hasta alcanzar los US$ 7.000 millones en ventas externas. El objetivo se cumplió en apenas tres días, según informó la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA), que comunicó el regreso al esquema anterior: 26% para soja y 9,5% para trigo y maíz.

Desde Coninagro Santa Fe, su presidenta Laura Llopi, celebró inicialmente la quita de retenciones, al señalar que “esto permitió liquidar cereales y oleaginosas”. Sin embargo, advirtió que “la medida transitoria no alcanzó a derramar, sobre el primer eslabón de la cadena, el productor agropecuario. Esto provocó desazón y aflicción; el productor es el que más riesgos asume”, manifestó Llopi.

X Coninagro Santa Fe

Para Llopi, la eliminación de retenciones “fue un parche coyuntural y no una política de fondo. Estamos convencidos de que debe ser una política de Estado permanente que brinde previsibilidad. No se pueden modificar las reglas de juego en medio del partido”, aseguró.

Y añadió: “Algunos productores se vieron beneficiados y otros no. También se habla del beneficio a los exportadores, y aquí somos cautos porque hay granos en poder de los productores, en los acopios y en la exportación; luego se analizará con números e información concreta”.

En apenas tres días, el Gobierno consiguió los US$ 7.000 millones previstos. Para Llopi, esto es “una muestra elocuente del potencial del campo argentino”. Por eso, insistió en que los gobiernos de turno deben reflexionar en políticas que fortalezcan al productor agropecuario porque es la base, es donde se produce y se multiplica el desarrollo.

“No se puede continuar castigando a uno de los sectores que garantiza producción, trabajo y crecimiento”, enfatizó la presidenta de Coninagro Santa Fe.

La dirigente subrayó que “con esto no pedimos privilegios, sino reglas claras, competitivas y equitativas”.

Recordó que “la baja de retenciones incrementa la rentabilidad del productor porque aumenta el ingreso neto por tonelada vendida, mientras que la suba posterior reduce drásticamente esa ganancia, afectando el valor de la producción y las decisiones de inversión”.

Finalmente, Llopi puntualizó que la participación de los impuestos sobre la renta agrícola es del 62,6% para el promedio de los cultivos de soja, maíz, trigo y girasol. Es decir, de cada $100 de renta que genera una hectárea agrícola, $62,6 representan impuestos nacionales, provinciales y municipales.

“Este impuesto distorsivo afecta la capacidad de inversión y planificación a largo plazo y deja menos recursos para cubrir los costos de insumos y servicios”, finalizó Lopi.

Agustina Azcoaga - Campolitoral

Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) reclamó hoy por la prórroga en la eliminación de las retenciones para todos los granos, la cual había finalizado el miércoles 24 de septiembre tras haber alcanzado las Declaraciones Juradas de Venta al Exterior (DJVE) por un total de US$7.000 millones.

“Defendamos el valor de nuestro trabajo y no nos apresuremos a vender los granos”, señaló el presidente de la entidad agropecuaria, Carlos Castagnani.

X Confederaciones Rurales Argentinas

El titular de CRA reconoció las medidas positivas adoptadas por el gobierno de Javier Milei, pero ratificó el pedido de que la prórroga de la baja de los Derechos de Exportación (DEX) se extienda hasta el 31 de octubre, fecha límite que había anunciado el Gobierno si no se lograba cumplir el monto de las DJVE.

“Con diálogo, previsibilidad y reglas claras, el campo seguirá siendo motor de empleo, arraigo y desarrollo para la Argentina”, sentenció Castagnani en el marco de la Exposición Rural de Bella Vista, realizada en Corrientes.

Por su lado, el segundo de CRA, José Colombatto, destacó el compromiso del campo con el desarrollo productivo del país y remarcó la necesidad de avanzar hacia una eliminación “definitiva” de las retenciones.

X Confederaciones Rurales Argentinas

“Fue una medida efímera que no debe hacernos olvidar de nuestra meta que sigue siendo retenciones cero, de manera permanente”, sostuvo Colombatto durante la Exposición Rural de Concepción del Uruguay.

El vicepresidente indicó que la mayoría de los productores “no pudo aprovechar de manera efectiva la baja de retenciones”, dejando en evidencia que “el esfuerzo del campo sigue siendo el que sostiene la economía, mientras que el beneficio concreto terminó en pocas manos”, haciendo referencia a las cerealeras.

“No se puede jugar con la democracia ni hay lugar para los oportunismos de la política de cuarta. Necesitamos dirigentes que construyan acuerdos y trabajen para que la Argentina recupere la senda del desarrollo”, concluyó Colombatto. NA

Según información oficial de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca (MAGyP), durante la vigencia de las “retenciones cero”, se informaron ventas al exterior por 19,6 millones de toneladas, valuadas en poco más de 7.012,6 millones de dólares. De este total, 71% del volumen y 80% del valor correspondió a productos del complejo soja.

Dreyfus, Cargill, Bunge, Aceitera General Deheza, Cofco, Molinos y Viterra fueron las principales beneficiarias de la “ventana”. La situación se prestó para enojos y críticas con mayor o menor argumento, en medio de una campaña electoral. ¿Hubieran podido los productores acceder al beneficio de las multinacionales?

Para obtener el beneficio de la suspensión de retenciones, fue condición liquidar el 90% del valor de la venta al exterior tres días después de presentada la correspondiente declaración jurada. Son las multinacionales las que exportan -no los productores- y ellas cuentan con los recursos; la crítica vino por el lado del “traslado del beneficio” a los que invierten, siembran, cosechan y corren el riesgo.

“Si el objetivo era incentivar a los productores, la ejecución fue equivocada porque se generó un beneficio concentrado en muy pocos actores. El campo siempre responde cuando hay señales claras, pero este tipo de disposiciones fugaces no resuelven nada de fondo”, dijo Nicolás Pino, titular de la SRA.

Sabe, sin embargo, que la medida no fue para hacer crecer una campaña estancada en 130 millones de toneladas desde hace 14 años, sino por las mismas urgencias fiscales por las que Luis Caputo rebajó temporalmente al 20% las retenciones en la primera mitad del año, sin haber acumulado reservas.

La Bolsa de Comercio de Rosario reportó que del total de toneladas vendidas de poroto de soja en el jubileo fiscal, un tercio corresponde a mercadería de la próxima cosecha (a embarcar a partir de abril del año próximo), en tanto que la mitad (2,5 Mt) tiene como fecha de inicio de embarque noviembre de este año. Además, 762.000 toneladas están declaradas para despachar entre lo que resta de septiembre y octubre del año en curso.

Por el lado de derivados, el 16% corresponde a mercadería de la próxima campaña (1,1 millones de toneladas de harina y 318.000 toneladas de aceite de soja), en tanto que el 84% corresponde a mercadería de la campaña actual. En particular, 45% se embarcaría a partir de octubre o noviembre; ello es, 3,4 Mt de harina de soja y cerca de medio millón de toneladas de aceite.

El diputado nacional cordobés Rodrigo De Loredo sostuvo que la vigente ley 26351 obliga a los exportadores a demostrar que realmente tienen los granos antes de declararlos. Recordó que en 2018 hubo empresas exportadoras que no acreditaron la tenencia de la mercancía y se les aplicaron alícuotas mayores de retención por ello.

El informe de Aníbal Contardi, Emilce Terré y Julio Calzada de la BCR, estimó que el total entre el lunes y el jueves se le puso precio en el mercado físico de granos a 5,6 Mt, sumando ventas con precio en firme, y fijaciones de precio para contratos hechos con anterioridad (sin incluir, por lo tanto, ventas nuevas pendientes de fijación).

“El miércoles, además, se registra el récord histórico de pricing diario, con más de 2 Mt operadas en un solo día. Del total operado durante estas cuatro jornadas, el 76% fueron de soja”, reveló la Bolsa rosarina, en contraste con un promedio 141.100 toneladas de soja al día. “entre el 22 y el 25, sin embargo, la media diaria alcanzó 1 millón de toneladas; es decir, 7 veces más”.

La entidad advirtió que el volumen negociado en el mercado de futuros A3 también anotó un récord de operaciones diarias en la semana, con saltos de US$ 304 a US$ 360 la tonelada a noviembre de 2025.

“El contrato con vencimiento mayo 2026, reflejo ya de la nueva campaña 2025/56, pasó de promediar USD 297/t previo a la medida a USD 323/t el lunes, apenas conocido el decreto. Al cierre del día jueves, sin embargo, ajustaron en US$ 332 y US$ 308,5 por tonelada, abajo del máximo relativo del lunes, pero aún por encima del cierre de la semana pasada”.

Los datos revelan que parte de las “retenciones cero” se reflejaron así en los precios de compra en el mercado físico como en el de futuros, a productores que comprometieron allí sus cosechas.

Sin embargo, los analistas también advirtieron que “el costo financiero de la prefinanciación de exportaciones genera una presión negativa sobre los precios futuros”.

A su vez cabe observar que la mayor oferta argentina hizo bajar los precios en la pizarra y los futuros de Chicago. Hace dos meses atrás, los precios de exportación de la harina de soja argentina habían alcanzado mínimos en 15 años y hoy (por el jueves) volvieron a quebrar esta marca, tocando el valor más bajo desde marzo de 2010, en US$ 279/t.

“El aceite, por su parte, ajustó desde US$ 1.110/t a US$ 1.037/t (-7%). Finalmente, el precio FOB de poroto de soja para la posición spot (entrega y pago inmediatos) pasó de promediar por arriba de los US$ 420/t la semana pasada hasta llegar a negociarse en US$ 402/t en estas álgidas jornadas, un 4% menos”.

“Si iban a vender los granos después de las elecciones y que adelantaron la liquidación un mes, el Gobierno pagó una tasa de 26% en dólares por 30 días. Esto, anualizado, es 700% en dólares”, dijo el economista y senador nacional Martín Lousteau. “Esa es la tasa anual que pagaste para hacerte de los 7.000 millones de dólares 30 días antes. Repito: 700% en dólares”, disparó.Ignacio Hintermeister

Desde su banca, el senador por el departamento San Martín de la provincia de Santa Fe, Esteban Motta, reprodujo en la Cámara alta de la Legislatura santafesina la decepción que sufrieron los productores con el anuncio de "Retenciones 0" formulado por el gobierno del presidente Javier Milei.

En el momento de las manifestaciones, el radical dijo que "desde la provincia de Santa Fe y desde el interior del país hemos asistido a una de las estafas más grandes para el sector productivo en los últimos años, en términos políticos y de políticas públicas", aclaró.

"Es una estafa en términos económicos a los productores, al Estado y, por supuesto, en términos de confianza. Tres días atrás nos desayunábamos con que por fin después de 20 años iba a haber retenciones cero por un mes en la República Argentina… Pero todo respondía, sin dudas, a una necesidad en materia financiera del gobierno nacional, para obtener dólares, nada más", comentó.

"Nos generaba un montón de dudas la medida… pero no dejaba de ser una señal positiva, un mes para observar qué sucedía y había cierto optimismo en parte del sector, pero la trampa era que en el mismo boletín oficial que puso en vigencia esa medida" se limitaba a un cupo de 7.000 millones de dólares, que en tres días completaron las cerealeras.

El legislador subrayó que en la letra del anuncio se habla de "declarar ventas" y no de "efectivizar ventas" por hasta esa cantidad. En un caso son papeles y en el otro granos. Motta recordó de inmediato que, en tiempos de Raúl Alfonsín, en la década del '80, se regulaban las ventas de los exportadores sin existencias. Hoy en cambio "incluso se les da tiempo" a las cerealeras para que puedan hacerse de esos granos (con las ventajas de haber logrado cero retenciones para ir a comprar cereales y oleaginosas).

"En definitiva esto no ha sido más que un crédito muy caro de los exportadores al erario nacional. El anuncio nada ha tenido que ver con el sector productivo, pero en términos fiscales le va a costar al país, el equivalente a 1.500 kilómetros de rutas nuevas o a 30.000 viviendas sociales…", graficó.

"Esto ratifica nuestra posición de fortalecer, como establece nuestra Constitución, el federalismo de concertación. Lo mismo nuestra alianza con las demás provincias para luchar por la previsibilidad de los sectores productivos. Sinceramente, no podemos imaginarnos una baja de retenciones que no sea previsible, que no se haga antes de la siembra de una nueva campaña, que carezca de pautas claras en materia fiscal y comercial. Todo eso hemos perdido en la Argentina y en algún momento esperemos que las provincias recuperarlo", destacó.

"Sería bueno -sostuvo- que alguna vez en lugar de la limosna de los países del norte tengamos para nosotros sus políticas internas, copiarlas para la Argentina, con una ley agrícola que como en los Estados Unidos regule en materia ambiental, fiscal, comercial las condiciones de producción agropecuaria por un plazo mínimos de cinco años".

Luis Rodrigo - Campolitoral

Un productor agropecuario, visiblemente indignado y agotado, grabó un video desde su campo de maíz que rápidamente se viralizó en redes sociales. En la grabación calificó de “estafa” la reciente eliminación de retenciones, a la que consideró una “jugada preparada” por el presidente Javier Milei, el ministro de Economía Luis Caputo y ocho grandes exportadores.

Según su testimonio, la maniobra representó un perjuicio de 1.500 millones de dólares para los trabajadores del sector.

“Acá estamos sembrando maíz, apostando una vez más como miles de productores en todo el país, 10, 12, 15, 16 horas diarias… para enterarnos esta semana de una jugada preparada hermosa que protagonizaron el Toto Caputo, el presidente Milei, todo su equipo y ocho exportadores. Se llenaron los bolsillos con el lomo de miles de productores”, expresó.

El productor se mostró sorprendido por el escaso debate que siguió a la medida.

“El lunes salieron a aplaudir todo, la medida en favor de la producción. Y hoy jueves se demostró que no era a favor de la producción, era a favor del puñado de vivos de siempre que se enriquecen con nuestro laburo”, afirmó.

La crítica, refleja un sentimiento generalizado de hartazgo en el campo, donde muchos perciben que las políticas oficiales siguen favoreciendo a los grandes jugadores en desmedro de los pequeños y medianos productores.

“Hace 26 años que laburo en el campo. Tengo la espalda gastada, los brazos cansados y estoy harto de ver cómo todo el esfuerzo de miles de pequeños productores queda en la saca de cuatro gordos de siempre”, remarcó.

El mensaje concluye con un llamado al sector agropecuario a tomar conciencia y organizarse:

“A ver si el campo se despabila un poquito y empieza a saber lo que tiene que hacer”.

La fugaz política de "retenciones cero", que duró apenas tres días, desató un escándalo de proporciones y es calificada por periodistas especializados como "uno de los fraudes más grandes" de los últimos tiempos. La medida, que debía extenderse hasta el 31 de octubre, terminó beneficiando de manera exclusiva a una docena de grandes empresas agroexportadoras, que se habrían apropiado de unos 1.500 millones de dólares que debían ir a las arcas del Estado o al bolsillo de los productores.

Según las denuncias de los periodistas Rosalía Costantino (C5N) y Matías Longoni (Bichos de Campo), el gobierno de Javier Milei, a través de los funcionarios Luis Caputo y Juan Pazo, habilitó un mecanismo que permitió a este selecto grupo de empresas registrar Declaraciones Juradas de Venta al Exterior (DJVE) por miles de millones de dólares en tiempo récord, agotando el cupo y dejando fuera de juego a los productores.

La maniobra, según explican los informes, fue simple y contundente:

Declaración sin mercadería: Las grandes exportadoras registraron ventas masivas al exterior sin tener aún la soja comprada. Costantino detalla que incluso se declaró un 29% de soja que "AÚN NO SE SEMBRÓ".

Garantía de no pagar: Al registrar las DJVE con retenciones cero, se garantizaron la exportación futura sin pagar el impuesto.

Descuento al productor: Cuando finalmente compren esa soja a los productores, les descontarán la retención del 26% (que ya fue restituida), quedándose con esa diferencia.

"Lo cierto es que esos 1.500 millones no los recibirán ni los productores ni el Estado. Quedarán en manos de una decena de empresas agroexportadoras", sentenció Longoni, quien calificó la situación como un "afano a mano armada" con el aval del propio Estado.

La medida tuvo ganadores claros y con nombre propio. Según la información difundida, un grupo de solo 12 compañías se quedó con la totalidad del beneficio. Las principales empresas que se embolsaron millones con la maniobra son:

Bunge: USD 305 millones

LDC (Louis Dreyfus Company): USD 298 millones

Cofco Intl: USD 238 millones

Cargill: USD 179 millones

Viterra: USD 185 millones

Molinos: USD 106 millones

Los principales perjudicados por la medida fueron los productores agropecuarios, que no tuvieron tiempo material para aprovechar la ventana de retenciones cero. Ahora, se ven obligados a vender su producción a un precio que ya incluye el descuento de un impuesto que los exportadores no pagarán.

El otro gran perdedor es el Estado argentino, que deja de recaudar 1.500 millones de dólares en un contexto de ajuste. La situación también generó malestar internacional: productores estadounidenses se quejaron de que la maniobra hizo caer el precio de la soja en Chicago, complicando aún más su situación comercial con China.

En medio del "shock" que generó en el campo el abrupto final de la política de retenciones cero, la Sociedad Rural Argentina (SRA) cuestionó duramente la veracidad de las cifras oficiales y exigió al Gobierno extender la medida. La entidad que preside Nicolás Pino asegura que el cupo de ventas estuvo lejos de cumplirse y que los productores no pudieron aprovechar el beneficio.

Según un informe del medio especializado Bichos de Campo, el estupor en el sector es total, ya que la ventana de 72 horas solo benefició a las grandes exportadoras. La SRA ahora pide "agarrar la calculadora" y transparentar los registros.

El principal punto de conflicto son los números. Mientras el Gobierno dio por cumplido el objetivo de 7.000 millones de dólares en Declaraciones Juradas de Venta al Exterior (DJVE), la SRA lo desmiente categóricamente.

"Según el relevamiento del IEEyNI de la SRA (...), los productores comercializaron en este período un volumen que equivale a USD 2.277 millones a valores FOB, apenas el 33% de los USD 7.000 millones establecidos como objetivo", afirmó la entidad en un comunicado. Esta discrepancia alimenta la sospecha de que los exportadores registraron ventas de granos que aún no habían comprado.

Ante este escenario, la Sociedad Rural no solo pidió revisar las cifras, sino que reclamó una prórroga en la eliminación de los derechos de exportación. "Estamos convencidos de que la continuidad de esta política puede consolidar un escenario virtuoso para el sector", señalaron.

Asimismo, criticaron la forma apresurada y sin previo aviso con que se manejó la medida y exigieron mayor previsibilidad para poder "planificar con eficiencia la inversión, producción y comercialización, asegurando condiciones más justas para los productores".

Tras la finalización de la eliminación de las retenciones para los granos, luego de haber alcanzado el cupo de US$7.000 millones, el sector agropecuario mostró su malestar y alertó que la medida solamente alcanzó a las cerealeras.

Tras haber alcanzado la registración completa de los US$7.000 millones, la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) informó que el cumplimiento del cupo implicó el cierre de la etapa de registración establecido por el Decreto 682/2025, y que el sector exportador deberá adecuarse nuevamente al esquema habitual de las Declaraciones Juradas de Ventas al Exterior (DJVE).

Andrea Sarnari, presidenta de la Federación Agraria Argentina (FAA), señaló que la medida del gobierno de Javier Milei “no fue pensada” para el sector productivo y “tampoco incentiva a la producción agropecuaria”.

“Es de corte netamente económico y por las necesidades del país, que además perjudica al sector porque sigue generando imprevisibilidad. No nos dan a los productores la potestad de decidir y planificar mejor”, advirtió en el inicio del Congreso Anual Ordinario de la FAA.

Sarnari afirmó que los productores pequeños y medianos “claramente no fuimos los beneficiarios” porque “ya no teníamos la cosecha del año pasado”.

“Y alguno que podía tener algún grano todavía reservado, tampoco pudo ser beneficiario en tan corto plazo. La medida ni siquiera pasó cerca de la tranquera”, manifestó.

La presidenta de la FAA indicó que “no se trata de una disputa entre sectores de la cadena”, sino que “se trata de exigirle al Estado que determine medidas y políticas públicas que sean previsibles para todos”.

“Lo que necesitamos es que haya claridad, para que la cadena también tenga claridad intracadena”, concluyó.

A su vez, el expresidente de la filial cordobesa de la Confederación Intercooperativa Agropecuaria (CONINAGRO), Marco Giraudo, apuntó contra los exportadores y aseguró que ellos fijaron los Derechos de Exportación (DEX).

“En tres días fijaron los DEX por U$S7.000 millones. No fuimos los productores agropecuarios. Que este negocio, que hoy es solo de exportadores y del Estado, se traslade y se derrame en las zonas productivas”, declaró.

Desde la Sociedad Rural de Rosario también cargaron contra los exportadores, ya que el cupo total “se concentró en manos de un grupo reducido”.

“Si bien públicamente se presentó como una herramienta destinada a incentivar la liquidación del sector agropecuario en su conjunto, la realidad fue distinta. En lugar de ser un ‘guiño al campo’, la medida generó desequilibrios, exclusión y malestar en quienes sostienen la producción día a día”, detallaron.

Más temprano, la Sociedad Rural nacional expresó su descontento por la finalización de la quita de retenciones a los granos.

X Sociedad Rural Argentina

“Nos llamó la atención que en 48 o 72 horas se cubriera todo el total y que vuelva a la situación anterior. Desde anoche en La Rural comenzamos a evaluar cómo se dio esto, si el beneficio realmente llegó al productor genuino, si pudo aprovecharlo o no”, dijo el Presidente de la Rural, Nicolás Pinp

Y confirmó que se comunicaron con el Gobierno para solicitarles que la medida siga vigente hasta el 31 de octubre sin tener en cuenta que el cupo se haya agotado.

“Quiero pensar que la intención era otra porque sino la frustración va a ser grande”, consolidó Pino.

Ante esta inquietud, aseguró que “es importante manejar información concreta y ver cómo se generó esto” y pidió confirmación oficial sobre “si los derechos de exportación regresan a los niveles previos”, al indicar que “los productores necesitamos certezas sobre el valor que tendrá nuestro producto de ahora en adelante”.

Por otro lado, trascendió en el mercado de granos que una de las empresas agroexportadoras más grandes habría inscripto ventas por unos US$4.200 millones, equivalentes al 60% del total del cupo determinado por el Gobierno, obteniendo un claro beneficio.

Matías Longoni, periodista especializado en el sector agropecuario, explicó en sus redes que desde el Ministerio de Economía permitieron que se anotaran DJVE “a diestra y siniestra, sin ningún límite ni condición”.

“Las exportadoras vieron la posibilidad que les habilitaron, y se aprovecharon de la necesidad de los ‘cráneos’ del Palacio de Hacienda”.

X Matías Longoni

De esta forma, las cerealeras nunca trasladarían la baja de las retenciones a los productores.

En paralelo, la Cámara Argentina de Supermercados (CAS) y la Federación Argentina de Supermercados y Autoservicios (FASA) recomendó “extrema prudencia a los proveedores” y aconsejó a los asociados supermercadistas “actuar de manera decidida en defensa de sus clientes, rechazando aumentos de precios especulativos”, en medio de las “actuales condiciones de volatilidad de los mercados”.

“A nuestros proveedores les sugerimos que observen atentamente lo que está sucediendo en el mercado y procedan en consecuencia, a aquellos que aumentaron sus precios para cubrirse de las fluctuaciones cambiarias de las últimas semanas, les pedimos que los retrotraigan, porque el mercado no reconocerá aumentos injustificados”, señalaron las entidades.

En apenas 48 horas, se alcanzó el cupo de 7.000 millones de dólares previstos en el esquema de retenciones cero a los granos, puntualmente a la soja.

Así lo dio a conocer la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) a través de un comunicado de prensa publicado a las 21.15 a través de las redes sociales y replicado por el vocero presidencial Manuel Adorni.

"Arca informa que se ha alcanzado la registración del cupo de siete mil millones de dólares previsto por el decreto 682/2025, por lo que se ha dado de baja la opción de registración de las Declaraciones Juradas de Venta al Exterior (DJVE) que se encuentren amparadas por el beneficio del citado decreto", explicaron.

"A partir de ahora, solo podrán registrarse DJVE bajo el esquema vigente anterior al decreto 682/2025", agregaron.

El Decreto 682/2025 del Poder Ejecutivo Nacional de Argentina, con fecha 22 de septiembre de 2025, establece una reducción del Derecho de Exportación a CERO POR CIENTO (0%) para los granos y subproductos detallados en su Anexo.

Esta medida estaba en vigor hasta el 31 de octubre de 2025, o hasta que el valor de las Declaraciones Juradas de Venta al Exterior (DJVE) alcance los USD 7.000.000.000, lo que ocurra primero.

La justificación de este decreto se basa en el éxito de medidas similares implementadas previamente, que ya habían logrado aumentar los volúmenes y valores de exportación del sector agroindustrial, considerado una fuente crucial de divisas, desarrollo regional y empleo en el país.

El objetivo principal de la nueva disposición es potenciar la competitividad del sector y fomentar el crecimiento de las cadenas de valor agroindustriales.

Para poder acceder a este beneficio, los exportadores tienen la obligación de liquidar al menos el 90% de las divisas obtenidas en un plazo máximo de tres días hábiles a partir de la Declaración Jurada de Venta al Exterior (DJVE).

El incumplimiento de esta condición o la finalización del plazo establecido conlleva la obligación de pagar el derecho de exportación que regía antes de que el decreto entrara en vigor. El decreto también faculta a diversas entidades gubernamentales para emitir las normativas necesarias para su correcta implementación.Redacción El Litoral

Una frase del comunicado del secretario del Tesoro de los Estados Unidos, Scott Bessent, repercutió en forma negativa en el sector agropecuario ya que sugiere que debe reimplantarse las retenciones

“Estamos trabajando con el gobierno argentino para poner fin a las exenciones fiscales para los productores de materias primas que conviertan divisas”, indicó Bessent en el extenso comunicado de esta mañana.

Pese a las diferentes consultas, aún no hubo aclaración de parte del gobierno argentino.

La frase permite inferir que Estados Unidos quieren que vuelvan las retenciones, lo cual provoca un doble efecto: le permite al gobierno argentino recuperar recaudación y protege a los agricultores americanos.

Las asociaciones rurales argentinas tampoco se han pronunciado al momento. NA

El costo fiscal de la eliminación temporaria de las retenciones para el complejo oleaginoso y cerealero hasta el 31 de octubre de 2025, alcanzaría los US$1.000 millones con una pérdida de recaudación que equivale a casi la mitad del superávit previsto para este año, según calculó en un informe el Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF).

El reporte estimó que la medida anunciada este lunes por el Gobierno nacional tendría “un costo fiscal directo imputable al año 2025 de 0,15% del PBI (aproximadamente US$1.000 millones) y el neto de recaudación del impuesto a las ganancias de 0,14% del PBI”.

En este sentido, expuso que “la pérdida de recaudación sería equivalente al 46% del superávit fiscal que surge del Presupuesto 2026 de 0,3% del PBI”, lo que comprometería su cumplimiento, especialmente teniendo en cuenta el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI).

Con la estimación del valor posible de los stocks con los que cuentan los sectores productores de soja y maíz, el IARAF planteó tres escenarios posibles:

40% de liquidación del stock de maíz y 100% del stock de soja

60% de maíz y 90% de soja

80% del stock de maíz y 80% del de soja

El estudio reflejó que “dadas las alícuotas vigentes y las nulas dispuestas, la pérdida de recaudación directa (costo fiscal) de esta medida va desde US$1.460 millones hasta los US$1.600 millones, dependiendo del mix de liquidación que termine ocurriendo” y precisó que “en términos del PBI, el costo directo va desde 0,25% del PBI hasta 0,28% del PBI”.

Asimismo, proyecta que “dado el efecto directo de pérdida de recaudación, hay dos efectos indirectos potenciales de mayor recaudación”. Uno es mayor base imponible del impuesto a las ganancias, ya que “los menores derechos de exportación aumentan la base imponible del impuesto a las ganancias y, por ende, su recaudación”.

El segundo es mayor renta de los productores, a partir de que “la renta que antes era capturada por el Estado pasa a los productores” y en este caso “según el modelo que se utilice, parte de esa renta disponible se destina a consumo y a inversión, lo que debería generar nuevos ingresos fiscales por impuestos como ganancias, IVA y presión tributaria general por ambos destinos del ingreso”.

El análisis revela que “para el gobierno nacional, si se considera el aumento posible de recaudación del impuesto a las ganancias y su distribución luego de coparticipación a Nación (aproximadamente un 8% de la reducción de derechos de exportación), se reduce el costo fiscal directo a 0,26% del PBI en el escenario 1, a 0,24% en el escenario 2 y a 0,23% en el escenario 3”. 

El Gobierno Nacional confirmó la quita de las retenciones para las carnes avícolas y bovinas, que se suma a la lista junto con los granos de todo tipo hasta el 31 de octubre.

Así lo anunció el vocero presidencial, Manuel Adorni, en sus redes sociales.

X de Manuel Adorni

“La vieja política busca generar incertidumbre para boicotear el programa de gobierno. Al hacerlo castigan a los argentinos: no lo vamos a permitir. Por eso, y con el objetivo de generar mayor oferta de dólares durante este período, hasta el 31 de octubre habrá retenciones cero para todos los granos”, señaló el funcionario.

 Así lo afirmó el gobernador santafesino este lunes al conocerse la decisión del Gobierno Nacional de eliminar hasta el 31 de octubre las retenciones a la venta de granos. Junto a la vicegobernadora, Gisela Scaglia, reclamaron que “se eliminen definitivamente para que los productores inviertan con confianza y sigamos construyendo futuro”.

“Lo veníamos pidiendo desde el comienzo de nuestra gestión”, aseguró, y recordó que lo hicieron “desde el momento en que en la Ley Bases el Gobierno nacional había decidido aumentarlas y posteriormente, “al inicio de este año solicitamos al menos la baja, medida que se llevó por un período temporal”. Para Pullaro, el anuncio de hoy es “una medida paliativa”, y aseguró que lo que se necesitan son “políticas públicas que al sector del campo le den previsibilidad” y reconoció que esta medida “al Gobierno nacional le va a venir bien porque es probable que los grandes productores agropecuarios vayan a liquidar un 30 % de la cosecha que tienen guardado, pero los medianos y pequeños productores no tuvieron previsibilidad”.

El gobernador santafesino reclamó, entonces, que “no sea una medida coyuntural ni electoral, sino una medida estable para Argentina y que le permita a los productores agropecuarios mantener una perspectiva de trabajo e inversión a futuro”, y recalcó que el anuncio es “una medida electoral relacionada a medidas económicas” luego de lo sucedido la semana pasada (la venta de 1.1000 millones de dólares para contener el tipo de cambio) y aseguró que “la Argentina pierde cada vez más reservas y dólares”. 

El anuncio es “una medida electoral relacionada a medidas económicas” luego de lo sucedido la semana pasada (la venta de 1.1000 millones de dólares para contener el tipo de cambio) y aseguró que “la Argentina pierde cada vez más reservas y dólares”.  Maximiliano PullaroPullaro también se refirió a cómo la situación económica actual afecta a la Provincia y reconoció que hay “muchos precios de lista que le están llegando a los comerciantes con aumento, lo que tendrá un impacto negativo e irá directamente a la inflación”, tras lo cual valoró “la baja en la inflación porque nos permite tener estabilidad, pero además necesitamos la baja en la tasa de interés para que el sistema productivo pueda tomar crédito para invertir” y “confianza política para que baje el riesgo país y vengan inversiones al país” y remarcó que para eso “se necesitan más votos que vetos en el Congreso lo que requiere más diálogo que el que hay en este momento”.

En la misma línea, la vicegobernadora Gisela Scaglia sostuvo que “la baja de retenciones siempre es una buena noticia”, pero advirtió que “no alcanza con medidas transitorias ni electoralistas”. “Nos duele la falta de previsibilidad, como si sembrar y cosechar se resolviera en 30 días”, indicó. La funcionaria remarcó que el país “necesita una política de largo plazo que elimine definitivamente las retenciones, para que los productores inviertan con confianza y sigamos construyendo futuro”.

El gobierno nacional anunció que no cobrará retenciones a las exportaciones de granos hasta el 31 de octubre, con el objetivo de incrementar la liquidación de divisas en un contexto de fuerte suba del tipo de cambio y caída de reservas del Banco Central.

La decisión fue comunicada este lunes por el vocero presidencial, Manuel Adorni, durante su habitual conferencia de prensa en Casa Rosada.

X Manuel Adorni

En los últimos días, el dólar oficial alcanzó los $1.515, lo que generó tensiones en los mercados y obligó al Banco Central a vender divisas. Según estimaciones oficiales, las reservas cayeron en torno a 1.000 millones de dólares en apenas una semana.

Con este esquema temporal de retenciones cero, el Gobierno busca acelerar el ingreso de divisas del sector agroexportador, que es la principal fuente de dólares para la economía argentina.

“El viejo esquema de la política busca generar incertidumbre para boicotear el programa de gobierno. Al hacerlo castigan a los argentinos, y no lo vamos a permitir. Por eso, hasta el 31 de octubre habrá retenciones cero para todos los granos”, señaló Adorni.

El funcionario aseguró que la medida es transitoria y que será revisada una vez que se logre “estabilizar la situación cambiaria” en la previa a las elecciones.

El gobernador de Santa Fe, Maximiliano Pullaro, participó del 8° Congreso Internacional de la Confederación Intercooperativa Agropecuaria (Coninagro) que bajo el lema “Las Cooperativas, protagonistas del desarrollo argentino” se desarrolló este jueves en la Bolsa de Cereales de Buenos Aires. 

En ese marco, Pullaro volvió a reclamar que “se terminen las retenciones al campo”, porque aseguró que “cuando a nuestros productores les va bien, invierten en su campo, en tecnología, en maquinaria, apuestan al desarrollo local, fortalecen las economías regionales y eso muestra la verdadera Argentina del interior productivo”, por lo cual remarcó que si no hubiese retenciones, “esas inversiones serían mucho mayores y pondrían al país en un lugar de crecimiento”. 

Para el gobernador santafesino “la mirada porteñocéntrica que gobierna al país hace al menos 30 años, hizo que las decisiones perjudiquen al interior productivo” y no permitieron tener “un debate sincero sobre el rol que debe tener el campo, el agro y como salir de las retenciones”, aseguró.

En otro tramo de su exposición, Pullaro se refirió al rechazo por parte de la Cámara de Diputados de la Nación a los vetos del presidente, Javier Milei, a la Ley de Financiamiento Universitario y la Ley de Emergencia pediátrica, afirmando que se puso “sensatez a temas importantes”, pero al mismo tiempo aseguró que no existe una “alianza con el kirchnerismo” pese a haber coincidido en la votación, porque “no tenemos nada que ver y entendemos que la sociedad argentina no quiere volver atrás”. 

“Pensamos igual a muchos gobernadores de provincias que pretenden cuidar y fortalecer al sistema productivo”, sentenció Pullaro, quien reconoció que quienes conforman Provincias Unidas se unieron para “pensar un programa de país distinto que cuide al sistema productivo y que nos permita tener una Argentina diferente”, mostrándose convencido que la forma de salir adelante “no es con recortes sino con desarrollo económico para generar trabajo y crecimiento”.  

Para el mandatario santafesino eso se logrará “construyendo una salida al gobierno nacional de este momento pero sin tener que volver atrás, sin tener que volver al kirchnerismo” porque “si se debate entre el populismo de derecha o de izquierda, vamos a seguir encerrados entre los extremos” y por eso aseguró que se debe construir “una agenda de gestión seria y sensata que pueda resolver los problemas de Argentina”.

Pullaro también planteó el modelo de país que proponen quienes integran Provincias Unidas como “capitalista” porque “creemos en un Estado virtuoso que tiene que acompañar el desarrollo económico y que no desproteja a los más vulnerables” y ejemplificó lo hecho por su gestión ante los recortes del gobierno nacional: “Nos recortaron partidas de medicamentos, sin embargo a ningún santafesino le faltan medicamentos; nos recortaron alimentos, pero a ningún santafesino le faltan; recortaron subsidios al transporte y sin embargo el Boleto Educativo sigue estando”. 

Enumeró también las reparaciones en las rutas que ejecutó Provincia, la inversión en desarrollo energético con “seis gasoductos para llegar con la energía a las industrias, generar más empleo y bajar costos”. Por último, el gobernador santafesino reconoció que no se puede pensar una “Argentina que pretende ingresar al primer mundo si tenemos la infraestructura actual con el deterioro que presenta, sobre todo la vial y la energética”, a la vez que recordó el estado actual de las rutas nacionales que atraviesan el territorio provincial, definiéndolo como “lamentable”. En ese sentido, dijo entender que el Gobierno Nacional “se debió haber hecho cargo e invertir”, sin embargo, “terminó comiéndose un activo vial de alrededor de 8 mil millones de dólares” y lo contemplado en el Presupuesto 2026 “no llega a corregir el abandono en infraestructura estos dos años”.

El sur de Santa Fe fue escenario este domingo de dos actividades que pusieron en el centro a la producción y al interior productivo. 

Por la tarde, el gobernador Maximiliano Pullaro estuvo en Coronel Domínguez, en el departamento Rosario, donde se celebró la octava Fiesta Provincial de las Legumbres. Antes, al mediodía, la vicegobernadora Gisela Scaglia participó en Venado Tuerto de la inauguración del primer tambo robotizado del país, en el predio del Centro Agrotécnico Regional.

En Coronel Domínguez, Pullaro remarcó que “el interior es lo que mueve a la República Argentina” y planteó la necesidad de que el país mire hacia esa realidad. “Santa Fe aporta cerca de 3 mil millones de dólares al Estado nacional en materia de retenciones. Son recursos que quedarían en la región y que se reinvertirían en maquinaria, tecnología y empleo. Por eso insistimos en que las retenciones deben eliminarse”, sostuvo.

El mandatario resaltó la dinámica de los pueblos del sur provincial, donde las fábricas familiares y las empresas de base local reinvierten sus ganancias en crecimiento y generación de empleo. “Cuando a un productor agropecuario le va bien, lo que hace es apostar al desarrollo de la ciencia y la tecnología. Esa es la Argentina del trabajo y de la inversión que defendemos”, subrayó.

Santa Fe aporta cerca de 3 mil millones de dólares al Estado nacional en materia de retenciones. Son recursos que quedarían en la región y que se reinvertirían en maquinaria, tecnología y empleo. Por eso insistimos en que las retenciones deben eliminarse” 

Maximiliano Pullaro 

Pullaro aprovechó la ocasión para destacar la reciente aprobación de la nueva Constitución de Santa Fe, la primera reforma en 63 años. “El 75 % de los convencionales votó a favor y el 93 % de los artículos fueron aprobados por más de dos tercios. Es una Constitución que limita el poder político, elimina los fueros, termina con las reelecciones indefinidas y establece el equilibrio fiscal como un valor constitucional”, dijo. 

Para el gobernador, el proceso santafesino demuestra que, en un país marcado por la grieta, “es posible construir consensos de largo plazo”.

Mientras tanto, en Venado Tuerto, Scaglia encabezó la inauguración del primer tambo robotizado de la Argentina, un hito para la educación y la producción. “Lo que se hace aquí es lo que debemos imitar: ciencia, tecnología, innovación y trabajo con los jóvenes. Esta es la tercera revolución del campo, donde se combinan inteligencia artificial y producción”, afirmó.

La vicegobernadora recordó los avances históricos de la agroindustria santafesina. “A nuestros abuelos les tocó empezar con lo básico, a nuestros padres la innovación de la siembra directa y hoy a nuestros chicos les corresponde dar un salto hacia la tecnología y la inteligencia artificial”, señaló.

Scaglia vinculó el desarrollo productivo con la política educativa. “La escuela es lo único que nos va a salvar si logramos que sea de calidad, donde los chicos aprendan y discutamos pedagógicamente. Este año Santa Fe tendrá 185 días de clases, algo que no sucedía desde hace tiempo y que alcanzamos con esfuerzo y una comunidad educativa comprometida”, destacó.