La decisión del Gobierno nacional de avanzar con una nueva reducción de retenciones al agro volvió a abrir el debate sobre el equilibrio entre alivio fiscal para el sector productivo y el impacto sobre las cuentas públicas. En ese escenario, el economista Germán Rollandi analizó cómo podrían influir en la producción, la recaudación y el crecimiento económico durante los próximos años.

Según explicó, la baja de derechos de exportación no es un hecho aislado, sino parte de una estrategia que comenzó meses atrás. “Recordemos que el gobierno ya arrancó desde comienzo del año pasado con una serie de anuncios y medidas de disminución de retenciones”, señaló.

El especialista recordó que primero se implementaron reducciones temporales durante el primer semestre de 2025, luego convertidas en permanentes, y posteriormente se anunció una nueva baja a fines del año pasado.

Rollandi explicó que el contexto productivo influyó de manera directa en la decisión oficial, especialmente por el escenario que atraviesa el trigo. “La próxima siembra que se produce ahora en los meses más fríos del año iba a terminar siendo mucho menor de la que preveían todos los analistas”, sostuvo.

Según detalló, aunque el precio del trigo tuvo una mejora importante, el incremento no logró compensar el fuerte aumento de costos productivos. “El precio del trigo, si bien está en máximos históricos, subió un 50% nada más, mientras que los costos, principalmente transporte y urea, subieron más de 86%”, indicó.

Ante ese panorama, el Gobierno decidió reducir la alícuota de retenciones al trigo y la cebada, que pasará del 7,5% al 5,5%.

Sin embargo, el economista aclaró que el impacto inmediato sobre la recaudación será limitado porque gran parte de la cosecha ya fue comercializada. “Está diseñado para influir en la siembra que vamos a ver recién sobre diciembre de este año, no tanto con las ventas que ya están bastante cerradas en términos de precio”, explicó.

El plan oficial también contempla una reducción progresiva para otros cultivos clave. De acuerdo con Rollandi, el maíz y el sorgo tendrán un esquema trimestral hasta alcanzar una alícuota del 5,5% hacia 2028, mientras que el girasol avanzará más rápido por tener una carga impositiva menor.

La principal atención, sin embargo, está puesta en la soja, uno de los motores del ingreso de divisas del país. “Caputo dijo: ‘0,25% en 2027 y 0,50% en 2028’, con lo cual a diciembre de 2028 la alícuota de soja estaría en 15%”, detalló.

El economista remarcó que muchos productores ya muestran señales de inclinarse hacia este cultivo debido a sus menores costos iniciales. “La soja tiene menos costos iniciales de implantación, es un paquete mucho más barato que el maíz y brinda el mismo rendimiento”, afirmó.

En ese sentido, consideró que la reducción de retenciones podría reforzar aún más esa tendencia y mejorar la rentabilidad del sector, en un contexto donde “los márgenes estaban bastante ajustados”.

Pese al beneficio esperado para el agro, Rollandi advirtió que el esquema tendrá un costo relevante sobre la recaudación.

Actualmente, los derechos de exportación representan cerca del 0,72% del PBI, aunque ya muestran una caída producto de reducciones anteriores.

Para 2026, el economista proyectó un impacto acotado, pero advirtió que el peso fiscal crecerá en los años siguientes. “El gobierno estimó 415 millones de dólares que resigna por las retenciones, principalmente soja. Las industriales, 115 millones. Ya estamos hablando de cerca de 600 millones de dólares que el gobierno va a resignar en 2027”, indicó.

Además, sostuvo que el esquema también condicionará al próximo gobierno debido al cronograma gradual previsto hasta 2028. Aun así, explicó que el Ejecutivo apuesta a recuperar parte de esos ingresos mediante mayor actividad económica. “El gobierno apunta a que si reduce alícuotas de retenciones, la producción agropecuaria va a crecer, eso va a movilizar la economía”, señaló.

Según precisó, la expectativa oficial es sumar unos 5.000 millones de dólares extra en exportaciones y generar un crecimiento adicional del 0,4% del PBI.

“Es una estrategia un poco arriesgada, pero una apuesta grande”, resumió Rollandi, quien advirtió que el verdadero impacto recién podrá medirse hacia mediados del año próximo, cuando se vea si la economía efectivamente logra reactivarse o no.

El Litoral

El mercado internacional de granos cerró una semana marcada por la volatilidad, con expectativas que rápidamente se transformaron en cautela.

El principal impulso llegó desde China, que se comprometió a comprar productos agrícolas de Estados Unidos por USD 17.000 millones anuales durante tres años, además de las compras de soja ya pactadas previamente. Sin embargo, la ausencia de negocios concretos terminó enfriando el entusiasmo inicial.

“El mercado se ilusionó con una reactivación fuerte de la demanda china, pero al no aparecer operaciones concretas, los precios devolvieron prácticamente toda la suba inicial”, señala Dante Romano, profesor e investigador del Centro de Agronegocios y Alimentos de la Universidad Austral.

En paralelo, la escalada del conflicto en Medio Oriente sigue generando preocupación global. El bloqueo del Estrecho de Ormuz mantiene bajo presión al mercado energético y llevó el petróleo por encima de los USD 100 por barril, en un contexto de caída acelerada de inventarios comerciales de crudo.

“Si el bloqueo se prolonga, podríamos ver un nuevo salto importante en el precio del petróleo en los próximos meses, y eso terminaría impactando también sobre los costos agrícolas y logísticos”, advierte Romano.

En soja, el mercado internacional ingresó en una fase de toma de ganancias. Los fondos especulativos comenzaron a cerrar posiciones compradas ante el buen avance de la campaña estadounidense y la fuerte presencia de Brasil abasteciendo a China.

En Estados Unidos, la siembra ya alcanza el 67% del área, muy por encima del 49% de la semana anterior. Aunque persisten algunas preocupaciones por falta de humedad en el oeste, el clima acompaña el inicio de campaña.

China importó 8,48 millones de toneladas de soja en abril, un 10% más que un año atrás, aunque el volumen quedó por debajo de lo esperado por el mercado. Brasil continúa siendo el principal proveedor, mientras Estados Unidos apenas representa el 20% de las compras chinas, muy lejos del 41% que alcanzaba en 2016.

A esto se suma la proyección récord para Brasil. Abiove estima una cosecha de 180,13 millones de toneladas y stocks finales de 8,25 millones, mientras el USDA proyecta que la producción podría subir a 186 millones en la campaña 2026/27.

En el plano local, la Bolsa de Cereales de Buenos Aires elevó la estimación de cosecha argentina a 50,1 millones de toneladas. La trilla ya cubre el 74,7% del área apta y avanzó 20 puntos en una sola semana.

“La presión más fuerte de cosecha ya pasó y las fábricas lograron abastecerse mejor, aunque para hacerlo tuvieron que resignar parte de sus márgenes”, explica Romano.

Según datos oficiales, durante la semana del 15 de mayo se fijó precio a más de un millón de toneladas de soja, consolidando la segunda semana consecutiva de ventas muy activas.

Sin embargo, el mercado ahora pone el foco en las señales del Gobierno. El presidente Javier Milei anticipó una posible reducción gradual de retenciones a partir de enero, de entre 0,25 y 0,50 puntos mensuales.

“La expectativa de una baja gradual de retenciones podría hacer que muchos productores prefieran esperar antes de vender”, sostiene Romano.

En maíz, Estados Unidos mantiene un ritmo de siembra muy acelerado. El 76% del área ya fue implantada y las lluvias recientes mejoraron las perspectivas productivas en el Medio Oeste.

Además, la demanda continúa reaccionando rápidamente ante cualquier baja de precios. Estados Unidos reportó ventas externas por 2,1 millones de toneladas de la campaña vieja, muy por encima de lo esperado por el mercado.

“Cada vez que el precio del maíz baja aparece rápidamente la demanda internacional, y eso le pone sostén al mercado”, afirma Romano.

En Argentina, la Bolsa de Cereales elevó la proyección de cosecha a un récord de 64 millones de toneladas. La cosecha avanza lentamente porque la soja concentró la prioridad de las labores, pero se espera una aceleración en las próximas semanas.

El flujo de maíz logró convivir con la fuerte entrada de soja, lo que permitió reducir la presión logística y moderar los sobreprecios que venían pagando los exportadores.

“Ahora que bajó la cola de buques y disminuyeron los sobreprecios, el productor también redujo el ritmo de ventas”, agrega Romano.

El mercado internacional de trigo continúa mostrando señales de preocupación por la oferta global. El Consejo Internacional de Cereales redujo la proyección de producción mundial a 820 millones de toneladas.

En Estados Unidos, apenas el 27% del trigo de invierno está en condición buena o excelente por efecto de la sequía. Australia también enfrenta problemas severos de humedad y podría reducir hasta 20% su superficie sembrada, mientras Alemania proyecta una caída de 2,5% en su producción.

A nivel local, el Gobierno anunció una reducción de retenciones para trigo y cebada, que pasarán del 7,5% al 5,5%. “La baja de retenciones mejora en unos 5 dólares por tonelada la capacidad de pago, pero hoy el mercado ya venía pagando premios incluso superiores a eso”, explica Romano.

El interrogante ahora es cómo reaccionará el mercado comprador. “Habrá que ver si los exportadores aprovechan esta mejora para recuperar margen o si mantienen el nivel de precios para seguir captando mercadería”, concluye Romano.

Campolitoral

La baja de los derechos de exportación para el trigo y la cebada comenzó a generar impacto en el sector agropecuario. Según un informe elaborado por la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR), la reducción de la alícuota del 7,5% al 5,5% representa un alivio concreto para los márgenes agrícolas en un contexto de costos productivos en fuerte ascenso.

El análisis de la entidad rosarina sostuvo que la decisión oficial podría modificar las estrategias de inversión de los productores de cara a la campaña fina 2026/27. El informe destacó que el incremento de los precios internacionales de combustibles y fertilizantes, impulsado por la guerra en Medio Oriente, había deteriorado la rentabilidad esperada para el trigo y puesto en duda parte de la intención de siembra.

Actualmente, fertilizantes y fletes concentran el 54% de los costos totales de producción del cereal. Bajo el esquema anterior de retenciones, el margen neto en campos alquilados mostraba pérdidas cercanas a los 103 dólares por hectárea, mientras que en campos propios la rentabilidad apenas alcanzaba los 94 dólares por hectárea.

La Bolsa de Comercio de Rosario proyectó que la reducción de los DEX permitirá mejorar la capacidad de pago de la exportación entre 4,8 y 4,9 dólares por tonelada. En términos porcentuales, la mejora rondaría entre el 2,2% y el 2,3% para las posiciones de descarga inmediata y también para la nueva cosecha.

El informe remarcó que el anuncio oficial aparece en un momento sensible para el agro argentino. La relación entre el precio de la urea y el valor internacional del trigo alcanzó máximos históricos, complicando las proyecciones económicas de muchos productores y obligando a revisar inversiones en tecnología y fertilización.

Desde la entidad explicaron que la medida puede transformarse en un incentivo importante para sostener el área sembrada y evitar una caída productiva en la campaña fina. También señalaron que el alivio impositivo podría trasladarse parcialmente a un aumento del comercio exterior en los próximos meses.

A pesar de la rebaja tributaria, la BCR consideró que el impacto fiscal para el Estado nacional será relativamente limitado. Esto se debe a que una parte importante de las exportaciones estimadas para la campaña actual ya se encontraba comercializada antes del anuncio oficial.

El trabajo calculó que el costo fiscal para el trigo será de aproximadamente 26,2 millones de dólares, mientras que para la cebada rondará los 3,3 millones. Incluso, la entidad sostuvo que si la baja de retenciones acelera nuevas ventas externas, el impacto final podría reducirse aún más para el Estado.

Para la campaña 2026/27, el costo fiscal total de la medida se ubicaría cerca de los 78 millones de dólares. Sin embargo, la Bolsa rosarina consideró que ese monto podría compensarse con un mayor nivel de producción y exportaciones derivadas de mejores condiciones económicas para el sector.

En paralelo al frente económico, el agro sigue observando la evolución climática. Las últimas proyecciones privadas y oficiales indican una probabilidad cercana al 100% de continuidad del fenómeno climático de El Niño durante los próximos meses.

La expectativa de mayores lluvias sobre la región agrícola podría favorecer el rendimiento de los cultivos, aunque los especialistas advirtieron que un exceso hídrico también podría generar dificultades logísticas y complicaciones productivas en distintas zonas del país.

Campolitoral

La diputada nacional Gisela Scaglia fundamentó su proyecto de ley para eliminar de manera escalonada y gradual las retenciones agropecuarias. En diálogo con El Litoral, consideró que el primer objetivo que persigue el proyecto es "darle previsibilidad a los productores; que sepan que en 4 años las retenciones les van a llegar a cero, y van a tener un esquema que es por ley. Esto significa que no habrá ningún decreto reglamentario que te las suba o te las baje; que van a estar exentos de estos 'hot sales' que a veces suele hacer el gobierno para el campo cuando dice 'a partir de ahora es cero (retenciones) por un mes', como pasó ya en la Argentina".

Para la legisladora, la normativa le dará al productor "una certeza respecto de cuánto bajarán las retenciones este año; de a cuánto podrá vender el año que viene que baja otro tanto, y si lo considera pertinente, tomar un crédito a largo plazo porque irá teniendo recursos para invertir a largo plazo".

Fundamentalmente, destacó que es un proyecto "que tiene sensatez y responsabilidad fiscal en función de la situación que atraviesa la Argentina. Nadie dice que sea mañana, sino que se propone un esquema escalonado hasta llegar a las retenciones cero".

Consultada sobre la viabilidad que podría tener el proyecto en el Congreso, consideró que "cualquier diputado que viene de Santa Fe y que defiende la producción, lo mínimo que tiene que hacer es una propuesta sobre el tema. Después el gobierno tendrá que articular todos los votos necesarios para que esto salga por ley y poner voluntad política; recordemos que fue parte de una promesa de campaña del gobierno", recordó.

Scaglia dijo que no conversó aún con referentes del gobierno nacional sobre el tema, pero anticipó que mantendrá reuniones en las próximas horas con referentes de ese ámbito "para charlar algunos temas". Se mostró optimista, aunque admitió que "son proyectos que siempre tienen su dificultad, pero creo que hay que tenerlos presentados y hay que insistir", sostuvo. "Yo le digo a todo el mundo que presenten muchos proyectos; en la Comisión de Agricultura tiene que haber muchas propuestas con distintos esquemas, con lo que quieran, pero hay que poner el tema sobre la mesa", insistió.

A su criterio, la falta de previsibilidad es el principal problema del sector. "Eso es así y lo muestra la cosecha récord que tuvimos frente a la baja liquidación que se registró. Porque obviamente hay especulación, no del productor, sino también de los de los exportadores. A dólar bajo, sabiendo que el gobierno necesita divisas, esperan para liquidar, porque como no hay ley, el decreto que haga el Poder Ejecutivo puede salir en cualquier momento. Entonces no hay previsibilidad para nadie", concluyó.

El Litoral

El Gobierno nacional demora la publicación en el Boletín Oficial de la baja de retenciones anunciadas, lo que impacta en la liquidación de exportaciones agrícolas.

La medida fue comunicada el martes y hasta este jueves no había sido plasmada en forma oficial por lo cual la reducción de las alícuotas no está vigente.

Esto provoca una demora en la liquidación de exportaciones, dados que las empresas aguardan el cambio del impuesto para obtener mayores ganancias.

El Gobierno comunicó una baja de retenciones que quedaron de la siguiente manera.

• Soja: de 26% a 24%

• Subproductos de soja: de 24,5% a 22,5%

• Trigo y cebada: de 9,5% a 7,5%

• Maíz y sorgo: de 9,5% a 8,5%

• Girasol: de 5,5% a 4,5%

El costo fiscal de la medida es de entre US$500 y US$ 700 millones, según cálculos del sector privado.

Esto implica entre un 0,08 y 0,1% del PIB que de alguna manera presiona sobre las cuentas públicas de 2026.

AgenciaNA

La Sociedad Rural de Rafaela emitió un comunicado en el que destacó el alcance del anuncio realizado por el ministro de Economía, Luis Caputo, quien informó una rebaja parcial de las retenciones aplicadas a los granos. Según expresó el funcionario en la red social X, se trata de “un nuevo paso en el camino del alivio fiscal para el sector agropecuario”, en el marco de una estrategia que busca fortalecer el ingreso de divisas y acompañar la producción.

Desde la entidad local señalaron que aún queda un camino largo para llegar a una liberación completa del esquema de retenciones, al que definieron como un castigo para el campo. Sin embargo, calificaron esta decisión como una buena señal para incentivar la actividad. Indicaron que las nuevas alícuotas reducidas alcanzan a cultivos como soja y sus subproductos, trigo, cebada, maíz, sorgo y girasol, reducciones que representan un alivio para los productores y exportadores.

El comunicado remarcó además que, según datos de la Cámara de la Industria Aceitera (CIARA) y del Centro de Exportadores de Cereales (CEC), la agroexportación aporta el 48 por ciento de las ventas externas del país. En ese sentido, afirmaron que el impacto de la actividad podría multiplicarse si se promueven políticas más favorables para producir, abastecer al mercado interno y sostener la oferta destinada al comercio internacional, desde donde proviene una porción clave de los recursos que sostienen a la economía argentina.

La Sociedad Rural de Rafaela sostuvo que esta rebaja “obedece a las promesas de campaña y a lo expresado durante dos años de gestión”, al tiempo que acompaña el desarrollo agropecuario y del interior productivo. Recordaron que, durante el acto inaugural de la 118° ExpoRural, la institución ya había planteado la necesidad de contar con menos impuestos, más producción, oportunidades y trabajo. Afirmaron que la presión impositiva que afronta el sector sigue siendo asfixiante en todos los niveles y que, como generadores de alimentos e inversores permanentes, requieren previsibilidad y libertad para producir.

Comunicado completo aquí. 

El ministro de Economía, Luis Caputo, anunció este martes una baja en las retenciones para el sector agropecuario de entre 1 y 2 puntos porcentuales para la soja, el maíz, el trigo, el girasol, otros cultivos y derivados.

La medida fue comunicada por el ministro de Economía mediante su cuenta de X al destacar que “damos hoy un nuevo paso en el camino del alivio fiscal para el sector agropecuario, avanzando en la reducción permanente de los derechos de exportación para las cadenas de granos y subproductos”.

X Luis Caputo

En esa línea, remarcó que “eliminar las retenciones ha sido siempre una prioridad para el Presidente Javier Milei”, asegurando que “seguiremos haciendo todo lo posible por alcanzar este objetivo lo antes posible”.

Al reforzar esa intención, Caputo resaltó que “ya hemos dado muchos avances concretos en esta dirección y seguiremos haciéndolo, en la medida que las condiciones macroeconómicas así lo permitan”.

El jefe de Gabinete, Manuel Adorni  destacó la decisión oficial al sostener que “el camino siempre será el de bajar impuestos, siempre respetando el equilibrio fiscal” y señaló que la reducción se aplicará desde hoy.

Sin embargo, la baja de las retenciones no es automática sino que entrará en vigencia cuando se publique formalmente en el Boletín Oficial. “Será en los próximos días. Lo antes posible”.

Las alícuotas se reducirán de la siguiente manera:

El titular de la cartera económica expresó que “esta baja de retenciones busca mejorar la competitividad de la agroindustria, uno de los motores más potentes de la economía argentina y responsable de cerca del 60% de nuestras exportaciones”.

Asimismo, valoró que con esta decisión “reafirmamos nuestra convicción de que el campo argentino seguirá creciendo, generando empleo, impulsando el desarrollo en cada región del país y fortaleciendo la presencia de la Argentina en los mercados del mundo”.__IP__

En este sentido, manifestó que “el camino es claro: menos impuestos, más producción, más oportunidades y trabajo para todos los argentinos”.

La reducción del impuesto a las exportaciones agropecuarias será permanente y busca ser un alivio al campo ante el insistente reclamo de las entidades del sector por bajar la carga tributaria, que en otras ocasiones fue temporal.

Desde hace mucho más de 20 años el cobro de Derechos de Exportaciones a los granos y a otras producciones agropecuarias e industriales definitivamente limitan el crecimiento. Con momentos oscilantes en las tensiones entre la producción y los gobiernos, el tema no deja de formar parte de la coyuntura del campo.

Las últimas instancias se dieron a partir del lunes 22 de septiembre, cuando el Ministerio de Economía anunció la baja completa y temporal de las retenciones granarias, hasta el 31 de octubre o hasta acumular el objetivo de siete mil millones de dólares. Lo concreto es que el miércoles 24 de septiembre por la tarde ya el ARCA exponía que el Decreto 682/2025 dejaba de tener vigencia.

Eso detonó todo tipo de especulaciones, ya que fueron cinco la cerealeras que acapararon el 80 por ciento de las operaciones, mientras que para los productores el impacto directo no fue perceptible.

Según los datos aportados por la Cámara de la Industria Aceitera de la República Argentina (CIARA) y el Centro de Exportadores de Cereales (CEC), entidades que representan el 48 % de las exportaciones argentinas, “durante el mes de septiembre las empresas del sector liquidaron la suma de U$S 7.107 millones de dólares; implicando un 187% mayor en relación al mismo mes del año 2024, así como una suba del 291% en relación al mes de agosto de 2025, con un acumulado anual que comparado al 2024 tiene un incremento entre enero a septiembre del 35%”.

Pero para entender mejor el panorama actual, Luis Mondino, que es magister en agronegocios e integrante de la Comisión Directiva de la Sociedad Rural de Rafaela explica que el impacto inmediato fue una disparada en los precios de la soja.

Los valores pasaron de 435 mil pesos por tonelada la semana anterior a la medida, para llegar a 505 mil con la medida activa. Esto hizo que “la oferta apareciera muy rápidamente» y los exportadores, fábricas, traders, rápidamente comenzaron a anotar compras. “La sobreoferta resultante hizo que el precio bajara, quedando más o menos en los 450 mil pesos entre martes y miércoles”.Como el objetivo se concretó, el Gobierno que «cumple con su palabra, volvió al esquema anterior».Sin embargo, el retorno de los precios iniciales se explica en parte porque no todo fue «venta real de productores». Los exportadores anotaron ventas, pero «tienen que salir a comprar la mercadería», ya que parte de esos compromisos no correspondían a stock físico del productor. Esta situación llevó a que los precios se estabilizaran a niveles muy parecidos al inicio de la medida; de hecho, este miércoles la soja disponible con descarga en puertos de Rosario se cotizó a 495 mil pesos y ayer jueves, 490 mil pesos por tonelada.El beneficio fue captado por quienes tenían soja guardada desde la cosecha, principalmente el productor mediano y grande, pero el pequeño productor «ya no tiene granos». Quienes aprovecharon la medida lo hicieron para «cancelar deuda o comprar maquinaria o comprar insumos», describe.En este negocio, el acto de comprar y vender se puede diagramar como una mesa donde está el comprador y el vendedor, pero «por una particularidad local, desde hace más de 20 años, le dimos un asiento al Estado a través de las retenciones». Ahora hay tres jugadores y el Estado se lleva el «26% del precio de la soja».

Mondino agrega que aunque el mercado de commodities argentino es libre por la gran cantidad de oferentes y muchísimos compradores, «hasta que esa silla del Estado no deje de estar de forma permanente y absoluta, la cosa no va a cambiar».

La estrategia, aunque efectiva para el Gobierno en su necesidad de dólares, es vista como «una medida corto plazo y electoralista, como el dólar soja», por lo que «poner el foco en la baja puntual de retenciones, sin contar el resto, es como contar la verdad a medias».

Por lo tanto, esta mejora en el precio “el productor la va a captar durante un tiempo más”, según el dirigente, porque las cerealeras que adelantaron los pagos de las Declaraciones hechas hasta 72 horas después de anotarlas según la reglamentación, necesitan hacerse ahora de los granos para cumplir con los compradores.

Prensa Sociedad Rural de Rafaela

El Gobierno nacional anunció la eliminación transitoria de las retenciones a la exportación de granos y carnes, una medida que se mantendría hasta alcanzar los US$ 7.000 millones en ventas externas. El objetivo se cumplió en apenas tres días, según informó la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA), que comunicó el regreso al esquema anterior: 26% para soja y 9,5% para trigo y maíz.

Desde Coninagro Santa Fe, su presidenta Laura Llopi, celebró inicialmente la quita de retenciones, al señalar que “esto permitió liquidar cereales y oleaginosas”. Sin embargo, advirtió que “la medida transitoria no alcanzó a derramar, sobre el primer eslabón de la cadena, el productor agropecuario. Esto provocó desazón y aflicción; el productor es el que más riesgos asume”, manifestó Llopi.

X Coninagro Santa Fe

Para Llopi, la eliminación de retenciones “fue un parche coyuntural y no una política de fondo. Estamos convencidos de que debe ser una política de Estado permanente que brinde previsibilidad. No se pueden modificar las reglas de juego en medio del partido”, aseguró.

Y añadió: “Algunos productores se vieron beneficiados y otros no. También se habla del beneficio a los exportadores, y aquí somos cautos porque hay granos en poder de los productores, en los acopios y en la exportación; luego se analizará con números e información concreta”.

En apenas tres días, el Gobierno consiguió los US$ 7.000 millones previstos. Para Llopi, esto es “una muestra elocuente del potencial del campo argentino”. Por eso, insistió en que los gobiernos de turno deben reflexionar en políticas que fortalezcan al productor agropecuario porque es la base, es donde se produce y se multiplica el desarrollo.

“No se puede continuar castigando a uno de los sectores que garantiza producción, trabajo y crecimiento”, enfatizó la presidenta de Coninagro Santa Fe.

La dirigente subrayó que “con esto no pedimos privilegios, sino reglas claras, competitivas y equitativas”.

Recordó que “la baja de retenciones incrementa la rentabilidad del productor porque aumenta el ingreso neto por tonelada vendida, mientras que la suba posterior reduce drásticamente esa ganancia, afectando el valor de la producción y las decisiones de inversión”.

Finalmente, Llopi puntualizó que la participación de los impuestos sobre la renta agrícola es del 62,6% para el promedio de los cultivos de soja, maíz, trigo y girasol. Es decir, de cada $100 de renta que genera una hectárea agrícola, $62,6 representan impuestos nacionales, provinciales y municipales.

“Este impuesto distorsivo afecta la capacidad de inversión y planificación a largo plazo y deja menos recursos para cubrir los costos de insumos y servicios”, finalizó Lopi.

Agustina Azcoaga - Campolitoral

Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) reclamó hoy por la prórroga en la eliminación de las retenciones para todos los granos, la cual había finalizado el miércoles 24 de septiembre tras haber alcanzado las Declaraciones Juradas de Venta al Exterior (DJVE) por un total de US$7.000 millones.

“Defendamos el valor de nuestro trabajo y no nos apresuremos a vender los granos”, señaló el presidente de la entidad agropecuaria, Carlos Castagnani.

X Confederaciones Rurales Argentinas

El titular de CRA reconoció las medidas positivas adoptadas por el gobierno de Javier Milei, pero ratificó el pedido de que la prórroga de la baja de los Derechos de Exportación (DEX) se extienda hasta el 31 de octubre, fecha límite que había anunciado el Gobierno si no se lograba cumplir el monto de las DJVE.

“Con diálogo, previsibilidad y reglas claras, el campo seguirá siendo motor de empleo, arraigo y desarrollo para la Argentina”, sentenció Castagnani en el marco de la Exposición Rural de Bella Vista, realizada en Corrientes.

Por su lado, el segundo de CRA, José Colombatto, destacó el compromiso del campo con el desarrollo productivo del país y remarcó la necesidad de avanzar hacia una eliminación “definitiva” de las retenciones.

X Confederaciones Rurales Argentinas

“Fue una medida efímera que no debe hacernos olvidar de nuestra meta que sigue siendo retenciones cero, de manera permanente”, sostuvo Colombatto durante la Exposición Rural de Concepción del Uruguay.

El vicepresidente indicó que la mayoría de los productores “no pudo aprovechar de manera efectiva la baja de retenciones”, dejando en evidencia que “el esfuerzo del campo sigue siendo el que sostiene la economía, mientras que el beneficio concreto terminó en pocas manos”, haciendo referencia a las cerealeras.

“No se puede jugar con la democracia ni hay lugar para los oportunismos de la política de cuarta. Necesitamos dirigentes que construyan acuerdos y trabajen para que la Argentina recupere la senda del desarrollo”, concluyó Colombatto. NA

Según información oficial de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca (MAGyP), durante la vigencia de las “retenciones cero”, se informaron ventas al exterior por 19,6 millones de toneladas, valuadas en poco más de 7.012,6 millones de dólares. De este total, 71% del volumen y 80% del valor correspondió a productos del complejo soja.

Dreyfus, Cargill, Bunge, Aceitera General Deheza, Cofco, Molinos y Viterra fueron las principales beneficiarias de la “ventana”. La situación se prestó para enojos y críticas con mayor o menor argumento, en medio de una campaña electoral. ¿Hubieran podido los productores acceder al beneficio de las multinacionales?

Para obtener el beneficio de la suspensión de retenciones, fue condición liquidar el 90% del valor de la venta al exterior tres días después de presentada la correspondiente declaración jurada. Son las multinacionales las que exportan -no los productores- y ellas cuentan con los recursos; la crítica vino por el lado del “traslado del beneficio” a los que invierten, siembran, cosechan y corren el riesgo.

“Si el objetivo era incentivar a los productores, la ejecución fue equivocada porque se generó un beneficio concentrado en muy pocos actores. El campo siempre responde cuando hay señales claras, pero este tipo de disposiciones fugaces no resuelven nada de fondo”, dijo Nicolás Pino, titular de la SRA.

Sabe, sin embargo, que la medida no fue para hacer crecer una campaña estancada en 130 millones de toneladas desde hace 14 años, sino por las mismas urgencias fiscales por las que Luis Caputo rebajó temporalmente al 20% las retenciones en la primera mitad del año, sin haber acumulado reservas.

La Bolsa de Comercio de Rosario reportó que del total de toneladas vendidas de poroto de soja en el jubileo fiscal, un tercio corresponde a mercadería de la próxima cosecha (a embarcar a partir de abril del año próximo), en tanto que la mitad (2,5 Mt) tiene como fecha de inicio de embarque noviembre de este año. Además, 762.000 toneladas están declaradas para despachar entre lo que resta de septiembre y octubre del año en curso.

Por el lado de derivados, el 16% corresponde a mercadería de la próxima campaña (1,1 millones de toneladas de harina y 318.000 toneladas de aceite de soja), en tanto que el 84% corresponde a mercadería de la campaña actual. En particular, 45% se embarcaría a partir de octubre o noviembre; ello es, 3,4 Mt de harina de soja y cerca de medio millón de toneladas de aceite.

El diputado nacional cordobés Rodrigo De Loredo sostuvo que la vigente ley 26351 obliga a los exportadores a demostrar que realmente tienen los granos antes de declararlos. Recordó que en 2018 hubo empresas exportadoras que no acreditaron la tenencia de la mercancía y se les aplicaron alícuotas mayores de retención por ello.

El informe de Aníbal Contardi, Emilce Terré y Julio Calzada de la BCR, estimó que el total entre el lunes y el jueves se le puso precio en el mercado físico de granos a 5,6 Mt, sumando ventas con precio en firme, y fijaciones de precio para contratos hechos con anterioridad (sin incluir, por lo tanto, ventas nuevas pendientes de fijación).

“El miércoles, además, se registra el récord histórico de pricing diario, con más de 2 Mt operadas en un solo día. Del total operado durante estas cuatro jornadas, el 76% fueron de soja”, reveló la Bolsa rosarina, en contraste con un promedio 141.100 toneladas de soja al día. “entre el 22 y el 25, sin embargo, la media diaria alcanzó 1 millón de toneladas; es decir, 7 veces más”.

La entidad advirtió que el volumen negociado en el mercado de futuros A3 también anotó un récord de operaciones diarias en la semana, con saltos de US$ 304 a US$ 360 la tonelada a noviembre de 2025.

“El contrato con vencimiento mayo 2026, reflejo ya de la nueva campaña 2025/56, pasó de promediar USD 297/t previo a la medida a USD 323/t el lunes, apenas conocido el decreto. Al cierre del día jueves, sin embargo, ajustaron en US$ 332 y US$ 308,5 por tonelada, abajo del máximo relativo del lunes, pero aún por encima del cierre de la semana pasada”.

Los datos revelan que parte de las “retenciones cero” se reflejaron así en los precios de compra en el mercado físico como en el de futuros, a productores que comprometieron allí sus cosechas.

Sin embargo, los analistas también advirtieron que “el costo financiero de la prefinanciación de exportaciones genera una presión negativa sobre los precios futuros”.

A su vez cabe observar que la mayor oferta argentina hizo bajar los precios en la pizarra y los futuros de Chicago. Hace dos meses atrás, los precios de exportación de la harina de soja argentina habían alcanzado mínimos en 15 años y hoy (por el jueves) volvieron a quebrar esta marca, tocando el valor más bajo desde marzo de 2010, en US$ 279/t.

“El aceite, por su parte, ajustó desde US$ 1.110/t a US$ 1.037/t (-7%). Finalmente, el precio FOB de poroto de soja para la posición spot (entrega y pago inmediatos) pasó de promediar por arriba de los US$ 420/t la semana pasada hasta llegar a negociarse en US$ 402/t en estas álgidas jornadas, un 4% menos”.

“Si iban a vender los granos después de las elecciones y que adelantaron la liquidación un mes, el Gobierno pagó una tasa de 26% en dólares por 30 días. Esto, anualizado, es 700% en dólares”, dijo el economista y senador nacional Martín Lousteau. “Esa es la tasa anual que pagaste para hacerte de los 7.000 millones de dólares 30 días antes. Repito: 700% en dólares”, disparó.Ignacio Hintermeister

Desde su banca, el senador por el departamento San Martín de la provincia de Santa Fe, Esteban Motta, reprodujo en la Cámara alta de la Legislatura santafesina la decepción que sufrieron los productores con el anuncio de "Retenciones 0" formulado por el gobierno del presidente Javier Milei.

En el momento de las manifestaciones, el radical dijo que "desde la provincia de Santa Fe y desde el interior del país hemos asistido a una de las estafas más grandes para el sector productivo en los últimos años, en términos políticos y de políticas públicas", aclaró.

"Es una estafa en términos económicos a los productores, al Estado y, por supuesto, en términos de confianza. Tres días atrás nos desayunábamos con que por fin después de 20 años iba a haber retenciones cero por un mes en la República Argentina… Pero todo respondía, sin dudas, a una necesidad en materia financiera del gobierno nacional, para obtener dólares, nada más", comentó.

"Nos generaba un montón de dudas la medida… pero no dejaba de ser una señal positiva, un mes para observar qué sucedía y había cierto optimismo en parte del sector, pero la trampa era que en el mismo boletín oficial que puso en vigencia esa medida" se limitaba a un cupo de 7.000 millones de dólares, que en tres días completaron las cerealeras.

El legislador subrayó que en la letra del anuncio se habla de "declarar ventas" y no de "efectivizar ventas" por hasta esa cantidad. En un caso son papeles y en el otro granos. Motta recordó de inmediato que, en tiempos de Raúl Alfonsín, en la década del '80, se regulaban las ventas de los exportadores sin existencias. Hoy en cambio "incluso se les da tiempo" a las cerealeras para que puedan hacerse de esos granos (con las ventajas de haber logrado cero retenciones para ir a comprar cereales y oleaginosas).

"En definitiva esto no ha sido más que un crédito muy caro de los exportadores al erario nacional. El anuncio nada ha tenido que ver con el sector productivo, pero en términos fiscales le va a costar al país, el equivalente a 1.500 kilómetros de rutas nuevas o a 30.000 viviendas sociales…", graficó.

"Esto ratifica nuestra posición de fortalecer, como establece nuestra Constitución, el federalismo de concertación. Lo mismo nuestra alianza con las demás provincias para luchar por la previsibilidad de los sectores productivos. Sinceramente, no podemos imaginarnos una baja de retenciones que no sea previsible, que no se haga antes de la siembra de una nueva campaña, que carezca de pautas claras en materia fiscal y comercial. Todo eso hemos perdido en la Argentina y en algún momento esperemos que las provincias recuperarlo", destacó.

"Sería bueno -sostuvo- que alguna vez en lugar de la limosna de los países del norte tengamos para nosotros sus políticas internas, copiarlas para la Argentina, con una ley agrícola que como en los Estados Unidos regule en materia ambiental, fiscal, comercial las condiciones de producción agropecuaria por un plazo mínimos de cinco años".

Luis Rodrigo - Campolitoral

Un productor agropecuario, visiblemente indignado y agotado, grabó un video desde su campo de maíz que rápidamente se viralizó en redes sociales. En la grabación calificó de “estafa” la reciente eliminación de retenciones, a la que consideró una “jugada preparada” por el presidente Javier Milei, el ministro de Economía Luis Caputo y ocho grandes exportadores.

Según su testimonio, la maniobra representó un perjuicio de 1.500 millones de dólares para los trabajadores del sector.

“Acá estamos sembrando maíz, apostando una vez más como miles de productores en todo el país, 10, 12, 15, 16 horas diarias… para enterarnos esta semana de una jugada preparada hermosa que protagonizaron el Toto Caputo, el presidente Milei, todo su equipo y ocho exportadores. Se llenaron los bolsillos con el lomo de miles de productores”, expresó.

El productor se mostró sorprendido por el escaso debate que siguió a la medida.

“El lunes salieron a aplaudir todo, la medida en favor de la producción. Y hoy jueves se demostró que no era a favor de la producción, era a favor del puñado de vivos de siempre que se enriquecen con nuestro laburo”, afirmó.

La crítica, refleja un sentimiento generalizado de hartazgo en el campo, donde muchos perciben que las políticas oficiales siguen favoreciendo a los grandes jugadores en desmedro de los pequeños y medianos productores.

“Hace 26 años que laburo en el campo. Tengo la espalda gastada, los brazos cansados y estoy harto de ver cómo todo el esfuerzo de miles de pequeños productores queda en la saca de cuatro gordos de siempre”, remarcó.

El mensaje concluye con un llamado al sector agropecuario a tomar conciencia y organizarse:

“A ver si el campo se despabila un poquito y empieza a saber lo que tiene que hacer”.

La fugaz política de "retenciones cero", que duró apenas tres días, desató un escándalo de proporciones y es calificada por periodistas especializados como "uno de los fraudes más grandes" de los últimos tiempos. La medida, que debía extenderse hasta el 31 de octubre, terminó beneficiando de manera exclusiva a una docena de grandes empresas agroexportadoras, que se habrían apropiado de unos 1.500 millones de dólares que debían ir a las arcas del Estado o al bolsillo de los productores.

Según las denuncias de los periodistas Rosalía Costantino (C5N) y Matías Longoni (Bichos de Campo), el gobierno de Javier Milei, a través de los funcionarios Luis Caputo y Juan Pazo, habilitó un mecanismo que permitió a este selecto grupo de empresas registrar Declaraciones Juradas de Venta al Exterior (DJVE) por miles de millones de dólares en tiempo récord, agotando el cupo y dejando fuera de juego a los productores.

La maniobra, según explican los informes, fue simple y contundente:

Declaración sin mercadería: Las grandes exportadoras registraron ventas masivas al exterior sin tener aún la soja comprada. Costantino detalla que incluso se declaró un 29% de soja que "AÚN NO SE SEMBRÓ".

Garantía de no pagar: Al registrar las DJVE con retenciones cero, se garantizaron la exportación futura sin pagar el impuesto.

Descuento al productor: Cuando finalmente compren esa soja a los productores, les descontarán la retención del 26% (que ya fue restituida), quedándose con esa diferencia.

"Lo cierto es que esos 1.500 millones no los recibirán ni los productores ni el Estado. Quedarán en manos de una decena de empresas agroexportadoras", sentenció Longoni, quien calificó la situación como un "afano a mano armada" con el aval del propio Estado.

La medida tuvo ganadores claros y con nombre propio. Según la información difundida, un grupo de solo 12 compañías se quedó con la totalidad del beneficio. Las principales empresas que se embolsaron millones con la maniobra son:

Bunge: USD 305 millones

LDC (Louis Dreyfus Company): USD 298 millones

Cofco Intl: USD 238 millones

Cargill: USD 179 millones

Viterra: USD 185 millones

Molinos: USD 106 millones

Los principales perjudicados por la medida fueron los productores agropecuarios, que no tuvieron tiempo material para aprovechar la ventana de retenciones cero. Ahora, se ven obligados a vender su producción a un precio que ya incluye el descuento de un impuesto que los exportadores no pagarán.

El otro gran perdedor es el Estado argentino, que deja de recaudar 1.500 millones de dólares en un contexto de ajuste. La situación también generó malestar internacional: productores estadounidenses se quejaron de que la maniobra hizo caer el precio de la soja en Chicago, complicando aún más su situación comercial con China.

En medio del "shock" que generó en el campo el abrupto final de la política de retenciones cero, la Sociedad Rural Argentina (SRA) cuestionó duramente la veracidad de las cifras oficiales y exigió al Gobierno extender la medida. La entidad que preside Nicolás Pino asegura que el cupo de ventas estuvo lejos de cumplirse y que los productores no pudieron aprovechar el beneficio.

Según un informe del medio especializado Bichos de Campo, el estupor en el sector es total, ya que la ventana de 72 horas solo benefició a las grandes exportadoras. La SRA ahora pide "agarrar la calculadora" y transparentar los registros.

El principal punto de conflicto son los números. Mientras el Gobierno dio por cumplido el objetivo de 7.000 millones de dólares en Declaraciones Juradas de Venta al Exterior (DJVE), la SRA lo desmiente categóricamente.

"Según el relevamiento del IEEyNI de la SRA (...), los productores comercializaron en este período un volumen que equivale a USD 2.277 millones a valores FOB, apenas el 33% de los USD 7.000 millones establecidos como objetivo", afirmó la entidad en un comunicado. Esta discrepancia alimenta la sospecha de que los exportadores registraron ventas de granos que aún no habían comprado.

Ante este escenario, la Sociedad Rural no solo pidió revisar las cifras, sino que reclamó una prórroga en la eliminación de los derechos de exportación. "Estamos convencidos de que la continuidad de esta política puede consolidar un escenario virtuoso para el sector", señalaron.

Asimismo, criticaron la forma apresurada y sin previo aviso con que se manejó la medida y exigieron mayor previsibilidad para poder "planificar con eficiencia la inversión, producción y comercialización, asegurando condiciones más justas para los productores".

Tras la finalización de la eliminación de las retenciones para los granos, luego de haber alcanzado el cupo de US$7.000 millones, el sector agropecuario mostró su malestar y alertó que la medida solamente alcanzó a las cerealeras.

Tras haber alcanzado la registración completa de los US$7.000 millones, la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) informó que el cumplimiento del cupo implicó el cierre de la etapa de registración establecido por el Decreto 682/2025, y que el sector exportador deberá adecuarse nuevamente al esquema habitual de las Declaraciones Juradas de Ventas al Exterior (DJVE).

Andrea Sarnari, presidenta de la Federación Agraria Argentina (FAA), señaló que la medida del gobierno de Javier Milei “no fue pensada” para el sector productivo y “tampoco incentiva a la producción agropecuaria”.

“Es de corte netamente económico y por las necesidades del país, que además perjudica al sector porque sigue generando imprevisibilidad. No nos dan a los productores la potestad de decidir y planificar mejor”, advirtió en el inicio del Congreso Anual Ordinario de la FAA.

Sarnari afirmó que los productores pequeños y medianos “claramente no fuimos los beneficiarios” porque “ya no teníamos la cosecha del año pasado”.

“Y alguno que podía tener algún grano todavía reservado, tampoco pudo ser beneficiario en tan corto plazo. La medida ni siquiera pasó cerca de la tranquera”, manifestó.

La presidenta de la FAA indicó que “no se trata de una disputa entre sectores de la cadena”, sino que “se trata de exigirle al Estado que determine medidas y políticas públicas que sean previsibles para todos”.

“Lo que necesitamos es que haya claridad, para que la cadena también tenga claridad intracadena”, concluyó.

A su vez, el expresidente de la filial cordobesa de la Confederación Intercooperativa Agropecuaria (CONINAGRO), Marco Giraudo, apuntó contra los exportadores y aseguró que ellos fijaron los Derechos de Exportación (DEX).

“En tres días fijaron los DEX por U$S7.000 millones. No fuimos los productores agropecuarios. Que este negocio, que hoy es solo de exportadores y del Estado, se traslade y se derrame en las zonas productivas”, declaró.

Desde la Sociedad Rural de Rosario también cargaron contra los exportadores, ya que el cupo total “se concentró en manos de un grupo reducido”.

“Si bien públicamente se presentó como una herramienta destinada a incentivar la liquidación del sector agropecuario en su conjunto, la realidad fue distinta. En lugar de ser un ‘guiño al campo’, la medida generó desequilibrios, exclusión y malestar en quienes sostienen la producción día a día”, detallaron.

Más temprano, la Sociedad Rural nacional expresó su descontento por la finalización de la quita de retenciones a los granos.

X Sociedad Rural Argentina

“Nos llamó la atención que en 48 o 72 horas se cubriera todo el total y que vuelva a la situación anterior. Desde anoche en La Rural comenzamos a evaluar cómo se dio esto, si el beneficio realmente llegó al productor genuino, si pudo aprovecharlo o no”, dijo el Presidente de la Rural, Nicolás Pinp

Y confirmó que se comunicaron con el Gobierno para solicitarles que la medida siga vigente hasta el 31 de octubre sin tener en cuenta que el cupo se haya agotado.

“Quiero pensar que la intención era otra porque sino la frustración va a ser grande”, consolidó Pino.

Ante esta inquietud, aseguró que “es importante manejar información concreta y ver cómo se generó esto” y pidió confirmación oficial sobre “si los derechos de exportación regresan a los niveles previos”, al indicar que “los productores necesitamos certezas sobre el valor que tendrá nuestro producto de ahora en adelante”.

Por otro lado, trascendió en el mercado de granos que una de las empresas agroexportadoras más grandes habría inscripto ventas por unos US$4.200 millones, equivalentes al 60% del total del cupo determinado por el Gobierno, obteniendo un claro beneficio.

Matías Longoni, periodista especializado en el sector agropecuario, explicó en sus redes que desde el Ministerio de Economía permitieron que se anotaran DJVE “a diestra y siniestra, sin ningún límite ni condición”.

“Las exportadoras vieron la posibilidad que les habilitaron, y se aprovecharon de la necesidad de los ‘cráneos’ del Palacio de Hacienda”.

X Matías Longoni

De esta forma, las cerealeras nunca trasladarían la baja de las retenciones a los productores.

En paralelo, la Cámara Argentina de Supermercados (CAS) y la Federación Argentina de Supermercados y Autoservicios (FASA) recomendó “extrema prudencia a los proveedores” y aconsejó a los asociados supermercadistas “actuar de manera decidida en defensa de sus clientes, rechazando aumentos de precios especulativos”, en medio de las “actuales condiciones de volatilidad de los mercados”.

“A nuestros proveedores les sugerimos que observen atentamente lo que está sucediendo en el mercado y procedan en consecuencia, a aquellos que aumentaron sus precios para cubrirse de las fluctuaciones cambiarias de las últimas semanas, les pedimos que los retrotraigan, porque el mercado no reconocerá aumentos injustificados”, señalaron las entidades.

En apenas 48 horas, se alcanzó el cupo de 7.000 millones de dólares previstos en el esquema de retenciones cero a los granos, puntualmente a la soja.

Así lo dio a conocer la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) a través de un comunicado de prensa publicado a las 21.15 a través de las redes sociales y replicado por el vocero presidencial Manuel Adorni.

"Arca informa que se ha alcanzado la registración del cupo de siete mil millones de dólares previsto por el decreto 682/2025, por lo que se ha dado de baja la opción de registración de las Declaraciones Juradas de Venta al Exterior (DJVE) que se encuentren amparadas por el beneficio del citado decreto", explicaron.

"A partir de ahora, solo podrán registrarse DJVE bajo el esquema vigente anterior al decreto 682/2025", agregaron.

El Decreto 682/2025 del Poder Ejecutivo Nacional de Argentina, con fecha 22 de septiembre de 2025, establece una reducción del Derecho de Exportación a CERO POR CIENTO (0%) para los granos y subproductos detallados en su Anexo.

Esta medida estaba en vigor hasta el 31 de octubre de 2025, o hasta que el valor de las Declaraciones Juradas de Venta al Exterior (DJVE) alcance los USD 7.000.000.000, lo que ocurra primero.

La justificación de este decreto se basa en el éxito de medidas similares implementadas previamente, que ya habían logrado aumentar los volúmenes y valores de exportación del sector agroindustrial, considerado una fuente crucial de divisas, desarrollo regional y empleo en el país.

El objetivo principal de la nueva disposición es potenciar la competitividad del sector y fomentar el crecimiento de las cadenas de valor agroindustriales.

Para poder acceder a este beneficio, los exportadores tienen la obligación de liquidar al menos el 90% de las divisas obtenidas en un plazo máximo de tres días hábiles a partir de la Declaración Jurada de Venta al Exterior (DJVE).

El incumplimiento de esta condición o la finalización del plazo establecido conlleva la obligación de pagar el derecho de exportación que regía antes de que el decreto entrara en vigor. El decreto también faculta a diversas entidades gubernamentales para emitir las normativas necesarias para su correcta implementación.Redacción El Litoral

Una frase del comunicado del secretario del Tesoro de los Estados Unidos, Scott Bessent, repercutió en forma negativa en el sector agropecuario ya que sugiere que debe reimplantarse las retenciones

“Estamos trabajando con el gobierno argentino para poner fin a las exenciones fiscales para los productores de materias primas que conviertan divisas”, indicó Bessent en el extenso comunicado de esta mañana.

Pese a las diferentes consultas, aún no hubo aclaración de parte del gobierno argentino.

La frase permite inferir que Estados Unidos quieren que vuelvan las retenciones, lo cual provoca un doble efecto: le permite al gobierno argentino recuperar recaudación y protege a los agricultores americanos.

Las asociaciones rurales argentinas tampoco se han pronunciado al momento. NA

El costo fiscal de la eliminación temporaria de las retenciones para el complejo oleaginoso y cerealero hasta el 31 de octubre de 2025, alcanzaría los US$1.000 millones con una pérdida de recaudación que equivale a casi la mitad del superávit previsto para este año, según calculó en un informe el Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF).

El reporte estimó que la medida anunciada este lunes por el Gobierno nacional tendría “un costo fiscal directo imputable al año 2025 de 0,15% del PBI (aproximadamente US$1.000 millones) y el neto de recaudación del impuesto a las ganancias de 0,14% del PBI”.

En este sentido, expuso que “la pérdida de recaudación sería equivalente al 46% del superávit fiscal que surge del Presupuesto 2026 de 0,3% del PBI”, lo que comprometería su cumplimiento, especialmente teniendo en cuenta el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI).

Con la estimación del valor posible de los stocks con los que cuentan los sectores productores de soja y maíz, el IARAF planteó tres escenarios posibles:

40% de liquidación del stock de maíz y 100% del stock de soja

60% de maíz y 90% de soja

80% del stock de maíz y 80% del de soja

El estudio reflejó que “dadas las alícuotas vigentes y las nulas dispuestas, la pérdida de recaudación directa (costo fiscal) de esta medida va desde US$1.460 millones hasta los US$1.600 millones, dependiendo del mix de liquidación que termine ocurriendo” y precisó que “en términos del PBI, el costo directo va desde 0,25% del PBI hasta 0,28% del PBI”.

Asimismo, proyecta que “dado el efecto directo de pérdida de recaudación, hay dos efectos indirectos potenciales de mayor recaudación”. Uno es mayor base imponible del impuesto a las ganancias, ya que “los menores derechos de exportación aumentan la base imponible del impuesto a las ganancias y, por ende, su recaudación”.

El segundo es mayor renta de los productores, a partir de que “la renta que antes era capturada por el Estado pasa a los productores” y en este caso “según el modelo que se utilice, parte de esa renta disponible se destina a consumo y a inversión, lo que debería generar nuevos ingresos fiscales por impuestos como ganancias, IVA y presión tributaria general por ambos destinos del ingreso”.

El análisis revela que “para el gobierno nacional, si se considera el aumento posible de recaudación del impuesto a las ganancias y su distribución luego de coparticipación a Nación (aproximadamente un 8% de la reducción de derechos de exportación), se reduce el costo fiscal directo a 0,26% del PBI en el escenario 1, a 0,24% en el escenario 2 y a 0,23% en el escenario 3”. 

El Gobierno Nacional confirmó la quita de las retenciones para las carnes avícolas y bovinas, que se suma a la lista junto con los granos de todo tipo hasta el 31 de octubre.

Así lo anunció el vocero presidencial, Manuel Adorni, en sus redes sociales.

X de Manuel Adorni

“La vieja política busca generar incertidumbre para boicotear el programa de gobierno. Al hacerlo castigan a los argentinos: no lo vamos a permitir. Por eso, y con el objetivo de generar mayor oferta de dólares durante este período, hasta el 31 de octubre habrá retenciones cero para todos los granos”, señaló el funcionario.