La jornada judicial por la muerte de Diego Maradona dejó una fuerte carga emocional dentro y fuera de la sala de audiencias. Tras más de cinco horas de declaración de Gianinna Maradona, su hermana Dalma Maradona utilizó las redes sociales para manifestar un respaldo contundente.

“Ya te lo dije a vos pero tengo ganas de que todos sepan que hoy la rompiste y que estoy muy orgullosa de vos”, escribió Dalma junto a una imagen de ambas cuando eran niñas junto a su padre. “Yo creo que él también está muy orgulloso”, agregó, en referencia al exfutbolista.

Un mensaje cargado de emoción y unidad

El acompañamiento no quedó solo en una publicación. Dalma también compartió mensajes directos hacia su hermana, reflejando el impacto emocional de la audiencia: “Te amo negra. Obvio que fue un día durísimo, pero los humillaste”. En ese sentido, remarcó la unidad entre ambas en este proceso judicial: “Siempre de tu lado, siempre haciendo equipo”.

Las palabras difundidas en redes sociales dejaron en evidencia no solo el vínculo entre las hermanas, sino también la determinación de la familia en la búsqueda de justicia.

“No vamos a parar”: el reclamo que se mantiene firme

En otra publicación, Dalma fue más allá y dejó un mensaje con tono de lucha: “Empezó el camino para que paguen lo que te hicieron. No vamos a parar”.

La actriz acompañó el texto con una imagen en blanco y negro donde ambas hijas besan a Maradona, sumando una frase que amplía el alcance del reclamo: “Y lo mejor de todo es que no estamos solas. ¡Somos un montón!”.

Una declaración clave en el juicio

El testimonio de Gianinna Maradona se extendió durante más de cinco horas y estuvo marcado por momentos de gran tensión. Antes de comenzar, la defensa de uno de los imputados intentó impedir su declaración, pero el tribunal rechazó el planteo.

Durante su exposición, relató la relación cercana que mantenía con su padre y describió el impacto personal que le generó su muerte. También señaló las condiciones en las que se encontraba la vivienda donde se realizaba la internación domiciliaria, cuestionando la falta de cuidados adecuados.

En ese marco, sostuvo que el entorno médico no estaba preparado para atender las necesidades del exfutbolista y denunció irregularidades en el tratamiento durante sus últimos días.

Un proceso que recién comienza

La participación activa de las hijas de Maradona refuerza el carácter simbólico y judicial del proceso. Más allá de lo que determine la Justicia, la exposición pública de Dalma y Gianinna evidencia una postura clara: sostener el reclamo hasta las últimas consecuencias.

La jornada dejó una imagen contundente: una familia unida frente a uno de los momentos más difíciles, con la convicción de que el camino judicial es también una forma de memoria y reparación.

Avanza el juicio contra el cantante de cumbia, que está acusado de privación ilegítima de la libertad.

.

El abogado de L-Gante, Luciano Locatelli, confirmó que este lunes declararán los testigos propuestos por la defensa en el juicio donde el cantante de cumbia 420 está imputado por privación ilegítima de la libertad.

Locatelli señaló en diálogo con la Agencia Noticias Argentinas que Elián Valenzuela que durante esta semana el debate que se lleva a cabo en el Tribunal en lo Criminal número 3 del partido bonaerense de Mercedes comparecieron ante la Justicia los testigos de la querella y la fiscalía.

Al mismo tiempo, el defensor del cantante de cumbia 420 manifestó que el viernes 18 de octubre se realizará la lectura de los alegatos.

"El proceso de esta semana transcurrió con normalidad más allá de algunas suposiciones", precisó Locatelli sobre el juicio en el que su defendido se encuentra acusado de los delitos de "amenazas, privación ilegal de la libertad, amenazas calificada, tenencia simple de estupefacientes y encubrimiento calificado".

L-Gante sostuvo ante el juez Ignacio Racca que él "nunca privó de la libertad a nadie" y que "no estaba de acuerdo con eso". El magistrado fundamentó que no hay riesgo de fuga y rechazó el pedido de detención presentado por la querella.

Valenzuela, que llegó al lugar vestido de traje, consideró: "Yo estaba en la Bresh y sabía que otros amigos estaban en un boliche de General Rodríguez trabajando. Sabía que estaban Torres, toda su familia y Passi, que son compañeros de trabajo en la municipalidad".

A continuación, consideró que le dijeron que "los Torres estaban todos borrachos", al tiempo que familia "se puso violenta con el auto de Javier Serrano", aunque no confirmó si terminó en una pelea.

Luego de declarar, el cantante tuvo un cruce con el patrocinante de Torres, Leonardo Sigal, quien afirmó en

declaraciones televisivas que "hubo muchas chanchadas" y que "debería estar detenido".

Durante la discusión, L-Gante dijo: "Usted ha tratado de perjudicar a mi entorno siempre. A todo mi entorno lo quisieron poner en contra mío. Yo más que con la verdad no vengo a hablar. Este abogado inventa, yo no apunté con un arma a la familia de Torres".

Ante la consulta sobre por qué cree que Rosa Passi lo denunció, el cantante de cumbia respondió: "Creo que lo hizo porque no está acostumbrada a todo esto. Porque la contactaron y habrá sentido algún susto de la otra parte. Creo que no habrá sido honesta en lo que paso de verdad".

"Yo dejo en las manos de la justicia que se cumpla el proceso. Eso habla de mi tranquilidad", agregó.

FUENTE: NA

La Sala I de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Lomas declaró "inadmisible" la extinción penal de la causa por abuso sexual contra el jugador colombiano. También denegó la recusación de la jueza. El jugador está jugando en Bulgaria condenado por una causa por "violencia de género".

Duro revés judicial para Sebastián Villa en el comienzo del fin de semana: la Sala I de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal Departamental de Lomas de Zamora resolvió “declarar inadmisible” la extinción de la acción penal que tiene al colombiano imputado por el delito de “abuso sexual con acceso carnal” y que estaba suspendida por un “acuerdo extrajudicial” entre las partes.

Los recursos de apelación interpuestos por los abogados Daniel Fernando De Mare (Villa) y Francisco Oneto y Roberto Castillo (Doldán) "resultan inadmisibles" debido a que la decisión cuestionada "no resulta apelable en los términos del Art. 439 del CPP (...)" y añaden que "las excusaciones y recusaciones de los jueces deben plantearse y resolverse de acuerdo al procedimiento previsto por los Arts. 49, 50 y 51" del mismo código, confirma el fallo al que tuvo acceso el portal El Destape. Además destacan que, si bien las partes pueden acordar la realización de una audiencia oral y pública "a fin de tratar salidas alternativas", deben hacerlo hasta 30 días antes de la fecha fijada la audiencia del debate oral (la audiencia estaba fijada para el 1ero de abril).

*Lee tambien:Estudiantes LP avanzó a la final de la Copa de la Liga

Desde la defensa de Villa le comentaron al medio en cuestión que “ambas partes vamos a recurrir a la Cámara de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires”. Asimismo, los magistrados a cargo de la Sala I, Miguel Navascues, Guillermo Rolón y Miguel María Alberdi, fijaron una nueva audiencia en Apelaciones para el próximo viernes 17 de mayo.

Sebastián Villa fue condenado, en Junio del año pasado, a dos años y un mes de prisión de cumplimiento condicional por haber ejercido violencia de género contra su expareja Daniela Cortés en abril de 2020 en una vivienda de un barrio privado de la localidad bonaerense de Canning.(DA)