Una audiencia convocada para resolver la restitución internacional de las dos hijas de Mauro Icardi y Wanda Nara se celebró el 18 de noviembre de 2025 en un juzgado porteño y terminó sin acuerdo. Mauro Icardi asistió personalmente junto a sus letradas Elba Marcovecchio y Lara Piro, mientras que Wanda Nara estuvo representada por su nuevo abogado Diego Palombo. El encuentro buscó definir régimen de visitas, vacaciones y garantías para viajes al exterior.

Durante la audiencia las posturas chocaron por la logística de las salidas del país y la custodia temporal durante las vacaciones. La defensa de Nara reclamó mayores garantías ante la posibilidad de que uno de los progenitores viaje con las niñas fuera de la jurisdicción argentina. Por su parte, la representación de Icardi propuso destinos considerados neutrales y medidas de resguardo para permitir salidas consensuadas.

El periodista Guido Záffora informó que Icardi dejó a las menores en el edificio Chateau Libertador al cuidado de su ex pareja porque debía regresar a Turquía por compromisos con su club. Ese dato situó la discusión en un marco de urgencia, ya que la definición del calendario de Navidad y Año Nuevo debía coincidir con la salida del futbolista del país. Ante la falta de acuerdo, la resolución quedó en manos del juez a cargo del expediente.

Las alternativas planteadas incluyeron que las niñas pasen parte de las vacaciones en países neutros como Italia, Uruguay o España. Las abogadas de Icardi ofrecieron además medidas concretas para evitar traslados no autorizados y facilitar la supervisión judicial. Sin acuerdo, ninguna propuesta avanzó y la discusión se centró en las garantías que exige la defensa de Wanda Nara.

El periodista Guido Záffora señaló que la postura de Diego Palombo fue negativa frente a las propuestas y que la negativa se mantuvo en varios puntos clave. El clima en la sala fue tenso y las letradas de Icardi buscaron bajar la intensidad del debate sin éxito. La falta de consenso impidió fijar un calendario definitivo para las visitas y las fiestas de fin de año.

En la audiencia también se mencionó que las niñas realizaron sesiones de terapia durante la estadía con su padre, y que la entrega debía producirse esa misma noche a las 19 horas por la salida del futbolista. Ese episodio añadió un componente humano a la discusión y ayudó a explicar la preocupación por la seguridad jurídica de los traslados internacionales.

Al salir del juzgado, Diego Palombo evitó extenderse con la prensa y rechazó comentar detalles del proceso. “No puedo hablar, chicos, perdón”, manifestó en una breve intervención con los periodistas presentes, según el registros de la cobertura.

El abogado César Corazza manifestó que, ante la falta de acuerdo, será el juez quien determine la modalidad de las vacaciones y el régimen de visitas. Corazza además indicó que Icardi pretende resolver la situación, aunque bajo condiciones propias. Por su parte, Elba Marcovecchio calificó el encuentro como positivo en tono y objetivo, pero admitió que no se fijaron próximas fechas procesales.

En este estado procesal, la consecuencia inmediata es que la decisión sobre el calendario de vacaciones y las garantías para viajes internacionales quedará resuelta por la autoridad judicial. La causa continúa abierta y la expectativa de las partes pasa por las próximas resoluciones del juzgado.

El Litoral

Tal como estaba previsto, este viernes tomaron una determinación tras el último encuentro paritario.

⁣

Finalmente, este viernes 11 de octubre se llevó a cabo la asamblea de AMSAFE en la que se resolvió rechazar la propuesta salarial. El gremio ya había manifestado disconformidad tras el último encuentro con el gobierno, y lo ratificó con la resolución provincial.

⁣

El resultado de la asamblea

Sobre un total de 21789 votantes, 20395 votantes optaron por la moción de rechazar la propuesta y 158 votantes optaron por la moción de aceptar propuesta. Además, hubo 533 abstenciones, 696 votos blancos y 7 nulos.

Como conclusión, resolvieron desde la Asamblea Provincial rechazar la propuesta. Además, determinaron llevar adelante jornadas de protesta con diferentes acciones en toda la provincia.

UPCN Santa Fe aceptó el aumento salarial y sigue la espera por la respuesta de AMSAFE

⁣

AMSAFE Castellanos En nuestro departamento, se presentaron dos mociones por el rechazo:

MOCION 1: Rechazo de la propuesta declarándola insuficiente por no contemplar ninguno de puntos reclamados en reuniones paritarias. Quita de colaboración y trabajo a reglamento, 1 hora de asamblea en las escuelas al inicio de cada jornada todos los días hábiles, en cada turno, durante dos semanas con asamblea evaluativa. Acciones de visibilización social.

TOTAL DE VOTOS: 614 (seiscientos catorce)

⁣

MOCION 2: Rechazo de la propuesta. Exigir nueva convocatoria por parte del gobierno. Realizar en forma semanal jornadas de protesta, con las siguientes actividades, movilizaciones y concentraciones locales y regionales, volanteada, ruidazos, clases públicas, campaña de afiches, conferencia de prensa.

TOTAL DE VOTOS: 240 (doscientos cuarenta)

⁣

El resto de los votos se dividieron de la siguiente manera:

BLANCOS: 26 (veintiséis)

ABSTENCIONES: 92 (noventa y dos)

TOTAL DE VOTANTES: 972 (novecientos setenta y dos)

Las centrales obreras y las cámaras empresarias no llegaron a un acuerdo. Con el valor actual, el salario mínimo perdió un 32,1% en términos reales desde noviembre pasado

Fracasaron las negociaciones del Consejo del Salario Mínimo, Vital y Móvil y el Gobierno definirá el ajuste mediante laudo como en la última oportunidad.

El cónclave entre gremios, empleadores, el Estado nacional y los gobiernos provinciales se llevó a cabo esta tarde, primero en comisión, y luego en la sesión plenaria ordinaria del Consejo del Salario, pero no encontraron un punto de acuerdo entre lo ofrecido por las cámaras y lo demandado por los gremios.

Según fuentes de las centrales sindicales, las tres centrales (CTA-A, CGT y CTA-T) unificaron posturas y solicitaron ajustes salariales partiendo en $482 mil de SMVM a julio y $505 mil a agosto, lo que significa aumentos de 106% y 116% respectivamente, mientras las cámaras empresarias ofrecieron $245 mil a julio, $253 mil agosto, $259 mil septiembre y $264 mil a octubre. Ante las significativas distancias se pasó a un cuarto intermedio.

Tras el parate, no hubo mejorías ni acercamientos de las partes por lo que el Consejo fracasó y ahora el Gobierno vuelve a quedar con la responsabilidad de definir los nuevos mínimos salariales.

LEE: Paritarias en Santa Fe: el gobierno prepara la convocatoria a los gremios

El encuentro tenía el objetivo de definir un nuevo piso salarial junto con los montos mínimos y máximos de la prestación por desempleo, en medio de un escenario que ubica al sueldo básico como el menor en 30 años.

El último encuentro entre las partes, en la Secretaría de Trabajo, fue a fines de abril. En aquella oportunidad no se logró un acuerdo, al igual que en la primera convocatoria del año, y el Gobierno terminó definiendo un aumento del 15% en el piso salarial en dos tramos (abril y mayo).

De esta manera, el ingreso básico pasó de $202.800 a $221.052 en abril para los trabajadores mensualizados, mientras que en mayo alcanzó los $234.315,12. En cuanto a los empleados jornalizados, la hora aumentó de $1.014 a $1.105,26 en el cuarto mes del año y a $1,171,58 en el quinto.

Con el actual valor, el salario mínimo tiene un poder de compra 32,1% menor del que tenía en noviembre del año pasado, ya que “los aumentos nominales sumaron 60,5% respecto de noviembre de 2023, cuando en el mismo período se proyecta acumular una inflación superior al 136%”, de acuerdo a un informe elaborado por el Centro de Investigación y Formación (CIFRA) de la Central de los Trabajadores de la Argentina (CTA).

Noticias Argentinas

Debido a que las negociaciones paritarias a nivel nacional no avanzaron, el gremio que nuclea a los choferes de colectivos decretaron el estado a alerta en todo el país. Volverán a reunirse con el gobierno y con los empresarios el miércoles. Mientras, en Santa Fe, se espera un nuevo aumento del boleto. No descartan medidas de fuerza.

⁣

Mientras en la ciudad de Santa Fe se discute un nuevo aumento del boleto de colectivos -y tras los incrementos concretados en las ciudades de Córdoba y Rosario-, este lunes fracasó la paritaria nacional de los choferes donde se pretendía determinar un incremento salarial para los trabajadores.

El encuentro se llevó a cabo en la ciudad de Buenos Aires.

Ante este escenario, la Unión Tranviario Automotor (UTA) decretó el estado de alerta a nivel nacional y se coordinó una nueva reunión para el miércoles a las 15.30. De no llegar a un acuerdo, no se descarta un paro de colectivos.

Según indicaron desde UTA, esta situación “indefectiblemente nos conducirá a medidas de fuerza, que es la herramienta que tenemos para defender nuestros salarios”. Además, destacan que tras la salida de Guillermo Ferraro de la cartera de Infraestructura “no tenemos con quien dialogar”.

También se informó de la entrega a las autoridades de la Secretaría de Empleo, de Transporte, y a las Cámaras Empresariales, de la “última opción posible para el reajuste salarial” de los trabajadores del sector.

La propuesta bimestral, de la entidad gremial, puesta sobre la mesa de negociación exige un salario inicial conformado de $777.700 para el mes de enero, de $972.125 para febrero, y una suma no remunerativa de $126.921, como reconocimiento de la diferencia entre la inflación y el incremento acordado para el mes de diciembre de 2023.

Desde UTA responsabilizan “a quienes, con su comportamiento y frente a la delicada situación, se pretende llevar a la lucha a los trabajadores en defensa de sus ingresos” y remarcan que, si bien están informados que el Ministerio de Economía se hará cargo de la Secretaría de Transporte, “hasta tanto esto suceda, nosotros no podemos llevar nuestros salarios a nuestros hogares que necesitan de él para su sostén”, explica el texto de comunicado.

ATE y Upcn exigieron "una propuesta salarial que tenga en cuenta la necesidad de los trabajadores"

⁣⁣

airedesantafe