El juicio por la muerte de Diego Armando Maradona tuvo este jueves una audiencia marcada por declaraciones fuertes, cruces entre las partes y nuevos testimonios sobre la atención médica que recibió el Diez antes de su fallecimiento. 

La jornada comenzó con la sexta ampliación de indagatoria de Leopoldo Luque, uno de los principales imputados, y continuó con las declaraciones de Fernando Villarejo, jefe de Terapia Intensiva de la Clínica Olivos, y del cardiólogo Sebastián Nani.

Luque volvió a defender su actuación y aseguró que “el único que me defendería sería Diego”. El neurocirujano sostuvo que Maradona estaba lúcido al momento del alta de la Clínica Olivos y que quería irse a su casa. También afirmó que intentó convencerlo en varias oportunidades de aceptar una ayuda más integral, pero que el exfutbolista se negaba.

Durante su exposición, Luque pidió perdón a Jana Maradona por un chat ofensivo en el que la había insultado. Además, remarcó que su especialidad es la neurocirugía y que, según él, ahora debe defenderse por cuestiones vinculadas a otras áreas médicas, como cardiología y clínica médica.

Uno de los puntos centrales de su declaración fue el rechazo a la hipótesis del supuesto edema que habría presentado Maradona. Luque negó que Diego hubiera tenido acumulación de líquido en el cuerpo y sostuvo que esa prueba es clave para la acusación. “Si no hay edema, no hay paciente que se dejó solo, que se abandonó, que se descuidó”, planteó.

Luego declaró Fernando Villarejo, quien recibió a Maradona en la Clínica Olivos el 3 de noviembre de 2020, tras su derivación desde el sanatorio Ipensa. El médico explicó que Diego fue internado por un hematoma subdural, que ingresó al quirófano y que, tras la operación, regresó estable, lúcido y respirando por sus propios medios.Villarejo también señaló que, tras la cirugía, se evaluó la posibilidad de que Maradona continuara su recuperación en un centro de rehabilitación especializado. Según afirmó, esa alternativa parecía encaminada hasta un día antes del alta, pero luego se resolvió una internación domiciliaria porque Diego quería irse a su casa. Durante su declaración, la fiscalía advirtió contradicciones con testimonios previos, aunque el médico ratificó sus dichos y explicó que se había olvidado de algunos detalles.

La última parte de la audiencia estuvo centrada en el testimonio del cardiólogo Sebastián Nani, quien negó haber evaluado a Maradona como médico de cabecera y aseguró que solo intervino para coordinar un estudio solicitado por Luque en enero de 2020. También dijo que, después de la muerte de Diego, Luque le pidió ayuda para reconstruir una historia clínica, aunque él le respondió que debía respetar los canales formales de la clínica.

El momento más tenso llegó cuando se exhibieron chats entre Nani y Luque. En esas conversaciones, el cardiólogo decía que Maradona “iba a explotar” y le sugería al neurocirujano que “saliera de ahí”. Nani sostuvo que se trataba de expresiones coloquiales y que hacían referencia al estado físico y al sobrepeso de Diego. Sin embargo, el juez Alberto Gaig le advirtió que algunas respuestas podían implicar una posible autoincriminación, aunque el testigo decidió continuar declarando.

La audiencia también quedó atravesada por la declaración previa de Jana Maradona, quien había afirmado que Luque se ofreció para hacerse cargo de la internación domiciliaria de su padre. Según su testimonio, el neurocirujano habría dicho: “Yo soy neurocirujano, pero me puedo ocupar; solo necesito apoyo”.

El debate continuará el martes, cuando el tribunal retome las declaraciones en una causa que busca determinar las responsabilidades por los últimos días de Diego Armando Maradona.

Tienen preparadas 98 preguntas para el ex médico presidencial sobre los golpes que denunció Fabiola Yañez

La causa que investiga a Alberto Fernández por presunta violencia de género contra Fabiola Yañez suma este jueves un testimonio clave con la declaración del jefe de la Unidad Médica Presidencial, Federico Saavedra.

La fiscalía de Ramiro González tiene listas 98 preguntas para Saavedra, que fue sindicado por Fabiola Yañez en su denuncia como el profesional de la salud que le recetó globulitos de árnica tras el golpe de puño en el ojo derecho que dijo haber recibido por parte de Alberto Fernández. Es un testigo clave por lo que la Justicia quiere saber si vio o no el moretón en el ojo de la ex primera dama.

La palabra de Saavedra podría ser clave para reconstruir los hechos de violencia física y mental que denunció Yañez. Según la acusación, entre finales de junio y principios de julio de 2021, el expresidente le dio un “terrible golpe de puño” que le provocó un moretón en el párpado derecho. Siempre, según el relato de la ex primera dama, esta situación la obligó a quedarse recluida durante 30 días en la Quinta de Olivos.

“Estando allí, junto con Alberto, lo llamamos al Dr. Saavedra, Jefe de la Unidad Médica Presidencial, me dio globulitos de árnica, y me dijo que se iba a ir con el tiempo. Y estuve así paseándome por días dentro de la casa, en Olivos, obligada a no salir para que no se viera el golpe”, señaló Yañez ante la fiscalía.

Ahora la Justicia quiere saber qué sabía Saavedra de ese moretón por el que le recetó árnica a Yañez. En este sentido, el fiscal le consultará si cuando se comunicaron con él le dijeron que había sido un golpe o un accidente; si fue a ver de manera presencial a Yañez a la Quinta de Olivos y cuál fue el criterio para recetar el mencionado tratamiento homeopático basado en globulitos de árnica.

LEE: La Justicia rechazó el pedido de Alberto Fernández: la causa por la denuncia de Fabiola Yañez seguirá en Comodoro Py

La Justicia confirmó el ingreso de este medicamento a la Quinta de Olivos en fechas que coinciden con los golpes denunciados por la ex primera dama. “Se envía para PD (Primera Dama) frasco de árnica 30 C”, dice el texto oficial al que accedió este medio. Se le preguntará, además, si la atendió por cuestiones similares en algún otro momento de la gestión Fernández.

Tras la confirmación oficial, los investigadores ahora tienen en la mira la entrada de otros medicamentos a la residencia oficial en fechas que coinciden con los golpes que denunció Yañez ante la Justicia.

Es que aunque en su declaración no pudo precisar con exactitud el día en que se habría producido el “terrible” golpe de puño que le dio Alberto Fernández, Yañez relató que el hecho ocurrió entre las últimas semanas de junio y la primera de julio de 2021. En esos días se detectó el ingreso de “medicación” a la Quinta de Olivos para la entonces primera dama, pero en las planillas que envió el Gobierno no se especifica de qué se trata