El martes de esta semana se inició un debate oral para juzgarlo, pero el hombre investigado planteó su intención de llevar a cabo un juicio de procedimientos abreviados. También aceptó las calificaciones penales y el monto de la pena que había solicitado la Fiscalía. La fiscal Favia Burella representó al MPA en las audiencias.

⁣

Un hombre de 54 años cuyas iniciales son HOG fue condenado a 27 años de prisión por haber abusado sexualmente de manera reiterada de sus cinco hijas menores de edad en Suardi (departamento San Cristóbal).

La sentencia fue resuelta por un tribunal integrado por los jueces Gustavo Bumaguin y Nicolás Stegmayer y por el conjuez Hugo Parma. La fiscal Favia Burella representó al MPA en las audiencias.

“El martes de esta semana se inició el juicio oral para juzgar al acusado. Sin embargo, el hombre investigado pidió la palabra y le manifestó al tribunal su intención de evitar el debate y su deseo de que se realice un juicio en el que se abrevien los procedimientos”, explicó Burella.

La funcionaria del MPA sostuvo que “si bien no nos opusimos al pedido, planteamos que la condena debía ser a 27 años de prisión, tal como lo habíamos requerido en nuestra acusación”. Burella subrayó que “también sostuvimos que la calificación penal debía ser la misma que le atribuimos oportunamente desde la Fiscalía”.

“En definitiva, el acusado reconoció expresamente su responsabilidad por todos y cada uno de los hechos que le endilgamos, y también manifestó su conformidad –al igual que su abogado defensor– con la pena impuesta, la calificación penal y el procedimiento”, remarcó Burella. Asimismo, informó que “las víctimas que son mayores de edad y la representante legal de las hermanas que aún son menores también manifestaron su conformidad respecto con lo resuelto”.

Burella hizo hincapié que “en virtud del acuerdo de todas las partes, el tribunal declaró admisible el procedimiento, convirtió el debate oral en audiencia de juicio abreviado y dictó la sentencia condenatoria”.

⁣

Abusos

En relación a los hechos ilícitos, Burella sostuvo que “en el marco de la relación paternofilial, las víctimas fueron agredidas sexualmente en reiteradas oportunidades por su progenitor en una casa en la que convivían en Suardi”. En tal sentido, precisó que “el condenado vulneró a sus hijas en la época en la que ellas transitaban la escuela primaria”, y remarcó que “cometió los ilícitos en un claro contexto de violencia de género”.

La fiscal manifestó que “el padre de las víctimas solía amenazarlas con quitarles la vida a ellas y a su madre si se resistían o si contaban a alguien los padecimientos a los que las sometía”. Además, manifestó que “las cinco niñas sufrieron delitos contra la integridad sexual por parte del condenado”, y precisó que “la menor de ellas fue la única a la que no accedió carnalmente”.

Burella aseguró que “las evidencias colectadas e incorporadas al debate –exámenes médicos, pericias científicas, testimonios, entre otras–, dieron cuenta de que el condenado se aprovechó del estado de vulnerabilidad en el que estaban las víctimas, así como de la convivencia y el vínculo entre ellos”.⁣

Lo investigan por el abuso sexual de sus cinco hijas menores de edad: el sujeto comenzará a ser juzgado

⁣

Calificaciones penalesEn relación a cuatro de sus cinco hijos, HOG fue condenado por ser el autor de los delitos de abuso sexual gravemente ultrajante a menor de 13 años reiterado e indeterminado; abuso sexual a menor de 13 años con acceso carnal reiterado e indeterminado; y abuso sexual a menor de 18 años de edad con acceso carnal mediando abuso coactivo de una relación de poder patriarcal reiterado e indeterminado. Las tres calificaciones penales son agravadas por el parentesco y por el aprovechamiento de la situación de convivencia.

Además, en relación a lo sufrido por la menor de las niñas, se condenó a HOG por la autoría de los delitos de abuso sexual gravemente ultrajante a menor de 13 años reiterado, indeterminado y agravado (por el parentesco y por el aprovechamiento de la situación de convivencia).

⁣

IdentidadEl nombre y apellido del condenado no se informa para evitar la revictimización de sus hijas, quienes tienen el mismo apellido que él.

► Te puede interesar: Recuperaron una Honda Biz robada el jueves en una requisa domiciliaria

⁣

Continuará en prisión preventiva un policía de 42 años, cuyas iniciales son CMM, al que se investiga como autor del homicidio de Carlos Ramón Coletti, cometido en Suardi (departamento San Cristóbal). Así fue resuelto por el juez de la Investigación Penal Preparatoria (IPP), Juan Gabriel Peralta, en el marco de una audiencia de revisión de medidas cautelares que se desarrolló en los tribunales de San Cristóbal.

La audiencia fue solicitada por la fiscal Hemilce Fissore a fin de prorrogar la prisión preventiva del imputado, en virtud de que estaba por cumplirse el plazo de 90 días que se le había impuesto. Ante el juez, la funcionaria del MPA presentó nueva evidencia que permite descartar que el hecho ilícito haya sido cometido con exceso de legítima defensa, que es lo que sostiene el abogado defensor del imputado.

Fissore valoró que “aunque la Defensa insistió con su teoría del caso y pidió medidas no privativas de la libertad para el hombre investigado, el juez las consideró insuficientes y ordenó la prisión preventiva sin plazo”.

La fiscal destacó que “se contemplaron los riesgos procesales”, y explicó que “existía peligro de fuga dada la pena en expectativa, que es de ejecución efectiva”. Además, explicó que “dada su condición de policía, el imputado tiene conocimientos en tareas investigativas y contactos que podrían llegar a entorpecer la investigación si él se comunicara con ellos”.

► Te puede interesar: Homicidio en barrio Villa Rosas: multaron por mil pesos al asesino de Bruno Villalba y lo condenaron a doce años de prisión

Homicidio

La fiscal recordó que “el imputado causó la muerte de Coletti en el espacio público, en calle 25 de Mayo al 400 de Suardi”.

Relató que “aproximadamente a las 3:00 de la madrugada del sábado 1 de octubre de este año, la víctima llegó en camioneta al domicilio del hombre investigado y comenzó a agredirlo físicamente”.

Según sostuvo, “luego el imputado le propinó a Coletti golpes con los puños y con un cortafierro de 35 centímetros de largo”. Al respecto, remarcó que “el ataque provocó el fallecimiento de la víctima a raíz de numerosas heridas que sufrió en el rostro y en la cabeza”.

“Del informe de autopsia se desprende el dolo de matar”, aseguró la representante del MPA. “El médico forense describió en 16 ítems las lesiones que presentaba el cuerpo de la víctima y aclaró que las más significativas fueron producidas con el elemento cortante”, afirmó.

Asimismo, Fissore planteó que “no estamos ante un caso de legítima defensa porque en el imputado primó el impulso de matar”. En tal sentido, puntualizó que “durante la situación violenta, en ningún momento estuvo en peligro la vida del hombre investigado, por lo que no se puede acreditar la necesidad racional del medio empleado para repeler la conducta de la víctima”.

Por otro lado, la fiscal aseveró que “a todo esto se suman las condiciones personales del imputado, quien es un empleado policial preparado y entrenado para enfrentar una agresión mediante técnicas defensivas”.

► Te puede interesar: Un joven de 19 años fue condenado a quince años de prisión por asesinar a quemarropa a un hombre e intentar asesinar a otro

Calificación legalAl hombre de 42 años cuyas iniciales son CMM se le atribuyó la autoría del delito de homicidio doloso simple.