El secretario de Gobierno y Modernización de Rafaela, Germán Bottero, brindó detalles del informe de gestión presentado ante el Concejo Municipal y adelantó que el Ejecutivo solicitará un aumento cercano al 50% de la Unidad de Cuenta Municipal (UCM), cuyo valor actual es de $72,71.

En diálogo con Radio Rafaela, el funcionario explicó que la actualización busca compensar la inflación acumulada y los mayores gastos de funcionamiento.

“Vamos a pedir una actualización de la UCM que ronda el 50%, que tiene que ver con la inflación del último semestre de 2025 y de todo lo que va de 2026”, señaló.

Bottero sostuvo que los costos salariales, el combustible y los insumos municipales continúan aumentando, mientras que los tributos permanecen sin modificaciones.

“Los sueldos se ajustan por inflación, el gasoil aumenta y los repuestos que tenemos que comprar también. Es muy difícil sostener los tributos municipales congelados”, afirmó.

Además, reconoció las diferencias con algunos sectores del Concejo, que reclaman reducir gastos antes de aprobar incrementos. En ese sentido, mencionó medidas de ahorro como la reducción del servicio de transporte público, la eliminación de determinados alquileres y la suspensión de adquisiciones.

De todos modos, aclaró que el incremento del 50% todavía no está aprobado y deberá ser debatido por los concejales.

El funcionario también destacó que el informe de gestión, presentado el 16 de octubre, tiene como uno de sus principales ejes las transformaciones que dejaron los Juegos Suramericanos Santa Fe 2026.

Entre las obras mencionó el Estadio Multipropósito Invencible Rafaela, el Velódromo, las pistas de BMX y skate, además de nuevas avenidas, rotondas, ciclovías y espacios públicos en el oeste de la ciudad.

“Todo eso ya pasó y hoy viene lo que queda. Y lo que queda es muchísimo para Rafaela”, expresó.

Según el informe municipal, el acontecimiento generó un impacto económico directo estimado en $68.136 millones, incluyendo inversiones públicas y privadas y el consumo de visitantes.

Finalmente, Bottero confirmó que el Presupuesto Municipal 2027 será enviado al Concejo antes del 15 de noviembre, mientras que el proyecto de Ordenanza Tributaria ya fue presentado.

El Ejecutivo buscará avanzar con la actualización de la UCM en medio del debate sobre los recursos necesarios para sostener los servicios municipales.

Luego de una sesión marcada por fuertes cruces entre los distintos bloques, el concejal de La Libertad Avanza, Fabricio Dellasanta, defendió nuevamente su voto negativo a la actualización de la Unidad de Cuenta Municipal (UCM) y sostuvo que el Departamento Ejecutivo insiste en una herramienta equivocada para afrontar sus necesidades financieras.

“¿Por qué volvieron a tocar el sistema de los aumentos? Por insistir en el error. Nosotros mantuvimos nuestra postura”, expresó después de la votación.

El proyecto volvió a quedar sin los respaldos suficientes y Dellasanta consideró que el resultado refleja que tampoco existe una posición homogénea dentro de los sectores que acompañan habitualmente al Ejecutivo.

Uno de los principales argumentos del edil estuvo relacionado con el impacto que tendría la actualización sobre los contribuyentes.

Dellasanta afirmó que el esquema planteado representaría un incremento cercano al 40% y aseguró que La Libertad Avanza no acompañará una suba de esas características.

“Pretenden aumentar los impuestos un 40%. Eso definitivamente no lo vamos a acompañar”, enfatizó.

Para el concejal, antes de discutir una mayor presión tributaria es necesario revisar cómo se distribuye el presupuesto municipal y qué áreas pueden reducir sus gastos.

Durante su exposición, Dellasanta mostró un listado de dependencias que integran la estructura municipal y cuestionó particularmente la existencia de determinadas secretarías, subsecretarías y divisiones.

Entre sus ejemplos mencionó áreas vinculadas con desarrollo económico, innovación, empleo, economía social y emprendedores, sobre las cuales pidió evaluar resultados concretos.

“Hay que mirar qué función cumple cada área, qué resultados genera y cuánto cuesta mantenerla. No podemos sostener estructuras simplemente porque existen desde hace años”, planteó.

El edil aclaró que sus cuestionamientos no alcanzan a todos los trabajadores municipales.

“Hay muchísima gente dentro de la Municipalidad que trabaja mucho, trabaja bien y cobra muy poco. El problema no está ahí”, sostuvo.

Dellasanta puso como ejemplo a los empleados que realizan tareas operativas y aseguró que deberían ocupar un lugar prioritario al momento de distribuir los recursos.

Mencionó particularmente a quienes trabajan en la recolección de residuos, expuestos durante todo el año a condiciones climáticas adversas.

“El que corre detrás del camión de la basura, con frío, lluvia y haciendo un trabajo sacrificado, ese trabajador merece ganar mucho mejor”, afirmó.

Según su planteo, una reducción de cargos innecesarios permitiría utilizar esos recursos para mejorar las remuneraciones de quienes efectivamente prestan servicios esenciales.

“No hay que subirle los impuestos al vecino para mejorar los salarios. Hay que sacar recursos de donde no se están aprovechando y destinarlos al trabajador que sí cumple una función necesaria”, argumentó.

En otro tramo de la entrevista, el concejal señaló haber recibido planteos de empleados municipales sobre presuntos incumplimientos laborales dentro de algunas dependencias.

Dellasanta aseguró que trabajadores le manifestaron que existirían personas que registran su ingreso y posteriormente se retiran de sus lugares de trabajo.

Se trata de denuncias mencionadas por el edil durante la entrevista, sin que aportara en ese momento precisiones sobre casos individuales o actuaciones administrativas vinculadas a esas situaciones.

“Son los propios empleados los que vienen y cuentan estas cosas. El sindicato debería defender al trabajador que cumple y no proteger situaciones que no corresponden”, sostuvo.

El concejal reclamó mecanismos de control que permitan diferenciar a quienes cumplen sus funciones de aquellos casos en los que pudiera existir algún incumplimiento.

El referente de La Libertad Avanza también puso el foco en la cantidad de personal municipal.

Según sostuvo, existirían más de 1.300 empleados, a los que deben sumarse diferentes modalidades de contratación.

“Cuando uno mira todo lo que recauda la Municipalidad, más de la mitad termina destinado a salarios”, afirmó.

Para Dellasanta, el problema no radica únicamente en cuánto se paga a los trabajadores, sino en la dimensión general de la estructura.

“Rafaela tiene un presupuesto enorme, con el que podríamos tener una ciudad extraordinaria. El problema es que, desde nuestra mirada, hay recursos que se están utilizando en cosas que no deberían ser prioritarias”, expresó.

Dellasanta cuestionó además la manera en que el Ejecutivo presentó la necesidad de actualizar la UCM.

Según explicó, durante las reuniones pidió conocer en términos concretos cuánto dinero adicional requiere el municipio para afrontar la política salarial hasta diciembre.

“Yo pregunté cuánto dinero necesitan para pagar los aumentos salariales de acá a fin de año. No quiero que me hablen solamente de porcentajes o de la UCM: quiero saber cuánto representa en pesos”, indicó.

El concejal sostuvo que esa cifra debería ser el punto de partida para analizar alternativas de ahorro dentro del presupuesto.

En ese contexto, comparó las necesidades salariales con otros gastos previstos por la administración y mencionó partidas relacionadas con la organización de los Juegos Suramericanos como uno de los rubros que, desde su perspectiva, deberían revisarse antes de avanzar con un incremento tributario.

El edil incluyó además a las organizaciones sindicales en la discusión sobre la eficiencia del Estado municipal.

Aseguró que los gremios deben defender los derechos y los salarios de los trabajadores, aunque consideró que también deberían colaborar para detectar situaciones de incumplimiento.

“El sindicato tiene que defender a quien trabaja, y para que ese trabajador pueda cobrar mejor también hay que ordenar todo lo demás”, sostuvo.

Dellasanta insistió en que su propuesta no consiste en disminuir de manera generalizada los salarios municipales, sino en reorganizar recursos para mejorar los ingresos de quienes desempeñan funciones esenciales.

Para el concejal libertario, el rechazo a la UCM forma parte de una discusión más amplia sobre el modelo de administración municipal.

“Ya propusimos que hay que empezar a reducir gastos. No se puede seguir sosteniendo una estructura cada vez más grande y después pedirle al vecino que pague la diferencia”, manifestó.

Dellasanta consideró que el municipio debe revisar dependencias, cargos, programas y erogaciones antes de volver a presentar una actualización tributaria.

“Esto es aplicar lógica y sensatez: destinar los recursos donde realmente corresponden”, resumió.

Con el nuevo rechazo de la UCM consumado, el debate continuará ahora alrededor de cómo el Ejecutivo reorganizará sus cuentas y afrontará sus compromisos durante el segundo semestre, especialmente la negociación salarial con los trabajadores municipales.

La concejal de La Libertad Avanza, Milagros Zafra, explicó los motivos por los que votó en contra de una nueva actualización de la Unidad de Cuenta Municipal (UCM) y reclamó que el Ejecutivo de Rafaela disminuya el ritmo del gasto antes de solicitar mayores aportes a los vecinos.

La edil sostuvo que la evolución de la UCM debe analizarse en relación con la inflación acumulada desde mediados de 2023 y concluyó que, bajo esas condiciones, no corresponde aplicar el aumento propuesto.

“Creemos que no es justificable solicitar un nuevo incremento. También entendemos que hay que repensar cuáles son las funciones del municipio y de qué cuestiones debe hacerse efectivamente responsable”, expresó.

Zafra señaló que la discusión no puede separarse de la situación presupuestaria con la que el municipio inició el año.

Según explicó, la administración local continúa desarrollando numerosas obras a pesar de contar con un presupuesto originalmente deficitario. Si la UCM permanece congelada, ese desequilibrio podría profundizarse hacia el cierre del ejercicio.

“Estamos viendo que se hacen muchas obras desde un presupuesto que ya partió con déficit. Si la UCM se mantiene congelada, ese déficit puede aumentar, pero eso no significa que la única salida sea pedirle más dinero a la gente”, manifestó.

Para la concejal, el Ejecutivo debe adecuar el nivel de erogaciones a los recursos disponibles y evitar comprometer fondos sin tener asegurado su financiamiento.

La representante de La Libertad Avanza sostuvo que la gestión municipal mantiene un ritmo de inversión que no resulta compatible con la situación económica actual.

“Creemos que hay que disminuir la aceleración del gasto. Posiblemente no todas las obras que se están haciendo sean prioritarias”, afirmó.

Zafra reconoció que algunas intervenciones estuvieron demoradas durante años, pero cuestionó la decisión de intentar concretarlas simultáneamente.

“Hay obras que estuvieron esperando durante muchísimo tiempo y ahora este gobierno quiere hacerlas todas juntas. Hay que analizar qué puede realizarse y qué debería postergarse para no afectar el bolsillo de los rafaelinos”, planteó.

La edil mencionó particularmente las intervenciones que se llevan adelante en el marco de los Juegos Suramericanos 2026 y consideró que existe una intención política de mostrar una ciudad renovada.

“Entiendo que hay una motivación política, vinculada con la reelección y con que durante los Juegos la ciudad se vea bonita. Pero esa imagen no puede construirse a costa del bolsillo de los vecinos”, cuestionó.

Zafra aclaró que no rechaza la totalidad de las obras, sino que reclama establecer un orden de prioridades y definir de dónde saldrán los recursos antes de iniciarlas.

“En todo caso, habrá que determinar dónde se ahorra para poder hacerlas o qué se deja de ejecutar. Lo que no se puede hacer es gastar primero y después enviarle la cuenta al contribuyente”, agregó.

Durante el debate también se planteó que el congelamiento de la UCM podría obligar al municipio a tomar deuda o incrementar el déficit previsto.

Zafra respondió que esa situación evidencia una falta de responsabilidad en la administración de los fondos.

“Si ya existe un déficit proyectado, no se puede continuar gastando como si no hubiera un límite y después pedirle a la gente que cubra esa diferencia”, sostuvo.

Para la concejal, la discusión no debe reducirse a definir cómo obtener nuevos ingresos, sino que también debe revisar la necesidad y oportunidad de cada gasto.

“Realmente considero que no todo lo que se está gastando es necesario. Por esa razón no puedo avalar un aumento de impuestos”, afirmó.

La representante de La Libertad Avanza insistió en que la administración local debe concentrarse en aquellas prestaciones que considera esenciales y evitar asumir compromisos que excedan su capacidad financiera.

“El municipio tiene que revisar sus funciones, ordenar sus cuentas y establecer prioridades. No puede seguir aumentando sus gastos y su estructura para luego trasladar permanentemente el costo a los contribuyentes”, expresó.

Zafra sostuvo que el rechazo a la actualización de la UCM no significa desconocer las necesidades financieras del Estado municipal, sino exigir una discusión previa sobre cómo se utilizan los recursos existentes.

“Antes de pedir un nuevo esfuerzo a los rafaelinos, el Ejecutivo tiene que demostrar que revisó cada gasto y agotó todas las alternativas de ahorro”, concluyó.

El concejal oficialista Juan Scavino se refirió al nuevo rechazo del proyecto para actualizar la Unidad de Cuenta Municipal (UCM) y advirtió que la decisión profundizará las dificultades económicas que atraviesa el municipio de Rafaela.

El edil reconoció que la votación no lo sorprendió, debido a que la postura de los distintos bloques ya podía anticiparse durante las conversaciones previas a la sesión.

“En principio tengo que ser absolutamente honesto: no me sorprende. Era lo que imaginaba y lo que, en algún punto, podía percibirse en los pasillos del Concejo”, expresó.

Para Scavino, el resultado obligará al Ejecutivo a continuar reordenando gastos e inversiones en un escenario de menores ingresos y mayores compromisos salariales.

El concejal recordó que la UCM ya había sido congelada anteriormente y señaló que la decisión adoptada nuevamente durante junio representó una situación inusual para las finanzas municipales.

“Después de un congelamiento histórico, repetido por segunda vez, la situación implicó un reacomodamiento de las erogaciones, tanto en gastos como en inversiones”, explicó.

Según indicó, esas modificaciones fueron presentadas y detalladas por la Secretaría de Hacienda, mientras que el secretario de Gobierno, Germán Bottero, había anticipado que el proyecto volvería al Concejo cuando fuera necesario reabrir la discusión salarial.

“Ya se había dicho que, al momento de retomar la paritaria, indefectiblemente se iba a enviar un proyecto de adecuación de la UCM”, señaló.

Scavino aclaró que el tributo local no constituye la única fuente de financiamiento del municipio, aunque consideró que forma parte de los recursos previstos al momento de elaborar el presupuesto anual.

“Cuando uno proyecta un año económico, espera que los ingresos puedan ir actualizándose de acuerdo con la evolución de la economía. Eso no ocurrió”, sostuvo.

Durante la entrevista, el edil mencionó diferentes indicadores para explicar el desfasaje entre los costos municipales y los recursos disponibles.

Según detalló, la inflación interanual se ubicó por encima del 32%, mientras que los ingresos correspondientes al tributo local habrían crecido cerca de un 19%.

También afirmó que la coparticipación nacional registró una suba de apenas el 6%, mientras que la provincial fue la única que habría aumentado levemente por encima de la inflación.

“La UCM no es la única fuente de financiamiento, eso está clarísimo. Pero existe una diferencia importante entre la evolución de los costos y el crecimiento real de los ingresos municipales”, argumentó.

Uno de los principales efectos del rechazo, según Scavino, estará relacionado con la negociación salarial de los empleados municipales.

El concejal recordó que representantes gremiales habían expresado previamente su preocupación por el congelamiento de la UCM y el impacto que podría tener sobre la disponibilidad de fondos para acordar nuevos incrementos.

“Los propios trabajadores habían manifestado que estaban en contra del congelamiento porque esto implicaba una posibilidad muy diferente al momento de discutir la paritaria”, afirmó.

Durante el primer semestre, pese a mantenerse congelada la unidad tributaria, los trabajadores recibieron un aumento cercano al 16%, de acuerdo con los datos mencionados por el edil.

Sin embargo, advirtió que el escenario será más complejo durante la segunda mitad del año.

“Si en el segundo semestre la UCM continúa congelada, es un hecho objetivo que la paritaria va a estar condicionada. Quienes votaron negativamente por la adecuación también tienen una responsabilidad sobre esa situación”, cuestionó.

Scavino expresó su deseo de que el Ejecutivo y los representantes gremiales puedan alcanzar un acuerdo, pese a las limitaciones presupuestarias.

“Ojalá se logre, porque los empleados municipales se merecen lo mejor”, manifestó.

El concejal consideró que el crecimiento y funcionamiento de Rafaela no dependen únicamente del sector empresarial y de las organizaciones sociales, sino también del trabajo desarrollado desde el Estado local.

“La pujanza de Rafaela tiene que ver con sus empresas y sus organizaciones, pero también con el Estado, que se expresa de manera concreta en cada uno de sus trabajadores”, señaló.

En ese sentido, defendió la necesidad de garantizar recursos suficientes para sostener los servicios y reconocer la tarea del personal municipal.

Consultado sobre dónde podrían aplicarse futuros recortes, Scavino evitó anticipar decisiones que corresponden al Departamento Ejecutivo.

Explicó que la prioridad inicial estuvo puesta en implementar las medidas de reordenamiento y que el cálculo definitivo del ahorro se conocerá durante las próximas semanas.

“Primero se puso toda la energía en tomar las decisiones necesarias, más que en proyectar cuánto iba a ser exactamente el ahorro”, indicó.

Cuando estén disponibles los resultados, el municipio deberá analizar si el esquema actual resulta suficiente o si será necesario avanzar con nuevas modificaciones.

“En función de esos datos habrá que evaluar cuál será la nueva forma de readecuación, si alcanza con lo que se hizo o si es necesario aplicar otro tipo de medidas”, sostuvo.

Scavino aclaró que no le corresponde definir públicamente cuáles podrían ser las áreas afectadas, aunque reconoció que la administración deberá tomar decisiones en un contexto financiero más restrictivo.

El concejal afirmó que la prioridad inmediata es encontrar una respuesta para la negociación salarial.

“Por estos días, urge resolver la situación de los empleados municipales”, remarcó.

Para el oficialismo, el nuevo rechazo a la actualización de la UCM reduce el margen de maniobra del Ejecutivo y obliga a revisar nuevamente la distribución de los recursos disponibles.

Scavino concluyó que las próximas semanas serán determinantes para conocer el alcance real de las medidas ya implementadas y definir cómo continuará la administración municipal durante el segundo semestre.

El concejal del Partido Justicialista Juan Senn se refirió al nuevo rechazo del aumento de la Unidad de Cuenta Municipal (UCM) y afirmó que el resultado obliga al Departamento Ejecutivo a revisar su administración, sus prioridades y la información que presenta ante el Concejo.

La iniciativa recibió solamente dos votos favorables y no logró reunir respaldo suficiente ni siquiera dentro del propio oficialismo. Para Senn, esa situación evidencia dificultades internas y una falta de consenso previo sobre los proyectos enviados por el intendente.

“El Ejecutivo tiene que revisar puertas adentro cada uno de los planteos que hace al Concejo, porque muchas veces ni siquiera consigue los acuerdos necesarios entre sus propios concejales”, sostuvo.

El edil calificó la propuesta como un “impuestazo” y afirmó que pretendía aplicar desde el mes siguiente un incremento cercano al 40% para los contribuyentes rafaelinos.

Senn vinculó el pedido de actualización tributaria con lo que considera una deficiente planificación de las obras municipales.

Según manifestó, distintas intervenciones comenzaron con un presupuesto determinado y terminaron demandando montos considerablemente superiores.

“Presupuestan un valor y después la obra termina saliendo casi el doble. Eso tiene que ver con la falta de planificación que venimos señalando”, expresó.

El concejal sostuvo que esas diferencias obligan al municipio a utilizar recursos originalmente previstos para otras áreas y que, posteriormente, el Ejecutivo intenta compensar ese desfasaje mediante aumentos tributarios.

“Destinan recursos de otras áreas para cubrir esas obras y después pretenden que sea el Concejo el responsable de decir que no hay dinero para otorgar un aumento salarial a los empleados municipales”, cuestionó.

Para Senn, la discusión dejó en claro que el cuerpo legislativo no puede ser responsabilizado por las dificultades financieras derivadas de las decisiones del Ejecutivo.

“El Concejo no tiene absolutamente nada que ver con la mala administración que viene llevando adelante el municipio”, afirmó.

El edil reconoció que una negociación política normalmente requiere presentar diferentes alternativas para alcanzar un punto intermedio. Sin embargo, consideró que ese mecanismo dejó de funcionar dentro del Concejo de Rafaela.

“Muchas veces uno propone una posición para poder acordar otra. En las últimas discusiones eso no ocurrió y el diálogo para alcanzar consensos se fue rompiendo”, analizó.

Senn recordó que, durante diciembre, algunos representantes del oficialismo también acompañaron el congelamiento de la UCM y que incluso la iniciativa había surgido desde ese sector.

Por esa razón, consideró preocupante que el Ejecutivo llegue a una sesión sin tener asegurado el acompañamiento de los integrantes de su propio espacio político.

“Si ellos no tienen resuelta su cuestión interna, imaginemos en qué condiciones llega el proyecto al Concejo, donde después tenemos que debatirlo todos los bloques”, planteó.

Durante la sesión apareció una alternativa impulsada desde el oficialismo para aplicar un porcentaje diferente. Sin embargo, Senn señaló que la propuesta no fue explicada con claridad.

Según relató, existían diferencias entre el porcentaje mencionado y los valores expresados, posiblemente porque los aumentos estaban pensados de manera acumulativa.

“Nos enteramos durante la propia sesión de que existía otra propuesta. No estaba correctamente explicada y los porcentajes no coincidían con los valores presentados”, señaló.

Además, aseguró que tampoco se informó cuánto dinero adicional representaría esa alternativa para las cuentas municipales.

“Cuando preguntamos cuántos millones iba a generar esa propuesta, tampoco podían responderlo. No se puede votar una actualización sin conocer cuánto recauda, para qué se necesita y qué impacto va a tener”, remarcó.

Senn indicó que los bloques opositores mantienen disposición al diálogo, pero reclamó que los funcionarios aporten información precisa y documentación que permita evaluar las iniciativas.

El concejal recordó que la reunión previa a la sesión había sido solicitada por el propio Ejecutivo, aunque sus representantes no pudieron responder varias de las consultas realizadas.

“Los funcionarios vinieron al Concejo y no pudieron contestar preguntas formuladas con números concretos. No podemos acompañar una votación en esas condiciones”, afirmó.

También cuestionó la falta de respuesta a minutas de comunicación y pedidos de informes presentados por los concejales.

“Necesitamos acceder a la información para decidir con responsabilidad. No pueden ignorar los pedidos de informes y después pretender que aprobemos una propuesta sin explicaciones”, agregó.

Senn defendió los argumentos expuestos por su bloque durante la sesión y aseguró que cada planteo estuvo respaldado por datos y cálculos concretos.

“Cuando mencionamos un porcentaje o una cifra, pudimos justificarlo. Del otro lado también tiene que existir esa responsabilidad técnica”, expresó.

El concejal consideró que el intendente Leonardo Viotti debe revisar las prioridades y administrar los recursos existentes antes de volver a solicitar un incremento.

“El municipio no puede venir al Concejo simplemente a pasar la gorra para seguir gastando. El intendente tiene que priorizar los recursos con los que cuenta, y entendemos que hoy no lo está haciendo”, cuestionó.

Senn aclaró que su bloque no desconoce las dificultades financieras del municipio ni la necesidad de sostener servicios y salarios, pero planteó que el análisis debe incluir cómo se ejecutaron previamente los fondos disponibles.

También pidió conocer en qué áreas se aplicaron los recortes anunciados por el Ejecutivo y qué ahorro concreto generaron.

“No se explicó claramente dónde recortaron ni cuánto dinero consiguieron ahorrar. Sin esa información, es imposible saber si realmente se agotaron todas las alternativas”, manifestó.

El edil cuestionó que el rechazo del aumento de la UCM sea presentado como un impedimento para mejorar los salarios de los trabajadores municipales.

Afirmó que las decisiones sobre la administración y la asignación de recursos corresponden al Ejecutivo y que no puede trasladarse esa responsabilidad a los concejales.

“Pretenden instalar que, si no se aprueba la UCM, el Concejo está rechazando un aumento para los trabajadores. Eso no es cierto: la paritaria depende de cómo el Ejecutivo administra y prioriza sus recursos”, sostuvo.

Senn remarcó que los empleados municipales tienen derecho a discutir una actualización salarial, pero aseguró que esa negociación no puede utilizarse para presionar a favor de un incremento tributario.

“El aumento que les corresponde a los trabajadores debe discutirse, pero no pueden ponerlos en el medio para justificar una mala administración”, agregó.

Por último, el concejal reclamó que el debate contemple la situación económica de los contribuyentes, comerciantes y trabajadores que no cuentan con actualizaciones salariales aseguradas.

“Se pretende aumentar los tributos para pagar sueldos, mientras muchas familias no tienen paritarias, sufren la caída del consumo y ven reducirse sus ingresos”, señaló.

Para Senn, la discusión requiere un planteo más amplio que contemple tanto las necesidades del municipio como la capacidad real de pago de los vecinos.

“No se puede analizar solamente cuánto necesita recaudar el Estado. También hay que mirar qué está pasando con cada familia, con los comercios y con la economía de la ciudad”, afirmó.

Finalmente, sostuvo que el Ejecutivo todavía no demostró estar dispuesto a desarrollar esa discusión de manera integral.

“Hace falta un debate mucho más amplio, serio y transparente. No podemos acompañar aumentos sin información, planificación ni una explicación clara sobre el destino de los recursos”, concluyó.

El proyecto fue rechazado por amplia mayoría. Caruso, Senn, Soltermam y Postovit, del PJ, junto con Dellasanta y Zafra, de La Libertad Avanza, votaron en contra del aumento de la UCM. En tanto, Scavino y Boidi respaldaron la iniciativa. Con este resultado, la ordenanza no fue aprobada.

La sesión estuvo marcada por un intenso debate en el recinto del Concejo Municipal. 

Uno de los primeros en plantear objeciones fue Juan Senn, quien recordó que la administración de Viotti recibió durante los últimos años las actualizaciones tributarias que solicitó y aseguró que el municipio contaba con números positivos al momento del cambio de gestión.

“Viotti tuvo todos los aumentos que pidió durante estos años y recibió la Municipalidad con superávit. ¿Por qué el intendente cerró todo 2025 con los números en rojo y con un déficit de 1.800 millones de pesos?”, preguntó el concejal.

Desde su perspectiva, el deterioro de las cuentas municipales no puede utilizarse como argumento para trasladar nuevos incrementos a los contribuyentes.

La concejala Milagros Zafra también expresó su rechazo al aumento y puso el foco en el impacto que tendría sobre los vecinos.

“El bolsillo de la gente no es infinito. No pueden ir permanentemente a buscar dinero a esa bolsa para hacer todo lo que quieren hacer”, manifestó.

Zafra sostuvo que el municipio debe establecer prioridades y administrar los recursos existentes antes de impulsar nuevas subas en las tasas municipales.

En la misma línea, María Paz Caruso cuestionó la planificación del Ejecutivo y afirmó que el incremento terminaría trasladando a los vecinos las consecuencias de las decisiones tomadas por la actual administración.

“Ustedes no ven la realidad ni lo que está pasando. Ni siquiera tienen un plan de bacheo y desconocen profundamente las finanzas municipales. No podemos hacerle pagar a la gente las malas decisiones de esta gestión, porque sabemos lo que está pasando en las economías familiares”, expresó.

Uno de los momentos de mayor tensión se produjo durante la intervención de Juan Scavino, quien cuestionó declaraciones públicas realizadas por otros integrantes del cuerpo y apuntó contra el funcionamiento de distintas áreas municipales.

“¿No van a reconocer que mintieron descaradamente en los medios y en el recinto cuando dijeron que la planta de Pilar estaba funcionando? No funciona”, afirmó.

El concejal profundizó sus críticas al mencionar presuntas irregularidades en el corralón municipal vinculadas con el pago de horas extras, el uso de cubiertas y el consumo de combustible.

“¿Es más grave mirar para otro lado o no darse cuenta de que en el corralón se van horas extras, cubiertas y gasoil sin que nadie se entere?”, planteó Scavino.

Las expresiones generaron una inmediata respuesta de Caruso, quien consideró que el edil había llevado la discusión al terreno personal.

“Juan Scavino, sos nefasto. Si vas a llevar la discusión a cuestiones personales, nosotros también lo vamos a hacer. No sabés debatir. Qué bajo cae el nivel de este Concejo con vos y qué poca dignidad tenés”, respondió.

Por su parte, Valeria Soltermam cuestionó la información presentada por funcionarios municipales durante la reunión previa al tratamiento del proyecto. Según sostuvo, el Ejecutivo no aportó datos concretos que permitieran justificar el aumento solicitado.

“Los empleados municipales no le crean al intendente cuando les diga que no puede actualizarles los salarios, porque plata hay”, aseguró.

Además, cuestionó las políticas internas de la administración y recordó las advertencias realizadas por el Ejecutivo sobre la apertura de sumarios administrativos ante determinadas problemáticas de consumo.

“Rafaela merece personas que conozcan la administración pública y no el mamarracho que vinieron a hacer en la reunión que tuvimos ayer por la mañana en el recinto. No trajeron un solo número para justificar el aumento de la UCM”, afirmó Soltermam.

Desde La Libertad Avanza, Fabricio Dellasanta también manifestó su oposición al incremento y cuestionó la forma en la que el municipio distribuye sus recursos.

“Tenemos gastos que se multiplican porque son totalmente innecesarios. Estamos utilizando recursos en cuestiones que no son prioritarias”, señaló.

El concejal consideró que, antes de pedir un nuevo esfuerzo a los contribuyentes, el Ejecutivo debe revisar su estructura de gastos y definir con mayor claridad cuáles son las necesidades centrales de la ciudad. Durante su exposición, Fabricio Dellasanta desplegó un organigrama de la Municipalidad de Rafaela, en el que detalló la estructura del Ejecutivo local y la cantidad de empleados que integran cada una de sus áreas.

Por otro lado, los concejales ratificaron el convenio firmado el 9 de junio de 2026 entre la Municipalidad, el Instituto Municipal de la Vivienda y el Ministerio de Igualdad y Desarrollo Humano de la Provincia, para trabajar de manera conjunta en la regularización de inmuebles.

El convenio se enmarca en la ley de regularización dominial, que permite que familias que ocupan un inmueble como vivienda única y permanente, bajo determinadas condiciones, puedan obtener el título de propiedad. Santa Fe continúa tramitando la escrituración de inmuebles municipales entregados antes de 2009 a familias, pero para concretar cada escritura es necesaria la participación formal del Municipio.

Con la aprobación de esta ordenanza se busca agilizar el proceso, otorgando al Departamento Ejecutivo una autorización general para realizar los actos administrativos y judiciales necesarios sin tener que solicitar autorización del Concejo en cada caso.

Por último, se votó una minuta de comunicación que tiene como objetivo, solicitar la restauración del servicio de iluminación pública en diferentes sectores: espacio verde Abele y Bv. Lehmann; Sector de la Locomotora, Roque Saenz Peña y Av. Mitre; Ruta Nacional N° 34, traza urbana en barrio 17 de Octubre / Amancay; Colectora Ángela de la Casa en barrio Martín Fierro y Amancay; Colectora Club de Planeadores; Plaza Progreso; Playón deportivo en barrio Mora; Av. ltalia y Canal Norte sobre la Avenida; Rotonda Bv. Yrigoyen y Av. Fader mano norte.

Luego de la decisión de congelamiento hace poco más de un mes, los ediles se volvieron a encontrar para volver a debatir la Unidad de Cuenta Municipal. Debido a este congelamiento se debieron recortar varios servicios municipales.

El valor pasaría de $72,71 a $102,47, una suba cercana al 41 % que impactaría sobre tasas, derechos y tributos municipales.

El Departamento Ejecutivo Municipal presentó ante el Concejo de Rafaela un proyecto para actualizar el valor de la Unidad de Cuenta Municipal (UCM), el parámetro utilizado para calcular diferentes tasas, derechos y obligaciones tributarias locales.

La propuesta contempla elevar la unidad de los actuales $72,71 a $102,47, lo que representa un incremento de aproximadamente el 41 %.

Uno de los objetivos principales de la actualización es garantizar el cumplimiento de la política salarial del personal municipal hasta finales de 2026.

La iniciativa se presenta en un contexto de restricciones presupuestarias, incremento de los costos de funcionamiento y necesidad de asegurar los recursos requeridos para afrontar los compromisos asumidos por la administración local.

Como la UCM funciona como valor de referencia para distintas obligaciones municipales, su modificación tendrá un impacto directo sobre tasas, derechos y tributos locales.

En los últimos días, el Concejo Municipal decidió congelar los impuestos locales, asegurando que no habrá incrementos durante seis meses, es decir, un año completo ya que se suma al congelamiento vigente hasta el momento desde diciembre. El intendente Leonardo Viotti se refirió a la medida y analizó su impacto en la ciudad y en la gestión municipal.

“Está claro cuál es la actitud de quienes están en el Concejo: cero respeto institucional. Uno entiende la situación económica, pero también debemos garantizar que el municipio siga funcionando, prestando servicios y asistiendo a quienes lo necesitan”, afirmó.

Viotti sostuvo que la medida afecta directamente la capacidad del municipio para sostener acciones sociales y de infraestructura, especialmente en un contexto económico complicado que ha incrementado la demanda de ayuda y servicios.

“Nos quieren ahogar financieramente para que nos vaya mal, pensando que perjudican a la gestión, pero en realidad le hacen daño a toda la ciudad”, advirtió.

El intendente explicó que la suspensión de ingresos pone en riesgo pagos de sueldos, prestación de servicios y mantenimiento de obras en ejecución. Según señaló, la medida podría generar una reducción cercana a 10 mil millones de pesos en los ingresos municipales durante el año.

“Al reducir los ingresos, ponen en riesgo todo, y lamentablemente quienes toman esta decisión ni siquiera indican por dónde se deben recortar los gastos”, indicó Viotti.

El primer mandatario local enfatizó que no se trata de afectar la gestión por voluntad política, sino que la falta de ingresos impacta directamente en la vida cotidiana de los ciudadanos.

Viotti indicó que el municipio se encuentra realizando un análisis interno para determinar cómo ajustar sus recursos y mantener la operatividad de los servicios esenciales.

“Vamos a tener que frenar algunos gastos, pero la idea es hacerlo de manera responsable. Me encantaría que el Concejo nos indique dónde recortar, porque ellos no lo hacen”, señaló.

El intendente también mencionó que algunas áreas como transporte podrían verse afectadas, pero precisó que no hay decisiones definitivas aún.

“No hay ningún tema puntual que automáticamente nivela los números. Habrá decisiones que afectarán distintos servicios, lamentablemente. Son decisiones feas, pero obligadas por la situación”, agregó.

Viotti comparó la situación con la economía doméstica: si los ingresos no se actualizan frente a la inflación, cada familia debe tomar decisiones difíciles sobre gastos prioritarios.

“A partir del mes que viene, el municipio tendrá menos ingresos, la inflación consume los recursos y no se actualizan los sueldos. Igual que una familia, debemos decidir cómo mantener los servicios y las obras”, explicó.

Finalmente, el intendente advirtió sobre la responsabilidad de quienes adoptaron la medida y las consecuencias que tendrá sobre la ciudad.

“Quienes toman esta decisión deberán hacerse responsables. No es un perjuicio para nosotros como gestión, sino para toda Rafaela”, concluyó.

El Concejo Municipal de Rafaela aprobó el congelamiento de la Unidad de Cuenta Municipal (UCM), una decisión que permitirá mantener sin modificaciones los tributos municipales durante el segundo semestre del año. Tras la votación, el concejal del PDP, Lisandro Mársico, explicó los fundamentos de su acompañamiento y sostuvo que la medida responde al reclamo de los vecinos.

“En lo que respecta a mi voto, decidí, como lo hice en diciembre del año pasado, mantener en este importe los tributos municipales”, señaló Mársico.

El edil afirmó que su postura se basó en lo que recibió durante el contacto cotidiano con la ciudadanía. “Tomé el reclamo del vecino, lo que nos fueron diciendo día a día cuando recorremos las calles, y entendí también que el Estado municipal debe hacer una reconfiguración de sus gastos para adaptarse a este congelamiento”, expresó.

Mársico explicó que, con la aprobación del proyecto, los contribuyentes rafaelinos continuarán abonando los mismos valores que venían pagando, al menos hasta diciembre.

“El vecino va a seguir pagando lo mismo entre julio de este año y diciembre”, indicó.

En la misma votación, según detalló, se incorporaron cláusulas destinadas a ordenar el funcionamiento interno del municipio, con el objetivo de que el congelamiento no afecte la prestación de servicios.

“En el mismo instrumento se incorporaron distintas cláusulas para plasmar esta reorganización y redistribución de los gastos, que entendemos que, llevándolas a cabo, no se van a resentir los servicios públicos esenciales”, sostuvo.

El concejal remarcó que la norma aprobada también obliga al Departamento Ejecutivo Municipal a revisar sus gastos y avanzar hacia una administración más eficiente.

“Esto va a obligar al Departamento Ejecutivo Municipal a generar un ahorro y una redistribución de los gastos, a los fines de hacer la administración municipal más eficiente”, afirmó.

Para Mársico, la decisión no debe interpretarse únicamente como una medida tributaria, sino como una instancia para repensar el uso de los recursos públicos. En ese sentido, aseguró que el municipio deberá adaptarse a la situación económica de los vecinos sin resentir los servicios.

“Estamos a disposición si algún servicio se llega a resentir, si hay algo para tratar y ver cómo podemos hacerlo eficiente para que ese servicio no esté en riesgo”, agregó.

Consultado sobre si la votación profundizó una diferencia política con el Ejecutivo municipal, Mársico aclaró que su decisión respondió a una convicción personal y política vinculada al reclamo ciudadano.

“Esto es una cuestión de convicción de mi parte, de acompañar y escuchar a la gente”, sostuvo.

El concejal reconoció que hubo diálogo con el Ejecutivo, aunque no se alcanzó un consenso pleno sobre la propuesta. Según explicó, desde el oficialismo se planteaba un congelamiento por tres meses y luego un pequeño incremento, mientras que su postura fue sostener el esquema hasta fin de año.

“Hubo diálogo, claro, pero en este caso creí que teníamos que acompañar este pedido como lo hicimos en diciembre y llegar a una instancia de reorganizar los gastos de la administración municipal”, señaló.

Aun así, Mársico destacó que las diferencias no impiden continuar trabajando en otros temas. “El diálogo es permanente. Uno puede tener hoy un contrapunto en este aspecto, pero mañana viene otro proyecto y hay que volver a dialogarlo. Es la única manera de llegar a acuerdos”, afirmó.

El edil también subrayó que, más allá de las diferencias en torno al congelamiento, el Concejo acompañó por unanimidad las cláusulas vinculadas a la reducción, reorganización y redistribución de gastos.

“El llamado a una reconfiguración y ahorro de gasto es unánime del Concejo Municipal”, remarcó.

Según explicó, esas disposiciones incluyen pedidos de reducción de gastos, llamados a licitación en determinadas contrataciones y una redistribución más eficiente de los recursos municipales.

“No es un planteo de Lisandro Mársico solamente. Eso hay que decirlo también”, concluyó.

El Concejo Municipal de Rafaela aprobó el congelamiento de la Unidad de Cuenta Municipal (UCM), por lo que no habrá aumento en la tasa municipal ni en otros tributos, derechos, multas y conceptos que se calculan en base a este valor de referencia.

La votación finalizó con ocho votos a favor y uno en contra, en una sesión marcada por el debate sobre el impacto de los impuestos municipales y la necesidad de sostener los servicios que brinda el Estado local.

A favor del congelamiento votaron los concejales de La Libertad Avanza, Fabricio Dellasanta y Milagros Zafra, quienes presentaron algunos considerandos propios; los representantes del PJ, María Paz Caruso, Juan Senn, Valeria Soltermam y Maximiliano Postovit; además de Lisandro Mársico, del PDP.

También acompañó el congelamiento Carla Boidi, aunque su postura generó dudas durante el debate, ya que en su exposición explicó los motivos por los cuales consideraba necesario aplicar una actualización, pero finalmente votó a favor de mantener congelada la UCM.

El único voto negativo fue el de Juan Scavino, quien respaldó la propuesta de aumento impulsada por el Ejecutivo municipal y defendió la necesidad de actualizar la unidad para garantizar el funcionamiento de la gestión.

Con esta decisión, la UCM, que ya llevaba seis meses congelada, continuará sin modificaciones, lo que acumulará un año de congelamiento. De esta manera, los valores vinculados a tasas, tributos municipales, multas y otros conceptos no tendrán incrementos por esta vía.

La Unidad de Cuenta Municipal (UCM) en Rafaela es un valor de referencia que usa el Municipio para calcular distintos tributos, tasas, derechos, contribuciones y multas.

En vez de fijar cada concepto directamente en pesos, muchas obligaciones municipales se expresan en una cantidad de UCM. Después, para saber cuánto se paga, se multiplica esa cantidad por el valor vigente de la UCM. La Ordenanza Tributaria establece justamente que los importes fijos se expresan en UCM y que el monto final surge de multiplicar las unidades por su valor en pesos

Se aprobaron otros tres proyectos más vinculados a la zona de estacionamiento controlado, el Centro de Atención Primaria de la Salud Nº 10 y una modificación tributaria.

En primera instancia se votó una minuta de comunicación con el objetivo de solicitar reservas de espacios para el estacionamiento exclusivo de vehículos que trasladen personas con discapacidad. A su vez, se sugiere disponer sitios necesarios y de manera enunciativa reservas frente al banco Nación, Anses, Tribunales Provinciales, Clínica de la ciudad, Catedral, entre otros. 

Seguido a esto, se puso a consideración un pedido de informe que insta a obtener información sobre el funcionamiento del Centro de Atención Primaria de la Salud N ° 10, ubicado en la intersección de las calles J. Cortazar y Miguel Cetta de barrio 2 de abril. De igual manera, resulta oportuno contar con un detalle del equipo de profesionales y especialidades; la carga horaria y turnos; las estadísticas de atención; los insumos y servicios adicionales, entre otros datos.

En anteúltimo lugar se aprobó un proyecto que modifica la Ordenanza Tributaria 2026 para establecer un tratamiento especial a los bancos y entidades financieras que son propiedad del Estado (nacional, provincial o municipal).

Según los fundamentos se busca no encarecer las herramientas de financiamiento que utilizan los distintos niveles del Estado, entendiendo que los bancos estatales cumplen una función vinculada a las políticas públicas y al financiamiento estatal. 

El Concejo Municipal de Rafaela debatirá en la mañana de este jueves uno de los temas centrales de la agenda local: el posible aumento o congelamiento de la Unidad de Cuenta Municipal (UCM), el valor de referencia que impacta en distintos tributos y derechos municipales.

La discusión llega luego de que la UCM permaneciera congelada durante los últimos seis meses. En caso de aprobarse el proyecto que propone sostener ese esquema, el valor quedaría sin modificaciones durante aproximadamente un año, evitando una nueva actualización para el segundo semestre.

El debate forma parte de una discusión más amplia sobre el peso de las tasas municipales, la evolución de la recaudación y la necesidad de sostener los servicios públicos. Desde sectores de la oposición se plantea que no están dadas las condiciones para aplicar nuevos incrementos, mientras que desde el Ejecutivo se defendió la necesidad de una actualización para acompañar el aumento de los costos de funcionamiento del municipio.

La Unidad de Cuenta Municipal (UCM) en Rafaela es un valor de referencia que usa el Municipio para calcular distintos tributos, tasas, derechos, contribuciones y multas.

En vez de fijar cada concepto directamente en pesos, muchas obligaciones municipales se expresan en una cantidad de UCM. Después, para saber cuánto se paga, se multiplica esa cantidad por el valor vigente de la UCM. La Ordenanza Tributaria establece justamente que los importes fijos se expresan en UCM y que el monto final surge de multiplicar las unidades por su valor en pesos.

La actualización de la Unidad de Cuenta Municipal (UCM) vuelve a estar en debate en Rafaela. La secretaria de Hacienda y Finanzas, Silvina Bravino, explicó que el ajuste de la UCM no es un proyecto de aumento del Ejecutivo, sino un mecanismo automático que surge de la ordenanza tributaria y se calcula mediante indicadores económicos reales.

“La actualización de la UCM está dada por ordenanza y se hace de manera automática según indicadores de salarios municipales, combustible e índice de precios mayorista, con un retraso de dos meses para incorporar los datos más recientes”, señaló Bravino.

Bravino detalló que la actualización actual genera un incremento aproximado del 19%, que se aplicaría a tasas, derechos de cementerio y uso de espacios públicos. “Este ajuste asegura al municipio contar con ingresos acordes a la evolución de distintos indicadores económicos, y garantiza la sostenibilidad de los servicios”, indicó.

La funcionaria aclaró que los cálculos se basan en períodos previos y toman en cuenta el efecto de arrastre de la inflación. Según sus datos, la actualización histórica de la UCM se mantiene por debajo del índice de inflación acumulada.

El bloque justicialista propone mantener congelada la UCM durante el segundo semestre de 2026. Bravino señaló que esta postura genera incertidumbre sobre la financiación de los servicios y obras municipales.

“Si se congela la UCM, habrá que evaluar cómo se brindan los servicios y los proyectos de obra previstos, ya que el presupuesto aprobado en diciembre de 2025 incluía ajustes automáticos que no se ejecutaron aún”, explicó.

La secretaria enfatizó que la Municipalidad mantiene al día pagos a proveedores y personal, y que los ajustes son necesarios para garantizar la continuidad de obras y servicios esenciales.

“Hemos respondido a todas las solicitudes de información de los concejales y explicamos cómo se administran los recursos. No se trata de despilfarro, sino de asegurar la sostenibilidad de los servicios”, sostuvo.

Bravino concluyó que el objetivo de la actualización es preservar la calidad de los servicios públicos, evitar desequilibrios financieros y mantener la transparencia en la administración municipal, mientras se respeta la metodología establecida en la ordenanza tributaria.

La concejal Maria Paz Caruso, del bloque Partido Justicialista, se refirió al proyecto que mañana será debatido en el Concejo Municipal de Rafaela, que propone suspender el congelamiento de la Unidad de Cuenta Municipal (UCM). La medida, explicó, impactaría directamente en los impuestos locales, incluyendo tasa general, estacionamiento y derechos de cementerio.

“Si no presentábamos este proyecto, a partir de julio los vecinos recibirían el 20% de recargo en todo lo que se calcula con la UCM”, indicó Carusso. La edil señaló que el valor final del aumento se calcula según los números del Ejecutivo municipal, aunque su bloque esperaba que fuera algo menor.

Carusso enfatizó que su bloque decidió presentar el proyecto tras un análisis detallado de la cuenta de inversión municipal, que incluye ingresos y egresos de 2025, comparados con 2024 y años anteriores. Según la concejal, la UCM ha crecido un 415% desde que comenzó la gestión actual, mientras que la inflación acumulada fue del 186%.

“Más allá de la UCM, los recursos propios del municipio han crecido significativamente, pero lo que observamos es un mal gasto y una mala administración de esos recursos”, afirmó Caruso. La edil destacó que la única obra municipal con mano propia ejecutada recientemente fue la Plaza 25 de Mayo, mientras que el plan de bacheo y otras obras dependen de la provincia.

La concejal señaló que, aunque la planta municipal creció con 35 nuevos empleados y aumentaron las horas extras un 50%, esto no justifica incrementos automáticos en los impuestos. Según Caruso, la cuenta de inversión evidencia un déficit de 700 millones de pesos en 2025, a pesar del aumento de recursos.

“El aumento de la UCM no pone en riesgo servicios ni paritarias, pero necesitamos garantizar que los recursos se administren correctamente”, afirmó. También criticó la gestión de alquiler de vehículos y maquinaria recién adquirida, lo que evidencia contradicciones en la optimización de recursos.

El bloque PJ propone que el congelamiento de la UCM se mantenga hasta diciembre, momento en el que se volverá a analizar la situación de los números municipales. La idea es proteger a los vecinos de un aumento abrupto y asegurar que los recursos se usen de manera eficiente.

“Hay que ponerse en el lugar del vecino: nadie recibe de un día para otro un aumento del 20% en la tasa. Necesitamos racionalidad, transparencia y un análisis detallado de los números”, concluyó Caruso.

Caruso recordó que, además de la UCM, todos los ingresos del municipio aumentaron un 335% en los últimos dos años, frente a una inflación del 186%. Esto incluye coparticipación, uso del espacio público y recaudación por multas, lo que demuestra que los recursos están disponibles para optimizar servicios sin necesidad de aumentar la carga tributaria.

A raíz de un proyecto presentado para suspender la actualización semestral de la Unidad de Cuenta Municipal, los concejales mantuvieron un encuentro con Silvina Bravino, secretaria de Hacienda y Finanzas del Municipio. Fue acompañada por Marcelo Barbero, asesor del área.

El tema fundamental fue obtener información sobre el posible aumento de la U.C.M. (instrumento de cálculo que fija el valor de tasas, impuestos y contribuciones municipales).

Asimismo, la funcionaria detalló y mostró gráficos vinculados al estado de situación financiera de la municipalidad de Rafaela.

De igual manera, los ediles realizaron diferentes consultas vinculadas a la optimización de recursos, el aumento de la recaudación, la actualidad en los sueldos de empleados, gastos e ingresos en las arcas municipales y los importes de las coparticipaciones de nación y provincia.

Durante la sesión de este jueves del Concejo Municipal de Rafaela, el edil Ceferino Mondino, del bloque oficialista, fue uno de los protagonistas del debate que culminó con la aprobación unánime de la suspensión de la actualización semestral de la Unidad de Cuenta Municipal (UCM) entre los meses de julio y octubre. Su propuesta fue la base del acuerdo alcanzado entre oficialismo y oposición, tras un cuarto intermedio.

“Estaba haciendo gestiones para convencer a los concejales porque entiendo que no todo es blanco y negro. Estos puntos intermedios benefician a los vecinos”, expresó Mondino. “La verdad que estoy muy contento y quiero agradecerle al bloque oficialista porque supo escuchar”, agregó.

“Nosotros somos un bloque con dificultades, pero que tiene decisión propia, sabe escuchar y escuchó el mensaje. También hubo flexibilidad del bloque del PJ para llegar a este punto de acuerdo. Contento de haber aportado mi granito de arena para el bienestar de la ciudad”, añadió. 

En relación al otro punto fuerte del orden del día, el rechazo del proyecto de derogación de la Ordenanza N° 5.582, que establece la donación de un terreno del REMA para la construcción de la nueva Alcaidía Regional, Mondino reafirmó su respaldo al Ejecutivo municipal.

“Coincidimos todos en que es necesario el traslado”, sostuvo. “Sobre la localización, tenemos que entender que el Ejecutivo es el que proyecta y planifica la ciudad. Nosotros como Legislativo tenemos que acompañar mientras esa mirada se mantenga”.

El concejal oficialista resaltó que el intendente Leonardo Viotti cuenta con el respaldo de equipos técnicos especializados y que fue electo para conducir el rumbo de la ciudad. Por eso, justificó el acompañamiento del bloque a la iniciativa, que prevé la instalación del nuevo establecimiento penitenciario en un sector próximo al barrio Mora.

Por segunda vez en lo que va del año, el Concejo Municipal de Rafaela sesionó fuera del recinto habitual. Este jueves 4 de junio, la actividad se trasladó al salón de actos de la Escuela Primaria Nº 1287 "Juan Domingo Perón", ubicada en Vuelta de Obligado 1913, en el marco del cuadragésimo aniversario del establecimiento.

La jornada contó con la participación de alumnos y docentes del nivel primario, junto a estudiantes de la Escuela de Educación Secundaria Orientada Nº 505 “Mahatma Gandhi”, que este año formarán parte del programa institucional “Concejo Joven”.

En primer término, en la sesión se aprobó por unanimidad el proyecto para declarar de Interés Municipal el aniversario de la institución educativa, fundada en 1984 para atender las demandas del barrio y zonas aledañas. En 2008, surgió la escuela secundaria Mahatma Gandhi como una continuidad formativa. Durante el acto, los concejales entregaron una placa conmemorativa, que fue recibida por la directora Silvia Farber. “Estamos muy agradecidos por las palabras hermosas que nos han dedicado los concejales. Este reconocimiento es increíble para nuestra escuela”, expresó con emoción.

Luego del reconocimiento, los concejales retomaron el tratamiento de los temas incluidos en el orden del día. Uno de los puntos centrales fue el pedido para derogar la Ordenanza N° 5.582, que refiere a la donación del terreno destinado a la construcción de la nueva Alcaidía Regional.

Además de dejar sin efecto la cesión del predio, el proyecto proponía prohibir la instalación de establecimientos penitenciarios en un radio de 3.000 metros del perímetro urbano actual. También se instaba a convocar al Consejo Consultivo Social, al Ente de Coordinación del Área Metropolitana Gran Rafaela y a representantes de los tres poderes de los departamentos que integran la Circunscripción Judicial V, para consensuar una nueva localización del edificio penitenciario.

Sin embargo, la mayoría del cuerpo legislativo votó en contra de esta iniciativa, por lo que la donación del terreno sigue vigente.

Finalmente, se trató el proyecto para suspender la actualización semestral de la Unidad de Cuenta Municipal (UCM), cuyo valor impacta directamente en tasas y tributos locales. Tras un cuarto intermedio, el Concejo resolvió aprobar por unanimidad una modificación del artículo 31 de la Ordenanza Nº 5.571.

La propuesta fue impulsada por el concejal Ceferino Mondino, quien solicitó congelar los valores de la UCM entre los meses de julio y octubre. La moción fue acompañada por todos los bloques, estableciendo los siguientes valores para la UCM:

Durante el debate, el concejal opositor Martín Racca (PJ) expresó: “Se logró un consenso que celebro. Si se logran suspender los aumentos por cuatro meses, y que el porcentaje de aumento estimado sea menor que lo que pide el Ejecutivo, siendo el PJ minoría en el Concejo, es porque claramente se reconoce que hubo un impuestazo el año pasado. Ahora no quedan excusas: si les sobra plata, que sean eficientes”.

Por su parte, el concejal oficialista y presidente del cuerpo, Lisandro Mársico, destacó: “No es que reconocemos ni dejamos de reconocer lo que se votó antes. Lo que sí hacemos los concejales oficialistas es escuchar. Celebro el llamamiento del concejal Mondino y también que hayamos podido lograr un consenso. No corremos detrás del intendente; si hubo errores, los reconocemos. Tenemos posiciones propias”.

La Secretaria de Hacienda de Rafaela detalló en Radio Rafaela las reuniones iniciales con concejales sobre la ordenanza tributaria para 2025.

.

En Rafaela sigue el análisis para determinar cómo gestionar el precio de los impuestos. Y sobre esto, Silvina Bravino comentó que esta semana se realizó una reunión de más de tres horas para analizar las modificaciones propuestas en el proyecto de la ordenanza tributaria 2025.

Destacó que el objetivo principal es alcanzar consensos que integren los aportes de todos los sectores. "Esta es una propuesta, es un proyecto de modificación. La idea es escuchar las inquietudes de los distintos ámbitos y lograr algo más cómodo para todos", señaló a Radio Rafaela.

Uno de los puntos destacados fue el ajuste en la Unidad de Cuenta Municipal (UCM). La funcionaria explicó que el incremento proyectado, del 13%, se encuentra por debajo del índice de inflación del mismo periodo, que alcanzó el 15%. "Esto ocurre porque la fórmula polinómica incluye otros indicadores además de la inflación, lo que arroja un número menor", detalló.

Concurso de Precios: “Tenemos un plan para transformar la luminaria pública de la ciudad”

La funcionaria también mencionó la continuidad de beneficios fiscales para los contribuyentes cumplidores y agregó un nuevo descuento del 3% para quienes se adhieran al débito bancario. "Estos incentivos buscan seguir fomentando el cumplimiento, que actualmente alcanza un promedio del 70% al 75% de los ingresos", precisó.

Además, Bravino enfatizó la importancia de la eficiencia en las compras municipales y la confianza con los proveedores. "Hicimos un esfuerzo muy grande para acelerar los plazos de pago y solucionar las demandas de la población. Mantenemos los concursos abiertos y regidos por las normativas de transparencia", aseguró.

Mirá la nota completa: