La relación entre la UEFA y la FIFA atraviesa uno de sus momentos más delicados. Tras la cancelación del proyecto impulsado por Gianni Infantino para incorporar capitales privados a los ingresos comerciales del Mundial, el organismo que rige el fútbol europeo advirtió que evalúa avanzar con acciones legales contra la entidad presidida por el dirigente suizo.

Según trascendió, los abogados de la UEFA enviaron una notificación formal a la FIFA en la que expresan que estudian la posibilidad de iniciar demandas, arbitrajes y presentaciones ante organismos reguladores por el plan conocido como FIFA Forward Enterprise (FFE), una iniciativa que pretendía recaudar alrededor de 4.200 millones de dólares mediante inversiones privadas.

La UEFA pidió preservar documentación

Como parte de su ofensiva, la UEFA solicitó que la FIFA preserve toda la documentación vinculada al proyecto, incluyendo correos electrónicos, mensajes y archivos de 18 altos ejecutivos del organismo. La entidad europea considera que ese material podría ser determinante en un eventual proceso judicial y advirtió que su eliminación podría interpretarse como destrucción de pruebas.

El proyecto fue retirado por la FIFA pocos días después de hacerse público, en medio de un fuerte rechazo de federaciones y dirigentes del fútbol internacional. La propuesta contemplaba otorgar un pago extraordinario de 20 millones de dólares a cada una de las 211 asociaciones miembro, a cambio de modificar la estructura comercial que administra los principales activos económicos del organismo.

UEFA welcomes FIFA’s withdrawal of plans to sell a stake in the World Cup

Infantino, bajo presión

La reacción de la UEFA fue inmediata. Sus 55 federaciones afiliadas habían decidido no participar en competencias y actividades organizadas por la FIFA mientras la iniciativa continuara vigente, una medida que finalmente no llegó a concretarse tras la marcha atrás del proyecto.

Sin embargo, el conflicto está lejos de resolverse. Desde el organismo europeo sostienen que Gianni Infantino perdió la confianza de una parte importante del fútbol internacional y dejaron abierta la posibilidad de impulsar nuevas medidas si la situación no cambia.

Pese al creciente cuestionamiento, el presidente de la FIFA conserva respaldos significativos. La Confederación Sudamericana de Fútbol (CONMEBOL) y varias federaciones africanas continúan apoyando su gestión, al igual que sectores que impulsan la ampliación del Mundial 2030 a 64 selecciones.

A menos de un año del proceso electoral previsto para marzo de 2027, la disputa entre la UEFA y la FIFA amenaza con convertirse en uno de los mayores conflictos institucionales que haya atravesado el fútbol internacional en las últimas décadas.

La FIFA dio marcha atrás con el proyecto que buscaba incorporar capitales privados a la explotación comercial del Mundial y de otras competencias internacionales, después de una fuerte ola de rechazo encabezada por distintas confederaciones, federaciones nacionales y actores del fútbol mundial.

El presidente del organismo, Gianni Infantino, anunció la cancelación de la iniciativa al reconocer que la propuesta había generado divisiones. Apenas unos días antes había presentado FIFA Forward Enterprise (FFE), una nueva filial mediante la cual se pretendía vender participaciones vinculadas con torneos como la Copa del Mundo y el Mundial de Clubes.

La reacción fue inmediata. UEFA, Concacaf, Conmebol y la Confederación Asiática de Fútbol se manifestaron en contra del proyecto, mientras las 55 federaciones europeas advirtieron que no participarían de las competencias organizadas por la FIFA si la propuesta seguía adelante.

La controversia también produjo movimientos dentro de la propia estructura del organismo: Carlos Cordeiro, uno de los principales asesores de Infantino, renunció en desacuerdo con un plan que consideró perjudicial para el fútbol.

UEFA welcomes FIFA’s withdrawal of plans to sell a stake in the World Cup

La UEFA fue la organización que expresó las críticas más severas. En un comunicado, celebró que la FIFA hubiera retirado el proyecto y remarcó que el rechazo global permitió impedir que intereses ajenos al deporte avanzaran sobre sus principales competencias.

“El fútbol no está en venta”, sostuvo la entidad europea, que agradeció el apoyo recibido de hinchas, clubes, ligas, jugadores, federaciones y dirigentes políticos que se pronunciaron contra la iniciativa.

La UEFA cuestionó especialmente la forma en que se elaboró la propuesta, a la que describió como un proyecto impulsado de manera secreta, apresurada y sin un debate adecuado con las instituciones que forman parte del fútbol mundial.

Además, reclamó que se identifique a quienes diseñaron el acuerdo y que rindan cuentas por su participación. En ese contexto, anticipó que trabajará junto con otras confederaciones para analizar lo ocurrido y evitar que una situación similar vuelva a repetirse.

El comunicado incluyó una acusación directa contra la conducción de Infantino: “La actual directiva de la FIFA no solo ha perdido la confianza de la UEFA, sino también la de muchos otros miembros de la familia del fútbol”.

La organización europea recordó que, al asumir la presidencia de la FIFA en 2016, Infantino había prometido transparencia y una distribución de recursos destinada al desarrollo del fútbol.

Para UEFA, ninguna de esas promesas fue cumplida. La entidad calificó el proyecto como “turbio, opaco y a puerta cerrada” y cuestionó que se intentara desprender parte de los principales activos comerciales del organismo sin una discusión amplia.

También señaló que la FIFA cuenta con reservas superiores a los 5.000 millones de dólares y sostuvo que esos fondos podrían utilizarse para fortalecer el deporte sin necesidad de recurrir a capital privado.

A partir de ahora, UEFA buscará impulsar una propuesta alternativa para distribuir mejor los recursos mediante el programa FIFA Forward, sin “vender las joyas de la corona” del fútbol internacional.

Concacaf and its 41 Member Associations welcome the withdrawal of the proposed FIFA Forward Enterprise (FFE).https://t.co/H2KdBi1jJG

La Concacaf, que representa a Norteamérica, Centroamérica y el Caribe, formó parte del bloque de confederaciones que rechazó la creación de FIFA Forward Enterprise.

Su oposición se sumó a la de Conmebol y la AFC y contribuyó a dejar políticamente aislada la iniciativa de Infantino. El frente común cuestionó que una modificación de semejante alcance pudiera avanzar sin la participación efectiva de las confederaciones, las federaciones miembro y el Consejo de la FIFA.

Aunque la organización norteamericana no difundió en el material conocido un pronunciamiento tan crítico como el de UEFA, su rechazo fue determinante dentro de una reacción global que terminó obligando a la FIFA a retirar la propuesta.

AFC stands in solidarity with UEFA and CONCACAF following recent developments surrounding the proposed establishment of FIFA Forward Enterprise (FFE).https://t.co/k7MjAvWOhX

La Confederación Asiática de Fútbol (AFC) también recibió favorablemente la cancelación del proyecto y reclamó que cualquier iniciativa futura sea discutida con anticipación, transparencia y participación institucional.

Su presidente, Shaikh Salman bin Ebrahim Al Khalifa, expresó que las decisiones capaces de afectar al fútbol mundial deben ser presentadas y debatidas de manera significativa con las confederaciones, el Consejo de la FIFA, las federaciones nacionales y las demás partes involucradas.

“El futuro del fútbol mundial debe forjarse siempre mediante consultas adecuadas, un diálogo colectivo y el respeto por las estructuras de gobernanza establecidas”, manifestó el dirigente asiático.

La AFC aseguró que está dispuesta a respaldar proyectos que fortalezcan la unidad, favorezcan el crecimiento global del deporte y generen beneficios concretos para todos sus integrantes, pero dejó en claro que esos cambios no pueden instrumentarse de manera unilateral.

La caída de FIFA Forward Enterprise evitó, por el momento, la privatización parcial de los derechos comerciales de las principales competencias organizadas por el organismo. Sin embargo, el conflicto abrió una nueva crisis política alrededor de Infantino y de los procedimientos internos de la FIFA.

Las confederaciones reclaman ahora revisar cómo se toman las grandes decisiones, conocer quiénes participaron en el diseño del plan y establecer mecanismos que garanticen mayor transparencia.

Para UEFA, el retiro de la propuesta representa una victoria del conjunto del fútbol, pero no cierra la discusión. El desafío será ahora recuperar la confianza en la conducción de la FIFA y asegurar que las próximas reformas sean debatidas de manera abierta y colectiva.

El presidente de FIFPro, Sergio Marchi, pidió abrir una instancia de debate entre FIFA, UEFA, CONMEBOL, las ligas y los representantes de los futbolistas para conocer en profundidad y discutir el alcance de FIFA Forward Enterprise (FFE), el proyecto comercial impulsado por Gianni Infantino que generó repercusiones dentro del fútbol internacional.

La iniciativa de Marchi aparece después de las críticas expresadas por FIFPro Europe y busca reunir en una misma mesa a los distintos sectores involucrados antes de avanzar con una transformación que podría modificar la estructura comercial de las principales competencias organizadas por FIFA.

“Considero que nos encontramos frente a una propuesta de enorme trascendencia institucional, llamada a convertirse en una verdadera bisagra para el fútbol mundial”, manifestó Marchi en un comunicado.

El dirigente argentino sostuvo que el alcance de la iniciativa podría impactar de manera directa sobre la organización, la estructura, la gobernanza y el futuro desarrollo del fútbol, por lo que reclamó una discusión amplia antes de tomar decisiones. “Las grandes transformaciones requieren grandes debates”, afirmó.

Una postura diferente a la de FIFPro Europe

La posición expresada por Marchi contrasta con la de FIFPro Europe, que manifestó su “profunda preocupación” por el proyecto y advirtió que una transformación de esta magnitud podría modificar los incentivos económicos alrededor de las competiciones en las que participan los futbolistas.

La organización europea también cuestionó el procedimiento utilizado para elaborar la propuesta. Según planteó, un plan con semejante impacto estuvo cerca de avanzar sin una participación suficiente de los principales actores del fútbol, pese a los mecanismos de diálogo establecidos entre FIFA y los representantes de los jugadores.

Además, FIFPro Europe recordó que los futbolistas y su representación sindical no cuentan con derecho a voto dentro de FIFA, aunque serán directamente alcanzados por las consecuencias deportivas, económicas y organizativas que pueda generar el nuevo modelo.

Qué propone FIFA Forward Enterprise

El proyecto promovido por Infantino plantea la creación de FIFA Forward Enterprise, una sociedad bajo control de FIFA que concentraría negocios comerciales y operaciones vinculadas con el Mundial, el Mundial de Clubes y otras competencias de la entidad.

Dentro de ese esquema, FIFA evalúa incorporar inversores privados mediante la venta de entre el 20% y el 30% de la nueva compañía, manteniendo esos capitales una participación minoritaria y sin control sobre las decisiones deportivas.

El plan contempla una valuación inicial cercana a los US$20.000 millones y, según las estimaciones presentadas, podría permitir obtener hasta US$4.200 millones mediante la incorporación de capital privado.

FIFA sostiene que los beneficios netos generados por la nueva estructura serían reinvertidos en el desarrollo del fútbol. Paralelamente, proyecta elevar a más de US$10.000 millones los recursos destinados a sus 211 asociaciones miembro mediante la ampliación del programa FIFA Forward y un fondo extraordinario para proyectos especiales hasta 2038.

El organismo aclaró que la gobernanza del fútbol, las competiciones y el calendario internacional continuarían bajo su control exclusivo. El proyecto, además, deberá atravesar el proceso de aprobación correspondiente dentro del Congreso de FIFA, integrado por las 211 federaciones.

La propuesta forma parte de la estrategia de Infantino para ampliar el potencial comercial de FIFA. JP Morgan participa como asesor financiero, mientras que Thrive Capital, firma encabezada por Josh Kushner, aparece vinculada al grupo de potenciales inversores.

En medio de las diferentes posiciones surgidas dentro del fútbol internacional, Marchi busca ahora que el futuro de FFE sea discutido por todas las partes antes de avanzar con un esquema que podría modificar de manera significativa el negocio de las principales competencias mundiales.

La UEFA confirmó una decisión histórica que profundiza el enfrentamiento con la FIFA. Las 55 federaciones que integran el organismo europeo resolvieron que sus selecciones nacionales no participarán en ninguna competencia organizada por la FIFA mientras continúe vigente el proyecto de reestructuración comercial impulsado por Gianni Infantino.

La determinación fue adoptada este jueves luego de una reunión de emergencia y quedó expresada en un comunicado conjunto de la UEFA y sus asociaciones miembro.

El conflicto se origina en el proyecto denominado FIFA Forwards Enterprise, que contempla modificaciones en el modelo comercial de las principales competencias de la FIFA y la posibilidad de incorporar capital privado en la propiedad de torneos como la Copa Mundial.

Rechazo unánime al proyecto

Las federaciones europeas expresaron un rechazo contundente a la iniciativa y señalaron que no aceptan la transferencia de la propiedad de la Copa Mundial ni de otras competencias de la FIFA a inversores privados.

"La Copa del Mundo no puede considerarse un producto de inversión", sostuvieron en el documento.

Para la UEFA, el Mundial representa uno de los mayores legados deportivos del fútbol y es el resultado del trabajo realizado durante generaciones por jugadores, selecciones nacionales y aficionados de todos los continentes.

En ese sentido, fueron categóricos al señalar que ninguna parte de la Copa del Mundo debería ser entregada a inversores privados y remarcaron: "La Copa del Mundo no está en venta".

Statement on behalf of UEFA and its 55 National Associations

Europa cuestionó el modelo de gobernanza de FIFA

El comunicado también incluyó fuertes críticas al proceso mediante el cual se impulsa la iniciativa.

Según la UEFA, las federaciones nacionales de todo el mundo se encuentran ante un escenario en el que deberían aceptar una transformación irreversible de las principales competencias del fútbol o afrontar las consecuencias.

El organismo europeo cuestionó esa metodología y sostuvo que no se trata de una decisión democrática, sino de una forma de presión que calificó como "un acto de coerción indigno de una institución encargada de la gestión del fútbol mundial".

La UEFA dejó en claro que no está dispuesta a legitimar ese modelo y sostuvo que nadie tiene autoridad para vender aquello que simplemente administra para las próximas generaciones.

La decisión de las 55 selecciones europeas

El punto central del comunicado establece que ninguna selección nacional de la UEFA participará en ninguna competición de la FIFA mientras las propuestas de privatización sigan vigentes.

La resolución solo podrá revertirse si el proyecto es abandonado en su totalidad y, además, se establecen garantías vinculantes de que la FIFA no volverá a abrir su gobernanza ni sus competencias a la propiedad privada.

De esta manera, las 55 federaciones europeas fijaron una posición conjunta frente al proyecto de Infantino y confirmaron que sus selecciones quedarán fuera de los torneos de la FIFA mientras la iniciativa continúe en pie.

"La Copa Mundial pertenece al fútbol"

La UEFA cerró su comunicado ratificando que sus federaciones nacionales mantendrán una postura firme frente a la propuesta.

"La UEFA y sus federaciones nacionales se opondrán a estos planes con absoluta determinación", señalaron.

El mensaje final sintetizó la posición del fútbol europeo: "Hay cosas demasiado importantes como para venderlas. La Copa Mundial de la FIFA pertenece al fútbol. Siempre será así. Y mientras Europa tenga voz, jamás estará a la venta".

La decisión abre un escenario de enorme impacto para el fútbol internacional y profundiza la disputa institucional entre la UEFA y la FIFA por el futuro de la gobernanza y el modelo comercial de las principales competencias del deporte.

La UEFA sancionó al futbolista argentino Gianluca Prestianni con seis partidos de suspensión por “conducta discriminatoria, es decir, homófoba”, tras los hechos ocurridos en un partido de la Champions League ante el Real Madrid el pasado 17 de febrero.

La decisión fue adoptada por el Comité de Control, Ética y Disciplina del organismo, luego de una investigación iniciada a partir del informe de un inspector que detectó indicios de comportamiento discriminatorio por parte del jugador del conjunto portugués.

De los seis partidos impuestos, tres deberán cumplirse de manera efectiva, mientras que los otros tres quedaron en suspenso durante un período de prueba de dos años. Esto implica que el futbolista solo cumplirá la mitad de la sanción, siempre y cuando no reincida en ese lapso.

Además, la UEFA confirmó que dentro de la penalidad ya se computa el partido de suspensión provisional que Prestianni cumplió durante la serie de play-off de la Champions League 2025/26.

El organismo europeo solicitó a la FIFA que la sanción sea extendida a nivel global, lo que podría impactar en la participación del jugador en competencias internacionales, incluso comprometiendo su presencia en el próximo Mundial.

"Prestianni"Por las declaraciones de José Mourinho sobre la culpabilidad del argentino en el caso Vinícius Júnior: “Si mi jugador no respetó mis valores, que también son los del Benfica, su carrera conmigo está terminada"pic.twitter.com/Urqs8AHtrg

El caso generó fuerte repercusión en el ámbito futbolístico europeo, no solo por la gravedad de la acusación sino también por las posibles consecuencias deportivas para el jugador.

En paralelo, voces del ambiente comenzaron a pronunciarse con dureza. Entre ellas, la del entrenador José Mourinho, quien fue tajante:“Si es efectivamente culpable, conmigo terminó”, en referencia a la continuidad del futbolista bajo su órbita.

La sanción marca una nueva postura firme de los organismos internacionales frente a conductas discriminatorias en el fútbol, en línea con políticas de tolerancia cero que buscan erradicar este tipo de hechos dentro y fuera de la cancha.

La UEFA anunció la suspensión de la Finalissima que debían disputar la selección argentina y la selección española, luego de que el partido programado para el 27 de marzo en Qatar no pudiera realizarse debido a la escalada bélica en Medio Oriente.

El organismo europeo explicó que intentó encontrar alternativas para mantener el encuentro, incluyendo la posibilidad de disputarlo en el Estadio Santiago Bernabéu de Madrid o incluso organizar una serie a doble partido entre España y Argentina, pero las propuestas no lograron el acuerdo de todas las partes involucradas.

Ante la falta de una sede y fecha compatibles, la UEFA confirmó finalmente la cancelación de esta edición de la Finalissima, torneo creado junto a Conmebol para enfrentar a los campeones de Europa y Sudamérica, y agradeció tanto a las autoridades de Catar como a los organizadores que intentaron llevar adelante el evento.

El Litoral

La sede de la Finalissima entre la Selección argentina y España todavía no está definida y las próximas horas serán clave para resolver el escenario del partido previsto para el 27 de marzo. Aunque la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) y la UEFA impulsaron la posibilidad de disputarlo en el estadio Santiago Bernabéu, la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) rechazó de plano esa alternativa.

Según trascendió, desde el organismo argentino consideran que jugar en el estadio del Real Madrid implicaría actuar prácticamente como visitante, por lo que buscan que el encuentro se dispute en un territorio neutral. La postura cuenta además con el respaldo de la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol).

Ante la falta de tiempo y las cuestiones organizativas, las federaciones involucradas mantendrán durante este jueves una serie de contactos para intentar cerrar definitivamente la sede del partido, ya que restan apenas dos semanas para la fecha prevista.

Entre las alternativas que siguen en análisis aparecen el estadio del Benfica en Lisboa y el Olímpico de Roma, que se presentan como opciones viables dentro de Europa. También surgieron otras posibilidades como Londres, Miami o incluso Marruecos, que podrían albergar el encuentro si se llega a un acuerdo entre las partes.

El cambio de sede responde en gran parte al complejo contexto internacional generado por la escalada del conflicto en Medio Oriente. En un primer momento, el partido iba a disputarse en Qatar, pero esa opción quedó descartada tras la revisión del acuerdo que se había firmado previamente.

A pesar de las dificultades logísticas, tanto la organización como las federaciones confirmaron que la fecha del 27 de marzo se mantendrá sin modificaciones.

En medio de la incertidumbre sobre el estadio, Pablo Aimar también se refirió al tema y remarcó que lo más importante es que el partido se dispute en un lugar seguro.

“No sabemos dónde se jugará todavía, ojalá sea en un lugar seguro”, expresó el integrante del cuerpo técnico de la Selección argentina al referirse al duelo ante el campeón de Europa.

Aimar destacó además el atractivo deportivo del encuentro y valoró la posibilidad de enfrentar a España: “Es muy lindo jugarla, siempre que se pueda”.

La historia de la Finalissima

La edición de 2026 será la segunda bajo el formato actual. La primera se disputó en 2022 en el estadio de Wembley, donde la Selección argentina venció con claridad a Italia por 3 a 0.

Sin embargo, el cruce entre campeones de Europa y Sudamérica tiene antecedentes más antiguos. En 1985 Francia derrotó 2 a 0 a Uruguay, mientras que en 1993 Argentina se consagró tras empatar 1 a 1 con Dinamarca y ganar 5 a 4 en la definición por penales.

La UEFA se pronunció públicamente sobre la situación de la Finalissima entre Argentina y España, luego de los rumores que surgieron por la tensión bélica en Medio Oriente. El organismo europeo aseguró que por ahora no se analiza cambiar la sede del partido, previsto para disputarse en Doha, Qatar.

La incertidumbre surgió a raíz de los bombardeos de Irán en la región del Golfo Pérsico, situación que generó preocupación en torno a la organización del encuentro que enfrentará al campeón de la Copa América con el campeón de la Eurocopa.

Tras una reunión realizada este jueves entre las autoridades del fútbol europeo, la Unión de Asociaciones Europeas de Fútbol emitió un mensaje claro respecto al evento.

“No se está considerando ninguna sede alternativa”, señalaron desde el organismo, al tiempo que confirmaron que continúan en contacto con los organizadores en Qatar.

Desde la UEFA también destacaron el trabajo que se está realizando en el país anfitrión para garantizar el desarrollo del encuentro.

“El esfuerzo que están realizando para que el partido sea un éxito es enorme”, indicaron.

El organismo europeo reconoció que el contexto geopolítico generó múltiples versiones sobre un posible traslado del partido.

“Somos conscientes de las especulaciones que rodean a la Finalissima debido a la situación en la región”, explicaron desde la UEFA.

Sin embargo, insistieron en que por el momento no existe ninguna decisión oficial de cambiar la sede.

Además de la Finalissima, el calendario incluye otros compromisos internacionales que también están previstos en el emirato.

Entre ellos figuran:

Estos encuentros forman parte de una serie de amistosos internacionales que acompañarán la organización del evento principal.

A pesar de la confirmación inicial de la sede, las autoridades del fútbol internacional seguirán evaluando la situación durante los próximos días.

Está prevista una reunión entre la AFA, la Real Federación Española de Fútbol, CONMEBOL, UEFA y FIFA, en la que se tomará la decisión definitiva sobre el partido y su sede.

Con todas las entradas ya vendidas, los organismos organizadores decidieron esperar el desarrollo del fin de semana y mantener diálogo permanente con Qatar antes de anunciar cualquier cambio.

La Finalissima que deben disputar las selecciones de Argentina y España atraviesa horas decisivas. Luego de la escalada del conflicto en Medio Oriente y la suspensión de la actividad deportiva en Qatar, la CONMEBOL y la UEFA iniciaron una serie de reuniones para definir cómo cancelar el contrato vigente con el país asiático y determinar cuál será la nueva sede del encuentro.

El partido, que enfrentará al campeón de la Copa América con el ganador de la Eurocopa, tenía como escenario previsto a Qatar. Sin embargo, el contexto internacional obligó a revisar la planificación. El contrato firmado incluía una cláusula por imponderables, punto que ahora será central en las negociaciones para formalizar la rescisión.

Europa toma ventaja como alternativa

Entre las opciones que se evalúan, una ciudad europea aparece como la principal candidata. Por acuerdo previo, la UEFA contaba con la posibilidad de elegir las dos primeras sedes de esta competencia intercontinental, por lo que el traslado al Viejo Continente se presenta como la salida más viable.

En ese marco, Londres surge como alternativa concreta. Sin embargo, Wembley no estaría disponible el 27 de marzo —fecha que se mantendría para el partido— debido a que ese día albergará un amistoso entre Inglaterra y Uruguay. Por ese motivo, el estadio del Tottenham aparece como la opción más firme para recibir el cruce entre argentinos y españoles.

Si finalmente se confirma el traslado a Europa, la selección argentina deberá reorganizar su agenda. El amistoso previsto para el 31 de marzo también podría sufrir modificaciones, ya que originalmente estaba pactado frente a Qatar, compromiso que quedaría sin efecto ante el nuevo escenario.

La postura del entrenador español

El técnico del seleccionado ibérico, Luis de la Fuente, reconoció que las conversaciones están en marcha y remarcó la prioridad de la situación internacional.

“Sabemos que las conversaciones están en marcha y que las negociaciones están en curso. Lo primero y más importante, obviamente, es que como sociedad queremos que cese el conflicto. No sabemos realmente cuánto tiempo se prolongará, pero una vez que todo esté en marcha entiendo que la solución, si el partido no se puede jugar allí, sería buscar otra sede, si es que es posible”, expresó.

Qatar suspendió el fútbol

En paralelo, la federación qatarí anunció la suspensión de todas las competencias deportivas “hasta nuevo aviso”, como consecuencia de la escalada militar en la región.

“Las nuevas fechas de reanudación de las competiciones se anunciarán a su debido tiempo a través de los canales oficiales de la Asociación”, comunicaron oficialmente.

Con este panorama, la Finalissima entre Argentina y España aguarda una resolución inminente. Las próximas horas serán determinantes para conocer no solo la sede definitiva, sino también cómo quedará configurado el calendario internacional de ambas selecciones.

La UEFA resolvió suspender de manera provisional a Gianluca Prestianni luego de la denuncia presentada por Vinícius Júnior por un supuesto hecho de racismo ocurrido en el partido entre SL Benfica y Real Madrid CF, disputado el 17 de febrero.

El extremo argentino, que milita en el conjunto portugués, no podrá disputar el encuentro de vuelta de los playoffs de la Champions League, donde se desempeña el delantero brasileño.

Según informó la UEFA en un comunicado oficial, se designó a un inspector de Ética y Disciplina para investigar las acusaciones de comportamiento discriminatorio durante el cruce en Lisboa.

A pedido de ese inspector y tras un informe preliminar, el Comité de Control, Ética y Disciplina decidió aplicar la suspensión provisional al jugador para el próximo partido de competiciones UEFA en el que estuviera habilitado.

La medida se enmarca en el artículo 14 del Reglamento Disciplinario, que contempla sanciones ante conductas que atenten contra la dignidad humana por motivos de raza, color de piel, religión, origen étnico, género u orientación sexual. La normativa prevé una sanción mínima de diez partidos, además de posibles multas u otras medidas complementarias.

El descargo de Prestianni

En paralelo, Prestianni realizó su descargo ante el organismo europeo. El futbolista negó haber utilizado la expresión “mono” contra Vinícius, aunque reconoció haberle dicho “maricón” durante el cruce verbal en el campo de juego.

La versión coincide con declaraciones posteriores de Aurélien Tchouaméni, quien también hizo referencia al episodio tras el encuentro.

Por su parte, el Benfica comunicó que abrió una investigación interna para identificar a hinchas que habrían realizado gestos e insultos racistas desde las tribunas durante el festejo de Vinícius, con el objetivo de aplicar sanciones correspondientes.

La investigación de la UEFA continúa en curso y podría derivar en una sanción definitiva en las próximas semanas.

El Real Madrid colaboró activamente con la UEFA en la investigación sobre presuntos insultos racistas durante el partido ante Benfica por la Champions League. La denuncia recayó sobre Giancula Prestianni, quien fue acusado por Vinícius Júnior de lanzar comentarios racistas durante el encuentro disputado en Lisboa el 17 de febrero de 2026.

A través de un comunicado oficial, el club merengue aseguró haber entregado “todas las pruebas disponibles” sobre el incidente, en el que el delantero brasileño fue uno de los principales afectados. “El Real Madrid ha aportado a la UEFA toda la información relacionada con los incidentes ocurridos durante el partido”, señaló la institución, destacando su colaboración activa con la investigación de los “inaceptables episodios de racismo”.

Comunicado Oficial.

El comunicado también incluyó un agradecimiento al respaldo recibido por Vinícius Júnior, quien ha sido objeto de amenazas luego del suceso. El club blanco reafirmó su compromiso con la erradicación de la discriminación y la violencia tanto en el fútbol como en la sociedad en general.

Por otro lado, el Benfica mostró su apoyo a Prestianni, publicando en sus redes sociales una imagen del jugador argentino con el mensaje “Juntos, ao teu lado” (Juntos a tu lado). Prestianni, por su parte, aclaró que en ningún momento dirigió insultos racistas a Vinícius y lamentó las amenazas recibidas, alegando que el incidente fue producto de un malentendido.

Juntos, ao teu lado. pic.twitter.com/RLxQ7Vm0W9

En respuesta, Vinícius Jr. acusó a Prestianni de “cobarde” y expresó su indignación en las redes sociales, criticando también la falta de acción por parte de los árbitros en lo que calificó como un mal manejo de la situación de racismo.

Este episodio, que ha sacudido el mundo del fútbol, sigue generando debate sobre cómo se deben abordar los casos de racismo dentro del deporte.

La noche de Champions en Lisboa dejó mucho más que fútbol. Tras el cruce con Gianluca Prestianni y la activación del protocolo antirracista, Vinicius Júnior decidió hablar públicamente y apuntó con dureza contra los actos de discriminación.

El atacante del Real Madrid utilizó sus redes sociales para expresar su indignación luego del partido ante Benfica por la UEFA Champions League.“Los racistas son, sobre todo, cobardes. Necesitan esconderse para mostrar lo débiles que son y cuentan con la protección de otros que, en teoría, deberían castigarlos”, escribió el brasileño.

Además, cuestionó la respuesta institucional durante el encuentro: “Fue un protocolo mal ejecutado. No sirvió de nada”, afirmó, dejando en claro su malestar por la forma en que se manejó la situación tras la denuncia.

El respaldo de Mbappé y el pedido de sanción

Quien también tomó la palabra fue Kylian Mbappé. El delantero francés aseguró que escuchó los insultos desde el campo de juego y defendió públicamente a su compañero.

Según su versión, el jugador del Benfica le habría dicho “mono” en reiteradas ocasiones a Vinicius, lo que motivó la intervención arbitral y la detención del partido durante diez minutos.

Mbappé fue más allá y reclamó una sanción ejemplar: sostuvo que, para él, el futbolista acusado “no merece jugar más la Champions”, al considerar que se trata de la competencia más importante del continente y que debe dar el ejemplo a los más jóvenes.

Los ataques a Vinicius y su lucha

A lo largo de su carrera en Europa, Vinícius Júnior quedó involucrado en reiterados episodios de discriminación racial. Desde su llegada al fútbol español en 2018, el delantero del Real Madrid denunció situaciones que se repitieron en distintos estadios y contextos, pese a la aplicación de protocolos y la intervención arbitral. Con el paso de los años, el jugador decidió visibilizar públicamente cada caso, lo que también derivó en investigaciones judiciales y en las primeras condenas por delitos de odio en el fútbol español.

Los ataques comenzaron a tomar notoriedad en octubre de 2021, durante un clásico disputado en el Camp Nou, cuando un espectador le gritó “mono”. La causa fue archivada al no poder identificar al autor. Meses más tarde, en marzo de 2022, en Mallorca se escucharon imitaciones de sonidos simiescos y frases discriminatorias, aunque la justicia consideró el hecho reprochable pero sin alcance penal.

Ese mismo año, un comentario televisivo en el programa “El Chiringuito” generó repudio internacional al sugerir que el futbolista debía “dejar de hacer el mono”. Poco después, en las inmediaciones del estadio Metropolitano, hinchas del Atlético de Madrid repitieron cánticos racistas y tampoco hubo imputaciones por su breve duración. En diciembre, en Valladolid, volvió a recibir insultos: recién en 2025 cinco aficionados fueron condenados por aquel episodio, marcando un precedente judicial.

Durante 2023 los hechos se intensificaron. En enero apareció un muñeco con su camiseta colgado de un puente cercano a la ciudad deportiva del Real Madrid; cuatro responsables recibieron penas de prisión luego conmutadas por multas y restricciones de acercamiento.

En los meses siguientes hubo insultos en Mallorca, Pamplona, Sevilla y Barcelona. Algunos casos se archivaron por falta de identificación, pero otros llegaron a tribunales. El punto de quiebre ocurrió en mayo en el estadio Mestalla: tras nuevos agravios desde la tribuna, el partido se detuvo y el jugador enfrentó a los hinchas. En 2024, tres espectadores fueron condenados a prisión, la primera sentencia de este tipo en España por insultos racistas en un estadio.

La problemática también alcanzó a terceros. En septiembre de 2023 una niña que vestía su camiseta sufrió una crisis de ansiedad por insultos en las gradas del Metropolitano y un hombre fue detenido meses después. En Sevilla se detectaron gestos racistas desde la tribuna y el propio futbolista denunció la participación de menores.

Durante 2024 continuaron los episodios: cánticos ofensivos en partidos de Champions, insultos reiterados en Pamplona y campañas de odio en redes sociales que derivaron en detenciones. Incluso en su regreso a Valencia, donde marcó dos goles, el ambiente hostil volvió a evidenciar la tensión persistente alrededor del jugador.

En febrero de 2025, durante una semifinal de Copa del Rey ante Real Sociedad, el árbitro activó el protocolo contra la intolerancia tras detectar gestos racistas desde la tribuna, con mensajes de condena emitidos por megafonía y pantallas del estadio.

Ya en enero de 2026, aficionados del Albacete volvieron a insultarlo y LaLiga repudió públicamente lo sucedido. El último episodio ocurrió el 17 de febrero de 2026 en Lisboa: Vinícius denunció al argentino Gianluca Prestianni por un presunto insulto racial durante el partido ante Benfica. El árbitro detuvo el encuentro y la UEFA inició una investigación, aunque sin pruebas audiovisuales concluyentes hasta el momento.

En ese contexto, la sucesión de incidentes muestra un fenómeno persistente dentro del fútbol europeo, donde las sanciones comenzaron a aparecer recién en los últimos años, impulsadas en gran medida por las denuncias del propio jugador.

El cruce entre el brasileño Vinícius Júnior y el argentino Gianluca Prestianni se convirtió en el eje del partido que el Real Madrid le ganó 1-0 al Benfica en el estadio Da Luz de Lisboa, por la ida de los 16avos de final de la Champions League. Tras la acusación por supuestos insultos racistas, el atacante surgido en Vélez Sarsfield publicó un descargo en sus redes sociales y negó categóricamente los hechos.

“Quiero aclarar que en ningún momento dirigí insultos racistas al jugador Vinícius Júnior, quien lamentablemente malinterpretó lo que cree haber escuchado. Jamás fui racista con nadie”, escribió el futbolista de 20 años.

La situación se produjo luego del gol convertido por el propio Vinícius, cuyo festejo fue interpretado como provocador por los jugadores del equipo portugués. A partir de allí hubo reproches, empujones y un intercambio verbal en el que el brasileño aseguró haber recibido el término “mono”.

Una publicación compartida de Zavalla Digital (@zavalladigital)

Las cámaras captaron a Prestianni tapándose la boca con la camiseta antes de hablarle al delantero madridista, lo que impidió confirmar el contenido del diálogo. El árbitro francés François Letexier detuvo el encuentro durante 12 minutos para aplicar el protocolo antirracismo, aunque ni el VAR ni los oficiales pudieron comprobar la agresión verbal en el momento.

Kylian Mbappé, compañero de Vinícius, afirmó haber escuchado el insulto en reiteradas ocasiones y confrontó al argentino dentro del campo de juego. Otros futbolistas del Real Madrid también respaldaron al brasileño.

El Benfica apoyó públicamente a su jugador con un mensaje en redes sociales acompañado por una imagen del delantero: “Juntos, a tu lado”. Desde el entorno del club sostienen que, por la distancia, los futbolistas rivales no podían oír con claridad lo que se decía en el cruce.

Mientras tanto, la UEFA abrió un expediente disciplinario para determinar lo ocurrido. De comprobarse el hecho, el reglamento prevé una sanción mínima de diez partidos de suspensión por conductas racistas.

El entrenador José Mourinho también relativizó la situación y señaló que se trata de la palabra de un jugador contra la del otro.

La tensión entre ambos equipos ya venía desde la fase anterior del torneo y el episodio profundizó el clima caliente de la serie. El partido de vuelta se disputará el miércoles 25 de febrero en Madrid, donde el Benfica intentará revertir la derrota por 1-0.

Por ahora, el foco permanece en la investigación de la UEFA, que deberá analizar testimonios y pruebas para definir si hubo discriminación o un malentendido en medio de la discusión.

La presión internacional contra Israel sumó un capítulo en el terreno deportivo. Expertos independientes de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) pidieron de manera formal que la FIFA y la UEFA suspendan a la selección y a los clubes israelíes de todas las competencias mientras continúe la ofensiva militar en la Franja de Gaza.

En un comunicado, los relatores fueron categóricos: “El deporte debe rechazar la idea de que todo puede seguir igual”, en alusión al precedente de Rusia, que fue marginada de todas las competencias internacionales tras invadir Ucrania en 2022.

Argumentos y alcance de la propuesta

Los expertos sostuvieron que las federaciones deportivas no pueden permanecer neutrales frente a un genocidio y que las sanciones deben estar dirigidas al Estado israelí, no a los futbolistas: “No se debe penalizar a jugadores por su origen o nacionalidad”, remarcaron, al tiempo que señalaron que la medida debería aplicarse como herramienta de presión política y no como un castigo individual.

Según cifras de Naciones Unidas, la ofensiva israelí en Gaza ya provocó la muerte de más de 65.000 palestinos, lo que refuerza el llamado a adoptar sanciones de alcance internacional.

Posturas encontradas en el deporte mundial

Por ahora, FIFA y UEFA evitaron pronunciarse, aunque el debate sobre una eventual sanción ya se instaló en la agenda deportiva y política.

El pedido de la ONU se suma a la postura del presidente de España, Pedro Sánchez, quien llegó a advertir que podría retirar a la selección española del Mundial 2026 si Israel no es excluido.En las últimas horas, Qatar se sumó al pedido de sanción.

En contraste, el Comité Olímpico Internacional (COI) confirmó que ni Israel ni Palestina serán excluidos de los Juegos de Los Ángeles 2028, destacando que ambos comités cumplen con la Carta Olímpica y que durante París 2024 los atletas convivieron sin incidentes.

Esta decisión del COI refleja su voluntad de mantener separado el deporte de la política, aunque el caso de FIFA y UEFA podría derivar en otro camino, ya que la presión de gobiernos y organismos internacionales crece día a día.

Las Eliminatorias rumbo al Mundial 2026 continúan este lunes 9 de junio con una intensa agenda de partidos en el continente europeo. Mientras los ecos del título de Portugal en la UEFA Nations League aún resuenan, selecciones como Italia, Bélgica, Noruega y Croacia salen a la cancha en busca de puntos vitales para la clasificación.

El conjunto escandinavo liderado por Erling Haaland es el único puntero de su grupo que jugará hoy. Las otras potencias europeas, como Italia y Croacia, necesitan sumar para escalar posiciones y no complicar sus chances de llegar a la Copa del Mundo.

A continuación, los encuentros de la jornada por grupos y horarios (hora local):

Grupo J:

Kazajistán 🇰🇿 vs. Macedonia del Norte 🇲🇰 – 09:00 hs (ESPN 2 y Disney+)

Bélgica 🇧🇪 vs. Gales 🏴 – 13:45 hs (Disney+)

Grupo I:

Estonia 🇪🇪 vs. Noruega 🇳🇴 – 13:45 hs (ESPN 2 y Disney+)

Italia 🇮🇹 vs. Moldavia 🇲🇩 – 13:45 hs (ESPN y Disney+)

Grupo L:

Islas Feroe 🇫🇴 vs. Gibraltar 🇬🇮 – 13:45 hs (Disney+)

Croacia 🇭🇷 vs. República Checa 🇨🇿 – 13:45 hs (Disney+)

Después de los apasionantes cruces de cuartos de final de la UEFA Nations League, la UEFA oficializó la conformación de los grupos para las Eliminatorias Europeas camino al Mundial 2026.

 La clasificación de selecciones como España, Alemania, Portugal y Francia ayudó a cerrar el enfrentamiento, definido según el ranking continental.Con el nuevo formato de la Copa del Mundo, que amplía a 48 los países participantes, Europa contará con 16 plazas para la cita máxima que se disputará en Estados Unidos, México y Canadá .

Las 55 selecciones europeas fueron distribuidas en 12 grupos de cuatro o cinco integrantes. Los líderes de cada grupo accederán de forma directa al Mundial, mientras que los segundos clasificados disputarán un repechaje junto a cuatro equipos provenientes de la UEFA Nations League.

Ese playoff incluye 16 equipos que se enfrentarán en partidos únicos de eliminación directa. Los ocho ganadores avanzarán a una ronda final, también a partido único, en la que se definirán los últimos cuatro copas europeas .

La fase de grupos se jugará en cinco ventanas FIFA de 2025 , finalizando el 10 de noviembre . En tanto, los playoffs se disputarán en marzo de 2026 , en simultáneo con los repechajes intercontinentales.

Grupo A:Alemania, Eslovaquia, Irlanda del Norte, Luxemburgo

Grupo B:Suiza, Suecia, Eslovenia, Kosovo

Grupo C:Dinamarca, Grecia, Escocia, Bielorrusia

Grupo D:Francia, Ucrania, Islandia, Azerbaiyán

Grupo E:España, Turquía, Georgia, Bulgaria

Grupo F:Portugal, Hungría, Irlanda, Armenia

Grupo G:Países Bajos, Polonia, Finlandia, Lituania, Malta

Grupo H:Austria, Rumanía, Bosnia y Herzegovina, Chipre, San Marino

Grupo I:Italia, Noruega, Israel, Estonia, Moldavia

Grupo J:Bélgica, Gales, Macedonia del Norte, Kazajistán, Liechtenstein

Grupo K:Inglaterra, Serbia, Albania, Letonia, Andorra

Grupo L:Croacia, República Checa, Montenegro, Islas Feroe, Gibraltar

Las selecciones europeas ya conocen sus rivales para clasificar a la próxima Copa del Mundo. ¿Qué pasa si España clasifica primera en su grupo?

La UEFA confirmó los grupos de las Eliminatorias Europeas rumbo al Mundial 2026, que se disputará desde marzo a noviembre del año entrante.

Las únicas selecciones que no iniciarán la clasificación en marzo son los ocho cuartofinalistas de la Liga de Naciones 2024/25, Alemania, Italia, Portugal, Dinamarca, Francia, Croacia, España y Países Bajos empezará en junio o en septiembre, dependiendo si ganan o pierden los cuartos de final.

En total, Europa contará con 16 plazas, las primeras clasificadas de cada grupo y pasarán la repesca las segundas de grupo y las cuatro mejor clasificadas de la Liga de Naciones que no hayan sido primeras ni segundas.

Leandro Rey Hilfer dirigirá la final del Trofeo de Campeones entre Vélez y Estudiantes

La conformación de los Grupos

Grupo A: Ganador Alemania/Italia, Eslovaquia, Irlanda del Norte y Luxemburgo

Grupo B: Suiza, Suecia, Eslovenia y Kosovo

Grupo C: Perdedor Portugal/Dinamarca, Grecia, Escocia y Bielorrusia

Grupo D: Ganador Francia/Croacia, Ucrania, Islandia y Azerbaiyán

Grupo E: Ganador España/Países Bajos, Turquía, Georgia y Bulgaria

Grupo F: Ganador Portugal/Dinamarca, Hungría, Irlanda y Armenia

Grupo G: Perdedor España/Países Bajos, Polonia, Finlandia, Lituania y Malta

Grupo H: Austria, Rumanía, Bosnia y Herzegovina, Chipre y San Marino

Grupo I: Perdedor Alemania/Italia, Noruega, Israel, Estonia y Moldavia

Grupo J: Bélgica, Gales, Macedonia del Norte, Kazajistán y Liechtenstein

Grupo K: Inglaterra, Serbia, Albania, Letonia y Andorra

Grupo L: Perdedor Francia/Croacia, República Checa, Montenegro, Islas Feroe y Gibraltar

¿Qué tiene que ver Argentina en esta clasificación?

En caso de que el conjunto de De La Fuente clasifique a la próxima instancia de la Liga de Naciones, tendrá la fecha libre de Marzo y podrá disputar la Finalissima ante la Selección Bicampeona de América.

Comentarios (0)

La Unión de Federaciones Europeas de Fútbol lo anunció este mismo miércoles, con el objetivo de incrementar la cantidad de jugadoras profesionales. Detalles.

⁣

La UEFA anunció este miércoles una inversión multimillonaria para desarrollar el fútbol femenino europeo en todos sus niveles. La misma será de €1.000 millones y se efectuará durante los próximos seis años, con el objetivo de incrementar la cantidad de jugadoras profesionales en el Viejo Continente.

La meta de la UEFA es que “el fútbol sea el deporte más jugado por las mujeres y niñas en todos los países de Europa”, así como duplicar el número de ligas profesionales a seis e incrementar el número de jugadoras profesionales de 3.000 a 5.000.

“Es nuestra promesa seguir invirtiendo y llevar hacia adelante, de manera colectiva, el deporte con todas las naciones europeas, ligas, clubes, jugadoras, aficionados y socios como parte del camino”, dijo la directora de fútbol femenino de la UEFA Nadine Kessler en un comunicado.

El plan de la UEFA, nombrado “Imparable”, incluye desarrollar caminos para que las mujeres y niñas jueguen, entrenen y arbitren desde los niveles más bajos.

Aún así Kessler reconoció en un documento de 31 páginas que hay “retos persistentes y obstáculos que superar” para llevar más niñas y mujeres al deporte.

⁣

El volante del Manchester City, Rodri, se llevó finalmente el Balón de Oro

La estrategia 2019 del fútbol femenino de la UEFA tenía como meta registrar a 2,5 millones de jugadoras en las 55 federaciones miembro, pero quedaron cortos. El documento reportó que la temporada pasada registraron a 1,6 millones jugadoras.

El premio monetario para los clubes en esta Liga de Campeones será de 24 millones de euros (26 millones de dólares), siendo la mayoría un subsidio del fútbol masculino de 22 millones de euros (23,9 millones de dólares) cuyo 32 equipos comparten un premio de 2.500 millones de euros (2.700 millones de dólaes).

El evento más importante de la UEFA en el fútbol femenino es el Campeonato Europeo, después de que la final 2022 atrajo más de 50 millones de televidentes cuando Inglaterra venció a Alemania en Londres. La edición 2025 de 16 equipos se llevará a cabo en Suiza.

Para el 2030, la UEFA habrá organizado dos Euros femeninas más, después de que para la edición 2022 gastaron 57,1 millones de euros (62 millones de dólares), según el reporte anual. Se pagaron más de 20 millones de euros (21,7 millones de dólares) en premios a los equipos y clubes que liberaron a sus jugadoras

La final de la Liga de Campeones femenina 2023, cuando el Barcelona venció 3-2 al Wolfsburg, tuvo una audiencia de 5,1 millones, según la UEFA.

La UEFA presupuesto un gasto de 53 millones de euros (57,5 millones de dólares) en todas las competencias de mujeres en el año fiscal 2023-24, la mayoría del presupuesto va a la Liga de Campeones.

Parte de la inversión de 1.000 millones de la UEFA forma parte del ya conocido programa Hat Trick, que ha sido financiado por el Campeonato Europeo masculino. Este programa distribuirá 66 millones de euros (71,6 millones de dólares) a sus 55 miembros entre el 2024 y 2028, indicó el reporte.(AP Latam)

En el Foro Grimaldi de Mónaco se realizó el sorteo de la edición 2024-25

Este jueves, en Mónaco, se realizó el sorteo de la UEFA Champions League 2024-25, una edición que marcará un antes y un después en la historia del torneo más importante de Europa a nivel de clubes. De esta manera, quedaron definidos los emparejamientos de cada uno de los 36 participantes en la instancia inicial. La tradicional etapa de grupos fue reemplazada por una fase de liga de 36 equipos (otro de los cambios ya que hasta 2023-24 hubo 32 participantes) en la que, a pesar de no enfrentarse todos contra todos, habrá una única tabla de posiciones que determinará ocho clasificados a octavos de final y ocho a un Play-Off de 16vos.

Todos los equipos del bombo 1 fueron elegidos en forma manual, pero los rivales, el orden de los partidos y las sedes se asignaron mediante un software creado por la empresa británica Aelive. El sistema contó con un proceso de verificación automático que sirvió para asegurar que el sorteo pueda realizarse cumpliendo con los condicionantes preestablecidos: que no se enfrenten rivales de un mismo país (salvo que no haya otra alternativa) y que un equipo no juegue contra más de dos rivales de una misma liga.

El nuevo formato posibilita que haya enfrentamientos de alto vuelo desde las primeras semanas, sin la necesidad de esperar hasta las instancias de eliminación directa como solía ocurrir. Así, hay muchos partidos a destacar en la primera ronda, como Manchester City vs. PSG, Bayern Munich vs. PSG, Borussia Dortmund vs. Real Madrid, Liverpool vs. Real Madrid y Barcelona vs. Bayern Munich, entre otros.

Rivales de los cabezas de serie en la Champions League 2024-25

Manchester City: Inter, PSG, Brujas, Juventus, Feyenoord, Sporting Lisboa, Sparta Praga y Slovan Bratislava.

Inter de Milán: Leipzig, Manchester City, Arsenal, Bayer Leverkusen, Estrella Roja, Young Boys, Mónaco y Sparta Praga.

Bayern Munich: PSG, Barcelona, Benfica, Shakhtar Donetsk, Dinamo Zagreb, Feyenoord, Slovan Bratislava y Aston Villa.

Paris Saint Germain (PSG): Manchester City, Bayern Munich, Atlético de Madrid, Arsenal, PSV, Salzburgo, Girona y Salzburgo.

Barcelona: Bayern Munich, Borussia Dortmund, Atalanta, Benfica, Young Boys, Estrella Roja, Brest y Mónaco.

RB Leipzig: Liverpool, Inter de Milán, Juventus, Atlético de Madrid, Sporting Lisboa, Celtic, Aston Villa y Sturm Graz.

Borussia Dortmund: Barcelona, Real Madrid, Shakhtar Donetsk, Brujas, Celtic, Dinamo Zagreb, Sturm Graz y Bolonia.

Liverpool: Real Madrid, Leipzig, Bayer Leverkusen, Milan, Lille, PSV, Bolonia y Girona.

Real Madrid: Borussia Dortmund, Liverpool, Milan, Atalanta, Salzburgo, Lille, Stuttgart y Brest.

En esta edición, además de los martes y miércoles habituales, se agregan los jueves como día de competencia y, en la última fecha, se jugarán 18 partidos en simultáneo que determinarán los clasificados a octavos, al Play-Off y los eliminados. De cara a la instancia, el primero y el segundo de la fase de liga solo podrán enfrentarse en una hipotética final.