El cierre del Superclásico entre River y Boca volvió a dejar una escena cargada de tensión, reclamos y discusiones. En la última jugada del partido disputado en el Monumental, el conjunto local protestó con fuerza por un supuesto empujón sobre Lucas Martínez Quarta dentro del área, pero el árbitro Darío Herrera decidió no cobrar penal y el juego siguió hasta el final.

La acción generó un inmediato debate entre hinchas, protagonistas y especialistas en arbitraje. Mientras desde River entendieron que hubo una infracción clara, distintas voces del ambiente arbitral ofrecieron interpretaciones enfrentadas sobre una jugada que quedó en el centro de la escena tras la victoria de Boca por 1 a 0.

Uno de los que analizó la jugada fue Miguel Scime, quien sostuvo que el árbitro actuó correctamente al no sancionar penal. Según explicó, para que un empujón sea considerado infracción no alcanza con el simple contacto, sino que debe evaluarse la intensidad y el efecto que provoca sobre el rival.

En esa línea, remarcó que la acción no tuvo la fuerza suficiente como para ser considerada temeraria y consideró que el defensor de River sintió el contacto y se dejó caer. Además, señaló que, a su criterio, ese contacto no le impidió disputar realmente la pelota.

Scime también planteó que se trata de una de esas jugadas que suelen dividir opiniones. En ese marco, entendió que si la pelota hubiera caído en una zona en la que Martínez Quarta tuviera una chance concreta de intervenir con claridad, el análisis habría sido distinto. Pero en esta situación, eligió darle la razón al juez principal.

Una publicación compartida de ESPN Argentina (@espnargentina)

En la vereda opuesta se ubicó Guillermo Marconi, que no dejó lugar para dudas y calificó la acción como una infracción evidente. Para el exárbitro, el empujón fue claro, con la pelota en juego, y debió sancionarse penal para River.

Su postura fue mucho más dura, ya que incluso cuestionó que la acción no haya sido revisada desde el VAR. Según expresó, se trató de una jugada demasiado evidente como para dejarla pasar, y consideró que el contacto terminó desestabilizando de manera clara al defensor millonario.

Marconi sostuvo que la maniobra fue producto de una torpeza defensiva y remarcó que, desde su mirada, la infracción resultó indiscutible.

Otro de los que se manifestó públicamente fue Javier Castrilli, quien coincidió con la visión de Marconi. A través de redes sociales, afirmó que existió un desplazamiento claro con el brazo y que la acción debió terminar con penal para River.

Luego amplió su explicación al señalar que un empujón no necesita ser violento ni provocar una caída aparatosa para convertirse en infracción. Según detalló, alcanza con que ese contacto desestabilice al rival. En este caso, interpretó que el movimiento del jugador de Boca sorprendió a Martínez Quarta y alteró su equilibrio en una acción decisiva.

La polémica se instaló de inmediato tras el pitazo final. Los jugadores de River rodearon a Herrera para reclamar la sanción de la falta, convencidos de que el contacto sobre Martínez Quarta ameritaba penal. La jugada, además, alimentó la bronca del público local y dejó una sensación de injusticia en el cierre del encuentro.

Mientras en el campo de juego se multiplicaban las protestas, desde el banco también pedían revisión. Sin embargo, el VAR no intervino y el árbitro mantuvo su decisión, lo que terminó de encender el debate.

Así, el Superclásico cerró con una nueva controversia arbitral, una de esas acciones que suelen quedar durante días en la discusión pública. Esta vez, incluso entre expertos, no hubo unanimidad: algunos vieron una caída exagerada y otros un penal demasiado claro como para no cobrarlo.

El fútbol internacional no solo se mueve al ritmo vertiginoso de la competencia semana a semana. También empieza a definir su futuro inmediato, y el 2026 aparece como un año clave, no solo por la disputa del Mundial, sino por las decisiones reglamentarias que se tomarán desde la International Football Association Board (IFAB), el organismo que regula las Reglas de Juego, con participación directa de la FIFA.

En un contexto donde el juego es cada vez más rápido, físico y atravesado por la tecnología, la intención de la IFAB no pasa por modificar la esencia del fútbol, sino por mejorar la aplicación de las normas, ordenar conductas y reforzar la credibilidad del arbitraje.

Las reuniones que marcarán el rumbo reglamentarioEl calendario de la IFAB contempla dos encuentros decisivos durante el inicio de 2026. El primero será la Annual Business Meeting, prevista para enero en Londres. Se trata de una reunión de perfil técnico y estratégico, donde se evaluarán pruebas realizadas durante la temporada, se analizarán experiencias piloto y se definirán los lineamientos que podrían avanzar a votación. No habrá decisiones formales, pero sí se trazará el camino.La segunda cita será la Annual General Meeting (AGM), programada para febrero en Gales, donde se votarán oficialmente los cambios que podrán incorporarse a las Reglas de Juego. Ambas instancias serán determinantes en la preparación final rumbo al Mundial 2026.

Tiempo de juego y control del ritmoUno de los ejes centrales del debate es el tiempo efectivo de juego. La consigna es concreta: jugar más y protestar menos. Las demoras sistemáticas, que afectan el ritmo del partido y desgastan la autoridad del árbitro ,Tras la aprobación del límite de ocho segundos para que los arqueros retengan el balón con las manos, la IFAB analiza nuevas herramientas de control visible, con señales arbitrales claras y sanciones simples y pedagógicas, La intención es aplicar castigos rápidos, comprensibles y sin margen para la polémica.

Capitanes, árbitros y orden comunicacionalOtro punto en análisis es reforzar el criterio de que solo el capitán pueda dialogar con el árbitro en situaciones puntuales. La medida busca ordenar la comunicación, reducir protestas colectivas y evitar escenas de múltiples jugadores rodeando al juez.El objetivo no es sancionar más, sino bajar la tensión, mejorar el clima dentro del campo y fortalecer la autoridad arbitral a partir del respeto y la claridad en el vínculo con los futbolistas.

VAR: un debate que sigue abiertoEl VAR continúa siendo uno de los temas más sensibles. La IFAB sigue evaluando su posible intervención en segundas tarjetas amarillas, la unificación de criterios entre torneos y el impacto real de la tecnología en la fluidez del juego.Una expulsión por doble amonestación errónea puede definir un partido, pero el desafío es evitar que el VAR se transforme en un árbitro permanente. Por ahora, no hay consenso, y el debate continuará durante todo el año.También avanzan las pruebas para que los árbitros expliquen públicamente las decisiones tomadas con asistencia del VAR, especialmente en competencias de alto perfil. Este sistema, ya implementado en algunos torneos —incluido el fútbol argentino—, apunta a educar al público, reducir sospechas y mejorar la comprensión del fallo. 

En paralelo, IFAB y FIFA evalúan el uso de cámaras corporales en árbitros y otras herramientas tecnológicas con fines formativos y pedagógicos, poniendo el foco en la capacitación más que en la exposición mediática.Desde la mirada arbitral, el debate no busca reinventar el reglamento, sino optimizar su aplicación, acompañar la evolución del juego y sostener un delicado equilibrio entre tecnología y criterio, control y fluidez, autoridad y credibilidad.El camino hacia 2026 no se define solo dentro de la cancha. También se construye en las mesas de la IFAB, donde cada ajuste responde a una pregunta central: cómo proteger el juego sin perder su esencia. Las decisiones que se adopten marcarán no solo el próximo Mundial, sino el modelo de arbitraje del fútbol en los años por venir.

La Conmebol hizo oficial que las finales de la Copa Libertadores y la Copa Sudamericana 2025 volverán a utilizar el fuera de juego semiautomático (SAOT), una herramienta que ya se empleó con éxito en las definiciones de ambas competencias en 2024 y en la última Recopa Sudamericana.El anuncio fue realizado por la Comisión de Árbitros y el área de Broadcast del organismo, que detallaron que en cada estadio habrá 24 cámaras especializadas para garantizar el funcionamiento del sistema: 10 destinadas al SAOT y **14 a la Tecnología de Línea de Gol (GLT), también confirmada por segundo año consecutivo.

La implementación, desarrollada íntegramente por la Conmebol, busca elevar los estándares de precisión, justicia y transparencia en las competencias continentales. “La modernización del arbitraje es un compromiso sostenido”, señalaron desde la entidad.

El fuera de juego semiautomático y la GLT ya se utilizaron en:

En todos los casos, el sistema arrojó resultados positivos y contribuyó a decisiones más rápidas y precisas.

Según explicó la Conmebol, el SAOT trabaja mediante tracking óptico automatizado, que registra en tiempo real la ubicación exacta de cada jugador y del balón. Las cámaras capturan imágenes a más de 200 cuadros por segundo y procesan más de un millón de puntos de datos por segundo, lo que permite una reconstrucción milimétrica de cada jugada.El software envía alertas instantáneas a la cabina VAR, que luego confirma la posición con la imagen 3D generada por el sistema.Todo esto combina velocidad, precisión y menor margen de error ante acciones complejas.

Con esta confirmación, la Conmebol reafirma su intención de que las finales continentales se disputen bajo un nivel tecnológico acorde a las principales ligas del mundo, en un contexto donde los clubes sudamericanos —incluido Lanús, finalista en esta edición— se juegan prestigio y gloria.

La FIFA anunció la implementación del Football Video Support (FVS), un sistema que promete revolucionar el arbitraje al reemplazar al tradicional VAR con una herramienta más ágil, práctica y accesible. 

El debut oficial será el 27 de septiembre en el Mundial Sub 20 de Chile, tras pruebas positivas en la Copa Juvenil Blue Stars y en el Mundial Femenino Sub 20 de Colombia 2024.

La principal novedad es que serán los entrenadores quienes podrán solicitar la revisión de jugadas mediante una tarjeta verde. Cada equipo tendrá un máximo de dos pedidos por partido, aplicables únicamente en situaciones clave: goles, penales, tarjetas rojas directas o confusión de identidad.

Otra diferencia respecto al VAR es que el FVS requiere menos personal y una logística más simple, lo que lo convierte en una alternativa viable para ligas y federaciones que no pueden afrontar los altos costos del sistema actual.

Pierluigi Collina, presidente de la Comisión de Árbitros de la FIFA, destacó que los ensayos realizados fueron “todo un éxito” y que el formato puede convertirse en una solución concreta para competiciones donde el VAR es inaccesible.

Con esta innovación, la FIFA busca universalizar la tecnología arbitral, llevando un modelo más económico y práctico a todos los rincones del mundo. El estreno en Chile será una prueba clave de cara al futuro del fútbol internacional.

La Conmebol anunció una importante innovación tecnológica que impactará directamente en los cuartos de final de la Copa Libertadores y la Copa Sudamericana. Desde esta fase, los árbitros comunicarán en tiempo real las decisiones tomadas con la ayuda del VAR (Video Assistant Referee), tanto para los espectadores en el estadio como para el público que siga los partidos por televisión o plataformas digitales.

La medida, ya aplicada con éxito en algunas competencias como la Liga Profesional Argentina, apunta a fortalecer la transparencia y mejorar la experiencia del hincha, según lo comunicado por el organismo.

Desde los Cuartos de Final, la CONMEBOL dará a conocer decisiones del árbitro en vivo tras revisión VAR. ⚽#CreeEnGrande

La International Football Association Board (IFAB) —ente que regula las reglas del fútbol a nivel mundial— autorizó esta implementación con el objetivo de “acercar el juego a la gente, fortalecer la claridad y transmitir confianza con cada determinación”.

Esta innovación posiciona a los torneos sudamericanos a la vanguardia en materia de arbitraje, apostando por una mayor claridad y conexión entre las decisiones técnicas y el público.

La decisión de la Conmebol afectará a los clubes argentinos que aún siguen en competencia en ambas copas:

La fase de cuartos se disputará entre el 16 y el 25 de septiembre. El sorteo deparó cruces de alto voltaje, con la certeza de que al menos un equipo argentino será semifinalista, ya que Vélez y Racing se enfrentarán entre sí.

El panorama argentino en los cuartos de final:

Conmebol apuesta a que esta innovación del VAR no solo mejore la comunicación durante los partidos, sino que también siente un precedente de transparencia que pueda replicarse en todas las ligas sudamericanas.

De esta manera, la nómina de colegiados internacionales argentinos está compuesta por diez jueces. Además de los mencionados Lobo Medina, Gariano y Martínez, los que ya estaban y completan la lista son: Facundo Tello, Nicolás Ramírez, Yael Falcón Pérez, Darío Herrera, Leandro Rey Hilfer, Nazareno Arasa y Sebastián Zunino.

Con el cierre de los torneos argentinos, marcados por la coronación de Vélez Sarsfield como campeón, la cúpula arbitral presentó los cambios que marcarán el futuro del referato nacional en el plano internacional.

Este anuncio llega en un momento clave, donde la calidad arbitral es cada vez más debatida y para avalar el nivel competitivo de las competencias de mayor prestigio en Sudamérica, como la Copa Libertadores y la Copa Sudamericana.

La renovación en la nómina arbitral para 2025 incluye la incorporación de tres nuevos nombres que se suman al selecto grupo de colegiados internacionales. Se trata de Luis Lobo Medina, Carlos Andrés Gariano y Sebastián Nicolás Martínez, nombres que reemplazarán a Fernando Espinoza, Andrés Merlos y Pablo Echavarría.

De esta manera, la nómina de colegiados internacionales argentinos está compuesta por diez jueces. Además de los mencionados Lobo Medina, Gariano y Martínez, los que ya estaban y completan la lista son: Facundo Tello, Nicolás Ramírez, Yael Falcón Pérez, Darío Herrera, Leandro Rey Hilfer, Nazareno Arasa y Sebastián Zunino.

Briatore habló sobre la chance futura de Colapinto en Alpine

Cambios en los asistentes

En cuanto a la categoría de asistentes arbitrales, también se registra un cambio relevante, ya que Juan José Mamani reemplazará a Ezequiel Brailovsky.

Aquellos árbitros y asistentes que salieron de las nóminas internacionales continuarán desarrollando su labor en el ámbito local, una decisión que busca preservar la experiencia de estos profesionales en competencias nacionales, donde también juegan un rol fundamental en el desarrollo del fútbol argentino.

Las variantes en el VAR

El VAR (Video Assistant Referee, en español Sistema de Asistencia Arbitral por Video) es por estos tiempos una parte fundamental del fútbol, con su objetivo de mejorar la precisión en las decisiones arbitrales.

De cara al próximo año, la FIFA hizo una prueba piloto del llamado "sistema de revisión de video" (FSV). Consiste en una versión simplificada del VAR que fue testeada en el Mundial Sub 20 Femenino.

Se trata de una alternativa más económica, pensando en ampliar su uso a más federaciones, muchas de ellas con menores recursos.

Dispone de solo 4 o 5 cámaras, eliminando la figura del árbitro VAR y sus asistentes. En su lugar un operador manejará las imágenes, y el árbitro de campo decidirá tras revisar las repeticiones. A diferencia del VAR tradicional, el FVS permite que los directores técnicos soliciten la revisión.

El FVS podría ser aprobado en julio del próximo año.

El Litoral

Básicamente, se centra en revisar acciones específicas, como goles (confirmar si hay infracciones previas), penales (verificar si una acción dentro del área merece una pena máxima), tarjetas rojas directas (revisar si una infracción grave justifica la expulsión) e identificación errónea de jugadores (asegurar que el árbitro sancione al futbolista correcto).

Esto se dio luego de una polémica de la temporada pasada en un partido entre Nottingham Forest y Everton, cuando el equipo rojo denunció a Stuart Attwell (árbitro del VAR) de ser simpatizante del Luton Town, cuadro que peleaba con el Forest por la permanencia. El comunicado del Colegio de Árbitros.

La Premier League informó en los últimos días que comunicará en sus redes sociales oficiales las decisiones arbitrales y video-arbitrales de cada uno de los partidos de la competencia. Sin embargo, las decisiones fuertes con respecto a los referatos no quedaron allí.

Es que Howard Webb, director del comité inglés de referís, anunció que los árbitros deberán informar de qué cuadro son hinchas. Una medida tan novedosa como inédita.

*Te puede interesar: Liberaron al arquero de Sarmiento de Junín tras estar dos días en prisión por "violencia de género"

Esto se resolvió para evitar situaciones como la ocurrida la temporada pasada entre Nottingham Forest-Everton. En aquel momento, el equipo rojo presentó una queja ante las autoridades de la liga por el desempeño del colegiado del VAR Stuart Attwell, aficionado del Luton Town, que peleaba por la permanencia con el Forest.

En ese sentido, Webb aseguró: "Haremos ajustes si creemos que puede haber un conflicto de intereses si te declaras aficionado de un equipo en concreto. Si has jugado para un club, también”.

Y agregó: “Estamos intentando que más jugadores se pasen a árbitros, así que es algo en lo que tenemos que trabajar. Y si tienes conexiones personales con gente que trabaje en los clubes, también. Haremos una evaluación de todo ello y lo tendremos en cuenta a la hora de designar a los árbitros".

Sucederá en el partido de vuelta entre Fluminense y Liga de Quito, a disputarse en el Maracaná este jueves 29 de Febrero.

La Confederación Sudamericana de Fútbol, con la aprobación correspondiente de la IFAB y FIFA, implementará la herramienta del Referees´s annoucement of VAR decisions (Anuncio del árbitro en vivo de las decisiones del VAR luego de una revisión).

Este hito fue anunciado con éxito por la Comisión de Árbitros de la CONMEBOL y será implementado el jueves 29 de febrero, en el encuentro de vuelta por la Recopa 2024, entre Fluminense y Liga de Quito, que se disputará en el estadio Maracaná.

*Te puede interesar: Se venden las entradas para la Copa América 2024

“Este procedimiento explicativo buscar dar a conocer en vivo, tanto al público en el estadio como también a los telespectadores, de las decisiones finales del árbitro luego de una revisión VAR y la decisión va en línea con la transparencia y el desarrollo, tanto del arbitraje como del fútbol sudamericano, en todas las competencias organizadas por la CONMEBOL”, escribió la cuenta oficial del ente sudamericano respecto al hecho.

Para la utilización de esta novedosa herramienta arbitral, la CONMEBOL ha llevado a cabo las pruebas de tecnología protocolares, en conjunto con el Departamento de Broadcast y el Cuerpo de Árbitros Internacionales pertenecientes a la institución.

Así también, su uso contó con la aprobación de la International Football Association Board (IFAB), asociación internacional encargada de definir las reglas del fútbol a nivel mundial, y la Federación Internacional de Fútbol Asociación (FIFA) ente regulador del fútbol a nivel global.

Doble Amarilla

El árbitro Ma Ning fue el encargado de estrenar la nueva herramienta que permite comunicar cuál fue la decisión cobrada tras revisar una jugada con la tecnología.Se comienza ausar en el actual Mundial de Clubes.

El miércoles 1 comenzó el Mundial de Clubes con victoria por 3 a 0 del Al-Ahly de Egipto contra el Auckland City de Nueva Zelanda en el Estadio de Tánger, pero el estreno de la competición trajo aparejado el debut de una nueva herramienta, porque el “VAR en directo” hizo su presentación dentro de un reducto con capacidad para más de 60 mil personas.

El árbitro chino, Ma Ning, había sancionado un penal para el conjunto ganador en el tiempo adicionado y le mostró la tarjeta amarilla al infractor, Adam Mitchell, porque consideró que había una ocasión manifiesta de gol en progreso con disputa de la pelota. Sin embargo, fue alertado desde el VAR por su colega, Fu Ming, para que revisara su decisión inicial. La falta del defensor oceánico había ocurrido un metro fuera del ingreso al área y, luego de ver la acción en varias ocasiones, concluyó en el cobro de un tiro libre con expulsión para el zaguero central.

Hasta el momento, el protocolo de revisión solamente incluía gestos o señales para dar a entender qué había cobrado el colegiado, pero esta decisión pasó a la historia del deporte porque fue la primera comunicada por el juez principal a todo el estadio. Tras observar la pantalla, Ma regresó en dirección al terreno de juego y, a su entrada, el micrófono colocado en el costado izquierdo de su rostro fue habilitado para que su voz se amplificara por los cuatro costados de la cancha. Allí, afirmó que cobraba tiro libre porque la infracción había sucedido fuera del rectángulo mayor y dejó al Auckland City con 10 hombres por evitar una ocasión manifiesta de gol, ya que el atacante quedaba frente al arquero Conor Tracey.

La comunicación en directo por parte de los árbitros de campo y de las decisiones relacionadas con el VAR se extenderá por lo que resta del Mundial de Clubes con fecha de conclusión el sábado 11 de febrero y continuará en el Mundial de Fútbol Femenino, que se celebrará del 20 de julio al 20 de agosto de este año.

► Lee también: FIFA realiza cambios en sus Códigos de Ética y Disciplina debido a la cantidad de casos de abuso sexual

Conmebol anuncia VAR también para las fases preliminares de Libertadores y Sudamericana.

El VAR llegó para quedarse al fútbol sudamericano y este martes Conmebol anunció que, desde 2023, estará presente en todos los partidos bajo su organización. Hasta ahora, el video asistente aparecía recién a partir de los octavos de final de sus Copas, tanto Libertadores como Sudamericana, pero con el nuevo anuncio estará disponible desde el primer encuentro hasta el último.

La tecnología cobrará más protagonismo en los torneos internacionales a partir de 2023; hasta ahora se implementaba desde los octavos de final.

La decisión surgió de la reunión del Consejo de Conmebol que se llevó a cabo en la sede de Luque, Paraguay, que contó con el presidente de la FIFA, Gianni Infantino, como invitado estelar. Para llegar a este nuevo hito, fue necesario asegurar la disponibilidad tecnológica en todos los estadios: conexión wifi, cámaras y elementos técnicos, y por ello Conmebol informó que analizó todas las propuestas que recibió en licitación, aunque aún no confirmó cuál empresa resultó ganadora.

La herramienta tecnológica estará disponible desde fase 1 en la CONMEBOL Libertadores y en la CONMEBOL Sudamericana 2023.

El Consejo examinó las propuestas de las empresas proveedoras que participaron de la licitación, llevada adelante con verificación de la consultora internacional Ernst & Young Argentina.

De esta forma, el sistema de revisión llevará mayor transparencia a partir del inicio mismo de los principales torneos de clubes del continente. Se trata de una aspiración de la CONMEBOL desde la implementación de esta herramienta tecnológica y de un pedido expresado por varios clubes participantes de los referidos torneos. (Conmebol)

► Lee también: Messi elegido el mejor del mundo por la IFFHS