El juicio contra Felipe Pettinato por la muerte del neurólogo Melchor Rodrigo entra en su instancia final este lunes, cuando el tribunal dará a conocer el veredicto tras varias semanas de audiencias. El caso, que se remonta a mayo de 2022, investiga el incendio ocurrido en el departamento del imputado en el barrio porteño de Belgrano, donde el médico perdió la vida.

La audiencia en la que se conocerá el fallo está prevista para este lunes desde las 9 y se realizará de manera virtual. El proceso está a cargo del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°14, integrado por los jueces Enrique Gamboa, Gabriel Vega y Gustavo Valle.

Durante los alegatos, las partes sostuvieron posturas contrapuestas sobre la responsabilidad de Pettinato en el hecho. La fiscalía, representada por el fiscal Fernando Klappenbach, solicitó una pena de 4 años y siete meses de prisión al considerar que se trató de un incendio culposo, es decir, producto de una conducta negligente.

En cambio, la querella, que representa a la familia de la víctima, pidió una condena más severa: 15 años de prisión bajo la figura de estrago doloso seguido de muerte, que implica la intención o conocimiento del riesgo al provocar el incendio.

Por su parte, la defensa del imputado solicitó la absolución, al sostener que no existen pruebas suficientes para acreditar responsabilidad penal en el hecho.

El delito que se juzga contempla penas que van de 8 a 20 años de prisión en caso de comprobarse la figura dolosa, aunque también podría aplicarse una calificación menor si el tribunal considera que se trató de un hecho culposo.

El episodio que dio origen a la causa ocurrió el 16 de mayo de 2022 en el departamento de Pettinato, ubicado en la calle Aguilar al 2300. Según la investigación, esa noche se desató un incendio en el interior de la vivienda mientras el neurólogo se encontraba allí.

De acuerdo con las pericias, el fuego se habría iniciado por una “llama libre”, posiblemente generada por un encendedor o un fósforo, y no por una falla eléctrica. Esto fue uno de los puntos centrales del debate durante el juicio.

La autopsia determinó que la víctima sufrió quemaduras de extrema gravedad y que aún se encontraba con vida cuando comenzó el incendio, lo que agravó las consecuencias del siniestro.

Durante el proceso también se analizó el contexto en el que ocurrió el hecho. Rodrigo, quien era el médico tratante de Pettinato, se encontraba en el departamento al momento del incendio, en circunstancias que fueron reconstruidas a partir de testimonios y pericias técnicas.

Uno de los ejes de discusión fue si el imputado actuó con negligencia al manipular un encendedor o si existió una conducta más grave que justificara una imputación por estrago doloso.

El caso generó atención pública desde sus inicios no solo por la gravedad del hecho, sino también por la figura del acusado, vinculado al ámbito artístico y mediático. A lo largo del juicio, el tribunal analizó pruebas periciales, testimoniales y documentales para determinar la mecánica del incendio y el grado de responsabilidad.

Además, en caso de una eventual condena, el fallo podría tener un impacto mayor en la situación judicial de Pettinato, quien ya cuenta con antecedentes penales por otra causa, lo que también fue considerado durante el proceso.

Con el veredicto previsto para este lunes, el tribunal pondrá fin a la etapa oral del juicio y definirá si existió responsabilidad penal en un caso que combina elementos técnicos, periciales y jurídicos complejos.

El Litoral

A más de dos años del femicidio que conmocionó al país, la Justicia de Chaco ordenó avanzar con la inscripción formal del fallecimiento de Cecilia Strzyzowski, asesinada en junio de 2023. El procedimiento se activó tras el veredicto del jurado popular que declaró culpables a César Sena y a sus padres, Emerenciano Sena y Marcela Acuña, como responsables del crimen.

La medida permitirá que su madre, Gloria Romero, reciba las cenizas halladas en el Río Tragadero, restos que resultaron esenciales para reconstruir la secuencia del femicidio y arribar a las condenas.

En conferencia de prensa, el procurador general Jorge Canteros destacó la trascendencia del fallo: “Es la primera vez que hay una condena en un juicio por jurados sin cuerpo y sin certificado de defunción previo”. Agregó que la decisión judicial constituye “un reconocimiento a su familia, que atravesó una pérdida irreparable”.

El próximo paso será la audiencia de cesura, prevista para el 26 de noviembre a las 9, donde la jueza Dolly Roxana Fernández establecerá las penas. El fiscal Juan Martín Bogado adelantó que solicitará que “se disponga la inscripción del fallecimiento con causa de muerte femicidio”, procedimiento previsto en la legislación para casos donde el cuerpo no fue hallado, pero existen pruebas fehacientes del crimen.

La inscripción oficial marcará un punto simbólico y jurídico para la familia, que durante más de dos años impulsó la búsqueda de justicia, incluida la preservación de los restos incinerados que se convirtieron en evidencia clave.

Canteros enfatizó el impacto probatorio de los hallazgos: “Nos dijeron que sin certificado y sin cuerpo no iba a haber sentencia, pero el cuerpo de Cecilia habló”. Describió cómo las cenizas permitieron establecer los lugares del descarte, mientras que otros indicios –como el hallazgo del dije de la joven, las bolsas donde fue trasladada y su valija quemada– completaron la reconstrucción del recorrido criminal.

Según la investigación, Cecilia ingresó con vida a la casa de los Sena y fue retirada envuelta en una frazada, cargada en una camioneta y luego trasladada hacia la zona del Río Tragadero, donde finalmente se descartaron sus restos.

Para la fiscalía, el avance judicial representa un alivio en medio del dolor. “Este trabajo será un pequeño bálsamo para los familiares de Cecilia”, expresó la fiscal Adriana Fonteina, quien envió “un abrazo sincero a la madre, la abuela, la hermana y a todas las familias de víctimas que se ven reflejadas en este fallo histórico”.

El fiscal Bogado confirmó que hablarán con Gloria Romero para conocer su voluntad respecto al destino de las cenizas: “Es imposible no movilizarse ante un hecho tan aberrante. Haber logrado que Cecilia descanse en paz nos moviliza profundamente”.

El sábado 15 de noviembre, el jurado popular declaró culpable a César Sena por homicidio agravado por el vínculo y por violencia de género. Sus padres fueron considerados partícipes primarios del mismo delito.

En cuanto al resto de los acusados, Gustavo Obregón y Fabiana González fueron condenados por encubrimiento agravado, Gustavo Melgarejo por encubrimiento leve, mientras que Griselda Reynoso resultó sobreseída.

La audiencia del 26 de noviembre definirá las penas y podría cerrar uno de los capítulos judiciales más dolorosos y resonantes de los últimos años en Argentina.

El veredicto del juicio contra el ex marido de Julieta Prandi por presunto abuso sexual agravado se conocerá hoy y el abogado de la actriz afirmó que “deberían condenarlo”.

La audiencia comenzará a las 11:00 en los Tribunales de Campana, donde se espera la presencia de la conductora junto a su representante legal, así como también a Claudio Contardi acompañado de sus dos defensores, quienes solicitaron la realización de un juicio por jurados populares, pero esa posibilidad fue denegada.

En diálogo con la agencia Noticias Argentinas, Javier Baños señaló que el empresario “debería ser condenado”: “La lógica indica que va a ser condenado, quiero pensar eso”.

“Jurídicamente una absolución es impensable, lo que se puede discutir es el monto de la pena, por lo que pedimos 50 años porque Contardi no tiene posibilidad de reinserción”, expresó el letrado.

El abogado manifestó que, en el caso de que los jueces Daniel Répolo, Lucía Leiro y Mariano Aguilar dicten una pena a la mitad de la sanción solicitada, “te quedás sin recursos” a raíz de que la ex pareja podría apelar: “Si pasa eso, también iríamos a Casación, no queremos que se lo escuche solamente a él”.

El fiscal Christian Fabio peticionó que el imputado reciba 20 años, mientras que la defensa reclamó la absolución.

Por otra parte, sostuvo que Prandi estaba “rota” cuando finalizó la audiencia del viernes: “Está muy angustiada, tiene altibajos, se encuentra medicada y hoy tenía una voz triste”.

Los magistrados resolvieron que Contardi no salga del país hasta que se dictamine la sentencia.

“Los hechos tienen que tener consecuencias. Si no, lo que permitimos se repite”, había dicho Prandi en la puerta del tribunal. Ahora, con las pruebas ya expuestas y los alegatos concluidos, la expectativa está puesta en la sentencia del miércoles.

Una vez que se recuperó, la denunciante manifestó que permanecerá custodiada hasta la semana que viene cuando se conozca el veredicto.

La conductora resaltó que se solicitó la prisión preventiva para Contardi a fin de resguardar su integración física y la de sus hijos, pero los jueces rechazaron el pedido debido a que adelantarían la decisión de la sentencia.

“Lloré desde las tripas, saqué todo mi dolor, este hombre es capaz de hacer cualquier cosa”, lamentó.

Ya tiene fecha de veredicto el juicio que se le sigue desde hace cuatro meses a José Alperovich: el juez Juan María Ramos Padilla informó que el próximo martes a las 13 dará a conocer su decisión sobre esta causa iniciada en 2019 a partir de la denuncia de una sobrina segunda y ex colaboradora que acusó al ex gobernador tucumano de haberla abusado sexualmente en nueve oportunidades entre diciembre de 2017 y marzo de 2018.

El titular del TOC 29 dejó así fijada la audiencia de veredicto, al término de la última jornada de alegatos que se prolongó este miércoles durante nueve horas.

En esta audiencia, la defensa del acusado liderada por Augusto Garrido, solicitó la absolución de su cliente al término de la lectura de sus alegatos y que, en caso de ser declarado culpable, no se aplique la prisión preventiva como solicitaron la fiscalía y la querella.

“No existió un abuso sexual contra la joven. Quedó más que demostrado”, afirmó el defensor de Alperovich.

El alegato de defensa del ex gobernador se basó en el rechazo liso y llano de los hechos: intentó demostrar que éstos no existieron, que los cargos son producto de una invención para perjudicar al imputado y para lo cual la víctima se habría aliado con al menos dos enemigos declarados del acusado.7

Los pedidos de la fiscalía y la querella

Dos días antes, el fiscal Sergio Abraldes solicitó 16 años y medio de prisión e inhabilitación especial perpetua para el también ex senador; mientras que la acusación particular llevada adelante por el Programa de Asistencia y Patrocinio a Víctimas de Delitos de la Defensoría General de la Nación, había pedido 22 años de cárcel.

Alperovich llegó a juicio acusado por tres casos de abuso sexual -dos de ellos en grado de tentativa- y seis casos de violencia sexual agravada por acceso carnal, según lo establecido por la investigación judicial en base a las denuncias de su sobrina segunda MFL, que ubicó los ataques entre 2017 y 2018, en la Ciudad de Buenos Aires y en la provincia de Tucumán.

LEE: “José Alperovich es el autor de abuso sexual” dijo la querella al comenzar su alegato en el que pedirá pena contra el ex gobernador“

El pasado lunes, la abogada querellante Carolina Cymermann consideró que “está probado” que el ex gobernador “cometió múltiples hechos de abuso en perjuicio de MFL” –que por entonces tenía 27 años, 35 menos que su agresor-, para lo cual éste “se valió de su enorme poder”.

El otro abogado de la querella, Pablo Rovatti, enumeró las pruebas que le permiten sostener esta afirmación.

“En primer lugar, el relato de la víctima fue claro, persistente, espontáneo, e incluso estuvo cargado de angustia y de dolor; en segundo lugar está apoyado por el testimonio de las personas que vieron su deterioro físico y psíquico, por aquellos que escucharon de su propia boca que había sido violada (familiares, amigas, profesionales que la ayudaron); en tercer lugar está corroborado por la experta del cuerpo médico forense el daño psíquico asociado a la victimización sexual; en cuarto lugar está corroborado por los mensajes de whatsapp del propio acusado que le decía ‘te amo’, ‘sos mi dueña’, ‘podrías ser más cariñosa’ y que no eran contestadas por la víctima que siempre trataba de reconducir las comunicaciones al ámbito laboral”, dijo.

“También está comprobado que Alperovich mandaba a mudar a la gente con la que solía compartir departamento en Puerto Madero para procurar la oportunidad de estar a solas con la víctima, una joven a la que entonces apenas conocía y a la que llevaba 35 años. Además están los mensajes de quienes sabían en mayor o menor medida que algo pasaba. Y está por supuesto el contexto de indisimulable asimetría de poder que no hay que perder de vista”, agregó el abogado..

A su turno, la fiscalía a cargo de Sandro Abraldes consideró que “Alperovich debe pagar con su libertad ambulatoria por las agresiones sexuales reiteradas que tuvieron por destinataria MFL” y que consideró probadas en el debate.

Además, enumeró como circunstancias agravantes de la calificación legal ya asignada en la elevación a juicio el “avasallamiento sostenido y total de la persona de la víctima”, “la naturaleza de la acción y los medios empleados”, “la extensión del daño causado” y el posterior “intento de comprar el silencio de la víctima”.

En las primeras horas del lunes, el Tribunal Oral N° 22 a cargo de Sergio Paduczak con la intervención de la Fiscalía Oral N° 22 a cargo del Dr. Martínez Burgos, retomará el proceso iniciado contra el ex defensor y se hará lugar a los alegatos de las partes y se leerá el veredicto. La pena podría ir de 6 meses a 4 años de prisión.

En la mañana de este lunes, el Dr. Sergio Paduczak a cargo del Tribunal Criminal y Correcional Oral N° 22 dará a conocer el fallo en el proceso judicial iniciado contra el ex defensor y ex entrenador del equipo femenino de Boca, Jorge Martínez, imputado por “abuso sexual” tras una denuncia de la ex jefa de prensa del plantel, Florencia Marco. La pena va desde los 6 meses a los 4 años de prisión.

Antes de la sentencia, el Juez escuchará los alegatos de la defensa de Martínez y de la parte querellante. Cabe destacar que esta audiencia a diferencia de la sucedida el pasado viernes será abierta a la prensa.

*Te puede interesar: Franciso Cerúndolo avanza en el Miami Open

La abogada defensora de Marco, Andrea Lucangioli, sostuvo: “Estoy segura que vamos a ganar. La defensa que intentaron el viernes fue una fantochada” y sentenció: “Estamos ante una oportunidad histórica”.

Por su parte, ante Diario Clarín, la letrada sentenció: "Chapeau al presidente de Vélez que enseguida desvinculó a los jugadores mientras dure la investigación y llamó a la víctima por teléfono. Flor hace doce años que trabaja en Boca y nunca tuvo problemas con nadie. Y nunca nadie la llamó, un desastre".

“Los acosos y abusos en el fútbol siguen porque son hombres que mantienen el poder, porque tienen naturalizado el abuso y el acoso hacia las mujeres. Porque es su manera de manejarse y vincularse. Porque sostienen este pacto de caballerosidad entre ellos. Imponen el miedo a las víctimas de abuso y violencias. Por eso este juicio puede marcar un antes y un después para que se terminen este tipo de conductas”. (DA)

El delantero de Boca está acusado del delito de "lesiones leves agravadas por el vínculo y por mediar violencia de género y amenazas coactivas" contra su expareja. Habían pedido una pena de dos años y tres meses de cumplimiento condicional.

⁣

Dieron a conocer en los tribunales de Lomas de Zamora el veredicto del juicio al que fue sometido al futbolista de Boca Juniors Sebastián Villa como acusado de ejercer violencia de género contra su expareja Daniela Cortés en abril de 2020 en una vivienda de un barrio privado de la localidad bonaerense de Canning.

Desde las 13 se desarrollaba la última audiencia del debate con la lectura del veredicto a cargo de la jueza Claudia Dávalos, del Juzgado Correccional 2 del citado departamento judicial, ubicado en la avenida Presidente Perón al 2400 de ese distrito del sur del conurbano bonaerense. La audiencia se transmitió en directo por el canal de Youtube oficial de la Suprema Corte de Justicia bonaerense.

► Te puede interesar: Ian Reutemann: “Rafaela siempre es lindo, creo que es la pista que más queremos los pilotos”

El delantero de Boca Juniors estaba imputado por el delito de "lesiones leves agravadas por el vínculo y por mediar violencia de género y amenazas coactivas" en perjuicio de Cortés. Télam

El colombiano Sebastián Villa, futbolista del argentino Boca Juniors, volvió a declararse inocente este lunes en el juicio que se celebra en su contra en Buenos Aires por presuntas lesiones y amenazas hechas en 2020 sobre su entonces pareja, antes del veredicto que se conocerá el viernes 2.

Durante su última alocución, Villa dijo que es "una excelente persona", "un buen hijo" y "un buen hermano", además de afirmar: "Nunca le haría daño a Daniela (Cortés, su expareja) ni a su familia".

El juicio oral contra el jugador colombiano comenzó el 17 de abril pasado en el Juzgado en lo Correccional 2, de la localidad de Lomas de Zamora, en la provincia de Buenos Aires, y lo preside la jueza Claudia Dávalos.

Villa, de 27 años, es juzgado por los delitos de "lesiones leves agravadas por el vínculo y por mediar violencia de género y amenazas coactivas" contra Daniela Cortés, y de ser hallado culpable podría recibir una pena máxima de seis años de cárcel.

El jugador colombiano, para el que la Fiscalía solicita dos años y tres meses de prisión, ya se había declarado inocente el 8 de mayo pasado.

►Lee tambien: Triunfos argentinos en Roland Garros

En el juicio se debaten los hechos presuntamente ocurridos en abril de 2020 en la casa que compartían Villa y Cortés en el barrio privado Saint Thomas, en la localidad de Canning, en la provincia de Buenos Aires.

Esa noche, Cortés publicó en sus redes sociales las imágenes de sus heridas y a la mañana siguiente presentó la denuncia penal.

Villa también fue denunciado por otra mujer en mayo de 2022 por otro episodio de violencia de género, que supuestamente sucedió en junio de 2021, por abuso sexual con acceso carnal, agravado por las lesiones.

El colombiano, que juega en el Boca Juniors argentino 2018, fue respaldado por el vicepresidente del club, Juan Ramón Riquelme, y sigue activo en la plantilla.

Riquelme reconoció que es "un tema muy sensible", según dijo a Radio 10 hace una semana atrás, y aclaró que cuando la Justicia dé su veredicto, el club "tomará las medidas que tenga que tomar, como corresponde".

Agencia EFE

Abigail Páez, novia de la progenitora del niño, fue condenada además por abuso sexual agravado. La pena se conocerá en otra audiencia, aunque los agravantes indican que recibirán prisión perpetua

.

El extenso camino judicial que reclamaba justicia por el cruel crimen de Lucio Abel Dupuy acaba de finalizar. Los jueces Alejandra Ongaro, Andrés Olié y Daniel Sáez encontraron culpables a la madre del nene, Magdalena Espósito Valenti, y a la novia de ella, Abigaíl Páez, de los delitos de homicidio triplemente agravado y abuso sexual. Para la Justicia ya no hay dudas, son las asesinas del chiquito.

Si bien la pena se conocerá más adelante, en lo que se llama “audiencia de cesura”, la cantidad de años que cumplirán en prisión, por los agravantes, ya se conoce: será prisión perpetua.

El veredicto fue leído algunos minutos después de las 12, sin la presencia de las acusadas, que decidieron seguir la lectura del fallo desde la cárcel en la que están alojadas en San Luis. Apenas escucharon la sentencia, se pararon y se fueron de la sala donde estaban ubicadas.

En la puerta de tribunales se produjo una gran manifestación que celebró el fallo luego de ser pronunciado dentro de la sala. En el lugar estaba Cristian Dupuy, el papá de Lucio, sus tíos y también sus abuelos paternos, Ramón y Silvia.

Si bien los fundamentos del fallo se conocerán en breve, hay algunas pruebas fundamentales que fueron las que le permitieron a los magistrados tomar la decisión de condenar a las acusadas. La autopsia, los chats entre ellas y la palabra de los testigos. infobae

El lunes 2 de febrero llega el veredicto por uno de los casos más resonantes de los últimos años. Durante el juicio, la prueba forense fue clave.

.

El 22 de diciembre, tras 18 audiencias, concluyó el juicio por el crimen de Lucio Dupuy, el chico asesinado en noviembre de 2021 en La Pampa, ocurrido en el Tribunal de Santa Rosa. Este lunes 2 de febrero llegará el veredicto, para uno de los casos que más interpelaron a la sociedad argentina en la historia reciente. Y la condena puede ser especialmente dura.

Durante los alegatos finales, que se extendieron durante casi seis horas, el Ministerio Público Fiscal pidió que la madre de la víctima, Magdalena Espósito Valenti, y su pareja Abigaíl Páez sean declaradas culpables del “homicidio calificado y abuso sexual gravemente ultrajante” y condenadas a prisión perpetua.

De acuerdo con el Ministerio Público Fiscal, representado en el debate por Verónica Ferrero, Mónica Rivero y Marcos Sacco, las imputadas “agredieron físicamente, en forma conjunta” a Lucio entre las 17.30 y las 19.40 del 26 de noviembre de 2021 en la casa en la que vivían en Santa Rosa, ocasionándole múltiples lesiones que le provocaron la muerte, luego de un período de agonía. Su madre y la pareja de la misma habían dicho en el centro médico que al que lo llevaron ya moribundo que un ladrón había entrado a su casa y había golpeado al chico: era mentira.

Espósito (de remera blanca) y su pareja durante el juicio.

Antes de su muerte, Lucio había sido asistido médicamente al menos cinco veces en tres meses por traumatismos. Los médicos que vieron sus lesiones no denunciaron nada. Tampoco su jardín de infantes. Una jueza de familia había decidido que Lucio viva con sus presuntas asesinas, sin realizar estudio socioambiental alguno.

Antes de su muerte, Lucio había sido asistido médicamente al menos cinco veces en tres meses por traumatismos. Los médicos que vieron sus lesiones no denunciaron nada. Tampoco su jardín de infantes. Una jueza de familia había decidido que Lucio viva con sus presuntas asesinas, sin realizar estudio socioambiental alguno.[Ingrese autor (opcional)]

La imputación contra Espósito Valenti es un párrafo completo:

“Abuso sexual gravemente ultrajante por las circunstancias de realización con acceso carnal vía anal con un objeto; agravado por haber sido cometido por la ascendiente; con el concurso de dos personas y aprovechando la convivencia con la víctima menor de 18 años; todo como delito continuado; en concurso real con homicidio calificado por ser la ascendiente, por ensañamiento y alevosía”.

Durante el juicio, en la cuarta audiencia, ocurrida el 17 de noviembre, la madre de Lucio se negó a escuchar la prueba clave que podría condenarla. Pidió ser retirada de la sala, lo mismo su pareja. Era el relato de la autopsia, practicada por el forense Juan Carlos Toulouse, que determinó, precisamente, que Lucio había abusado antes de su muerte.

Ante los magistrados, Toulouse reafirmó que el niño falleció a causa de una ‘feroz golpiza’ y que presentaba ‘lesiones en varias partes del cuerpo’, según informaron fuentes judiciales.

Aseguró que había sido víctima de abusos sexuales ‘recientes y de vieja data’, al mismo tiempo que presentaba ‘un fuerte golpe que le afectaba la cadera, el glúteo y la pierna, con una data de 7 a 8 días’”.

“Hubo una agresión puntual que le provocó la muerte”, según la autopsia presentada en la causa. Lucio murió a raíz de una hemorragia interna provocada por una paliza. Además de los signos de abuso, presentó quemaduras y mordidas.

“No hablo de todo lo que tenía por respeto al nene y a la familia pero tengo 27 años de forense y 5 años en La Plata, he visto nenes y traumatismos, pero esto así no lo vi nunca”, dijo Toulouse a Telefé tras practicar el estudio.

El 2 de febrero, Ramón y Silvia, los abuelos de Lucio, estarán presentes en la sala para la lectura del veredicto. “Vamos a ir, ojalá que nos dejen entrar. Cristian, mi hijo va a poder ingresar seguro, ojalá nos dejen a nosotros también”, dice Ramón. Se realizará una movilización para acompañarlos. " Queremos estar ahí adentro para verles las caras a las asesinas cuando escuchen la sentencia”, afirmaron ayer a Infobae.

Fuente: Infobae