La muerte de Isabella, una niña de dos años de Villa Gesell, continúa bajo investigación y abrió nuevos interrogantes sobre el entorno familiar y las circunstancias que rodearon el caso.

En ese contexto, la perfiladora criminal Constanza Lamarque realizó una lectura conductual de los elementos conocidos hasta el momento y se refirió, entre otras hipótesis, al denominado síndrome de Münchhausen por poder, un cuadro en el que un cuidador inventa, exagera o provoca problemas de salud en una persona que se encuentra bajo su responsabilidad.

La especialista fue enfática al señalar que no existe por el momento un diagnóstico clínico sobre la persona investigada y que cualquier interpretación debe tomarse como una aproximación basada únicamente en las conductas que surgen de la causa.

Durante una entrevista televisiva, Lamarque señaló que existe una dificultad social para considerar determinados escenarios cuando una madre aparece involucrada en hechos violentos contra sus propios hijos.

“Hay un tabú también dentro de la sociedad donde a la madre no se la puede ver como una asesina, pero hay muchísima bibliografía y muchísimos casos de madres que matan a sus hijos”, sostuvo.

La especialista aclaró que no existe una única motivación detrás de estos hechos y mencionó distintos contextos estudiados por la criminología y la psiquiatría.

Entre ellos aparecen los neonaticidios vinculados en algunos casos con determinados trastornos mentales o puerperales, y los llamados homicidios “altruistas”, donde una persona, desde una percepción profundamente distorsionada de la realidad, puede interpretar que matar a sus hijos constituye una forma de protegerlos.

Al referirse específicamente al expediente de Villa Gesell, Lamarque planteó que algunos de los comportamientos conocidos podrían ser compatibles con rasgos de una personalidad antisocial, aunque insistió en que eso no equivale a un diagnóstico.

“Si uno hace una lectura conductual de todo lo que hay en la causa, estaríamos frente a una personalidad antisocial, donde su necesidad psicológica básicamente es el control y el dominio sobre la vida y muerte de sus hijos”, afirmó.

Cuando fue consultada sobre la posibilidad de vincular esos rasgos con la sociopatía o la psicopatía, volvió a marcar una diferencia.

“Se le dice personalidad antisocial porque todavía no se le hizo ningún tipo de diagnóstico”, aclaró.

Su análisis se basó en las conductas atribuidas dentro de la investigación, entre ellas la posible utilización de los hijos como instrumentos de control, episodios de violencia física y amenazas que habrían surgido de los elementos incorporados a la causa.

Lamarque también explicó en qué consiste el síndrome de Münchhausen por poder, mencionado como una de las posibles hipótesis alrededor del caso.

Se trata de un comportamiento en el que un cuidador inventa, exagera o provoca síntomas o enfermedades en otra persona, generalmente alguien bajo su dependencia, con el objetivo de mantenerla dentro de un circuito permanente de atención médica.

“Esta persona lo que hace es inventar signos clínicos o enfermedades. Les proporciona, por ejemplo, remedios o venenos como para tener que ir continuamente a los hospitales”, describió.

Una característica central es que la motivación no suele estar asociada directamente con un beneficio económico. La persona buscaría construir ante su entorno una imagen de cuidador sacrificado, indispensable y dedicado por completo a una persona enferma.

“La madre necesita ser esa figura heroica, esa figura de madre abnegada que cuida a sus hijos”, explicó Lamarque.

La propia especialista señaló un punto clave: en los cuadros de Münchhausen por poder, el cuidador generalmente necesita que la víctima permanezca enferma, pero con vida, porque esa situación sostiene su rol como figura protectora.

Por ese motivo, Lamarque consideró que ese mecanismo podría eventualmente formar parte de una dinámica de control, pero no necesariamente explicaría por sí solo lo ocurrido con Isabella.

La investigación judicial deberá determinar qué sucedió con la niña y cuál fue la responsabilidad de cada persona involucrada. Hasta entonces, las interpretaciones psicológicas o criminológicas constituyen solamente hipótesis y no reemplazan las evaluaciones periciales ni las conclusiones de la Justicia.

La investigación por la muerte de una niña de dos años en Villa Gesell volvió a poner bajo análisis los antecedentes judiciales y familiares de su madre, una mujer de 44 años que años atrás fue juzgada por el fallecimiento de otras dos hijas.

En ese contexto, la abogada de familia Erika Agnes Hooft Suárez, quien intervino en expedientes vinculados con la protección de otros hijos de la mujer, aseguró que el Hospital Materno Infantil de Mar del Plata había emitido en su momento un diagnóstico relacionado con el síndrome de Munchausen. La existencia y el alcance de ese antecedente deberán ser evaluados mediante la documentación incorporada formalmente a la investigación.

Hooft Suárez representó a Hogares de Belén, una institución que recibió a uno de los niños por disposición de la Justicia de Familia durante las actuaciones iniciadas entre 2012 y 2013.

“Esta mamá, el último diagnóstico que tuvo, era una enfermedad que se llama Munchausen”, declaró la letrada durante una entrevista televisiva.

También recordó que, durante aquel período, varios hijos de la mujer tuvieron ingresos reiterados a establecimientos sanitarios, situación que habría motivado presentaciones y pedidos de protección por parte de profesionales médicos.

El denominado síndrome de Munchausen por poderes se caracteriza por situaciones en las que una persona cuidadora inventa, exagera o provoca síntomas en otra que se encuentra bajo su cuidado, generalmente un niño, para hacerla parecer enferma.

Entre las posibles conductas aparecen la alteración de estudios, la presentación de síntomas inexistentes o la administración de sustancias. Sin embargo, un diagnóstico de esta naturaleza requiere evaluaciones profesionales y no permite atribuir automáticamente responsabilidad penal por un hecho concreto.

La madre había sido juzgada por la muerte de Yazmín, una bebé de 11 meses que falleció en Mar del Plata en 2016.

Ella y su entonces pareja permanecieron detenidos durante casi dos años y sostuvieron su inocencia durante todo el proceso. Finalmente, en 2018 fueron absueltos porque el tribunal consideró que no existían pruebas suficientes para responsabilizarlos penalmente.

En ese juicio también se analizaron las circunstancias del fallecimiento de otra hija, una bebé de seis meses que había muerto en 2013.

Los jueces evaluaron los informes médicos y descartaron lesiones traumáticas e indicios de abuso sexual. De acuerdo con las conclusiones de aquel expediente, ambos fallecimientos fueron relacionados con complicaciones respiratorias.

De manera paralela al proceso penal, la Justicia de Familia intervino sobre el grupo familiar y adoptó distintas medidas de protección.

Algunos de los niños fueron alojados en hogares de tránsito y otros quedaron posteriormente bajo guarda o adopción, según los antecedentes recordados por la abogada.

Después de la absolución, la mujer se radicó en Villa Gesell, inició una nueva relación y tuvo otros dos hijos.

La menor fallecida recientemente habría sufrido una descompensación mientras se encontraba en su domicilio.

Según trascendió, la madre manifestó inicialmente ante los médicos que la niña se había broncoaspirado mientras tomaba la mamadera. La Fiscalía intenta determinar qué ocurrió y si esa explicación coincide con los resultados de las pericias.

La investigación continúa con declaraciones, estudios forenses y el análisis de los antecedentes familiares. La mujer se encuentra bajo investigación, por lo que deberá mantenerse la presunción de inocencia mientras no exista una sentencia judicial.

El testimonio sobre el presunto diagnóstico forma parte de la información conocida públicamente, pero deberá ser respaldado por las historias clínicas y resoluciones correspondientes.

Los investigadores deberán establecer si ese antecedente tiene alguna relación con el fallecimiento ocurrido en Villa Gesell o si se trata de circunstancias independientes.

La causa continúa abierta y, hasta el momento, no existe una resolución definitiva que determine responsabilidades por la muerte de la niña.

La defensa de Lucas Pertossi, uno de los condenados por el crimen de Fernando Báez Sosa, solicitó al Tribunal Oral en lo Criminal N°1 de Dolores que se reemplace la prisión preventiva por medidas menos restrictivas, como la detención domiciliaria o el monitoreo electrónico.

El planteo se basa en que el imputado permanece detenido desde el 18 de enero de 2020, lo que —según sus abogados— supera el denominado “plazo razonable” de una medida cautelar.

En el escrito presentado ante el juez Christian Ariel Rabaia, la defensa sostuvo que la prisión preventiva “no puede ser entendida como un adelanto de pena”, sino como un recurso excepcional para evitar riesgos procesales como la fuga o el entorpecimiento de la causa.

En ese sentido, remarcaron que:

Además, subrayaron que Pertossi no tuvo sanciones disciplinarias en prisión y que actualmente cursa estudios universitarios.

Si bien Pertossi fue condenado en febrero de 2023 a 15 años de prisión, la defensa destacó que la sentencia aún no se encuentra firme, por lo que su situación sigue siendo técnicamente la de un detenido bajo medida cautelar.

“Ha permanecido más de seis años bajo una medida excepcional por circunstancias ajenas a su conducta procesal”, argumentaron los abogados, quienes consideran que esto vulnera garantías constitucionales y tratados internacionales.

El pedido incluye distintas opciones para reemplazar la prisión preventiva:

Según la defensa, estas herramientas permitirían asegurar la sujeción al proceso sin mantener la detención en una unidad penitenciaria.

El crimen de Fernando Báez Sosa ocurrió en enero de 2020 en Villa Gesell y generó una fuerte conmoción social en todo el país. Pertossi es uno de los ocho jóvenes condenados en la causa, en un fallo que aún atraviesa instancias de revisión judicial.

En las últimas semanas, el propio Pertossi volvió a aparecer públicamente en una entrevista desde la cárcel, donde sostuvo que “nunca golpeó a Báez Sosa” y que la estrategia de defensa conjunta lo perjudicó. Ahora, será el tribunal quien deberá analizar si corresponde o no modificar su situación procesal.

Un joven de 28 años murió en Villa Gesell tras caer con su moto en los médanos de la zona norte del distrito. El accidente ocurrió en el marco de la 31° edición del Enduro del Verano, una de las competencias de motos y cuatriciclos más convocantes de América.

Se estima que el evento convoca a más de 1.300 pilotos y miles de fanáticos. En ese marco, este accidente enluta parte de la jornada competitiva. Según reportaron medios como 0223 y Radio 10 Mar del Plata, el joven circulaba sin casco ni elementos de protección cuando se topó con un médano cortado de forma abrupta.

La caída fue tan fuerte que, pese a la rápida asistencia de los bomberos, la situación se tornó irreversible. Apenas ocurrió el accidente, personal médico se presentó en el lugar y asistió al joven, quien se encontraba en estado crítico.

Luego, los médicos lo intubaron, le administraron adrenalina y realizaron maniobras de reanimación cardiopulmonar (RCP) durante el traslado en ambulancia hacia el hospital local. Sin embargo, los esfuerzos no alcanzaron: al llegar al hospital, ingresó sin signos vitales.

Este hecho se produjo pocos días después de otro acontecimiento grave: una joven volcó con un vehículo UTV en los médanos y debió ser trasladada de urgencia a Mar del Plata. Su estado era crítico y, recientemente, fue derivada a una clínica de la ciudad de Buenos Aires para continuar con su recuperación.

El Enduro del Verano es uno de los eventos más esperados por los amantes de las motos y los cuatriciclos. Pero la falta de protección y los riesgos en los médanos vuelven a estar en el centro del debate.

La tragedia de este fin de semana reavivó la preocupación por la seguridad en este tipo de competencias, el fomento de una cultura aún más responsable y la necesidad de extremar los cuidados para evitar nuevas víctimas.

Una joven de 25 años resultó gravemente herida tras volcar con un UTV en los médanos de Villa Gesell, en un accidente que ocurrió a poco más de un mes del siniestro de Bastián en Pinamar. El vehículo volcó y dio varios giros sin la participación de otros automotores, dejando a la mujer con múltiples lesiones graves.

El incidente se produjo el martes por la tarde. Testigos relataron que el UTV, conducido por un hombre que viajaba junto a la joven, perdió estabilidad y volcó. “La mujer se llevó la peor parte del accidente, salió despedida del vehículo y este terminó cayendo encima de ella”, detallaron fuentes oficiales.

La joven fue asistida de inmediato y trasladada primero al Hospital de Villa Gesell, y posteriormente derivada con pronóstico reservado a la Clínica Pueyrredón en Mar del Plata.

Según informaron fuentes oficiales a 0223, la paciente ingresó con politraumatismos y traumatismo encéfalo craneano, presentando pérdida de conocimiento al momento del ingreso. Entre las lesiones más graves se encuentran fracturas de las apófisis espinosas en C4, C6 y C7, además de afectaciones en la lámica y carilla articular de C5.

Asimismo, se le diagnosticó contusión pulmonar, neumotórax izquierdo y lesión raquídea en D12 por compresión y estrechamiento del canal medular, lo que evidencia la gravedad del accidente.

La policía de Villa Gesell realizó peritajes en el lugar para determinar las causas que provocaron el vuelco del UTV. Hasta el momento, las circunstancias exactas del accidente no fueron esclarecidas, y las autoridades continúan con las tareas de investigación para establecer responsabilidades y prevenir futuros incidentes en la zona de médanos.

EL

Un nuevo siniestro vial encendió las alarmas este domingo en la costa bonaerense. Un joven de 27 años sufrió heridas de extrema gravedad tras volcar con un cuatriciclo mientras circulaba por los médanos de Villa Gesell. La situación obligó a activar un operativo sanitario de urgencia y a disponer su traslado a un hospital de alta complejidad en la ciudad de La Plata.

El episodio volvió a poner en foco los riesgos asociados al uso de vehículos recreativos en zonas de arena, especialmente durante la temporada de verano, cuando se incrementa la circulación en playas y dunas.

El paciente presentó un traumatismo encéfalo craneano grave con compromiso facial, además de múltiples lesiones en distintas partes del cuerpo. Debido a la severidad del cuadro, se puso en marcha un protocolo de emergencia que incluyó la intervención del sistema provincial de salud.

La presencia preventiva de una ambulancia en la playa permitió una atención inmediata. Luego de ser estabilizado en el hospital local, los equipos médicos definieron un traslado aéreo sanitario hacia La Plata para garantizar una atención especializada acorde a la complejidad del caso.

El hecho se suma a una seguidilla de accidentes similares ocurridos en los últimos días. El viernes previo, dos turistas que se desplazaban en cuatriciclo protagonizaron un vuelco en la misma zona de médanos y resultaron con lesiones que requirieron asistencia médica.

Durante la semana anterior, un niño de ocho años sufrió heridas graves tras un choque entre un vehículo UTV y una camioneta en el sector conocido como La Frontera, en Pinamar. En ese rodado viajaban también un adulto y dos menores, quienes debieron recibir atención sanitaria.

En paralelo al último accidente, la Municipalidad de Villa Gesell reforzó los operativos de control en áreas de dunas. Como resultado de un procedimiento realizado el mismo domingo, se secuestraron 14 vehículos, entre ellos 12 cuatriciclos y dos motocicletas, debido a infracciones consideradas graves.

Las irregularidades detectadas incluyeron falta de documentación obligatoria, ausencia de dominio visible, problemas de identificación y circulación sin condiciones mínimas de seguridad. Además, se labraron 40 actas de infracción por faltas como no contar con licencia de conducir, seguro vigente, incumplimiento de normas de tránsito y desplazamiento por zonas no habilitadas.

Las autoridades locales reiteraron la importancia de conducir con responsabilidad y respetar las normas vigentes. También insistieron en extremar las precauciones al circular por médanos, al tratarse de un entorno de alto riesgo donde cualquier maniobra imprudente puede derivar en consecuencias graves.

El nuevo accidente volvió a empañar una jornada de verano en la costa atlántica y reforzó la preocupación por el uso indebido de vehículos recreativos en espacios naturales sin las medidas de seguridad necesarias.

El Litoral

Se llevarán a cabo 22 audiencias y en la sala del TOC 1 se dispuso un lugar especial donde ambos van a presenciar la declaración de todos los testigos.

Sin dar declaraciones por pedido de los abogados, NA fue el único medio que registró la llegada de los padres de Fernando Báez Sosa a Dolores, lugar donde se realizará el juicio oral contra los ocho rugbiers acusados de asesinar al joven de 18 años en enero de 2020.

Por sorpresa, para este tipo de causas, el matrimonio llegó en micro desde Retiro. En la terminal de Dolores fueron recibidos por el grupo de abogados defensores y se subieron a un auto otorgado por el Juzgado.

Lee: Comienza el juicio contra los ocho rugbiers acusados de asesinar a Fernando Báez Sosa

Después de casi tres horas de viaje los papás de Fernando llegaron a Dolores. Foto NA: José Scalzo

A horas del inicio del juicio en el Tribunal Oral en lo Criminal 1 se espera una jornada más que movida: Silvino y Graciela serán los primeros en declarar frente a los jueces.

Además, ambos verán por primera vez a los jóvenes que asesinaron a su hijo, el pasado 18 de enero de 2020 a la salida del boliche Le Brique en Villa Gesell.

Lee: ¿Cómo pasan los días en la cárcel los rugbiers que serán juzgados por el crimen de Fernando Báez Sosa?

Máximo Pablo Thomsen; Ciro Pertossi; Enzo Comelli; Matías Franco Benicelli; Blas Cinalli; Ayrton Michael Viollaz; Lucas Fidel Pertossi y Luciano Pertossi están imputados por los delitos de: “homicidio doblemente agravado por alevosía y por el concurso premeditado de dos o más personas” y “lesiones leves”.

Durante las 22 audiencias se espera que los más de 130 testigos declaren y puedan dar camino hacia el veredicto final donde está la posibilidad de que los jueces dicten prisión perpetua para los ocho acusados.

Noticias Argentinas